08/02/27 22:38:56 rsj/hYaA0
（＞984（ここでは、>>28）「 上告理由書 」の続き）
いを助けたもの、自ら傷害をしなくても1年以下懲役または10万円以下の罰金が適法されると思い法律違反で、憲法17条32条違反のある・・正当
な判決や不当でない正当なな裁判をこうせいしなかった（民訴311条1項）判決に理由を付せず、または理由に食いちがいがあること）理由が的
をえず、しっかりした理由になっていない、「裁判で請求できないものか、～不明確であり、不適法」どのように請求できないか、不明確であ
り、原告は訴状や証拠資料でしっかりと記載したので、横山光雄裁判長が、証拠検証など、不当な作業をした容疑があります。（しっかりとし
なかった）充分に請求できるものと思います。医療裁判のある放送局やロックアーチスト等を訴えた賠償請求裁判なのに、傷害被害があると、
川口書記官に話していたのに市役所よりそっけない対応だった。「平等かつ効果的な保護を受ける権利を有する」（国際人権規約自由規約26条
参照）ことが、憲法上保障されている。川口書記官や横山裁判長は、おおくの資料にも関わらず、1回しか口頭弁論日を作らず、欠席した準備
書面の返答もない被告の主張又は、（否認又は争う）という石野卓球被告の答弁書もあったのに、却下判決を出し、傷害被害者への配慮を欠い
た裁判をした。
（985 ：陽子：2007/05/27(日) 22:24:07 ID:o0L8LTWo0,[12310;メディア等への［被害届け］等について ２]に書き込み済み。［半分］）
パソコンの記録からコピーをして貼り付けて、書き込み。 2008/02/27(水) の今は、ＣＤ－Ｒの記録から。