10/02/24 20:47:19 Rqi4tbru0
>>349
でも、君が勘違いで
「『死刑は罰とされているのだから』当然、懲りさせるの類義語に死刑と書かれていても不思議なことじゃない。」
ことをケチくさく気にして、議論にもならないことを誇言するのは迷惑。
だから「独り相撲」等の忠告を止める必要性を感じないよ。
351:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/24 20:52:05 KQEoqeaj0
死刑は罰じゃなければなんなのか。
この世に生きとし生けるものすべてのものはこの世に生まれてきたからには天命を全うするまで
その命がある限り生ることに本能で行動している。
刑罰を受ける者が犯した罪を反省してようとしてなかろうと犯した罪に相当する罰を与えることで、
犯した罪を清算させることであると思うのだ。
その究極の罰として死刑がある。
人は誰しも特別な事情がない限り自ら率先して死にたいという感情は持ち合わせていない。
むしろ死といものに恐怖さえ感じるものが大多数であるね。
たとえば、殺人を犯して裁判で死刑を宣告され、刑の執行までの短い期間で犯した罪の深さや自分の命と引き換えに命の尊さを知り、命を奪った被害者の冥福を心から祈り、遺族に対して精一杯の謝罪をする
これも死刑という刑罰の一環でもあると考える。
死刑囚の中には犯した罪の反省も後悔も遺族へのことば等をまったくしない者も少なくはないが。
死刑は 生きる という人としての絶対的な権利を罰として取り上げる。
ということか。
352:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/24 20:56:52 gM80TFqL0
>>350
君が何を感じるのも自由だが
君に自由があるように俺にも自由があるのだよ
それでも、君のような人も居ることは知っているから、NGやりやすいようにコテつけてるのだよ
迷惑ならＮＧすりゃいいんだよ。している人は多いと思うよ。でもって連鎖機能で君のレスもNGだよｗ
どうしても忠告したいのなら他の迷惑を考えて君もコテつけたらどうだね？マナーとして
353:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/24 21:06:48 UFdd/aLm0
>>348
いや、そもそも君は事実判断が出来てないよって言ってるんだけどね・・・。
何で自分の判断の根拠も示さずに「僕は事実判断が出来ている」って思えるのかな？
で、また、おれの発言の何が「価値判断」に当たるのかの説明は無いの？
いま、君と俺の会話がグダグダになってる原因は明らかに君の発言態度だと思うよ・・・。
君が自身の論拠を明確に文章で示せれば展開は変わるんじゃね？
354:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/24 21:07:18 gM80TFqL0
>>351
死刑って言葉がおかしいんだよ
不用だから処分とか廃棄とかでもいいんじゃないの？
殺しちゃ罰にならないのだから焼却処分にでもすりゃいいんだよ
更生の機会を認めないのなら人権が無いわけで人として認めないってことでしょ
ゴミ処理みたいな感覚でいいんじゃね？
死刑ってそんなもんだよ
あとは感情論で妙な価値を付けているだけのことでしょ
355:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/24 21:09:22 gM80TFqL0
>>353
ならば反論すればいいだろ
ただ、「できてない」では話にならないよ
つうかさ、どうせ議論にならないのだから無駄でしょこんなやり取り
いったいどうしたいわけ？俺をどうにかしたいのかな？
356:廃止派
10/02/24 21:10:20 Rqi4tbru0
>>352
うん、名前付けてみたよ。
死刑廃止は論理的におかしいけど、今は言えない理由でに死刑廃止だなw
これで、忠告もOKだね。
357:廃止派
10/02/24 21:12:03 Rqi4tbru0
>>354
>死刑って言葉がおかしいんだよ
君の言ってることがおかしいよ。
『死刑は罰とされているのだから』当然、懲りさせるの類義語に死刑と書かれていても不思議なことじゃない。から。
358:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/24 21:12:14 gM80TFqL0
>>356
君は頭悪いねｗ
そのコテじゃNGやりにくいでしょ
誰もが使いそうなコテでNGしたらどうなるかぐらい想像できないの？
せめてあと一文字でも追加するのがエチケットってもんだよ
359:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/24 21:16:42 Rqi4tbru0
>>358
君に、コテで文句言われる筋合い無いよ。
ところで、俺、廃止派よろしくね。
死刑廃止したら、殺人増えそうだけど、今は言えない理由で、死刑廃止かな。
360:廃止派
10/02/24 21:17:28 Rqi4tbru0
>>359
おっと、付け忘れちゃったよ。大事なコテを。
361:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/24 21:19:49 gM80TFqL0
>>357
死刑を罰としていることがおかしいってのが俺の主張なわけ
で、
類義語に死刑と書かれていているのは今現在は死刑は罰とされているのだから当然のことなの
362:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/24 21:21:50 gM80TFqL0
>>359
誰かも知らない君が何派であるなど俺に言われてもどうしようもないよｗ
>>360
それじゃNGできないのだからわざわざ付ける意味はないよ
目的を持って行動したほうがいいいだろうね
363:廃止派
10/02/24 21:23:00 Rqi4tbru0
>>361
「死刑は罰とされているのだから当然のこと」→こうなのに
「死刑を罰としていることがおかしい」→こうしちゃうから、独り相撲なんだよね。
364:廃止派
10/02/24 21:25:22 Rqi4tbru0
>>362
じゃ、アピールしなきゃね。
死刑廃止は論理的におかしいけど、今は言えない理由で死刑廃止かなって思う、
廃止派でーす。
みなさん、よろすく。
365:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/24 21:29:37 quEEcb1P0
>>364
その直感は正しいよ
366:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/24 21:35:52 UFdd/aLm0
>>355
いや、だから既に反論をしてるってば・・・。
君がそれに対して応えていないだけでしょ。
>>342より
「ここで事実として在るのは、「死刑を科された事によって反省をした」と言う事だけでしょ。
一体、君がどうやってこの死刑囚の「事実」を「判断」する事が出来ると言うのかな？
そういう絶対に出来もしない事で、確かな根拠もなくいいかげんに推測する事を【憶測】と言うんでしょ。」
>>345より
「俺が言ってるのは、この場合に於ける「君の勝手な判断」は無意味だと言ってるんだよ。
つか、君が俺の反論に対し全く応えてないだけじゃん。
一体どうやって万谷死刑囚の事実を君が判断し得たのか説明してくれないかな？ 」
＞つうかさ、どうせ議論にならないのだから無駄でしょこんなやり取り
＞いったいどうしたいわけ？俺をどうにかしたいのかな？
どうせ議論にならない？
君は、まともな議論なんかするつもりは無かったって事なのかな？
一度、>>311で自分が何を言っているか確認してくれないかな？
それに、このスレ内の自分の発言ログを見なおしてみ？
どれだけ君が他人に対し自分の論旨を理解しろと要求しているか。
だからその論旨を理解しようとして説明を求めているんじゃん。
つか、今気付いたけど・・・、>>354に書いてある事が君の論旨なの？
367:容認派
10/02/24 21:55:50 tnQEJy+u0
>>364
天才だね。
あこがれクンが目的を持てと言ったのには目が点になったが。
今度、あこがれクンの口を捻っておいてくださいな。
368:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/24 22:25:28 gM80TFqL0
>>366
>いや、だから既に反論をしてるってば・・・。
>342君の「判断」した事なんて全く必要も意味も無いんだけどね・・・。
↑これが反論？ｗ
>一体、君がどうやってこの死刑囚の「事実」を「判断」する事が出来ると言うのかな？
君は事実判断の意味がわかっていないようだね
だから議論にならないのだろうね
まあ、これが全てのようだね
それでもまあこれも何かの縁だから、君の学習の為に
もっと簡単な論題でもう一度チャンスを与えてもいいがどうだね？
もしよければもっと簡単な死刑存廃の論題を提供しようか？
君が存置派なら廃止派として提供するがどうかね？
369:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/24 22:33:29 KQEoqeaj0
あこがれ ◆AKOGAREouEは他人の意見をまったく理解しようとしないな
死刑は、生きる権利を刑罰として奪う これは罰にならないのか？
どうして罰にはならないのか
生きるという権利を罰として奪うことがその者にとって罰にならないのか、その理由が知りたい。
370:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/24 22:54:18 FEcKfNsU0
>>1見てずいぶん盛り上がってるなと思いきや
2年前じゃねーかｗ
371:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/25 05:13:48 W15u2D7p0
>>369
意見？
いけん 【意見】
（名）スル
(1)ある事についてもっている考え。
「?を述べる」「?を聞く」「?書」
(2)道理や利害を説いて他人を戒めること。説教。
「どら息子に?する」
(3)室町幕府の訴訟において、右筆方が衆議して将軍に提出する答申。 ??に付・く 意見に従う。
「賢人ワアレドモ、ソノ?・カヌニヨッテ遂ニ亡ブ/天草本金句集」
事実判断以外は勘弁ｗ
>死刑は、生きる権利を刑罰として奪う これは罰にならないのか？
刑罰として奪うのなら罰だよ
>どうして罰にはならないのか
刑罰が罰にならないなんて誰も言って無いでしょ┐(´ー`)┌
>生きるという権利を罰として奪うことがその者にとって罰にならないのか、その理由が知りたい。
そうやって「罰として」と言っちゃえば罰になっちゃうでしょｗ
まったくわかってないじゃんｗ
372:joe
10/02/25 06:05:41 ir+0Zf9S0
2ch's detriot chapter welcomes you
to watch this chilling video about
honda
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
373:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 07:15:24 99rA1dWZ0
あこがれ ◆AKOGAREouEはへ理屈大王だな。
374:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/25 12:51:41 W15u2D7p0
>>373
へりくつ 【▼屁理屈】
筋道の立たない理屈。道理の通らぬ理屈。
「?をつける」「?をこねる」
君が理解できないからといって、それが全て屁理屈になる訳ではないのだよ
何故筋道が立たないように感じるかを考えて、それを示せばいいだけのことだと思うのだけどね
そうやって言い放つだけではただの未熟者でしかないよ。思い切って矛盾を示すことで自分の間違いに気付くこともあるからね
折角時間掛けて読んだり書いたりするのなら自分の為になるようにしないと時間の無駄ってもんだよ
だいおう ?わう 【大王】
(1)王を敬っていう語。
(2)親王・諸王を敬っていう語。
(3)大和朝廷の首長のこと。「おおきみ」を表す用字に基づく語。
(4)「閻魔大王」の略。
屁理屈であると感じてもそれを敬うのなら、君は屁理屈が余程好きなのだろね
どうしても屁理屈であって欲しいと願えば何を見ても屁理屈に感じることだろうね
まあ、君にとっては、君にとっての屁理屈とは何かを知る体験なのだろうね
375:廃止派
10/02/25 13:40:47 xZhqdzX90
>>367
どうもです。
私が、トンデモ死刑廃止論を言い放った時には、容赦なく叩き潰して下さい。
でも、今日は猛烈に忙しいので、なかなか書き込みできないかも・・です。
376:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 15:00:50 99rA1dWZ0
＞＞374
それを屁理屈といわずなんという？
377:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/25 15:03:13 W15u2D7p0
>>376
へりくつ 【▼屁理屈】
筋道の立たない理屈。道理の通らぬ理屈。
「?をつける」「?をこねる」
君が理解できないからといって、それが全て屁理屈になる訳ではないのだよ
何故筋道が立たないように感じるかを考えて、それを示せばいいだけのことだと思うのだけどね
そうやって言い放つだけではただの未熟者でしかないよ。思い切って矛盾を示すことで自分の間違いに気付くこともあるからね
折角時間掛けて読んだり書いたりするのなら自分の為になるようにしないと時間の無駄ってもんだよ
378:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 15:05:31 99rA1dWZ0
あこがれ ◆AKOGAREouEは近年凶悪とされる犯罪の弁護を請け負う者と非常によく似ているな。
例えば、光市母子殺害事件の弁護団のように。
379:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 16:20:13 5F8KM4zPP
誰だ？「自分の脳内定義と違うから、社会は俺の妄想に合わせろ」と泣き喚いている糞コテはｗ
380:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 19:05:25 bsG5m3ov0
>>368
>342君の「判断」した事なんて全く必要も意味も無いんだけどね・・・。
＞↑これが反論？ｗ
いや、それは君の発言内容に対する感想の部分。
反論の部分はちゃんと「」で括って提示してある筈なんだけどな・・・。
「ここで事実として在るのは、「死刑を科された事によって反省をした」と言う事だけでしょ。
一体、君がどうやってこの死刑囚の「事実」を「判断」する事が出来ると言うのかな？
そういう絶対に出来もしない事で、確かな根拠もなくいいかげんに推測する事を【憶測】と言うんでしょ。」
出来るのならば、この部分に対し明確な説明を交えて答えてみてね。
＞君は事実判断の意味がわかっていないようだね
＞だから議論にならないのだろうね
またそれなの？
何で何回言っても簡単な事が理解出来ないの？
君が思う事実判断とは何か、を明確に説明してからそういう事を言おうね。
この人は、勝手に話を自己完結させてみた所でそれが一体何になると思ってるんだろうか・・・。
381:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 19:38:17 bsG5m3ov0
>>374
詰まり君は>>373が何を言っているのかを「理解」する事が出来ない人なんだね。
少なくとも言語として「何を言っているのか」を「理解」出来る能力があるのなら
そういう内容のレスは不要であり無意味だと言う事くらい悟れるものだからね。
恐らく5歳の子供でもその程度の事は「悟れる」よ。
さと・る【悟る／覚る】
［動ラ五（四）］１ 物事の真の意味を知る。はっきりと理解する。「芸の神髄を―・る」２ 隠されているもの、また自分の運命などについて、それと気づく。感づく。察知する。「危険を―・る」「言外の意を―・る」
382:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/25 19:55:54 W15u2D7p0
>>378
そう見えるのなら君は人を見る目がないのだろうな
俺はあのようなことまでして金を欲しいとは思わないよ
>>380
だから君は事実判断とは何かを知らないのだよ
少しは調べてからでもレスすりゃいいような気もするがなｗ
>>381
>詰まり君は>>373が何を言っているのかを「理解」する事が出来ない人なんだね。
何を言っているかぐらいはわかるよ。そう難しいことを言ってるわけでもないだろｗ一行だしｗ
>そういう内容のレスは不要であり無意味だと言う事くらい悟れるものだからね。
それを俺が言ってるのだよ┐(´ー`)┌
理解していないのは君のようだね
りかい 【理解】
（名）スル
(1)物事のしくみや状況、また、その意味するところなどをわかること。納得すること。のみこむこと。
「内容を正しく?する」「?力」
383:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 19:58:04 99rA1dWZ0
あこがれ ◆AKOGAREouEは文章読解力が低すぎて話しにならないってことですね。
文章は読めてもその内容の意図する所を理解できない ってこと。
384:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 20:04:39 99rA1dWZ0
それに光市母子殺害事件を担当した弁護団のほとんどは死刑廃止論者で、金のためじゃないんだがな。
何が何でも死刑を回避したいがためにあんなデタラメな主張をしてすべてことごとく退けられたんだよ
まるであこがれ ◆AKOGAREouEのようだった。
385:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/25 20:04:54 bsG5m3ov0
>>382
＞だから君は事実判断とは何かを知らないのだよ
またそれしか応えないの？
君がそう思う根拠を示す事が何故出来ないの？
もしかして、したくても能力的に出来ないって事なのかな？
＞何を言っているかぐらいはわかるよ。そう難しいことを言ってるわけでもないだろｗ一行だしｗ
本当に判るっているのなら、あんな内容のレスは不要であると言う事くらい事前に悟れるものだよ。
でも君はああいうレスを返さずにはいられないんだろ？
また、内容的にも【君は屁理屈大王だな】という意見に対して明確に返答出来ていないよ。
386:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/26 01:46:08 pXOYfh+w0
>>385
>君がそう思う根拠を示す事が何故出来ないの？
>>380一体、君がどうやってこの死刑囚の「事実」を「判断」する事が出来ると
>でも君はああいうレスを返さずにはいられないんだろ？
そう感じるのなら、君ならそのようなことがあるのだろうね
>また、内容的にも【君は屁理屈大王だな】という意見に対して明確に返答出来ていないよ。
>>374
387:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/26 02:10:55 qH648Do80
>>386
やはり質問の意図がまるきり理解出来てないな
お前のはただどこぞの辞書からの引用に過ぎない。
在日朝鮮人でもこのくらいは理解出来てるぞ。
388:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/26 03:03:48 pXOYfh+w0
>>387
質問は理解するが、意図は君のものだから俺には関係ないよ
質問の意図を知って欲しいのならそのように説明しなきゃ
相手に依存しているだけじゃ力は付かないぞ
面接しているわけでもなく、解答が欲しいのは君なのだからね
ここでも読んで参考にし給え
URLﾘﾝｸ(ziddy.japan.zdnet.com)
辞書から引用するのは、定義も示さず自分なりの定義で言葉を使われても意味がわからないからね
せめて辞書どおりの意味で言葉を使ってもらいたいわけよ
言葉でしかやり取りできないのだから基本的なことだよ
389:あこがれ ◆AKOGAREouE
10/02/26 03:11:44 pXOYfh+w0
つか、ここでは死刑存廃の話はできないようだね
390:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/26 04:33:52 wnm9lb/70
ちょっとこっろにも貼らせてね。
観念、あこがれ、反対の特徴
①部分にレス（前後がないと意味が通じない一文を切り取ってレス）
②単語にレス（内容、語意ではなく、単語の定義とかに固執）
③思い込みを前提にどんどん話を展開する（前提の真偽がそもそも…）
④相手の否定に終始する
⑤自分が理解できないことは、相手の妄想と決めつける
⑥相手の意見はどうでもいいとか言いながら、レスしたくてたまらない
⑦自分の意見に異議を唱えるものは例外なくバカであると決めつける
⑧⑦であるから、死刑存置多数派の日本人は愚かである（自分は例外…らしい）
⑨１＋１＝の問いに、１＋１≠８×６ みたいなレスを返してくる
（で、意味がわからないと言うと、理解力がないとバカ呼ばわり）
⑩揚げ足のとれない書き込みはスルー
他にもあれば挙げて分析してみましょう。
それなりに面白いかも知れません。
ちなみに、最近見ない長矢クンは外しました。ちょっと種類が違うようだし。
391:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/26 06:47:08 8u0y51da0
>>386
＞>君がそう思う根拠を示す事が何故出来ないの？
＞一体、君がどうやってこの死刑囚の「事実」を「判断」する事が出来ると
このコピペに何の意味があると言いたいんだろうか・・・。
君が思う事実判断とはどういう事なのかを説明して見せてくれればいいだけなんだけどね。
そもそも、君は事実判断どころか価値判断の用途さえ間違っていると思われる発言をしているんだよ。
どう見ても最早話を放棄したがって居る様にしか見えないんだけれど、
まあ、君が君自身に対して恥じる気持ちを持ち得ないのなら仕方が無い事だね。
＞そう感じるのなら、君ならそのようなことがあるのだろうね
いや、実際に君が行った事について言っている筈なんだけどな・・・。
君にはその自覚が全く無いのかな？
392:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/26 10:04:25 qH648Do80
>>388
文章の内容が読めてもその意図する所を理解できなきゃ 話にもならない
っていうことをいっているのに正に、 内容をまったく理解出来ていない頓珍漢なレスが帰ってきた。
本当に文章読解能力が一般人より劣っているな。
それにいつもは自分に付いたレスに全部返信していたんだが、>>384についてはなんもないのな。
393:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/27 06:54:37 Tt8szf5K0
通常の日本語教育を受けていたらこのくらいの文章読解能力は自然と備わるはずなのにな。
辞書を引き引き単語のひとつひとつの意味を拾って繋ぎ合わせていたのでは文章の意味は読み取れないはずだ。
あこがれが日本で暮らし始めてまだ年月が浅い外国人ならば話は判る。
394:ハイシスト
10/02/27 11:14:27 8LaIEzFE0
>>1
＞痴漢冤罪のような死刑以外の宣告を受けた人の保護はどう考えてるの？
＞死刑にならない冤罪はかまわないという考えなの？
どうせ疑われたんなら、本物になってやればいいのさ。
痴漢に間違えられたのなら、いくら違うっていったところで誰も聞いちゃくれないから
本当に被害者を襲ってやれば溜飲も下がるだろ？
殺人者に疑われたんなら、その疑ったやつとか目撃証言したやつとかいつか殺して
やればいいんじゃない？死刑にならなかったら充分可能でしょ？
で、今度は本当に殺人で捕まったとしても命までは取られないしね。
いや、シャバにいればその遺族に狙われるから、ムショのほうが安全だよね。
ま、どっちにしても安泰だ。
死刑廃止ばんざーい！
395:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/28 04:19:00 rKg1Tx7V0
あこがれは分が悪くなるといつも逃げるよｗ
396:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/22 20:33:09 3YGvdfGY0
死刑廃止論者ってよくわかんねぇ
397:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 11:36:34 WcITqgIq0
存置論者の記憶力、理解力、学習能力のなさはそれに輪をかけてわからんからねぇ
398:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/27 12:51:05 IQks6QDX0
そうだな>> 397みたいに日本語がうまく話せない奴には理解できないな。
399:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/28 01:23:37 b4ZiFGmu0
まともにアンカーもうてない奴は何をやってもだめ
400:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/30 16:12:07 lnqpU4Kq0
日本の廃止論者は結局権威主義に頼るしか無いというのが結論
401:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/31 11:54:40 GFrhJaKl0
他の廃止論者の本なんか読んだことすらないわｗ
402:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/04/02 17:35:02 099epQH20
あごわれ君は消えた？
403:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/04/18 13:27:13 WozKgN/V0
たちがれ君じゃなかったっけ？
404:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/04/19 11:57:59 1jEiS6DmP
誤審による死刑判決を下し、刑執行後冤罪が明らかになった場合は、判決を下した判事死刑にすればいいこと。
生殺与奪権を握っているに等しい判事にはそれだけの責任がある。
405:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/04/19 13:39:09 VXoDTqXZ0
>>404
それは死刑だけの問題じゃないから、死刑存廃に関係ないね。
406:ハイシスト
10/04/22 21:51:40 QNptDiGJ0
>>402
>>403
転びハイシタンのことはどうでもいいでしょ。
裏切り者は後ろから撃たれるんだよ。
407:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/05/19 00:07:46 V1/J2oIZ0
「いじめられる側にもいじめの原因がある」
「死刑には抑止力がある」
「何か言われて不快になったらその原因は発言者にある」
これまで当たり前だと思って、深く考えなかったこと･･･
周りに言われるままに、何の疑問も抱かなかったこと･･･
それらが本当に正しいのか、ちょっと立ち止まって考えてみませんか
虐めに関するよくある勘違い
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
死刑制度に関するよくある勘違い
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
外界は内界を映し出す鏡だって言ってたよ裏庭の鶏も
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:1-3番)
408:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/05/19 03:59:37 DTEo1+d10
結論
「いじめられる側にもいじめの原因がある場合がある」
「死刑には死刑廃止よりも抑止力がある可能性が高い」
「何か言われて不快になったらその原因は発言者にもある場合がある」
409:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/05/19 23:10:57 MaC3ICzB0
３０の時点でまともな職歴ないと将来ホームレス確実なんだってね
410:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/05/31 22:37:45 6a/CTNCg0
そう経験者は語ります。
しかし・・・
411:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/01 01:22:15 obD0q3h+0
>>409
死刑スレの若干1名の存置論者はそんな感じだよね
412:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/01 01:24:39 7brZ0IkV0
>>411
君はよほどその存置論者に悔しい思いをさせられたんだね
413:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/01 02:31:32 obD0q3h+0
悔しいというか呆れかな
414:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/01 02:55:29 7brZ0IkV0
レスに悔しさがどうしてもにじみ出てしまう ID:obD0q3h+0 であった
415:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/01 10:26:20 M3TQgZ+s0
＞であった
ああ、再犯100%阻止の人か
君ずーーーっといるよねｗ
416:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/01 18:49:48 7brZ0IkV0
と、長老が申しております。
本日も廃止論は罵倒のみの通常運転でした。
417:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 06:40:13 TEmIsKEY0
長老もだいぶ耄碌しているご様子
418:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 07:36:53 Cwe3LSO00
再犯１００％阻止ｗ
そんな廃止論言ってるの２ちゃんだけだよｗ
419:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 08:02:07 TEmIsKEY0
正確には>>418だけです
420:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 08:39:45 cj+DliAu0
確かにそうだな。>>418は廃止論と存置論を間違っている。
421:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 14:53:00 TEmIsKEY0
そして考え方自体間違っている。
422:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 20:05:07 ao2tQRQV0
いや 正しい。
423:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 20:12:38 TEmIsKEY0
それはない
424:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 20:30:12 TEmIsKEY0
廃止論テンプレまとめ
「死刑だけが生命を奪う非可逆性の罰だから冤罪が絶対に許されない」
・殺す道具が違うだけで、冤罪で獄死する可能性がある自由刑も同じ（むしろより残酷にもなりうる）である事に気付け。
「獄死は死刑のような殺人ではない。 」
・単なる自分基準での思考停止。無神経の産物。
・現在の廃止国の中には長期の自由刑を「緩慢な死刑」「死刑より残虐になりうる」とすらしている国（ドイツなど）があり、これと矛盾する。先にそっちと決着つけろ。
「それでも冤罪が防げないから問題視しているんだろ。」
・量刑しか争点にならないような、冤罪の可能性が無い事件は確実にあるし、そのような事件なら死刑も可というなら、それは死刑存置論でしかない。
・自由刑でも同じ問題が発生する。冤罪は運用の問題。
・冤罪を一人も、可能性すら許さないのであれば、当然再犯の犠牲の可能性も許されないので、死刑にも同等以上の正当性が発生してしまう理屈でしかない。
「時間は冤罪が晴れれば埋め合わせできる可能性がある。命は可能性がゼロ、同一視するのは異常。 」
・生きていれば必ず冤罪が晴れるわけではない。そのまま獄死に至った場合、死刑よりさらに人権侵害の度合いが大きくなる場合があると、廃止国でもされている。
・日本では死刑確定から執行まで平均で7年6か月の猶予があり、現在の技術であれば充分に無罪の証拠の検証が可能な時間があると言える。
・そもそも今の日本の裁判で、物証の科学的な立証が無いまま死刑判決が出る事は無い。
・犯人が死んでいるのなら、再犯で新たな犠牲者が出る可能性もゼロである。
「厳罰化と死刑の是非は全く別の議論。 」
・つまり、罰の軽重と関係なく死刑を是認する理由があってもおかしくない。
・つまり、廃止論は冤罪だの受刑者の人権だのと言ってはいても、結局絞首と言う手段を否定する事の方が主目的であり、そのことで受刑者がより過酷な環境におかれることになってもそれは二の次だということになってしまう理屈。
「潮流の意味がわかってる？方向性、傾向だよ。絶対数と潮流を取り違えている。 」
・論点ずらし。結局、アムネスティは嘘をついている。
・廃止国で死刑復活運動もある事を無視している。
・死刑廃止の傾向はEU加盟の傾向の付随的要素以上のものではない。
・潮流であるとしても、それは日本より治安が悪い国か人口・人口密度の低い国の間でのものでしかないため、わざわざ日本が真似する理由がない。
・潮流に逆らって地道に廃止運動してきた先人たちの精神を踏みにじる言葉
425:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 20:31:43 TEmIsKEY0
「主権国家の決定は絶対に尊重されるが、各国は強い国際関係の中で政治を行っているのも事実。鎖国しているわけではない。 」
・廃止論は理論で相手を説得できないものであり、雰囲気で圧力をかけて力押しをする程度のものであると白状してしまっている。そのルールを肯定するなら、日本で死刑廃止できる理由はいよいよ無いといえる。
「死刑に抑止力があるというのはアメリカの一学者の論文に過ぎない。世界的に認められているわけではない。 」
・内容の検証性は、死刑に抑止力が無いとする論文と同程度なので、廃止論が抑止力が無いと言い張れるなら、同様に言い張れる。
「死んだ犯人は絶対に再犯しないというのは、抑止力と再犯の可能性の意味を履き違えている」
・根拠なし。特別予防力は抑止力の一つである。それを排除した土俵（非廃止論者は乗る必要が無い）を作らなければならないことそのものが、廃止論の脆弱性の証明になっている。
「司法ならば殺人ではないという欺瞞。殺人とは刑法上の殺人罪ではなく「人を殺すこと」 」
・司法ならば監禁・恐喝ではないという欺瞞、の方は無視する廃止論者の非対称性が浮き彫りになるだけの理屈。
「国が生命権まで制限できると虐殺も起こりうるという、過去の反省から一般には国には生命を奪う権利はない」
・何でもかんでも「起こりうる」に入れるのは無意味。現在の日本では日常から著しく逸脱した殺人者しか死刑の範囲に入らないので、虐殺は不可能。
・死刑廃止国が虐殺していないわけでもなく、自由刑を利用して虐殺ができないわけでもない（放置で死なせる例が実際にある）ので結局は運用次第であり、理屈になっていない。
「国民感情を修復するために死刑を実施しているということは国は認めていない。国のスタンスはあくまでも犯罪の抑止。 」
・死んだ人間は再犯しない事だけは確実なので、結局抑止力は 死刑存置＞死刑廃止
・国のスタンスがどうだろうと、結果的に国民感情と合致するならそれはメリットである。
・一方廃止論はそんな素朴なメリットにも欠けている。
「死刑廃止論者の目標はあくまでも更生の可能性を残した無期刑。」
・明らかにそうでない事を表明している廃止論者を無視している。身内に甘い。
・死刑が視野に入る事で更生する、という可能性はつぶしてもかまわないと言う底の浅さ。
「存置論者が納得しないので時限的な措置として絶対的終身刑も検討にあげているだけ。 」
・侵食する気見え見えのそういうことするから信用されない事に気付け。
・そもそも現状、存置派や現状維持派が廃止派に譲歩する必要が全く無いので、折衷案自体に意味が無い。
「刑務官の本来の仕事は受刑者の更正です。死刑がしたくて刑務官になる奴は居ない。」
・根拠なし。願望と現実は区別しましょう。
「みそもくそも一緒にするな。無抵抗の相手を殺すのは死刑や虐殺だけ。戦争でもそんな行為は無い。」
・死刑と殺人を同じと言ったり、存置国というだけで中国と日本を一緒にするアムネスティ以下の廃止論者に、「一緒にするな」のルールを使う資格は無い。
・戦争では行われず、無抵抗の人間に不利益をもたらすのは死刑だけではないので、死刑だけがダメ、という理由が必要だが、それに説得力が無いから世間に受け入れられていない。つまりこれは理屈になってない。
・せめて廃止国の戦争や独裁や武器輸出をやめさせてから言え
「死刑が残虐ではないというのは欺瞞。」
・そう定義した場合、死刑以外なら残虐で無いというのも欺瞞。どこまでの欺瞞を認めるかの問題でしかなく、それが現在の死刑までであるとも言えるため、廃止論に有利に働く事わけでは無い理屈。
・死刑以上に残虐になりうる刑（絶対的終身刑など）を提案したりしてるうちは廃止論の首を絞めるだけの理屈。
426:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/03 23:04:04 ao2tQRQV0
ほら始まったｗ
議論ができないからコピペすることしかできない存置派
しかもまとめも反論も頓珍漢な内容ｗ
427:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 00:15:19 mdod2fnJ0
と、論の実体がないので反論もコピペも出来ず罵倒でその場をしのいでいる人が申しております
428:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 01:10:24 JKsMM99V0
>>426
反論は論理的に。
429:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 03:18:21 XrrlnrfN0
>>426には自分の主張がないから反論のしようがないな
430:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 03:19:07 XrrlnrfN0
>>425には自分の主張がないから反論のしようがないな
431:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 04:04:37 mdod2fnJ0
ﾌﾟｯ
432:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 08:57:22 kNpE2Go20
死刑には断固として反対する
433:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 09:07:48 3qBEWtvf0
死刑は野蛮な制度
434:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 09:33:03 UL1zA5WT0
死刑存置派だって ﾌﾟｯ
435:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 09:51:30 xSgJMkmO0
存置派は馬鹿にされてばかりだな
436:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/04 15:43:46 mdod2fnJ0
>>426には自分の主張がないから反論のしようがないなﾌﾟｯ
437:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/13 19:27:02 vrHAxztR0
普通に疑問なんだけど、日本の廃止派の方達って、
罵ったり罵倒を繰り返せば死刑を廃止できると信じてるの？
それとも死刑の廃止なんてどうでもいいの？
死刑を利用して罵倒するのが目的なの？
438:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/13 19:34:03 /1A65WKI0
>>437
『ソンチーズのためのコピペ集』（民明書房）31頁より
439:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/14 02:12:26 kcNs4dF40
廃止派の出来ることって、もはやこんなことばかりだ
440:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/14 03:27:55 lzMCb5sF0
実力でチャンスを自ら潰して来たって事だろうなｗ
死刑廃止は日々遠のくねｗ
441:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/16 12:17:48 JMDzUuOF0
菊田幸一は絶対に許せない
442:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/16 13:52:19 e2Rd/pAW0
「運動」クンまだいるのなｗ
443:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/16 16:23:13 4k5LmV590
君は、0でなきゃダメ
と、0である方が望ましい
の違いは理解できたのかな？
444:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/17 00:16:50 j6+r1FYH0
情状酌量の余地のない殺人は、被害者の数とか、残虐性とか、社会的影響とか
関係なく死刑で良いと思う。
被害者遺族の事を考えると、加害者が死刑でも悲しみが消える事は無いが、
加害者がいつまでも生きている事は許せないだろうし、苦痛だと思う。
遺族だって大抵は納税者。自分が納めた税金の一部が、加害者を生かす為に使われていると思うと
やりきれないハズ。
445:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/17 01:07:37 QlKH+DNw0
死刑存廃論はすでに答えが出ている。
あとは廃止するタイミングの問題だよ。
446:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/17 23:46:28 0EpQtnGa0
>>445
永久に来ないタイミングを待ち続けるのか。
ご苦労な話だな。
447:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/18 02:38:34 UYHlhPlp0
>>446
死刑廃止国（2007年現在）
●法律上、事実上の死刑廃止国の合計：139
・あらゆる犯罪に対して死刑を廃止している国：95
・通常の犯罪に対してのみ死刑を廃止している国：9
・事実上の死刑廃止国：35
●存置国：58
448:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/18 05:27:44 J2IRE4TY0
>>447
それがどうかしたのか？
余所は余所の都合や理由があるってだけの事だよ。
日本がそれに従わなければならない理由など無いだろ。
どうしても外国の制度の方が良いと思うならお前が勝手にそこで住めばいいんじゃね？
449:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/18 10:33:44 ub8pPhQz0
廃止国のほうが多いのに「永久に来ない」と脳内断言してしまうソンチーズｗ
450:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/18 12:05:14 WdozbmsM0
廃止国のほうが多いのに、そのアドバンテージを潰し尽くす自滅理論で可能を不可能にする廃者
451:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 18:42:32 bZx2VCiZ0
>>1
死刑にならない冤罪がどうでもいいとは言わないが、死刑における冤罪と痴漢における冤罪を
同列に語るのは無理がある。同じ冤罪でも結果があまりに違う。
俺個人としては（廃止派）なのだが、死刑廃止をすることによる若干の日本の人権国家としての
イメージＵｐや、単純に命がもったいないと思うとろこから廃止を訴えている。
死刑囚の命をもっと活用できるのではないか。殺す以外の方法で。
452:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 18:57:59 kr8wZxQe0
人権国家って民主主義守らない国家の事か？ｗ
オマエの若干のイメージUpなんかイラネ
アホのせいで危険にさらされる命の方がもったいねーよｗ
囚人の活用とか、今迄ロクな案が出たためしもねーな
453:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 19:00:11 mHlO/LYW0
冤罪根拠にしろ何にしろ、死刑でさえなければ何でもマシ、という思考停止が最も危険。
454:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 19:03:21 qxvfRq180
抑止力にしろ再犯防止にしろ、死刑にしさえすれば何でもマシ、というし思考停止が最も危険。
455:ハイシスト
10/06/22 19:07:28 l/Sc68FP0
>>451
＞日本の人権国家としてのイメージＵｐ
「人権」は凶悪犯にしかないのではない。
無残に奪い取られた被害者の「人権」を蔑ろにして、人権国家もないもんだろ？
＞単純に命がもったいないと思う
被害者の命がもったいないし、凶悪犯を生かして更なる被害者の命が奪われるのが
もっともったいないのでは？
＞死刑囚の命をもっと活用できるのではないか。
何をして、何に対してどういう効果が期待できるのか、具体案くらいは要るだろ？
そこを、「誰かが何とかするだろう」、では、「活用できるわけないだろ」を否定する
力は持てないよ。
456:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 19:10:08 kr8wZxQe0
ホントに思考停止してないなら、
理路整然と議論が出来て答えられるはずだなｗ
誰が思考停止してるか一目瞭然すぎｗｗ
抑止や再犯防止に勝る、死刑廃止理由って何よ？ｗｗ
命が大事じゃないって話か？ｗ
457:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 19:15:04 mHlO/LYW0
>>454
残念だけど、他の要素と違って「死刑廃止すると特別予防力が落ちる」のは
理論的にも統計的にも完全な事実。
現状より被害を拡大してでも死刑廃止、という理屈は、感情論か宗教的信仰でも無い限り正当化できない。
458:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 19:48:05 aKcx98Ab0
>>451
＞同じ冤罪でも結果があまりに違う。
何がどう違うのか、他人が納得できる説明も無しにお前が勝手に決め付けて良い問題では無い。
冤罪によって苦しむ人間が居る現実を認識出来る感覚をお前が持っていると言うのなら
結果において｢あまりにも違う｣という違いとは何かを明確に説明して見せろ。
459:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 19:59:41 qxvfRq180
>>457
残念だけど、死刑存置理由を抑止力に求めるかぎり、
「特別予防論の死刑単一刑化定理」によって、すべての刑は死刑にならざるを得ないよ。
460:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 20:02:02 mHlO/LYW0
>>459
残念だけど、現状より被害を拡大してでも死刑廃止、という理屈は、
感情論か宗教的信仰でも無い限り正当化できない。
461:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 20:09:56 aKcx98Ab0
>>459
残念だけど、死刑廃止理由を抑止力の有無に求める者が居る限り、
その部分に関して>>457の様な理屈を突きつけられるってだけの事だよ。
君の言う極論は余程のキチガイで無い限り誰も支持しないから。
462:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 20:15:51 kr8wZxQe0
>>459
死刑単一化定理って何？ｗｗ
オマエは、限度や区別が分からない人間なの？
それとも、最高刑に拷問を用いないという理由について聞きたいの？
そうまでして、死刑にケチつけたい理由の方が先に知りたいわ
抑止を犠牲にする目的は命より大切な何よ？
確かに、昔は、９族殺しとか拷問とかあって刑罰の軽重が
時代と供に軽くなってるのは事実だし、納得の限度と抑止力のバランスは
ある種の社会の総意であることは否めないけど、
死刑が全く眼中にない、むしろ死刑を自殺代わりにする様な社会現象が起きてるときに
刑罰を軽くしてどうするんだ？
答えが、オマエの個人的な信条満足とかアホな他人（EU圏）に合わせるべきとか
アホらしい理由以外なら教えれ
463:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 20:33:18 qxvfRq180
ほんとだ １つ言うとすぐ３つ返ってくるｗ
464:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 20:38:45 kr8wZxQe0
３つ返ってくるスレを他に見つける努力でもしろよｗｗｗ
完全なアホだなｗ
過疎スレでコダマがうれしくてウレションするぐらいアホなの？ｗｗ
465:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 20:40:18 mHlO/LYW0
日本の廃止論者って、威勢よく拳を振り上げたは良いが、振り下ろす理由が実はないことに気がついて
勘違いを認めてメンツが傷つくのは我慢できないから慌てて即席の理屈作って、
なんとか拳を振り上げちゃったミスを正当化しようとするんだけど、
その場しのぎなのがすぐバレて余計に深みにはまり、逃走に逃走を重ねた結果、
自分の姿をさらさずに済む物陰から石を投げるプチテロに落ち着いた人たち、にしか見えない。
466:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 20:42:05 kr8wZxQe0
ルール違反かもしれんが、オレが２回返したから
これで、３つだよｗｗ
良かったなｗｗ
467:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 21:05:40 Go/VN/V30
>>462
>死刑単一化定理って何？ｗｗ
聞いてやるなよ。可哀想だろ。
精神病患者は自分の世界が壊れると、自殺する可能性も高いんだぞ。
468:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 21:19:08 M8UxC79b0
そういや死刑廃止論者の「死刑に抑止力は無い」の根拠の一つが「殺人がゼロになっていない」だったっけな
殺人発生率を０％まで抑え込まなきゃ効果が無いって判断らしいから、何をどうしても抑止力など認めやしないだろうな
俺も抑止力があるかどうかは、統計上データーが無いので何とも言えんけれど（少なくとも日本の）
「殺人率を０％にしなきゃ抑止効果は認めない」というのは流石に暴論だと分かる
469:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 21:24:37 kr8wZxQe0
>>467
スマン、単純にアホの定理って何か知りたかったからｗｗ
今迄の経緯を例えるなら
絶対に退学させない（アホな金回収目的の）私立高校と、
退学有の私立高校とは、秩序が大してかわらんし、他の努力でまかなえるから、
退学という罰則は止めろって話だろうけど、
他の努力でまかなえる補償とか、まかなえても退学はあった方がいいはずとか
何で、停学で充分か？とか
ずっと自宅待機なら一緒だろ＝その場合の親の負担は？とか
ハッキリしない話のオンパレードから逃げ出して
今度は、一転して、退学処分支持派は、全部退学じゃないとオカシイとか
また、キチガイじみたこと言い出したから、興味あって・・ｗ
そもそも「定理」とか、アホのくせに高尚な言葉を使ってるからどんな定理なのかとｗ
470:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 22:59:32 iSXIAY9J0
まあしかしソンチの文章は読みにくいうえに的外れだなｗ
反論に不要なことばっかり書いてるｗ
471:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 23:23:52 kr8wZxQe0
で？
ソンチとか、３つとか、マトモな理由もなく、ただ文言だけで的外れとか、
まさに不要ことばっかりだなｗｗ
472:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/22 23:50:17 mHlO/LYW0
>>471
しかも「文章が読みにくい」「的外れ」「反論に不要なことばっかり書いてる」なんて言い回しも
自分が言われて悔しかったこと丸パクリなんだぜそいつ・・・
473:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 00:51:20 RCicg+3L0
死刑は明らかに憲法違反の上、
日本国が無条件降伏した連合国組織である国連勧告にも従っていない。
よって、日本には法治はない状態であり、
なおかつ連合国に反旗を翻しているので、
今すぐに国連軍による法務省の強制攻撃が必要である。
その旨、国連に通報しておいたから。ｗｗｗ
474:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 00:53:00 Rah8R8lf0
>>473
残念でしたね。
475:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 00:55:08 RCicg+3L0
死刑はどう見ても「残虐な刑罰」だ。
そうでないと言い張る日本の司法は頭がおかしい。キチガイ。
キチガイが死刑をしたくてしょうがない状態はキモ杉。ｗｗｗ
だいたい、男女別でも明らかに死刑判決に偏りがある上に、
適当な自白で引っ張ってゴーモン取り調べで死刑に仕立ててあの世に送った人間何人いるわけ？
無実で死刑になった人は2桁くらいいるんじゃないか。そうだとすれば死刑執行に関わったやつは全員死刑だな。
476:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 00:57:43 RCicg+3L0
>>474
国連に逆らうことは、無条件降伏した犬民族である日本人には一切許されません。＾＾
そもそも、憲法違反であるのは明白。死刑が残虐な刑罰に該当しないわけねーだろ頭おかしいんじゃねーの。ｗｗｗ
日本人はキチガイだから法治は無理。国連から法務担当者を派遣してもらわなければいけないな。
477:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 00:58:51 Rah8R8lf0
>>475
残念でしたね。
次は公明正大な視点と知識をつける努力をしてから来てくださいね。
478:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:00:06 RCicg+3L0
適当な自白を証拠に死刑にされた人間がいると推察出来る場合、
死刑制度を実際に運用したやつらってのは死刑に該当する。よって全員死刑。
479:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:02:26 RCicg+3L0
適当な自白で無実の人が死刑になった可能性が高い場合、
死刑を支持した多数というのも死刑制度を運用した連中と同様、
死刑に該当するじゃないの。ｗｗｗ
480:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:03:19 RCicg+3L0
早く国連勧告に従え野蛮低能民族。
481:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:05:39 RCicg+3L0
再審で無罪になった実績がある以上、
過去に死刑を含む日本の司法システムによって国家に虐殺された無実の人がいる可能性は高いな。
するとだ、当然そういうことを実現するのに関わった連中は、
全員死刑に値するはずだな。よって、全員死刑が妥当だが、
国連勧告に従って死刑は免除、終身刑にしてやるから安心しろ。ｗｗｗ
482:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:05:50 Rah8R8lf0
>>ID:RCicg+3L0
ここでは日本の話をしているので、あなたの国の話は板違いです。
483:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:07:36 RCicg+3L0
日本の司法はレベル低すぎ。
どこからどう見ても憲法の条文に違反しているのが死刑。
基本法すらまともに読めない池沼が司法を運用している恐怖国家、それが日本。
484:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:09:20 RCicg+3L0
>>482
日本は国連に無条件降伏したのだが、
国連に逆らう場合はいつ攻撃されても文句は言えないのだ。＾＾
つーか、日本国憲法に明らかに違反しているだろ。
そんなに死刑やりたければ、まず「残虐な刑罰もｱﾘね」と、条文を変更しろ。ｗｗｗ
485:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:10:29 RCicg+3L0
憲法の条文すら普通に読めないとは、
おそろしい国だ。おそろしいことじゃあ！
死刑が残虐な刑罰でないわけないだろう。
お前らはハンムラビ法典でも使ってろバカ。ｗｗｗ
486:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:11:44 RCicg+3L0
アメリカでさえ絞首刑は廃止しているのに、おそろしいことじゃ。
もしかして、お前ら中国様の下僕か？そう考えればしっくりくるけどな。
487:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:12:47 Rah8R8lf0
まあいくら日本を貶しても、ID:RCicg+3L0 はそれより下なんですけどね☆
488:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:13:22 4tlhcXCv0
>>473
誰がいつ憲法違反にしたの？
憲法解釈って都合の良い解釈にしたがる人がいっぱいいるねｗｗ
今迄ずっと憲法違反か？
日本が法治でなかろうと、あろうと
オマエは犯罪発生率や殺人率の高い外国に行けばいいじゃん
連合国ｗｗｗバカ丸出しだな、オイｗｗ
主権国家って知ってる？ｗ
国連常任理事国の
中国、アメリカは死刑大国で
ロシアは、闇で暗殺があり、獄死が数千人とか出てなかったか？ｗ
フランスは６割が死刑賛成だったことがあり、
イギリスは、アイルランドとかで死刑問題で揉めたり
あと射殺が増えたりｗ
国連に訴えろよ、強制攻撃が必要なアホばっかりだってｗｗ
強制攻撃とか、通報とかオモシロスギｗｗｗｗｗｗ
バカってスバラシイなｗｗ
>>475
死刑をしたくてしょうがなくて、死刑判決が出てるとか
解釈がキモ杉ｗｗｗ
法運用と、刑罰存廃は別問題だろｗ
全員死刑とか超バカ杉ｗｗｗ
489:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:14:56 RCicg+3L0
おそろしいことに、死刑とそれ以外の量刑に落差がありすぎ。
性差による差別的判決も大杉。憲法違反なのに憲法改正はせずの人治主義。
だいたい、判決も感情的なテキトーさが酷い。とても法治国家とは言えんな。おそろしいことじゃ。
490:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:15:56 RCicg+3L0
>>488
お前がバカってことは良くわかったからそんなに興奮するな。ｗｗｗ
491:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:17:45 Rah8R8lf0
そろそろ連投規制かな
492:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:18:16 RCicg+3L0
国語ができないバカが憲法を読んでいるから死刑制度が存在しているのは明白。
お前はまず、小学校で国語をやり直さないといけないな。死刑は明らかな憲法違反。
さらに、日本が無条件降伏した連合国組織である国連の死刑廃止勧告を無視しているので、
日本は国連軍に攻撃されても一切文句は言えない。それが無条件降伏なのだ。負け犬だまっとれや。ｗｗｗ
493:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:20:06 4tlhcXCv0
>>490
まだ、日も変わって間もないのに
ID真っ赤にして、アホな書き込みばかりしてるのを興奮してるというｗｗ
494:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 01:24:09 4tlhcXCv0
>>492
国語がどうだか知らんが、他人とマトモな議論もできないのがいるなｗｗ
アホの新たな死刑廃止理由は、国連攻撃されない為か？ｗｗｗｗｗｗ
しまいにゃ、２ｃｈでだまっとれやｗｗｗｗｗｗｗｗ
怖すぎるし興奮しすぎｗｗｗｗ
オナカイタイｗｗｗｗｗｗ
495:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 02:54:10 Rah8R8lf0
>>494
むしろ廃止派のイメージダウンを狙う工作員かと
496:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 11:18:25 os9+RBOh0
まあしかしソンチは日本語能力低いよなあ
ほんとに日本人か？
いやまじでｗ
497:憲法違反は明白ｗｗｗ
10/06/23 11:36:42 RCicg+3L0
論理的反駁が全くない。やはり日本の法曹関係者は低能猿。ｗｗｗ
498:憲法違反は明白ｗｗｗ
10/06/23 11:41:26 RCicg+3L0
日本語が読めないゆとりが発狂しているが、
論理的な反論が全くない。しかし、これは日本の司法そのものとも言える。
ゆとりは日本社会の反映。日本にはまともな司法は存在しない。
法治ではなく人治であり、シナチョンやイラクに因縁つけて殺しまくったダメリカと全く同様である。
499:憲法違反は明白ｗｗｗ
10/06/23 11:42:30 RCicg+3L0
どこからどう見ても憲法違反。
残虐な死刑という刑罰がやりたいなら、国会で憲法改正しろバカ猿ども。ｗｗｗ
500:憲法違反は明白ｗｗｗ
10/06/23 11:44:24 RCicg+3L0
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。
公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。ｗｗｗ
501:憲法違反は明白ｗｗｗ
10/06/23 11:45:20 RCicg+3L0
「絶対に」とまで言い切っているのに死刑をやりまくるのはキチガイの証拠。ｗｗｗ
やりたければ、まず憲法改正しろバカども。ｗｗｗ
502:憲法違反は明白ｗｗｗ
10/06/23 11:48:31 RCicg+3L0
過去のえん罪疑いのある死刑執行だが、
まず自白の強要の時点で拷問が行われ、
さらにえん罪疑いが残るにも関わらず、残虐な刑罰の極限である死刑が執行されている。
これは明らかに情状酌量の余地のない残虐な殺人行為である。
よって、このような殺人システムに関わった者は全員死刑に相当する。
しかし、私は日本国憲法および国連勧告、ＥＵ勧告等を尊重して、
死刑を廃し終身刑にしてやろうと言っているのだ。涙を流して感謝せえよ。ｗｗｗ
503:憲法違反は明白ｗｗｗ
10/06/23 11:51:22 RCicg+3L0
日本の死刑判決および死刑執行の様子を見ていると、
明らかに感情最優先の復讐主義に基づいているのは明白。
タクマ事件が好例。判決確定から執行までの期間が異様に短い。
正直にハンムラビ法典のシンパであることを自白しろ野蛮猿ども。ｗｗｗ
504:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 12:28:57 os9+RBOh0
どんなことがあっても再犯は絶対阻止しないといけないから
刑はぜんぶ死刑にすべき
505:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 14:00:45 Rah8R8lf0
いずれにせよ、現状より被害を拡大してでも死刑廃止という事になってしまっている廃止派の理屈は、普通受け入れられないので通らない。
506:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 19:33:17 E2pEZFFH0
バカが何わめいても、死刑合憲判決
あと、残虐を憲法が定義してない以上、
どんな刑だって残虐とホザき続けられる
クダラネ
運用や検察、司法批判と、刑罰存廃は別でスレチ
507:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 20:01:24 RCicg+3L0
最高裁が狂っているからキチガイ国家なんだろ。ｗｗｗ
お前ら死刑賛成派の言ってることは詭弁と嘘と誤魔化しでしかない。
さすがシナチョンと同じように死刑に賛成するだけのことはあるな。ｗｗｗ
508:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 20:05:56 F5wpJV830
キチガイにまともな言葉や理屈は一切通じない。
どうせ書いてある内容が、正常者が読めば明らかに異常と感じる内容なんだから
放って置いても何の害も無い。
509:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 20:09:41 Rah8R8lf0
ID:RCicg+3L0 は一日に何度もブラウザに「ばいばいさるさん」言われて悔しいご様子
510:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 20:20:06 ZuvqztR30
IDをポップアップすると、>>507（ID:RCicg+3L0）が、在日ニートなのが良く解る。
511:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/23 21:49:20 bHywWaUH0
死刑確定判決を受けるような輩は１００％真犯人なんだから
死刑にすればいいんだよ
そうすれば１００％完全にそいつの再犯は防げるだろ
512:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/24 11:55:57 k5LP5VSb0
んだのう
513:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/24 20:34:41 UTNGUtxQ0
ネタにマジレスされてたｗ
514:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/24 21:01:13 6oi6nBaz0
過疎スレにゴミネタｗｗｗ
515:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/19 15:19:05 RAe+NmT40
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
刑は国家による殺人です。
被告と同様の行為を繰り返すことで問題は解決されない。
理性で作り上げた国家が感情だけの獣と化すだけです。
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
516:ハイシスト
10/07/20 06:27:29 nubIyIEc0
>>515
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
廃止派では、もっと問題解決できない。
おっと違った、問題解決する気がない。
その証拠に、今まで実現可能な問題解決のプランを示した試しがない。
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
517:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/20 10:59:34 CFQ2CWfM0
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
司法制度は進化していても「死刑制度」だけは町奉行の頃と変わっていない。
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
518:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/20 11:05:22 4AOE6R0Q0
罪刑法定主義である以上死刑は合憲(第31条)
ただ、残虐な刑・拷問刑の禁止に照らし合わせればグレーなだけ(第36条)
ちなみに、絞首刑は最も苦痛が少ない死刑の方法と逃げているけど、
個人的には死を持って刑と科すのはヘタレな俺からしたら十分残虐。
519:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/20 14:20:14 5vBLRrdB0
違憲合法とか知らないんだな
最近の若いのはｗ
520:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/20 16:50:31 ASacaXwV0
犯罪防止も再犯防止も、刑罰の重さとは関係ないでしょう。
被害者感情を持ち出す人もいるけど死刑のみ応報を認める近代法はないはず。
じゃなに三菱自動車の社員は死刑にしろってｗｗ
昭和２３年の判決見ると死刑はいずれ廃止されると言われてたな。
521:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/20 17:15:03 zO1BqkVc0
どんなことがあっても冤罪は絶対阻止しないといけないから
刑はぜんぶ廃止にすべき
522:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/20 17:38:59 1g0D8kQr0
ジャスコ事件みたいなことがあるから、逮捕なんてもってのほか。
523:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/23 15:32:22 UlR/pvFs0
インディアン虐殺したアメリカは死刑存続
南京大虐殺の日本も賛成。
524:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/23 17:56:03 9UCro6/l0
①冤罪死刑・・・なんの落ち度も無い者の命を奪ってしまう。
②死刑廃止・・・なんの落ち度も無い者の命を奪われてしまった遺族の無念が晴らせない。
どちらも不幸なんですよ。
ただ、①は努力してゼロにする余地がある。
①冤罪死刑・・・その人の人生にとって、取り返しのつかない事。
②冤罪終身刑・・その人の人生にとって、取り返しのつかない事。
あまり差異を見出せない。
だとすれば、一部の冤罪のために、許しがたい凶悪犯までもが、
生き延びる不合理を何処で処理すればいいのか？
525:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/23 18:43:10 YU07ORlH0
（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ ソンチは基本的なところが理解できてないのなｗ
526:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/23 20:54:52 2d3Js0Qm0
このように、死刑廃止論はすでに時代遅れです。
527:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/24 07:07:52 aA0OH5mZ0
冤罪で終身刑は金で解決できる
528:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/25 17:58:33 pVmfxHyw0
>>527
あのね、冤罪を晴らせない時の不幸を前提で言ってるの。
獄中で亡くなった後に、晴れてから金もらっても仕方ないでしょ。
途中で冤罪が晴れたのが前提なら、冤罪死刑もセーフでしょう。
529:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/07/25 19:50:47 A9gKilHk0
友達なんかいらないさ
カネがあればいい