10/02/24 18:11:38 UFdd/aLm0
>>330
＞7年も死刑を執行されていないから反省できたのだろ。無期刑にするべきだったと言う事になるな
それは君の憶測、で、俺が示しているのは事実だよ。
7年の期間って言うのも、死刑を科された上での7年間だしね。
そして、無期懲役刑には既に処されていると書かれているだろう？
無期懲役を務め、君が言う更生の機会を与えられた後、また人を殺した結果として死刑囚となったんだよ。
つまり、「死刑を科される事」でしか反省の意を示さなかったという事だよね。
＞辞書どおりで頼む
だから、俺の発言の「何」が辞書の定義から逸脱しているのかを誰にでも判る様に明確に説明してからそういう事を言おうね。
何度も何度も同じ事を言わさないで欲しいな。
【死刑】を「科す事」は、死んで「から」反省させる事ではないでしょ？
＞ならば更生できる可能性を認めることになるがいいのかな？
＞勝手な定義で語られても覚える前にチンプンカンプンだよｗ
＞事実として、「罰の意義」なるものがあるのならそれを示しなさい
罰の定義としては必ずしも更生は含まない筈だと何度も言っている筈だが・・・。
そして、俺の発言の「何」を指して勝手な定義だとしているのかを明確に説明してからそういう事を言おうね。
その上で実例を挙げて罰の意義として別に問題は無い筈だと言ってるんだよ。
君が自分の憶測を述べる事だけに固執し、事実を認めないだけでしょ。
つかさ、君が言うまともな議論って、君の論旨は一切明かさず説明もしないって事？
この間の議論って、君が言う「死刑は罰では無い」とする論拠が何であるかを明かさない事で俺が質問や確認をするしかない状態なんだけどな。
君はただ俺がする質問や確認を認めないって事だけに終始している。
随分と君にとって都合がいい議論だね。