10/02/23 03:27:53 R+oh9Zrp0
>>272
＞償いが刑罰？
償いについて、応報としての意味なんじゃね？って説明をしたよね。
で、それを刑罰の量刑として要求する者も居るんじゃね？って話だよ。
＞罰なら殺せば罰にならないからね
なんで殺せば罰になんないの？
辞書にそんな事書いてないでしょ。
＞二度とするまいという気持ちにさせるのは、その先あってのことでしょ。
その先あっての事であるかどうかは、君が思う事でしかないでしょ？
「二度とするまいという気持ちにさせる」 事こそが重要だと考える者が居てもいいじゃん。
その後、生きているか死んでいるかは結果でしか無いんじゃね？
＞そのままだよ。二度とするまいと思ったところで死ぬのなら意味ないでしょ 。
そのままって事は、
【懲らしめる】
悪いことをした人に罰を与えて、二度とするまいという「気持ちにさせる。」こりさせる。
死刑によって「二度とするまいと懲り」、「その気持ちとして反省する」者は居るって事に同意したって事でしょ。
それに対し、どんな意味があるかどうかを決めるのは人それぞれなんじゃね？
＞懲りさせるための罰なのに死なせるのなら懲りる意味ないでしょ
懲りさせ「二度とするまい」という気持ちにさせる為の罰なんでしょ。
だったら死刑は罰でいいじゃん。
＞ひとそれぞれだろうね
人それぞれってのは「二度とするまいと反省」する者も居るって事でいいよね？
＞俺的には反省などどうでもいいよ。結果として二度とするまいと懲りるのならね
反省無くして、如何な理由で「二度とするまい」と思うかはどうでもいいって事かな？
君にとって「懲りる」とは、「全く反省無く」「こんな事(罰を受ける事)になるなら二度としない」って認識なんだね？
どっちにしても、「懲りてそう思わせる事」が適うならば、死刑は罰であると言えるよね。
＞それで死刑になって何になるね？
「二度としてはならない」事だと悟る精神、それこそが犯罪に対しては重要であって、
死ぬ事は応報的な結果でしか無いって考える人も居るんじゃね？
何が正しいかを定義する事は個人には出来ない筈だし、人それぞれだろ？