10/01/24 05:00:37 T5HDkmcD0
>>135
同意。
前提として真実ってのは誰にもわからないし、
警察や検事や裁判官は人間なんでミスがあり得るって
思ったほうが良いと思う。
>>137
判決時にその情報・証拠しかなければ無実とは考えられないから
多分、有罪判決が出るとするでしょ。（本人が一貫して無実を主張してても）
でも、その後から新たな証拠が出てこないかどうかなんで誰にもわからない
じゃないですか（ＤＮＡ鑑定が違ったように）
500M後方の雑居ビルの窓枠にライフル固定の為のキズが残ってたり、
弾丸の条痕データが後から不一致だったとかが出てくるかもしれない。
で、俺は死刑はあっても良いけれど無実を主張している間は
死刑執行はできないシステムにする事と新たな証拠が出た際は上限無く再審
できるようにすべきだと思ってる。仮釈放とかは無しで。
行政・司法も人間なんでミスするしこれからも冤罪は発生するだろうが、
とりあえず生きていないと冤罪のリカバリー（金とか社会的名誉の挽回とか）が
できないからって思っとるよ。