08/02/07 11:45:52 DyWIFQ/o0
>>97
>いっそ植草氏は塀の中に落ちてしまう事も覚悟の上で現在色々な冤罪で
>苦しんでる人達をまとめて一斉に再審請求とかしたほうがいいんではなかろうか？
覚悟も糞も、そんなことしないでも既に一審では塀の中の判決を喰らっているのだが・・・
101:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/07 15:15:25 DyWIFQ/o0
少しぐらい植草が無実かもしれないと思えるような事象は一つぐらいないものだろうか？
102:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/07 21:31:47 bhNg1C2x0
★無題
NAME: リアリー
なぜかいつも話をそらす、合理的に話さない熊八さんに疑問を感じます。わざとなのか、本当に合理的に話せない人なのかわかりませんが。
3者の証言する位置に違いがある
これより以下の場合が考えられます
１、人間違い
２、記憶のずれ
３、感覚のずれ
４、その他
熊八さんはなぜ １ なのか？具体的根拠もいっさい話していませんし、なぜ ２、３、４でないのかも全く語っていません。
熊八さん都合のいい推論をしてるだけで全く合理的ではありませんよ。
>おっしゃっている意味がわかりませんが、具体的証明は既にできています。
≪後ろに数歩離れた≫と≪すぐ右後ろで移動してない≫と、具体的供述によって明らかに大きく食い違っているのに、数字を出さなければ認められないとすれば、あまりに硬直的な、ひどい裁判だとは思いませんか？
なぜ具体的に数字を出すなりして証明しないんですか？痴漢の裁判で具体的な状況を検証して無実を訴える材料としてるかたを見ますが、なぜ熊八さんはそれを拒むのでしょう？
103:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 07:07:00 LqabUvjO0
この検証を全部読んでもまだ有罪だと思いますか？
URLﾘﾝｸ(koufu.exblog.jp)
104:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 08:24:20 HLkmnoNt0
>>103
はい、あまりにも荒唐無稽な検証ですね
あなたは、この判決要旨を読んで何を疑っているのですか
常識的な判断能力が欠如しているとしか思えませんね
588版から
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
105:↑
08/02/08 09:54:04 sr74ujTA0
どこがどう荒唐無稽かすら指摘も出来ないのに
荒唐無稽とだけ言って片付けようとしても誰も信用しないよ
106:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 12:08:49 HLkmnoNt0
>>105
何をあせってるの？
検察側目撃者が実は真犯人で検察とグルになって植草氏をワナに嵌めた、という
見解が荒唐無稽でないとおっしゃるの？
この馬鹿発想は、最狂擁護のｍｏｊｏさんの最終思いつきにして、植草氏公認ブログで
採用された、擁護の最後にして最大の事件への解釈なんでしょ？
107:↑
08/02/08 13:10:45 sr74ujTA0
焦っているのは
真相究明ﾌﾞﾛｸﾞをなんとか揉み消し潰そうとする
おまいのほうでは？ w
第一そのリンク先には
「検察側目撃者が実は真犯人で検察とグルになって植草氏をワナに嵌めた」
なんて記述はどこにもありませんよ。
どうでもいい妄想ブログなら放って置けばいいのにね w
誇大妄想まで噴出して検察側が不利になるのを恐れるのは
やはり検察側の人物と利害関係のある方ですか？w
108:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 13:19:35 2u4yA9pB0
ゆうたま乙
109:重要コピペ
08/02/08 13:42:16 sr74ujTA0
【最重要ポイント】
痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。
ア 被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、～ へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。
感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０～３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。
別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
【約２０～３０秒間】触らせてあげてたのですか？
110:重要コピペ
08/02/08 13:43:04 sr74ujTA0
明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】
ふんふん成る程。
恐さで体が硬直して動けなかったんですねえ。
まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
回りから注目されるんですがね。
みんな見てるからそんなに恐くないでしょ。
やっぱ怖いですか～？
そういうストーリーなんで、じゃそういうことにして置きましょう w
そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。
あれれ、結構自由に動けるようですね w
そんな余裕があるならとっとと逃げれば～？
怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
どっちなんですかねえ。
作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w
111:重要コピペ
08/02/08 13:44:17 sr74ujTA0
背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】
あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
逃げられなかった程気の小さい女子高生が別人のようになりましたね。
逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
余程勇気がいると思うんですがねえ w
突然婦人警官並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？
ひょっとしてここでバトンタッチして途中から公安勤務の婦警さんに作成お願いしましたか？
婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしましたねえ。
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは
ジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
でも積んだのでしょうかこの女子高生さんは www
さ～てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。
112:重要コピペ
08/02/08 13:45:34 sr74ujTA0
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】
イ まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え～、【十分に信用できる。】
これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】
他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
～、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
他方、被害者の矯正視力は両目で０・７～０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】
これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員にとっての【判決要旨】
の中味ですよ～。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ～く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w
113:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 13:45:47 2u4yA9pB0
工作活動乙
114:重要コピペ
08/02/08 13:46:04 sr74ujTA0
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■
・裁判所
【十分に信用できる。】
【記憶をよく保ち】
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■
・裁判所
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を識別した経過につき
自らの観察と認識を時間的流れの中で具体的詳細に述べている】
【供述内容も極めて自然である。】
【その信用性を裏付けている。】
何とショッパナの冒頭、 の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。
てか最初から矛盾だらけなんですけど www
115:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 14:42:21 HLkmnoNt0
また、やってる（笑）
それで一人でも植草擁護が増えればいいけど、現実には擁護って変な人達だな、で終わり
116:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 14:43:46 HLkmnoNt0
弁護側目撃者は、かけてもいなかった眼鏡をかけていたのを覚えていたそうだ（笑）
117:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 22:19:12 mt6zMNsv0
擁護が検察側目撃者や被害女子高生が眼鏡の記憶がないのをやたらと攻めるのは弁護側証人をかばっているのね
眼鏡は鞄の中に入っていた だから押収された 植草は事件発生時に眼鏡なんかかけいてなかった
植草氏は検察側証人が眼鏡の記憶がない、と言ったのを聞いて、この証人の証言を封じようと
とっさの思いつきで眼鏡をかけていたと主張した
ひょっとしたら、かけていなかったことを忘れているのかもしれない
なにしろ、他の重要な予定があったのにゴルフの約束をするほど、泥酔していたのだから
118:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 22:21:43 mt6zMNsv0
しかし、政治家を除いた著名人で、これほど信用のない人物はいないだろう
痴漢である以前に信用のない可哀そうな人物である
他に隠れてどんな悪い・・・反廉恥な行為をしているのだろう？
119:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 22:25:08 mt6zMNsv0
しかし、政治家を除いた著名人で、これほど信用のない人物はいないだろう
痴漢である以前に信用のない可哀そうな人物である
他に隠れてどんな悪い・・・反廉恥な行為をしているのだろう？
120:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/08 22:55:03 Xe+dEUQ00
＞＞講釈師 見てきたような 嘘を云い
チームゆうたまの車内位置の講釈聴くと上の川柳が浮かんで来る。
121:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 00:21:13 LdrK9gRT0
擁護が叩いた、疑った人物一覧
宴会で植草に酒を飲ませた人、女子高生、検察側の目撃者、逮捕者、警官、検察、裁判官
もう、植草以外は全員敵に見えるらしいｗｗｗｗｗ
基地外の局地だろｗｗｗ
122:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 04:58:46 xcuWPM1Q0
＞植草は事件発生時に眼鏡なんかかけいてなかった
でたあ、アンチの捏象。裏付ける証言か証拠、あるの？
123:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 06:35:51 myiwllVI0
>>122
>＞植草は事件発生時に眼鏡なんかかけいてなかった
>でたあ、アンチの捏象。裏付ける証言か証拠、あるの？
・被害者は、眼鏡の記憶はないと証言
・検察側目撃者も、眼鏡の記憶はないと証言
・眼鏡は押収されている（かけている眼鏡を押収することはないでしょう。鞄の中にあったと推測）
擁護がするであろう反論へのカウンター
・弁護側目撃者の不自然な証言
「眼鏡をかけた植草氏はスーパーマンのクラークケントのようだった。懐かしいと思った」
七三分けっぽい四角くごついクラークケントと真ん中分けで細面色白の植草氏がそっくりに見えるわけがない
実際に見ていないから、こういう証言になる
・植草氏はかけていたと証言
泥酔してわすれているか、目撃証言を否定するためにウソをついている
他の証言にもウソが含まれているため可能性は高い
他のウソ
・逆向きの電車に乗った理由（酔っていた時にとられた調書と冒頭陳述の証言ですら違っている）
・「子供が」と聞いてソッポを向いてうつむいていたと主張するも、被害者証言ではヤバイという顔をし
二三度頭を下げて謝る素振りをしている
・うつむいていたらいきなりつかまれた、と主張しているが逮捕者の証言では、警察に突き出すと宣言され、
うなずいて肯定し、さらにつかまれたのは電車を降りる寸前だった
・「女性に不快な思いをさせる行為をした」と証言し調書にとられているが警察の捏造と主張
とんでもないウソつきだ
124:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/09 06:47:03 pCB4AK2CO
>･眼鏡は押収されている(かけている眼鏡を押収することはないでしょう｡鞄の中にあったと推測)
いや、普通にあるけど。
125:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 06:50:58 myiwllVI0
七三は夜遅いくせに朝も早いなぁ 貫徹か？
>いや、普通にあるけど。
なんで知ってるの？
押収された経験があるのか（笑）
126:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 06:52:31 xcuWPM1Q0
眼鏡は押収されている(かけている眼鏡を押収することはないでしょう｡鞄の中にあったと推測)
そこそこ。そこがアンチの思い込み。押収されたことが、
メガネをかけてなかったことを証明してるわけではない。
127:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/09 06:54:29 pCB4AK2CO
>>125
ずっと前から書いてる。
押収っていうか逮捕された時点でメガネは危険品扱い。留置や拘置では勝手にかけたり出来ない。
嘘だと思うなら警察板の適当なスレで聞いてこい。
128:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 07:04:50 myiwllVI0
じゃあ、押収されていたから、という理由は撤回しよう
でも、その理由でかけていた証明にはならないよね？
・被害者は、眼鏡の記憶はないと証言
・検察側目撃者も、眼鏡の記憶はないと証言
二人の関係者が、眼鏡の記憶がないと言ってる
これだけでも眼鏡をかけていなかった可能は疑われるよね？
キョーレツな眼鏡だもんね
本当にかけていたのなら、記憶に残ると僕も思うよ
でも、完璧に検察側目撃者が現場にいなかった証拠になるかというと、そうでもないよね？
いみじくも、植草先生が実験で証明してしまった（笑）
早稲田大学の知り合いの教授に実験してもらったそうだよね
似たような眼鏡をかけた写真を見せて、三日後に眼鏡の印象を聞いたら
２０人中、一人出た（笑）
たった三日で一人だぞ
検察側目撃者は三ヶ月もたって証言している
現場にいなかったという証拠にはならない
記憶力に問題があるのかもしれないが、痴漢をしている人物が指摘を受け拘束されるまでを
記憶するのには問題はあるまい 何を間違えるの？ 真犯人がすりかわったのを忘れたってか（笑）
被害者は文句あるまい 現場にいなかったというのか？
何を記憶違いするの？ 事件の時に拘束された人物と裁判の植草氏が別人だというのか？
129:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 07:09:42 myiwllVI0
これに比べて弁護側目撃者の証言は、突拍子もないよね？
「眼鏡をかけた植草氏はスーパーマンのクラークケントのようだった。懐かしいと思った」
植草がクラークケントに似てると思う人いるかい？
連想した上で懐かしいと思ったそうだぞ（笑）
ガリベン君とかメガネの博士とか連想するのが普通じゃない？
現場で見てない証拠だよ
植草先生も早稲田大学の知り合いに実験してもらうといい
黒ぶちセルフレームの眼鏡をかけた植草氏の写真とスーパーマン・クラークケントの写真を見せて、
似ていると思うかどうか？
２０００万人に聞いて一人もいないだろう（笑）
130:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 08:23:52 myiwllVI0
仮に検察側目撃者が植草氏に何らかの恨みを持っており偽証していたとしよう
それでも植草氏の無実の証明にはならない
被害者の証言だけでも十分に有罪にできる
判決要旨からもそれは伺える
植草氏は「子供に」と聞いて関わりあいたくない、と顔をうつむけた
（苛めにあった同級生の女の子を助けた幼い日の彼はどこへ行ったのやら）
被害者によると、ヤバイという顔をして２、３回頭を下げ、謝る素振りをした
どちらの証言を採用できるか？
フィフティーフィテフィーとしても、従来の痴漢事件の事例から言って被害者に分がある
また、逮捕者の証言によると
被害者に事情を聞いた上で、植草氏に「警察に突き出す」と告知、植草氏はうなずいて同意し
駅につき少し前に拘束している
植草氏の証言は、うつむいていたらいきなり強い力でつかまれた
全く違う・・・
別の事件の可能性もありえない 被害者も逮捕者も犯人はこの人に間違いないと言ってるのだから
植草氏も逮捕者に対し、こんな人は知らないと言ってない
植草氏のウソは明らかですね
また、判決要旨にもあるが、痴漢の否定を一切しておらず、その理由は合理的とは言えないと断言されている
電車の中では、周りの人達が全て目撃者と言える
やってたことを見られていて、さすがに否定はできなかったとしか思えない
このように植草氏の無実とするのは不可能である
131:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/09 11:09:42 myiwllVI0
七三は、土曜日は朝の７時ごろに寝るようだ
お出かけかな？
132:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/09 11:32:23 pCB4AK2CO
>>131
|д゜)
133:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/10 04:24:49 aCpZh70E0
NAME: 熊八
mojoさん、こんにちは。
検察が、検察のせいにしてもいいから民事裁判を引き延ばしてほしい、
とでも言っているのかなと想像します。
マスコミが敗訴したら、なぜそんなガセネタが出回ったんだ？
誰が何の目的で？って話になりますよね。
植草氏が痴漢をした、という印象操作をしている人がいるってこと？
と、世間が疑問に思いかねません。
「痴漢７回」など事実無根である、と考えるのが、
妥当なところではないでしょうかね。
134:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/10 14:44:43 HDnBDV0w0
何で、判決出るまで待てないんだ？擁護は。そう遠くないだろうに。
135:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/10 17:18:32 lkpZaAQI0
■七三の書き込みが植草の冤罪を確信させてくれた５
ｽﾚﾘﾝｸ(court板:134番)
134 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 投稿日：2008/02/10(日) 14:44 ID:HDnBDV0w0
何で、判決出るまで待てないんだ？擁護は。そう遠くないだろうに。
■会計士と記者の死が植草の冤罪を雄弁に語っている
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板:153番)
153 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：2008/02/10(日) 14:32
擁護工作員もそうだろｗ
■【植草】元教授と痴漢と女子高生とAVと変態と陰謀と擁護の総合スレ③
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:895番)
895 名前：朝まで名無しさん 投稿日：2008/02/10(日) 14:46 ID:ycPjMCzd
>>894
>・・・・ところでmojoさん、弁護側証人による、秘密の暴露って何？
ゆうたまのところで聞いてごらん。すぐ削除されるらしい。魚拓でもとっておいた方がいいかも。
136:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/10 17:20:19 HDnBDV0w0
これがｍｏｊｏさんのいう監視社会ですかｗｗｗｗ
137:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/10 17:29:42 HDnBDV0w0
>>135
ねえ、擁護は自ら2ちゃんねる監視してると、ばらして何がしたいのｗ？
138:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 06:27:17 5xa6xNG/0
一生懸命監視しています。記事を読んで無罪を確信しました。
電車内の寸法を測りました。青物駅で特徴あり建物を見つけました。
傍聴記を書きました。車内立体図を作りました。判決文を載せました。
バナーを張りました。
擁護は褒めて貰いたいだけ。バカ丸出しwww
139:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 06:42:42 nV9z2r7g0
★勝野洋に似た男の正体は？
NAME: ひらりん
mojoさん、こんにちは。
「ＪＦＫ」の書き込みを貼り付けてくださり、
わかりやすくなりました。
ＪＦＫは前回の裁判中に、次回公判内容を予言したんでしたね。
それは検察官しか知り得ない内容だったと…。
証拠をちゃんと保存していらっしゃるとはさすがです。
以前は神奈川県警からのアクセスが多かったそうですが、
ゆうたまさんが旧ブログでそのようにお書きになってからは、
アチラもわからないところからアクセスして執拗に張り付くと…。
（ただし予算が付いている期間のみ？？）
二度目の事件後には、ついにゆうたまさんのところに蒲田署の
刑事から電話があったそうですから、これまでのことから総合して、
このブログが、警察・検察から大きな感心を持たれていることは
間違いないのでしょう。
mojoさんが丁寧にお相手をされていた「ハイエナさん」ですが、
公安関係者（？）と聞いて、品川駅事件の尾行警官の３人目＝
「勝野洋に似た男」を思い出しました。
植草さんの「知られざる真実」の巻末資料に出てくる
「くすんだ空色のスーツを着た男」です。
この男の存在は、植草さんの記憶にあるだけなので、
実在したのかどうかさえ確かめようもないのですが、
「公安」がからんでいると聞いて、この男の正体と
結びつけたくなってしまいました。
ひらりん、かわいいよ。ひらりん・・・・
ハイエナ氏が勝野洋に似てるなら、
ひらりんは女優の誰に似てるの？
ついでにmojo ゆうたまは芸能人でいうと誰に似てる？
140:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/11 07:19:28 8oO3VJfXO
執拗にブログに書き込み→「IP抜かれた！家族が危険だから引退しますぅぅ」なんてアホを公安関係者とかｗｗｗｗ
どんだけ疑心暗鬼になってんだよｗｗｗｗ
あと、勝野洋に謝れ。
141:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 08:41:48 xa+DzGkw0
そう考えないと不安になるのだろうww
142:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 08:52:36 fIJG1HEC0
公安関係のアホ共が糸を引いてた
ってのは本当だったのか！
143:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 10:34:33 l5FVq4O+0
で公安だという理由は公安でないという証拠を出さないからなんだろｗ
144:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 17:33:13 s/lukImi0
ゆうたま、ｍｏｊｏ、ひらりんは芸能人で言うと
森山中です
ただし、ｍｏｊｏは男性の成り済ましという疑惑があります
145:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 17:34:08 s/lukImi0
ｍｏｊｏは、自分で女性だと言ったことは一度もありません
自分なりに心配して女性のふりをしているようです
146:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 18:47:10 QiqBGkdF0
小太りにお４０代の女。
147:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 18:58:45 s/lukImi0
>>146
いゃあ、意外とカップメンの類しん喰ってやくて不健康にガリガリかもよ
ご他聞にもれず、風呂が嫌いらしいのでかなり臭いらしい
引きこもりのニートというのは、人と会わないから風呂に入らないそうだ
京急の写真撮影とか蒲田駅の時は、勇気を振り絞って出かけたらしい
でも、蒲田駅では不審な行動を駅員に咎められたらしい（笑）
148:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 19:04:17 QiqBGkdF0
それじゃー脱臭剤と芳香剤を常用品ですね。彼氏とか旦那さんとか
いるのかな～
149:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 20:43:44 l5FVq4O+0
★JFKの「ほのめかし」と素性
NAME: mojo
・・・・・・・・
JFKがこのように書き込んでいるワケですが、この発言（表現）は、書き込まれた段階では、裁判にもマスコミにも全く出ておらず、知っている可能性があるのは
「植草さん、弁護士さん、担当検事」
のみに絞られるようです。←つまり、この中の誰かとリアルに関係がある人
植草さん、弁護士さんには、書き込みをするメリットそのものが無いので、残るはひとり・・・そう、考えられるのは『担当検事さん』だけなのです。
名誉毀損裁判で問題になっている「７回示談」の情報源として、出版社にウソ情報を流したのが、この検事さんだという可能性も高くなります。（出版社が「検察が情報源」と主張していると伝えられているので、それを信じればの話ですが）
↑
一度、事実関係を「あなたが、出版社の言う“情報源”じゃないのですか？」と直接問い合わせた方が、真相を確かめるには早いのかもしれませんね。
ただJFK氏が、この検事さん本人じゃないとしたら、ネットに秘密を書き込むような人（＝JFK）に、自分の担当した事件の「取調べた内容」を漏らしたことになります。前回の担当検事って、ペラペラおしゃべりする、よっぽど口が軽い人という事になります。
・・・・・・・
JFK氏が検事本人なら『自画自賛』でしょうか？ チョット引きますね。
150:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/11 20:47:17 l5FVq4O+0
↑
mojoさん、担当検事、ほぼ個人特定して非難してますね。
妄想で具体的個人をネットで非難するとは・・・・・・・・・・・・・・・・
mojoさん恐ろしいですｗ
151:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/12 00:44:49 +oVz93j30
>>140
逆。IPどうこう言われて書き込みを止めたから工作員認定。
もちろん、書き込みを続けても工作員認定w
だってそれがmojoクオリティ
797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2008/02/12(火) 00:15:50
整理しておきましょうw
・今書き込んでるアンチは面白がってるだけの人ではなく、工作員
・mojoの予算発言が怪しいというのは、自分に予算がついてる証拠
・mojoブログが炎上したのは、mojoの策略
・アンチがmojoブログに急に書き込まなくなったのは公安の証拠
・秘密の暴露云々 はその場の勢いで言ってみただけ。
・秘密を知りたがるのは関係者の証拠
・名前を特定したのは「文意」と「コ×ーテ」（ナゼか片方だけ伏字）
・七三も工作員の疑いあり。ミクシィも見てるぞ。
152:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/12 01:01:25 5gml3prmO
ミクシでいちいち植草関係なんかしらねぇよｗｗｗｗ
マイミクにｷﾓがられるわｗｗｗｗ
153:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/12 01:35:43 WJARJBxK0
七三は工作員だったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最近怠けてるだろｗｗｗｗｗｗｗ
それ以上に活動しているmojoさんや熊八さんはスーパー工作員になるのかな。
154:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/12 01:50:52 5gml3prmO
擁護もアンチも工作員なんてのはいねぇ説って俺だけなのなｗｗｗｗ
155:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/12 01:58:08 WJARJBxK0
>>154
いようがいまいが、証拠が出てくることもないだろうから、不毛な議論。
156:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/12 03:00:07 5gml3prmO
GKみたいなのはいると思うけど。実際ﾌｼｱﾅでﾊﾞﾚてたし。
ただ、物を売る企業と植草は訳が違う。ネットの普及によって品物なんかは口コミの影響が直で売上に響くんだから、企業の体質によっちゃ、工作するわな。
ニコニコなんか見てるとアフィとかってバカに出来んと思うし。
でも植草って…一個人のハレンチネタだもんｗｗｗｗ
そんなの叩くも守るも工作なんかしようがない、っていう。事実は変わりようがないから。
「叩くやつが工作員」なんて抜かす奴は【2chで工作する事の意義】みたいなもんをマジに持ってるor持ってる奴がいると信じてるおめでたい奴ってこった。
どう考えても費用対効果が皆無だろ。
157:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/12 03:21:49 5gml3prmO
植草がその日その場におらずパクられもしてないのに、続いてるんだったら俺含めアンチは皆工作員認定されていいと思うがｗｗ
かつて(未だに？)便所の落書きとまで言われたこの掲示板において、いたずら書きをいきなり工作と認定とは頭の中が茹であがってる奴以外言えんよ。
だから擁護もアンチも証拠もない事を断定的に、中傷目的(に見える様な)カキコミする奴は「広義の工作員」と俺は認定してる訳なのです。
158:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/12 12:22:20 BsD3thRf0
捏造命！だわさwww
159:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/12 12:57:38 82XVOLRA0
工作員はいないでしょう
みんな、ただのイタズラ書きみたいなもの
ただ、ゆうたまは、植草氏の黒幕から資金を受けて応援ブログをやっているのは明らか
これを工作員というのはチョット・・・
ただの公認応援ブログね
160:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/12 20:55:28 f0Nq/u1b0
擁護のみなさんは、皆あきらかに精神に異常をきたしていますよ
一審の判決が出た時点で誰が正しいかは判定されています
あの判決要旨がおかしいと感じたのなら、自分の精神状態をおかしいと疑ったほうがいいです
ねぇ、熊八さん、
判決要旨が発表されて以来のあなたは明らかにおかしいですよ
メンタルクリニックで一度診て貰ったほうがいいと思います
手鏡事件の際はいくらか戦う余地があったかと思いますが、今回の痴漢はあきらかに分が悪いです
無実の可能性は全くありません
手鏡事件以来、植草氏を応援している手前、引っ込みが付かないのはなんとなく理解できます
でも、あまりに無理な理論を展開するあまり、自分で自分を真相意識で許せなくなっていると思われます
勇気を出して、植草氏の罪を認める方が、このまま馬鹿な擁護を続けるよりも人間として真っ当な道だと思います
罪を隠し続けていた人間が刑事さんに告白して晴れやかな表情になるのをご存知ですか？
ｍｏｊｏさん、
あなたは最低です。救いようがないです。このまま地獄を這いずり回って下さい
そう、このまま植草氏の擁護を続けることは無間地獄ですね
ドブネズミのようなあなたにはピッタリです
犯罪の被害者、犯人を暴いた目撃者、犯人を罰する警察、検察、裁判官を誹謗中傷するあなたは
人間ですらありません 恥を知れ、この卑怯物 ケダモノ！！！
161:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/13 10:10:08 68qUSxvK0
控訴審は、まだかいな？
162:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/14 19:53:16 7yKszTKY0
●被害者激白 『痴漢の犯人は植草！！』■ ３
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)l50
ここの882から面白いことが書いてあるよｗｗｗ
なんと、ｍｏｊｏさんのデタラメな主張を植草氏本人にメールで伝えるという人が登場しました
ｍｏｊｏさんが必死に止めていますよｗｗｗ
とりあえず、あの最新の馬鹿主張
検察側目撃者が真犯人で、ナント検察とグルになって植草氏を陰謀に嵌めた、と
植草氏公認のブログと自分のブログで主張しています。ご存知ですか？いいんですか？
というお知らせです。
ｍｏｊｏさんは、警察沙汰になるとか裁判になるから止めろと必死に・・・本当に必死に止めています（涙目笑）
163:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/14 20:30:28 uEHQD1Q9O
ｸｿｽﾚ転載すんなハゲ
164:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/14 21:33:32 VJdsWPfx0
mojoさんの妄想集
夜の１０時に被害女性が通学の帰りのわけがない
さらに検察側の目撃者は嘘をついている
さらに検察が積極的に「証拠の捏造」に加担
さらに裁判も不当判決
さらに自分たちは公安に監視されている
165:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/14 22:00:25 7yKszTKY0
ｍｏｊｏさんも、年貢の納め時ですね
皮肉にも、引導わたすのは植草先生だった・・・
166:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/16 06:24:01 JQgtr3rl0
<< ゲハナンスイサンテレスソク
167:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/17 17:47:38 ZZfBZ0xx0
遅かれ早かれ結果オーライだね。
168:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/18 10:08:57 DhEE7L100
三回も逮捕されながらヌケヌケと冤罪と言い張る男が情けないね
169:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/18 11:52:40 3JOcjcPl0
>>168
裁判官もさすがに呆れて思わず判決の後で、三回はおかしいだろう？と指摘したら、
植草先生、さすがに無視できなかったが、答えに窮してしまい
「酒を飲みすぎたことは反省する」
ですからね（笑）
ここで裁判官に
「酒を飲みすぎて、つい痴漢をした、と受け取ってよいか？」
と、突っ込みをいれて欲しかった
170:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/18 20:42:57 m7Ij8fut0
「酒を飲む度に痴漢をしてしまうのか？次はもう少し長くなるよ。」
と、言って欲しかったwww
171:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/19 11:16:46 1AVouECf0
＞「酒を飲みすぎて、つい痴漢をした、と受け取ってよいか？」
確かに、この突っ込みが欲しかった。これはGJ裁判官、唯一の失策w
172:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/19 12:28:36 2ndueCw1O
>>171
酒を飲み過ぎたのと、3回逮捕された事の関連性は有るのか？
と、裁判官に聞いて欲しかったw
173:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/19 15:09:46 ckwN6Wjh0
もっとストレートに誤魔化さないで正直に答えなさい、と言って欲しかった
174:神奈川
08/02/19 16:12:05 2S4f81xA0
薬物注射とPSIヘッドギア
鼻腔内蔵型脳波コントロール受信器 深層心理に暗示
無意識下を操作可能
175:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/20 23:03:29 a2iL3CC30
裸の七三を後ろから何度も貫きたい・・・・
と思うのは異常かな？
176:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/20 23:37:40 Gmw+7PB/0
七三は猫というよりはタチの方
177:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/20 23:57:14 a2iL3CC30
じゃあ、細身の七三にグザっと貫かれたい、
と思うのは異常かな？
178:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/21 00:49:10 6TcyNJOLO
刑務所に入って、新しい道に目覚めたら、痴漢しなくなるかも。
179:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/21 06:10:19 zLGkDzXW0
痴漢はいかん！
180:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/22 09:59:02 PUVqWudyO
女子高生に拘りまくる痴漢と同じ位異常だろ
181:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/23 07:51:38 LA0iyIY70
巧妙悪辣な検察側のスゴイ誘導尋問を見抜いたボクは本当にスゴイと言い
たいようです。検察側の犯罪即ち国の犯罪と云いたいようです。
事件の本質に大筋から肉薄できず、止むを得ず重箱の隅ほじくるように、
感覚上の位置とか時間とかの辻褄合わせに夢中になるうちに疑心暗鬼そのもの
に陥ったチームゆうたまの並外れた異常さと較べれば、ネコであれタチであれ
細身であれ、正常過ぎるほど正常ですよ。
182:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/23 22:59:14 FnIxM4k10
充分異常
183:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/25 07:11:09 CKBScZSM0
犯罪行為をしなくても、また性風俗を利用するだろう
そん時は、フライデーだ
買春必死だから、一応、犯罪ではあるな
あられさんとの行為は、買春ではなかったのか？
184:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/25 16:24:51 vENMgy2m0
もういい加減に懲りて性風俗は使わないと思うが、
前回もまさかの行為だったからなぁ
どうしても我慢できないんだよね
異常な性癖の異常な性欲だよね
お金を払っているうちはいいが、何かの拍子、例えば今回のように酒によって
現実との境がわからなくなって再犯する可能性が高い
そうすると周りに多大な迷惑がかかる 税金もかかる
かかわった人達は、怪しげな支援者によってネットで悪人であるかのように誹謗中傷される
なんとかならないものだろうか？
185:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/25 16:27:06 vENMgy2m0
とりあえず、支援者というか植草氏の関係者への提案だが、
酒か性風俗のどちらかを禁止すれば良いと思う
そもそも、普通の所帯持ちの男は、痴漢プレーはしないと思うけど
186:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/25 18:53:05 mKzosFQu0
誰もが痴漢プレイが好き ←擁護が出した結論だ。
187:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/26 12:31:22 /caZRCEN0
擁護の主張を聞いていると痴漢をした植草氏は全く悪くなくて
痴漢にあった被害者に落ち度があるみたいだね
188:とどくろ
08/02/26 14:40:07 JpY6nHng0
みなさん教えて下さい、民事訴訟中に相手方から調査会社を使い内部調査されていたのが最近わかりました。
その調査会社に連絡し追求したところ、裁判中と知りながら調査した事を認めました。
この場合調査会社に何らかの請求をかけることは可能でしょうか？
現在裁判自体はこちら側の勝訴で終わっています。
みなさん宜しくお願い致します。
189:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/26 16:47:12 /caZRCEN0
>>188
聞く場所、間違ってますよ
ここは、植草氏の痴漢を糾弾する場所です
その勝った裁判で世話になった弁護士に聞いたらどうです？
（弁護士無しで裁判やってないよね？）
190:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/26 20:39:31 c/HVxjCe0
近頃の抗日労働党工作員はスレタイも読めないほど
日本語が不自由なんか。
ここは植草冤罪事件の事実を確信するスレだﾊﾞｶﾁｮｿ。
191:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/26 22:31:21 lZ4T7s5S0
植草冤罪の事実だって（笑）
三度も冤罪にかかわるわけないだろ（笑）
裁判長も言ってたじゃないか
植草君も思わずつまって
「酒を飲みすぎたことは反省する」
だってよ（笑） 馬鹿まるだし
192:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/26 23:47:33 c/HVxjCe0
厳密に言えば回の事件は植草氏をターゲットにした
確信犯の司法機関によるデッチ上げ事件。
対して冤罪とは単に真犯人と履き違えて誤認逮捕すること。
つまり「冤罪」と言う語彙の引用は
デッチ上げの本件については適当では無い訳だが。
193:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 08:28:53 6BmyFsg+0
>>192
なるほど、鳩山法相の発言はそういう意図だったんだね
でも、植草氏の場合は本人が真犯人説を主張しているのだが？
宗男氏は、堂々と記者会見で国策逮捕を主張している
194:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 10:03:57 nPJfljdD0
>>192
この短い文章は誤謬に満ちている。
・「回」は「今回」の脱字だろう。
・事件にデッチアゲ性は認められない。被害者・目撃者に怪しげな処なく
状況から言って「仕掛け」は出来ない。撹乱戦法で「疑わしきは罰せず」
に逃げ込む魂胆だろうが、全体像から見て有罪必至である。
・「冤罪」とは「無実の罪」「濡れ衣」のこと、デッチアゲによるか単なる
誤認によるかは問わない。「デッチアゲによる冤罪]でチットモ可笑しくない。
195:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 11:23:37 5QDZYNII0
つまり冤罪とは総体的な表現で曖昧
という事ですね。
やはりデッチ上げと言ったほうがスッキリするし分りやすい。
196:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 11:50:22 6BmyFsg+0
どちらにせよ、植草氏の三度の性犯罪には縁の無い話のようだね
これだけ、マスコミでとりあげられ、ネットでも話題になっているのに、世間ではアレを冤罪だと
思う人はほとんどいないことからも自明の理だ
やはり、今回の事件でキチンとした判決要旨が公開されたことが大きいよね
デッチ上げだの不公正だの喚いても、これを読まれたら擁護集団のウソがバレてしまうもんね
197:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 12:07:39 5QDZYNII0
判決要旨と言えば興味深い書き込みがあったのでコピペしておきますね。
～痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。
ア 被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、～ へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。
感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０～３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。
別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
【約２０～３０秒間】触らせてあげてたのですか？
明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】
ふんふん成る程。
恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
回りから注目されるんですがね。
みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
やっぱ怖いですか～？
そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w
198:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 12:08:30 5QDZYNII0
そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。
あれれ、結構自由に動けるようですね w
そんな余裕があるならとっとと逃げれば～？
怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w
背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】
あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
余程勇気がいると思うんですがねえ w
いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？
ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいした。
199:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 12:10:08 5QDZYNII0
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは
警察学校でジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
でも積んだのでしょうかこの婦警、もとい女子高生さんは www
さ～てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
イ まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え～、【十分に信用できる。】
これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
～、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
他方、被害者の矯正視力は両目で０・７～０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】
これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員の判決要旨
の中味ですよ～。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ～く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w
何とショッパナの冒頭、 の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。
てか最初から矛盾だらけなんですけど www
これが日本の公正であるべき司法機関が下す判断なのでしょうか（笑）
200:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 12:39:50 6BmyFsg+0
なるほど、判決要旨をこれだけ否定的に解釈されても、植草氏の有罪を確信できる
なんという完璧な判決要旨だろう
ケチをつけている人物がピエロに見えますね（笑）
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 12:42:46 6BmyFsg+0
そんなにいい加減な判決要旨なら、マスコミ、週刊誌等で少しは取り上げられると思う
週刊現代、ポストあたりが何かいいそうなもの
あまりにも正当すぎて、ケチをつけると自分達の常識を疑われてしまう
現に判決要旨にケチをつけている>>197～>>199は浮きまくっている
自分が、１＋１＝２がおかしいと言ってるのに等しい行為をしているのがわからないのだろうか？
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 12:57:17 5QDZYNII0
否定的でもなんでもないんじゃないかな。
文章が支離滅裂と言う指摘はマトを得ていると思うよこれ。
おかしいからおかしいと指摘しているだけ。
それに対抗要件は都合の悪いものにはフタをするマスコミですか。
それより自分の脳味噌でまともに判断出来ないのかな。
貴方の言うように 私は単に１＋１＝２ と言っているだけなのに
「マスコミが取り上げないからその数式は誤っている」だの言い張って
事実関係から逃避し続けるのならもはや宗教のレベルなんで
これ以上何を語りかけても無駄のですね。
まあ腹の中では分ってても
立場上現実提示に対してアンチテーゼを取らざるを得ない団体に属している
のかなこの人。
203:東京都民
08/02/27 12:59:42 VSrGXLSc0
たくあん抽出は随所で発生している。
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 13:03:12 az7MWiGG0
>>202
>まあ腹の中では分ってても
>立場上現実提示に対してアンチテーゼを取らざるを得ない団体に属している
>のかなこの人。
擁護の妄想ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
擁護の特徴
都合の悪い事柄、書き込みは → 妄想で解決ｗ
205:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 13:10:35 6BmyFsg+0
>事実関係から逃避し続けるのならもはや宗教のレベルなんでこれ以上何を語りかけても無駄のですね。
逃避してるのは、植草擁護でしょう（笑）
宗教的なのも植草擁護
彼らが植草氏の無実を信じる根拠は、植草さんがやってないと言ってるから、だもんな
三度も冤罪はありえないと裁判長も言ってるだろうが
何を言っても理解できないのは一体どんな洗脳を受けているのだろう？
横田由美子氏のように目を覚ます人もいるから、哀れな擁護を一人でも救えるように
擁護のウソを暴き続けるしかないのかな・・・
206:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 13:17:22 6BmyFsg+0
ネットで言い合いしてもラチがあかないから、第三者の審判を仰がざるをえない
裁判官というのは、その最たるものでしょう
裁判官も一人で決め付けたわけではない
一年以上も時間をかけて複数の人達で話し合って結論をだしたものだ
判決要旨は懇切丁寧
裁判官は植草氏の支援者について触れていたが、判決要旨の内容は支援者たる擁護に向けて
発信しているかのようだった
判決要旨を読んだ世間一般の反応は？
そこまでいい加減だと言われている判決要旨を一部の擁護以外で問題視している人はいない
判決要旨にケチをつけることにより、擁護は自分のいかがわしさを際立たせている
自分の行為が自虐行為だと気づいているのだろうか、この馬鹿は・・・
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 13:41:14 6BmyFsg+0
>立場上現実提示に対してアンチテーゼを取らざるを得ない団体に属している
現実は植草氏が一審で実刑を喰らっているのがわかっているのだろうか？
三度目の有罪判決である
現実逃避がどちらかは明らかですね（笑）
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 16:11:55 5QDZYNII0
じゃ裁判所が現実に出した判決要旨
の支離滅裂な内容を晒しておきますね。
～痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。
ア 被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、～ へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。
感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０～３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。
別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
【約２０～３０秒間】触らせてあげてたのですか？
明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】
ふんふん成る程。
恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
回りから注目されるんですがね。
みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
やっぱ怖いですか～？
そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w
209:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 16:12:40 5QDZYNII0
そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。
あれれ、結構自由に動けるようですね w
そんな余裕があるならとっとと逃げれば～？
怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w
背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】
あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
余程勇気がいると思うんですがねえ w
いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？
ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいした。
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 16:13:26 5QDZYNII0
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは
警察学校でジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
でも積んだのでしょうかこの婦警、もとい女子高生さんは www
さ～てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
イ まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え～、【十分に信用できる。】
これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
～、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
他方、被害者の矯正視力は両目で０・７～０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】
これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員の判決要旨
の中味ですよ～。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ～く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w
何とショッパナの冒頭、 の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。
てか最初から矛盾だらけなんですけど www
これが日本の公正であるべき司法機関が下す判断なのでしょうか（笑）
211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 17:10:26 6BmyFsg+0
合理的疑問は、現時点ではないと思う
ゆうたま達は、植草氏が認めない限り、合理的疑問と言い続けるでしょう
考えてみれば、ゆうたま達にとっては植草氏の否定が最後の合理的疑問なのでしょうけど（笑）
今回の痴漢事件では、目撃者の証言が決定的な証拠となってます
見間違えることは１００％ありえません
悪意を持ってウソの証言をしていない限り植草氏は有罪間違いなしです
この点は、さすがに擁護も理解していると思います
だから、ｍｏｊｏが主張するように目撃者が真犯人とするしか方法がないです
植草サイドは、この証言を合理的に否定できなければ無罪はありえません
でも、それだけでも無理です 被害者の証言や逮捕者の証言と一致しており
植草氏だけが違うことを言っているからです
だから、検察と共謀しているとか、被害者、逮捕者が関係者とかまで追加で言ってるわけです
そんなことがありえますか？
自分で勝手に酒を飲みすぎ前後不覚になって逆向きの電車に乗り込んで痴漢をした前科二犯の著名な性犯罪者ですよ
日頃からセーラー服を嗜好したり、世間から性犯罪者として見られているのに
我慢できずに性風俗で痴漢プレーするようなどうしようもない嘘つきの人間なんですよ
こんな人物と、どう見ても無関係な被害者、目撃者、逮捕者、そして検察
どちらが信用できますか？
馬鹿でもわかりますよね？
212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 17:18:30 5QDZYNII0
しかしこれは酷いですね。
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
こんなのが証言として通用するのかどうか。
馬鹿でもわかりますよね？
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 17:28:02 6BmyFsg+0
植草氏は、眼鏡をかけていなかったらしいぞ
検察側目撃者も被害者も記憶がないのは無理も無いですね
そうすると、クラークケントそっくりだと言ってたあの弁護側の大証人様はどうなるのでしょう（笑）
214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 17:31:14 6BmyFsg+0
振りむいたら植草氏がいて、ヤバイという顔をして謝る素振りをした
ああ、植草氏はやっぱりやっていた
やっていなければ、否定するはず
逮捕者に警察に突き出すと言われたときも否定せずにうなずいたんだよね
これはもう間違いなしだね
その後、うなだれっぱなしだったそうだし・・・
痴漢と間違われて、その場で否定しない奴っているか？
植草先生は、前科二犯なんだから慣れてるはずでしょ（笑）
観念したんだよね？
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 17:32:33 nPJfljdD0
>>210や>>212みたいなのが「為にする議論」の典型例って奴さ！
216:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 17:34:24 6BmyFsg+0
>>212
>こんなのが証言として通用するのかどうか。
>馬鹿でもわかりますよね？
はい、通用しますよ
通用しないと思ってる、あなたは馬鹿以下です（笑）
根拠は、複数の裁判官が証言として採用してるんですけど？
複数の裁判官と怪しげな擁護（お前のこと）を比較して
どちらが馬鹿だと思いますか？
お前の方が馬鹿だよ（笑）
あっ、馬鹿でもわかるものをわからないのだから馬鹿以下だったね（爆笑）
217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 17:35:38 6BmyFsg+0
>>210、>>212は浮いてるね
自分が恥ずかしい主張をしていることがわからないようだ
218:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 17:37:46 6BmyFsg+0
三度も痴漢で捕まった植草を擁護していること自体が恥ずかしい行為だよな
人にはとても言えない
だから、擁護はコソコソと活動する
普通の本当のえん罪事件のように人前で擁護することは恥ずかしくてできないよな
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 18:24:12 5QDZYNII0
じゃ裁判所が現実に出した判決要旨
の支離滅裂な内容を晒しておきますね。
～痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。
ア 被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、～ へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。
感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０～３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。
別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
【約２０～３０秒間】触らせてあげてたのですか？
明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】
ふんふん成る程。
恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
回りから注目されるんですがね。
みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
やっぱ怖いですか～？
そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w
220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 18:25:21 5QDZYNII0
そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。
あれれ、結構自由に動けるようですね w
そんな余裕があるならとっとと逃げれば～？
怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w
背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】
あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
余程勇気がいると思うんですがねえ w
いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？
ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいましたね。
221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 18:26:01 5QDZYNII0
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは
警察学校でジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
でも積んだのでしょうかこの婦警、もとい女子高生さんは www
さ～てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
イ まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え～、【十分に信用できる。】
これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
～、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
他方、被害者の矯正視力は両目で０・７～０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】
これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員の判決要旨
の中味ですよ～。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ～く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w
何とショッパナの冒頭、 の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。
てか最初から矛盾だらけなんですけど www
これが日本の公正であるべき司法機関が下す判断なのでしょうか（笑）
222:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 18:26:55 az7MWiGG0
擁護お得意のコピペ作戦か。
223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 18:29:55 5QDZYNII0
そうです。統一・創価のデッチ上げ工作員が泡食うコピペどぞ w
～痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。
ア 被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、～ へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。
感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０～３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。
別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
【約２０～３０秒間】触らせてあげてたのですか？
明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】
ふんふん成る程。
恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
回りから注目されるんですがね。
みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
やっぱ怖いですか～？
そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w
224:工作員炙り出し作戦♪
08/02/27 18:30:38 5QDZYNII0
そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。
あれれ、結構自由に動けるようですね w
そんな余裕があるならとっとと逃げれば～？
怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w
背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】
あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
余程勇気がいると思うんですがねえ w
いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？
ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいましたね。
225:工作員炙り出し作戦♪
08/02/27 18:31:29 5QDZYNII0
眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】
そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】
顔の特徴も覚えていなくても、人物を特定できる能力をお持ちとは
警察学校でジョンレノンを降霊させて秋田弁をしゃべるイタコ以上の修行
でも積んだのでしょうかこの婦警、もとい女子高生さんは www
さ～てさて、モンゴルの道路並の陥没だらけのこのストーリーに
裁判所はどう判断するでしょう。とても見ものです。
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
イ まず、被害者の被害状況についての供述は、
痴漢行為の態様等を被害状況の時間的流れの中で、
自らの心理状態も交え～、【十分に信用できる。】
これは、被害者が、痴漢被害に遭って不安な状況下にありながらも、
正確に状況を観察し認識していたこと、その際の【記憶をよく保ち】、
ありのまま誠実に供述していることを示しているといえる。
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
他方、犯人を被告人と特定する部分について言えば、
～、被告人を犯人と特定した経緯の部分は、
まず、犯人の手を確認して犯人の位置を特定した上で、
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を
識別した経過につき自らの観察と認識を時間的流れの中で
具体的詳細に述べている】と評価できるし、
その【供述内容も極めて自然である。】
他方、被害者の矯正視力は両目で０・７～０・８と支障なく、
被告人が、当時、現に木製の取っ手のついた傘を所持していた
ことも【その信用性を裏付けている。】
これが黄門様の印籠、でっち上げ工作員の判決要旨
の中味ですよ～。判事さん、自分で何を言っているのか判ってますか？
よ～く読んでみましょう。こんな荒唐無稽の支離滅裂な話を信じて貰えるのは
マインドコントロールに掛かった一部のB層くらいなもんですよ国家権力さん w
何とショッパナの冒頭、 の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。
てか最初から矛盾だらけなんですけど www
これが日本の公正であるべき司法機関が下す判断なのでしょうか（笑）
226:工作員炙り出し作戦♪
08/02/27 18:33:06 5QDZYNII0
統一・創価の北朝鮮カルト教団工作員も真っ青！
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 18:33:22 VlKMRIq30
こういうコピペ男がいるから擁護は信頼できないんだよね
空しくないのかねぇ
こいつの行為で植草が無実と思う人は一人もいないと思う
228:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 18:34:16 VlKMRIq30
■■■そして、【背後にいた人物は、【植草】に間違いない。】■■■
そうなんですよ
痴漢は植草先生だったのです
みんなわかってますよ
229:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 18:35:10 az7MWiGG0
議論すると論破されるから大量コピペでごまかすんだろうな。
擁護の作戦はいつもセコイなｗ
230:工作員炙り出し作戦♪
08/02/27 18:54:27 5QDZYNII0
その通り。完璧に論破された矛盾だらけの判決要旨。
～痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。
ア 被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、～ へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。
感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０～３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。
別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
【約２０～３０秒間】触らせてあげてたのですか？
明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】
ふんふん成る程。
恐さで体が硬直して動けなかったんですね。
まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
回りから注目されるんですがね。
みんな見てるからそんなに怖くないでしょ。
やっぱ怖いですか～？
そういうストーリーなんで、じゃそういうことにしておきましょう w
231:工作員炙り出し作戦♪
08/02/27 18:54:57 5QDZYNII0
そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。
あれれ、結構自由に動けるようですね w
そんな余裕があるならとっとと逃げれば～？
怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
どっちなんですかねえ。本当に怖かったんですか？
作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w
背後に立っている人が犯人に間違いない
と分かったが、逆に【怖さが増して】、さらに焦ってしまい、
その時点では、痴漢をやめさせる行為には出なかった。
気持ち悪い、恥ずかしい、やめてほしいという気持ちが高まり、
これ以上、行為をエスカレートさせてほしくなかったので、
【ヘッドホンを取り】、右回りに振り返って、【「やめてください」と言った。】
その後、自分は犯人に対して、
【「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」などと言った。】
あれれ？恐さで体が硬直して簡単に逃げられるような状況ですら
逃げられなかった程気の小さい女子高生が突然別人のようになりましたね。
逃げるより、恐い犯人に面等向って大声出して文句カマすほうが
余程勇気がいると思うんですがねえ w
いきなり婦警並の毅然とした立派な態度。霊現象で別人格が憑依しましたか？
ひょっとしてここでバトンタッチして途中から婦警さんに文書の作成お願いしましたか？
婦警さんに依頼するという発想は、同じ女性の立場からの視点というとこまでは
良かったのですが、気の小さい女子高生という視点をウッカリしてしまいましたね。
232:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 19:08:17 VlKMRIq30
まだやってたの（笑）
もう、迷惑な右翼の街宣車みたいですね
聞いてもらおうとか、理解してもらおうという気は全くないんでしょ？
大変ですねぇ下っ端は（笑）
上からの命令で空しくゼンマイ仕掛けのおもちゃのように繰り返すだけ
頭使わなくていいけど 馬鹿らしくないの？
プライドとかないの？
あんた、痴漢の応援してるだけなんだよ
233:工作員炙り出し作戦♪
08/02/27 19:13:41 5QDZYNII0
街宣右翼と言えば朝鮮人ですね。
こんなのもはけんしちゃいました。
デッチ上げ工作員は何れかの関係者也
小梅ｲ党－層化学会－成太作
l l l
自民党－－統一教会 l
l l ＼ l
小泉－－－－在日－－北朝鮮－－電通－マスゴミ → Ｂ層
l l l
横須賀－－－稲川会 l
l l
神奈川県警－－－－－－東京地検
234:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 19:17:49 VlKMRIq30
それも何回も見た いい加減、秋田
新しいネタはないの？（笑）
235:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 19:19:11 VlKMRIq30
ひょっとして、ネタの内容まで決められてるの？
違うことを言ってみぃ
指示にないことを言われると制裁でも受けるのか？
少しは、知能があるところを見せてみな（笑）
236:工作員炙り出し作戦♪
08/02/27 19:24:35 5QDZYNII0
事実と違うことですか？
植草は痴漢の犯人に違いないとか・・・。
やれやれ、
嘘をつくと私の心は後ろめたさで一杯になります。
237:工作員炙り出し作戦♪
08/02/27 19:29:41 5QDZYNII0
>それも何回も見た いい加減、秋田
この手のスレに貼り付いてデッチ上げ工作
をもう何年もやってるということですか。
ご苦労様です。
238:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 20:04:31 VlKMRIq30
一応、反応できるんですね
代表的なデッチ上げを教えてあげますね
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
植草擁護が共著で書いた本は、ウソが多い
冒頭文でいきなりウソの誹謗中傷文で始まる
はじめに
・何の説明もなく、突然誰かに掴まれて、強力な力で駅員事務室に連れて行かれた
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた
この本を書いた植草一秀を検証する会メンバー
※「植草事件の真実」に書かれた執筆者より
植草一秀氏を応援するブログ管理人（ゆうたま）
須藤 節
中川 実
加藤 義雄
戸田 義雄
島田 拓也
佐藤 義徳
平林 佳子（元同級生を本で名乗る）
高橋 博彦
239:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 20:06:21 VlKMRIq30
こういうのを本当のデッチ上げと言うんですよ
活字にしてしまっては、言い訳のしようがないですね
あなたは、このメンバーのうちの誰さんですか？
240:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 20:07:30 VlKMRIq30
この本を書いたメンバーの代表は、ゆうたまなんですよね？
ゆうたまは、植草氏が唯一公認している応援ブログの管理人なんですよね？
植草氏の指示でこんな本を書いたのですか？
241:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 20:20:20 VlKMRIq30
目撃者が実は真犯人で検察と共謀して嘘の証言をした、とゆうたま氏の応援ブログに書いてありますが、
これも植草氏の指示なんですか？
検察が聞いたら怒りますよ（笑）
242:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 21:06:37 5QDZYNII0
>>238-241
>>234
243:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/27 21:08:43 VlKMRIq30
ID:5QDZYNII0
244:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/28 00:00:35 SjIH0NC30
法律関係に詳しい七三さん、ご存知なら教えてくださいな。
どこかで「痴漢事件で上告なんてできないだろ」と書いてた人がいたけど、
実際そうなの？だとしたら三審制とはいえ、植草氏にとって、控訴審は最後のチャンス？
245:七三 ◆bZPom2Btjw
08/02/28 07:37:02 FMhm6LKoO
出来ないって事はないけど、三審に持ってくには二審とはまた別のしっかりした理由なり証拠がないといけないから、大抵は(ry
246:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/28 16:12:19 OgpwbF4Y0
早く結審して欲しいね
そうすると、ｍｏｊｏも降参するでしょう
あの馬鹿は、過去に二回も有罪判決を受けた事を忘れているらしく、三審制度を知らないのかと
開き直っていたからね
三審制度にのっとって有罪判決を受けたら、文句も言わないでしょう
植草さんが罪を認めても私は認めない（笑）
という名セリフも司法の判断を尊重すると解釈してあげましょう
247:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/29 07:35:44 eRG6Gecr0
>>植草さんが罪を認めても私は認めない
名セリフだが存外擁護派面々共通の意識かもしれん。
だが妄想を捨てて真実を認めざるを得ぬ時が来る。
俺達いったい何してたんだ。明日から何するべ。
お気の毒だがご自分らの分別のなさを恨むしかない。
248:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/29 08:06:42 Yv9MUfdX0
>>247
>だが妄想を捨てて真実を認めざるを得ぬ時が来る。
結審した後でどれぐらいかかのかね？
手鏡で結審した後も、２年近く頑張ってたんでしょ？
そこで、擁護が待ちに待ってた今回の痴漢事件を植草先生が起こしてくれたんだよね（笑）
また新たな猥褻事件を起こすのを待ちわびるんじゃないの？
ムダと言えないところが植草先生のすごいところだよね
再犯の可能性は極めて高い（笑）
249:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/29 19:04:00 eRG6Gecr0
植草先生なくんば日も夜もなく心の拠り所のなくなるチームゆうたまを
はじめとする擁護がワンサ生まれたのだから、ここは先生に頑張って
頂きなるだけ早く痴漢道の奥儀を極めて頂きたい。
250:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/29 19:32:41 IotIsyrQ0
∧__,,∧
┌〇┐(･ω･´)
│正│
│当│
│判│
│決│
└〇┘
251:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/02 00:15:21 LKp49FSIO
真の冤罪の方には、大きな迷惑だ！
いい加減悪あがきは辞めろ！
252:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/03 07:33:33 UOlK1J9v0
デッチ上げ工作員に告ぐ
253:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/04 07:18:23 BuQKWydI0
植草の“真実”はいつ勝利できるか？
254:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/04 11:43:21 NzmleQG5O
>>251
常習犯なんだから、説得力ねーよ
255:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/04 11:47:18 NzmleQG5O
>>252
おっと間違い、君に言ったんだった。
256:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/04 13:21:51 Wj7SYo1v0
デッチ上げ工作の常習犯がまた・・・。
257:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/04 17:59:00 I3p2ndVH0
デッチ上げも痴漢も常習性ｱﾘ！
258:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/04 22:24:38 NzmleQG5O
>>256
植草の冤罪云々の主張こそが、デッチ上げ工作そのものじゃん。
259:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 01:50:58 vKEepB5mO
りそな銀行問題を探る人は、不審死を遂げ、微罪逮捕される。朝日監査法人の会計士・平田聡さん、りそな実質国有化直前に自宅マンションから飛び降り自殺。国税調査官・太田光紀さん、りそな脱税問題調査、手鏡で女子高生のスカートを覗いた容疑で逮捕
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 02:04:54 vKEepB5mO
朝日新聞記者・鈴木啓一さん、自民党に対する大手銀行の融資残高が2005年末で80億円に達するが、りそなが、54億円と突出するというスクープ発表前日、海に飛び込み自殺
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 02:17:42 vKEepB5mO
かの植草一秀氏は、公的資金注入した、りそな銀行の経営危機自体が演出である事を指摘。小泉、竹中政権・外資系ファンド・ｱﾒﾘｶ政府の株式市場を巻き込んだインサイダー取引を把握していた
262:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 04:29:51 ag+sxyFs0
２ｃｈに投稿直後、vKEepB5mO氏が彼らと同じ道を辿ったのが発見された。
263:七三 ◆bZPom2Btjw
08/03/05 07:37:37 DnHd88m4O
え、朝日の奴って発表した訳じゃないの？前日なの？
だとしたら出版前日（笑）と同じただの捏造じゃねぇかよ。
264:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 08:39:54 vKEepB5mO
記事は発表されました
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 09:07:53 vKEepB5mO
同じ道を辿るとは、私も女性のスカートを手鏡で覗くのか？
266:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 10:41:30 ag+sxyFs0
ID:vKEepB5mO氏は近くの海でうつ伏せになって浮いてるところを発見され
検死に回されたと聞いたが、どうやら蘇生したか・・・。
なに、日頃の心掛けでなくIDがたまたま良かった。
IDのなかに KEEP B(=breath) 即ち「呼吸維持」なる文言があったからだ。
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 17:17:25 vKEepB5mO
私を殺して海に棄てたのは、七三か？
268:七三 ◆bZPom2Btjw
08/03/05 17:22:12 DnHd88m4O
>>267
ごめん、クズには興味ないよ俺。
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 23:04:44 vKEepB5mO
やっぱり国策逮捕だよな、七ミさん
270:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 23:20:54 oGJxKhp/0
国策逮捕だとして、次はどうするの？
真実の暴露は終わったの？ なんか変な本を出してたみたいだけど（笑）
終わってないなら、何故やらないの？
終わったのなら、何か起きた？
271:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/05 23:56:17 vKEepB5mO
終わってないさ、儲けた外資は世界中で暴れまわってる。ｻﾌﾞﾌﾟﾗｲﾑの損失なんて、実質たいしたことないらしい。騒いで利益になるﾔﾂﾗが騒いでるだけだってよ
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 01:24:40 hNzFizoXO
冤罪のわきゃ無いだろ、
植草同様往生際が悪いな。バカは過去の痴漢も冤罪
だとか妄想してんだろよ。常習犯に何故そこまで肩入れするのか、理解できんな
273:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 03:14:39 RxxUAXVIO
じゃあ、りそな銀行の件は、どう考える？野村証券の時みたいに、アンタッチャブルになってるけど
274:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 06:54:42 JnI5ywrQ0
>>273
献金問題とかで騒がれてるじゃない
アンタッチャブルじゃないよね？
りそなインサイダーの根拠が全くないから騒ぎようがないんでしょ？
今のところ、利益を得た人がいるのが怪しい、という植草氏の想像の指摘だけでしょ？
関係者の密告とか文書が漏れたとかないとねぇ
儲けた連中がいるから怪しい、インサイダーだ、調べろ、では誰も動けんでしょう？
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 08:19:40 2EUL83np0
りそな疑惑から何年経ったと思ってるの？
これだけ時間が経っていれば、関係ないのは馬鹿でもわかるぞ
276:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 10:24:26 wol91cwV0
りそな『政府管理』の舞台裏
URLﾘﾝｸ(www.gyouseinews.com)
277:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 17:01:49 2EUL83np0
植草の冤罪を確信させたのは七三の書き込みなんじゃなかったの？
スレタイにそう書いてある（笑）
278:七三 ◆bZPom2Btjw
08/03/06 18:35:03 BO0pevnkO
普通ならば>>1にその俺の書き込みとやらを貼るのがルールなんだけどな。
馬鹿には通じないんだと思うよ。
279:売国企業マル韓
08/03/06 18:43:31 TXdGqslZ0
パチンコスレで遠隔、ホルコン、サクラ、マネーロンダリングなどについて書き込むと渋谷マルハン社員やマルハンに依頼された
ネット工作会社がスレ荒らしをしてスレが機能停止します。
↓↓工作員の荒らしのやり方↓↓
2008/01/10(木)ID:iA54n BU50
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→87021165/783-784
【宮崎県都城市】パチ事情その②ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→87189246/658-659
【山と川】宮崎県児湯付近PART１【自然ｲﾊﾟｰｲ】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→88235164/471-472
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→88885488/401-410
2008/01/13(日)ID:1HLcWz UK0
【基地外が大暴れ4】エスパス日拓総合ｽﾚ【18発目】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→88885488/461-462
■■■■マルハン総合スレッド ９■■■■ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→87021165/809-810
【香川】パーラーグランドのスレ２【徳島】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→88315438/324
【延岡】宮崎県北情報PART3【日向】ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→96865970/186
パチンコ産業は荒らすことでレスとレスの間を空けて読む気をなくさせたり
マネーロンダリング、さくら、ホルコン、遠隔、などの風評被害を最小限に抑えようとしてる。
新スレ→○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
★★★★★このスレの解説★★★★★を読んでみるとよく判る。
ｽﾚﾘﾝｸ(pachij板)←左右くっつけて→1304777/559
ネット工作員については→【電通ＴＢＳ】ピットクルー（株）【プロ工作員】
ｽﾚﾘﾝｸ(mass板)←左右くっつけて→9187503/65
【朝鮮玉入】パチンコ廃止すれば内需増加【20兆円】
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板:1-100番)
◎ハンの今後の目標は売り上げ５兆円、500店舗、上場すること。
280:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 18:53:35 RxxUAXVIO
2005年末時点で大手銀行の自民党への融資残高で、りそなが突出してる事を暴かれた。二度目の逮捕は2006年である。それほど月日が開いてるとは思えないが
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 20:55:11 JnI5ywrQ0
>>280
それを暴いたのは植草氏じゃないんだけど（笑）
植草氏が指摘したのは、インサイダー疑惑でしょ？
それも証拠も根拠もなしに
目立ちたくて思いつきで言っていただけなんでしょ？
あの頃の植草氏は株の予想がはずれまくって、信望者から顰蹙かいまくってたらしいですから
バクチで大負けした馬鹿が、イカサマだと叫んだのと同じですよ
282:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 21:14:05 RxxUAXVIO
融資残高を暴いたのが植草氏じゃなくても、あそこをつつくやつに、汚名をきせて、いかがわしい奴というイメージを植え付ければOK
283:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 22:18:27 JnI5ywrQ0
>>282
要するに関係なかったというわけだ
それにいかがわしい奴というイメージは、植草氏は自分で作ってないかい？
覗きに痴漢のＤＶＤに、セーラー服と携帯の覗き画像
有罪判決後の身を律すべき時期に性風俗で痴漢プレー、口止め料に１００万円
これらは、公判で本人が認めた真実
これだけで超いかがわしい奴ですけど・・・
284:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 22:53:34 RxxUAXVIO
りそなを追求してる点で無関係とは言えない。2004と2006年の逮捕は、あやふやな証拠をもとにした逮捕であり、二度目の逮捕では、痴漢容疑では通常考えられない100日以上の勾留を受けている
285:七三 ◆bZPom2Btjw
08/03/06 23:15:51 BO0pevnkO
>>284相変わらず完全なまでに論破済みの話を乙
286:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 23:28:36 MrODrJ+A0
>痴漢容疑では通常考えられない100日以上の勾留を受けている
明らかにクロなのに否認し続け、反省の色も無ければ誰でもそうなるよ。w
287:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 23:35:24 RxxUAXVIO
えっ、じゃあ証人たちの、つじつまの合わない証言や、防犯カメラの証拠隠滅や、証人が事件当日そこにいなかった事を、つい、裁判ちゅうポロッとしゃべった事も論破されてるの？
288:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 23:50:21 MrODrJ+A0
弁護側証人のことか？何を言ってるのかわからん。
辻褄が合わないのは弁護側証人の証言。裁判官も首をひねる。
被害者、逮捕者、検察側証人（目撃者）の証言には矛盾はない。
細かい部分で完全に一致してはいないが、記憶を基にした証言であること、
各当事者の現場を認識するアングルやタイミングが違うことを考慮すれば、
大幅な食い違いとまでは言えない。
289:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 00:43:04 RP3U8tHnO
青木という巡査（検察側証人）が、事件当日に駅長室から警察署まで植草氏をはこんだが、高田氏（検察側証人）の証言は、私服の男が植草氏を逮捕した、である。つまり、逮捕したのは青木巡査ではなく、私服警官という事が、検察側の証人によってばれた件。
290:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 00:59:17 RP3U8tHnO
田川ﾌﾐﾋｺ（弁護側証人）事件当日、植草氏を電車から駅事務所へ、駅員とともに連れて行ったと証言。弁護人の問いに、ついうっかり事件があった半年前には、その電車を利用してない内用の話をしてしまった件
291:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 01:12:47 RP3U8tHnO
手鏡事件、品川駅のエスカレーターには上下に防犯カメラがついており、植草氏は、「防犯カメラの映像を見てくれ」と訴え続けたが、警察はその公開を拒否。さらにこのカメラの映像を消去してしまった件。やはり論破されてしまったの？
292:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 01:21:57 RP3U8tHnO
すみません290は、証言したのが事件から半年後という事です
293:mojo
08/03/07 04:08:36 EsecKRJW0
こんいちは。
色々いがみ合ったけど七三 ◆bZPom2Btjw さんと私は愛し合っていると思うの。
違うかしら？
是非今度２人で今後の将来を含めて語っておきたいの。
七三 ◆bZPom2Btjw は中央沿線よね
こんど立川あたりでお会いしたいわ。都合のいい日程を教えてください
294:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 04:38:30 eWJz3M/L0
浮気はイカン！
295:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 10:44:30 +KjYMhC60
>>289,>>290のID:RP3U8tHnOは、論理破綻してるな
>青木という巡査（検察側証人）が、事件当日に駅長室から警察署まで
>植草氏をはこんだ
>高田氏（検察側証人）の証言は、私服の男が植草氏を逮捕した
>つまり、逮捕したのは青木巡査ではなく、私服警官という事が、
>検察側の証人によってばれた件。
巡査は、駅長室から警察署まで犯罪者を運んだ
（検察側証人）の証言は、私服の男が植草氏を逮捕した
これが何で、
>逮捕したのは巡査ではなく、私服警官
になるの？
>田川ﾌﾐﾋｺ（弁護側証人）事件当日、植草氏を電車から駅事務所へ、
>駅員とともに連れて行ったと証言
この、（弁護側証人）が犯罪者を電車から駅事務所へ連れて行ったんだよね
つまり、逮捕拘束したわけだ。 で、なんでこの人が私服警官になるの？？？
それに、
>弁護人の問いに、ついうっかり事件があった半年前には、
>その電車を利用してない内用の話をしてしまった件
こんな事実は、ない 嘘をつくな
296:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 10:50:04 +KjYMhC60
>>289,>>290のID:RP3U8tHnOは、関係者の実名をネットに書いてしまったが、
これって違法行為だ、って理解してる？ 犯罪なんだよ？
犯罪を犯したついでに、あの有名なインチキ目撃者の名前もあげてくれ（笑）
ところで、
>田川ﾌﾐﾋｺ（弁護側証人）事件当日、植草氏を電車から駅事務所へ、
>駅員とともに連れて行ったと証言。
と書いているが、逮捕者は弁護側証人なんですよね。確か、弁護団が召喚したそうですね
自宅まで訪問した、とどこかに書き込んでありました
当然、この人の職業とかも弁護団は知ってますよね？
弁護団は、逮捕者が警察関係者とか言ってましたか？
297:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 11:00:02 +KjYMhC60
>>291 ID:RP3U8tHnO
>手鏡事件、品川駅のエスカレーターには上下に防犯カメラがついており、
>植草氏は、「防犯カメラの映像を見てくれ」と訴え続けたが、
>警察はその公開を拒否。さらにこのカメラの映像を消去してしまった件。
>やはり論破されてしまったの？
論破されてるよ
真正面の上下にセットされていたので、人の陰になって
植草氏は映りようがなかったことから却下されている
その際に、弁護団から駅に問い合わせて入手するよう伝えたそうだが、
植草サイドは、保存期限が切れるのを待ってから、騒ぎ出したそうだ
駅の防犯カメラの映像は、一般の人が突然に見せろとか借用を希望しても当然、断られる
でも、事件の関することを告げた上で弁護士を通じて要求すれば、閲覧もコピーもできる
嘘だと思うなら、駅の管理事務所に確認してみるがいい
擁護がよく言うのは、突然駅に行ってその場に立っている駅員を捕まえて、何月何日の映像を見せろ、
と言って断られた、だから警察以外は見れない、という主張だ
>嘘だと思うなら、駅の管理事務所に確認してみるがいい
以上のように、植草氏は自分で確保できたカメラ映像を保存期限が切れるのを待ってから
警察が確保しないから消えてしまったと騒いでいただけなのだ
しかも、このことは公判で騒いだのではなく、控訴を放棄した上で、裁判の外で
言いたい放題言っていることの一つなのだ
言いたいことがあるのなら、控訴を投げないで公判で争ってもらいたいものである
298:七三 ◆bZPom2Btjw
08/03/07 11:36:22 NaIqaDHbO
お。見事に湧くねｗｗｗｗ
と っ く に 論 破 済 み で す よ
m9(^Д^)
299:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 12:09:02 RP3U8tHnO
そうですか、私の勉強不足でした。名前をあげた方には失礼しました
300:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/07 12:09:04 +KjYMhC60
いい機会だから、手鏡事件で擁護が隠蔽しているがネット上では周知の事実をもう一度
植草氏は、横浜駅で1時間近くも駅ビルや駅のホームの階段、エスカレーターを不自然に上り下りを
繰り返し徘徊していた。その姿は、覗きをしていると思われても仕方がないものだった。
本人は、子供誕生プレゼントの本を探していたと主張するも、以下の理由で完全に否定されている
・地下の大型書店で立ち読みしていた事実が発覚。そこで本を求めも探しも聞きもしていない
・歴史マンガ本を１０冊セットで探していたそうだが、そろえると６ｋｇほどになり、アタッシュケースを
抱えていた彼が本気で買おうと思っていたとは思えない
・携帯電話に覗き画像と本人の性器の画像があった。覗き画像の女性について植草氏は証言拒否
・自宅と事務所には、大量の覗き／痴漢ＤＶＤとセーラー服を所持
セーラー服については、支援者ｇｉｇｉ氏のブログに植草氏本人がテレビ局の関係者に勝手に送りつけられた
と言っていた、と関係者らしき人物が書き込んでいたが、今回の痴漢事件で本人が変装して買っていたことが発覚
・犯行に使用した手鏡は四角く大きなものだが、スボンの前ポケットから出てきた
とっさに隠したためである。通常、こんな角張ったものをズボンの前ポケットにはいれない
・覗きの被害者に数百万円の示談金を「訴えないことを条件」に渡している
それで、被害者は裁判にしないで下さいと申し出ている
これが事実であることは、被害者が示談金を受け取ったことからわかる
・実刑がなかったので控訴を放棄したが、裁判の外で逮捕した警官に罵詈雑言の中傷攻撃を
支援者を使い繰り広げた
・「命懸けで無実を証明する」と言いながら、陰で隠れて性風俗だ痴漢プレーを度々やっていた