08/03/08 04:54:17 jWOqmPNW0
あと、テレビ局は偏見・偏向報道、一歩的な立場に立った物の見方、
また相手の不利に見える映像等の、意図的な差込み編集等を駆使し、
結論ありきな方向に大衆を仕向ける。
一方、検察や裁判所は公平な立場を求められ、発言も厳しく規制される。
これはフェアじゃないよな？
しかし、偏向報道もジャーナリズムだ！と、「表現の自由」を盾に、
ヤツらはやりたい放題だ。
これでは、相手がいくら違法行為を行っても、こちらは手が出せない、
それを知り尽くし、やりたい放題のシーシェパードと、どこが違うのか？
被告のバス運転手に過失があることは確実なのに、それを指摘すると、
シーシェパード側に発砲してきたぞ！と騒ぎ立てる。
これでは、まともな公平な裁判も出来ないよ。
849:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/08 05:17:35 jWOqmPNW0
軽自動車、普通自動車等なら、例え右折、横断しきれずに、
道路中央に右１車線はみ出して停止していたとしても、
白バイも「おいおいおい！何やってんだよ！」と言いながらも回避行動は取れる。
しかし、大型バスや20トントラック、ダンプカー、タンクローリーなどは、
普通自動車とは違うだろ。道路を全面的に塞ぐので逃げ場がない。
なぜ、大型車は大型免許がいるのか？なぜバス等は2種免許がいるのか？
大型バスに関しては、大型免許と大型2種免許の双方が必要となる。
つまり、安全義務の割合は「大型のしかも2種免許のバス」にあることは確実である。
白バイも「左車線」を走行してたそうじゃないか、
で、前方に壁が現れ、左方向の回避は歩道などで段差もあるし無理、
右方向に逃げるも壁だ、状況は変わらない、逃げられないダメだ。
最後の手段白バイを放棄して、自分は離脱。道路と自分との摩擦で、
自分は火傷するだろうが停止し逃げれるかな？と。結果ダメだったが。死亡。
白バイは可能な限りの回避行動に出たが、いかんせん相手は大型バスの壁だ。
逃げられなかった。
こういう状況を作り出したのは、大型免許のいる、しかも2種免許もいる、
高度に注意義務のある大型バス運転手であることは動かしがたい事実である。
850:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/08 06:06:52 uk6tRuvO0
とりあえずお前の脳みそがノーブレーキでどこか得体の知れない場所に旅立ってる事は分かったｗ
言ってる事があっち行ったりこっち行ったりしてるぞ(^^;
正直に言わせて貰って悪いが・・・捏造が云々よりも不気味。
851:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/08 07:55:35 k2wYPS49O
>>849
車両を運転してる以上前方注意義務が発生しない場合なんて規定ないぞ。
お前の今回の主張だと事故の原因は白バイの「だろう運転」って事になるな。
免許持ってるなら知ってるよな、だろう運転。
講習で耳にタコができるほど聞かされただろ？だろう運転ではなくかもしれない運転をしろってさ。
そろそろネタ切れか？だったらもう逃げ帰ってくれんかね？