08/03/04 03:41:16 nq4U1/gw0
>>767
事故検証の専門家がおかしいと言ってる検証結果と、実際にバスを走らせての
急ブレーキ実験でも30cm程度の薄いブレーキ痕が付いただけという実験結果、
60km/hで走っていたのなら余裕で止まれたはずであるという意見、乗っていた
生徒の衝突前後の衝撃証言からも、あのブレーキ痕がおかしいというのはだれでも判る。
裁判官柴田は単なる法裁に詳しい専門家であって、事故の専門家の意見を
理論的に覆すのは無理。
柴田のブレーキ痕の認定も、何の理論も無く一方的に「このブレーキ痕が、
バスが走っていた証拠だ」と言い張ってるだけ。
童話で少年が「狼が来た！」と嘘八百を言い張ってるのと同じ、低いレベルの
主張でしかない。
しかし、柴田という裁判官もよく事故検証のド素人のくせに簡単に認定できるよなｗ