07/10/29 19:40:15 t+IO11AG0
映像見てなんか涙出ました
かといって、真実がどうなのかは当事者にしか分からないけど・・・
県警が証拠を捏造したとも思いたくないし、生徒が嘘を言ってるとも
思えないですんが、どちらも現在グレーでどちらかが黒なんですね。
11:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/29 21:27:15 /yrK0Cpr0
どう考えても捏造だよ。
12:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/29 21:41:04 t+IO11AG0
両方が捏造である・捏造でないという証明をすべきです。
そのために裁判所があるのですから。
問答無用の即日結審は誰も公平とは思わない。
高松高裁の責任は重いです。
13:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 11:23:26 0CkGRhua0
＞柴田秀樹裁判長は「バスが進行中だったことはスリップ痕などからあきらか」
これはおかしいな～、裁判官って物証に対する考慮は一切しないんでしょ～
数学や物理が全く理解できない可哀相な人が仕方なくやってる職業なんだから～
互いの証言を純粋に個人的主観で判断するのが正しい裁判の在り方でしょ～
14:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 11:50:09 RPsPLR8AO
フジテレビ報道きました
目撃者証言放送されてます
高知県警はまだ嘘をついていることを否定しています
15:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 11:50:36 rbowEQa90
URLﾘﾝｸ(www.i-kochi.or.jp)
16:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 13:01:33 +kYIWMQZ0
判決は今日出るんですよね？どうなってますか？
17:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 13:40:42 FtcgH9pU0
高知の白バイとスクールバスの事故の２審判決が出ました。
控訴棄却
18:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 14:05:45 +kYIWMQZ0
流れからそうなるとは思っていましたが、酷い話ですね。
亡くなった若い機動隊員のご遺族は大変お気の毒ですが、
捏造疑惑が起こるにはそれなりの理由があるのですから
最高裁で真実が明らかにされる事を願うしかありません。
19:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 14:45:50 61Ilm+Ky0
高裁の裁判官、最初から控訴棄却と決めて２審に臨んだように思えます。
３０分で結審ってあり？
20:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 17:58:52 PD/eZSyO0
捏造高知県警視ね！！
21:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 18:02:04 35nZkm/q0
これでもし真実が明らかになったら柴田秀樹裁判長はどうなるの？
どうにもならないの？それはヒドイ。
高知地裁よりも罪は重いとおもうけど？
22:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 18:20:07 3n51QaYQ0
高知・スクールバス白バイ衝突事故控訴審 2審もバス運転手に実刑判決
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
ニュー速
23:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 18:59:08 3CRJFT2VO
昨日Jチャンネル見てたけど、ひどい話だ
24:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 20:23:15 81tKwQ0B0
いかに警察と検察と裁判所がグルなのか良く分る判決だったな。
25:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/30 21:58:32 6yKY4W8a0
シリーズの5本目が今日放映されました。
捜査側が主張する衝突位置と写真の破片の飛び散り具合、ブレーキ痕などがなんとも奇怪な組み合わせ。
KSB瀬戸内海放送 「きょうの特集」
2007/10/03
高知白バイ衝突死① 警察が証拠を「ねつ造」？
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
（映像 08:10）
2007/10/04
高知白バイ衝突死② 証拠ねつ造…動機はあった？！
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
(映像 08:09)
2007/10/24
高知白バイ衝突死③ 鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘”
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
(映像 09:00）
2007/10/25
高知白バイ衝突死④ 真実はどこに…動き出した生徒たち
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
(映像 08:05)
2007/10/30
高知白バイ衝突死⑤ いよいよ判決…高松高裁の判断は?
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
(映像 09:58)
26:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 00:44:23 rB8GZekF0
柴田秀樹裁判長の被告への発言を聞いていると
はなから被告を犯人と決め付けていて
無実を主張するから反省していないとしている。
これでは検察が起訴したらすべて認めないと反省していない事になり
結果執行猶予無しの実刑という事か。
こんな人が裁判官でいられる日本は先進国ではないな。
27:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 02:22:27 IrEZoslL0
国家権力がおもいっきり暴走してんのに
マスゴミはなんの脅威もない亀田叩きにご満悦か…。
戦時中から変わらず平和な国だねｗ
28:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 04:04:33 WKlEZ0/I0
証人喚問
29:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 06:39:02 6EUkF8gZO
警察車両は保険に入ってません 絶対に捏造です
30:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 07:00:12 rHSlkVed0
警察と検察と裁判所がズブズブｗ
31:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 08:50:57 G6EcMYO00
高知新聞１０月３１日朝刊より抜粋
被告側「十分に安全確認して国道に入り、道路中央に停止中に
白バイが猛スピードで衝突してきた」
被告側「責任逃れで言っているんじゃない。
急ブレーキを踏むような運転はしていない。
（県警が）どの時点でスリップ痕を付けたか分からないが、
液体を路面に塗ったと思う。現場で確認させてくれていたら
納得できるが、現場にいない間に付けられたのではないか」
柴田裁判長＝一審判決と同様に、検察側が証拠提出した現場写真に
バス前輪のスリップ痕（長さ１－１．２メートル）があり、
路面の擦過痕と白バイの損傷状況も整合するとして、
バスは「時速1０キロで進行中だった」と認定。
柴田裁判長「事故直後での証拠写真でもスリップ痕があり、
現場にやじ馬もいる中、警察が被告人を警察署に連行し、
現場に戻すまでの間に捏造した疑いは全く無い」
柴田裁判長＝
「（白バイは）時速約百キロ（で走行していた）」
とする被告側証人の証言を退け、
反対車線を走ってきた同僚隊員の証言や白バイの損傷具合から
「（白バイは）時速約６０キロ（で走行していた）」
と認定。
32:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 08:51:41 G6EcMYO00
高知新聞１０月３１日朝刊より抜粋 その2
被告側弁護士「同僚をかばうために（県警が）
やったのではないかと見ている。
《警察がまさか捏造をするはずはない》と
裁判所が思ってしまった段階で事件の結論は出ている」
柴田裁判長「現場の見通しは良く、被告人が
安全確認を十分にしていれば白バイに安易に気付いて
衝突を回避できたが、衝突まで全く気付かなかったのだから、
十分に確認しなかった過失がある」
被告側「（自分に）落ち度は無い。しっかり確認して（車線へ）出た。
生徒を乗せているのに、どうしてちょっと見ただけで交通量の
多い国道に出ますか。自殺行為に等しい。
白バイが前方さえ見てくれていたらこんな事故は起こらなかった」
柴田裁判長「現場の状況に反する不合理な弁解をし、真摯な反省の情に欠ける。
白バイ側にも前方不注意の過失があったことなどを
十分考慮しても、一審判決が不当に重いとは言えない」
被告側「こちらの主張は信じてもらえず、一方的。
全て（捜査側の）筋書き通り。（裁判所や警察は）税金の無駄遣い。
この裁判で執行猶予はいらない。白黒、ハッキリつけます」
33:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 09:54:07 E5ZGAbpz0
大阪拘置所で懲罰中・和歌山カレー事件の林真須美被告
URLﾘﾝｸ(kamibakunews.cocolog-nifty.com)
34:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 11:02:24 rHSlkVed0
裁判所や警察は税金の無駄遣いｗ
それ以前ｗ
35:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 11:04:03 wjuQ7AeVO
さっきテレビで見て初めて知りました。
まず地裁と高裁の裁判官たちは自動車の免許を持ってないだろうね。またはペーパードライバーだろうね。
5～10キロで急ブレーキをかけて何でブレーキ恨が1.2mも残るんだよ。いくらバスでもそれはない。
ちょっとこの事件と裁判は酷すぎるよ。
もし冤罪だと証明できれば当時の幹部や担当者の処分ならびに被告の定年までの給与の補足分と退職金の保障はしなくちゃいけないな。
あと被告の名誉回復も。
36:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 20:38:20 qZJeeR900
>>35
運転手の言うとおり、バイクの進路を妨害するように停車していたとしても、
そのこと自体がバス運転手の重大な違法行為なので、無罪は有り得ない。
37:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 21:29:07 inPJyZCv0
右折専用レーンがない交差点で、右折待ちで停車している車は違法行為かｗ
違法行為なら、公道上で赤ランプも点けずに100キロ以上の猛スピードで走行
する訓練走行した白バイの方だろ。
そして、白バイ隊員に危険な公道での緊急走行訓練をやらせて死なせた責任を、
民間人になすり付けようとしている連中こそ諸悪の根元だな。
38:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 21:41:45 tme0ujTA0
>>37
優先道路を思いっきり塞いで右折待ちなんてしたらそりゃ違反だろ。
39:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 00:16:49 tcdbK/OU0
ここまでなりふりかまわぬ悪行三昧なんかやられたら、中国や北朝鮮の悪口言えないだろ……
40:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 00:28:30 hrQzqOkP0
高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上 １
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
高知白バイ死亡事故 証拠捏造疑惑が浮上 2
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
41:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 00:34:25 4uSM/ZaeO
>>38
あの道路の状況も知らない人は決め付けない方がいいよ。
42:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 01:27:01 MmwlWKMl0
>>38
それで有罪にできるんだったら、ブレーキ痕捏造なんかせぇへんやろ
黄色点滅信号の交差点に止まってるバスにつっこんじゃあかん
練習してたんだろうが、民間人相手に練習しちゃあかん
43:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 01:38:27 74CIcmCz0
柴田秀樹裁判長
この人の名はしっかりと記憶しておこう。
特に「供述者が第三者というだけで、その供述が信用できるわけではない」
この迷言は一度聞いたら二度と忘れられない。
44:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 17:52:55 KDS3Ag4d0
てか、スリップ痕以外でも進行していたのはあきらか
右折にはいってないのはあきらか
ってあるけど、そこんところ詳しく出てるとこある？
仮にスリップ痕以外でもあきらか、って、じゃスリップ痕の信憑性には議論しないのかね？
要はそれがウソでも結論かわらないから問題なし、って言ってるわけじゃん
これって変だよなあ、ウソかもしれん証拠出してる警察側は信憑性無しって普通考えるだろ
それに右折はいってないっていうけど、普通運転してたらハンドル切るのは
レーンに入り始める時だろ、前があいてないならハンドルはきらねーし
日本の裁判てこんななの？
裁判官の個人判断で決めていいのかね
裁判官がまともじゃなかったらなんだって自由に出来ちゃうじゃん
あまりにも主観がはいりすぎてるだろ
こういう裁判官なり裁判なりを第三者が叩くシステムねーの？
弁護士のリコールみたいに
45:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 17:58:23 uAuvI9lS0
【きっこのブログ】
高知の冤罪事件 2007.10.31
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
控訴棄却！ 2007.10.30
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
続々・またまた警察のデッチアゲ！ 2007.10.29
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
続・またまた警察のデッチアゲ！ 2007.10.28
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
またまた警察のデッチアゲ！ 2007.10.23
URLﾘﾝｸ(kikko.cocolog-nifty.com)
46:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 18:03:52 KDS3Ag4d0
第三者的に見たら
白バイ１００㎞以上だしてた？
訓練のためとはいえ１００㎞で暴走してたのばれるとまずいから６０㎞にしとこう
１００㎞訓練でバスなんか余裕でかわせるぜ＞自爆
訓練で１００㎞で自爆なんてまずい隠蔽しなくちゃ
校長と学生の証言？あんなのあったらまずいから隠蔽
そいつらバス側の見方だから証拠にならないっていっとけ
同僚が見てた？んじゃそいつに６０㎞証言させろ
横から自爆はまずいからバスがはねた事にしとけ
スリップ痕？あとからでもつくっしょ
横から自爆でもバスに非があるけど、自爆はまずいから上の通りにいっとけ
としか思えない
47:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 18:15:05 KDS3Ag4d0
>>38
>>45のリンク先にこんなんあった
＞直線の緩やかな登りの先に緩やかな右カーブがあり
＞その死角の先に事故現場が突然現れるような道路です。
＞バイクが止まれない速度を出していたとしか
＞思えません。
１００㎞だしてて急にカーブぬけたらバスいて、よけきれなかったんだな
バス側からは車道に出たときバイクは見えてないわけだ
48:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 18:20:04 uAuvI9lS0
【KSB瀬戸内海放送】
高知白バイ衝突死⑤ いよいよ判決…高松高裁の判断は？件 2007.10.30
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死④ 真実はどこに…動き出した生徒たち 2007.10.25
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死③ 鑑定人が迫る ブレーキ痕の“嘘” 2007.10.24
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死② 証拠ねつ造…動機はあった？！ 2007.10.04
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
高知白バイ衝突死① 警察が証拠を「ねつ造」？ 2007.10.03
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
49:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 18:28:25 GYVtA4iy0
これから国民のすべき事は
運転手救済署名と
でっち上げ・捏造防止法案の可決だな
50:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/01 18:46:05 KDS3Ag4d0
これ最高裁の判事も息のかかったのが出てきたら、ほんとにもうどうにもならないのかね・・
第三者板金屋「６０㎞でぶつかった痕跡じゃない
第三者校長「バスは止まってた
６０㎞証言した同僚は位置的に見ることが出来ないはず
スリップ痕は捏造、実験でもあきらか
直前で見てた第三者が１００㎞証言
こんだけあったって、これを却下されたらどうにもならんべ・・
ブログにもあるが、検事が証言困ると裁判官が助け船だすってありえないだろ
警察と裁判所が組んだらもう無理っぽいな
最高裁はまともって信じたいが、任命も内閣が決めるっていうし、
ないってことないよな・・
51:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/02 00:08:51 vmG/gBSf0
捏造した所を誰も見ていない
あんだけ野次馬も多かったのに誰もみてないのか・・・
見たやつがいてもこれまでの流れ同様スルーされると思ワレ
動かぬ証拠があればなぁ～
52:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/02 01:06:35 1QfNOfwL0
数十人もいる目撃者の証言が採用されないのはほんとうにおかしいですね
53:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/02 04:46:46 p0qH+D1i0
そもそも、大衆が実況見分を見ていたとしても、
何しているのか分かる奴なんていないだろう。
捏造してても、ああ、これも見分の一部分かと思うだけだろうし。
54:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/02 05:33:57 gSWd7yZu0
スパモニ見ますた
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
これは完全に捏造
交通事故鑑定人も言ってるし
捏造＆多くの証言を認めずホント酷い
１００キロぐらいに加速して事故現場に突っ込んだって一般車の証言もあるのに酷すぎ！！
ホント最悪高知県警＆裁判所
６０キロ以下であのカーブ抜けてればある程度とまれたものを速度超過でブレーキ間に合わず自爆ってことも考えられる
身内の８０メートル後ろを走っていた白バイ隊員の証言は採用して、生徒、校長、一般車両などの証言は『供述者が第三者というだけでその供述が信用できるわけではない』と裁判官が却下
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
55:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/02 10:47:07 rezx+Yh50
裁判官弾劾法
（訴追の請求）第15条 何人も、裁判官について弾劾による罷免の事由が
あると思料するときは、訴追委員会に対し、罷免の訴追をすべきことを
求めることができる。
裁判官訴追委員会
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
56:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/02 16:05:30 Dv830Y3R0
【ニコニコ動画】
高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？①
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？②
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？③
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？④
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？⑤
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
57:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/02 22:01:18 6TppKC3MO
どう見ても捏造です！
本当にありがとうございます。
58:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 02:49:43 +WTkNX370
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
59:馘にして退職金と年金を拂うな
07/11/03 11:36:28 44oOXkEA0
信号機がある交差点だぞバスが手前で待って走り出してもやはりこの広い道路
じゃ真ん中までいったら対向車が来るだろう。３６のいうことは間違いである。
この捏造は写真を加工したのである。テレビ局の事故の処理をしてる映像には
映ってないだろうスリップ痕しかもこのバスがもしアンチブロックブレーキなら
もはや言い逃れできない行為だしかも現場検証に沢山の県警警察官が参加してること
は、現場検証の写真でも明らかであるから組織的捏造事件である。幹部も参加して
やらなければこの捏造はできないのだから国家的危機にも匹敵する。国家機関の中でも
警察の威信が崩れるような重罪な犯罪である。これを捨て置いては日本国家の国家としての
威厳も存亡も危ぶまれるような重大な行為だ。国家組織としてもこの首謀者とその従順者
を国家犯罪として特殊機関によって処分すべきだ。
60:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 11:54:15 PoO2Ji6e0
捏造は犯罪行為と同等の行為だと思う。
ちなみに俺は>>35ですが59が正しいと思うよ。
61:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 11:56:39 KtIOdl8n0
バスが猛ダッシュで出てきたわけじゃないんだから、バイクの方は減速して停止できるだろ。
62:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 16:05:41 WVpTE8850
捏造した証拠でも「事実認定」してしまう裁判官がいるとなると世も末。
日本の裁判の事実認定って問題だらけ。
一応、日本の裁判では裁判官が、嘘の証拠とわかっていて故意にそれを事実認定
したとしても、法律上のお咎めはないことになっているから、嘘の事実認定は
しょっちゅうやる。珍しいことではないが、司法界に流れてるこの風潮が怖い。
しかしなんとかこれを正さないと日本の裁判は北朝鮮以下だと言われ、先進国から
相手にされなくなる。
63:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 16:15:41 WVpTE8850
>>12
> 両方が捏造である・捏造でないという証明をすべきです。
> そのために裁判所があるのですから。
裁判所で「要件事実（実際の法律判断にかかわる事実）」を争う裁判なんて極めて異常な事態が
起きてると思っていいでしょう。1000件の裁判があっても、そんな裁判は1,2件しかないですよ。
普通は要件事実なんて決まっていて、量刑だけ争うものが刑事裁判です。
裁判官が「裁判所は真実を追究する機関ではない」と開き直っているのですからそれは間違い
ありません。
64:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 17:26:25 KtIOdl8n0
とある脅迫事件。
脅迫的言動があったかについて、セリフだけでは難しいので、物を投げて身の危険を感じさせたかが争点となった。
ちなみに１審で無罪になった控訴審でのこと。
被告人：「何も物を投げてません」
被害者：「物を投げたのは見てません。物が何かわかりません。音で物を投げたとわかりました。」
証人２人：「被告人が物を投げたのは見てません。」
弁護人：「被告人は物を投げてないし、テープに録音された音はその場にいた10人くらいのうち誰が立てたかわからん。そもそも物を投げた音かも不明。」
検察官「被告人は物を投げた。」
裁判官：「被告人が物を投げた」として有罪。
誰も「見てない」事実を認定するとは、エスパーかよ、と思った。
65:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 18:38:01 rVoEkzZp0
高知県警関係者ここもチェックしてんだろ？
捏造組織犯罪のお仕事ご苦労様。
66:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 18:42:43 8j6EnF730
＞高知県警関係者
ご立派ですねぇ。
さぞご家族も誇り高い気持ちでいっぱいでしょう？
67:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 19:06:22 WVpTE8850
>>36
あちこちのスレで電波撒いているようだがはっきり言っておく。また現れたら以下のテンプレ貼り付け乙。
１．仮にそっちが違反だとしても道路交通法違反。罰金で終わり。刑事事件と行政処分の違いもわかてない。
２．そもそも、この裁判の中で争点になってない。もう出てくるな。ゴミバコポイ。
68:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 19:27:57 Pwdkl5wM0
動画見ました。日本の司法はどうなってんだ！！弁護側が証拠を出すと言ってるのに却下するとは。
裁判官が公正でなくてどうする！
69:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 19:41:25 Mtf5gyYQ0
「裁判官は公正であるべき」というよりむしろ「被告の味方」の立場、
「適法手続（＝デュー･プロセス）」の観点から、検察を追及するのが役割
だと思う それを忘れると、国家権力の暴走に容易に繋がるんじゃまいか？
現場のDQN的な仲間意識を根拠に、警察が一般人に罪を着せるなんて、
利己的な金目当ての汚職なんかより2重に罪が重い←正に「国家権力の暴走」
それを許したのは、検察･警察に癒着した「司法」←この責任は3重に罪が重い
「痛快！憲法学」（小室直樹／集英社インターナショナル）
―――――――――――――――
第2章◆誰のために憲法はある p.24 ●「有罪率99パーセント」の恐怖
～刑事裁判では検察側に1点でも落ち度があれば、直ちにアウトです。
少しでも法に触れる捜査をしたり、手続き上のミスが1つでもあったり、
真実の証明が少しでも不完全ならば、検察は負け、被告が勝つ。鵜の目
鷹の目で検察側の落ち度が無いかを調べるのが、裁判官の本来の仕事です。
つまり、裁判官というのは、あたかも中立で公平な存在の様に思われている
けれども、本質的には被告の味方であって、検事の敵なのです。
この事がどうも日本人は分かっていない。私が
「裁判で裁かれるのは、検察官。真実を探求するなんて二の次」
だと言ったのは、正にこういう意味なのです。～日本のマスコミが、
検察の調書は信用出来る、警察の言う事が真実であるという前提で、
何もかも権力寄りの報道をしてしまうのは、大岡越前や遠山の金さんの
イメージが頭にあるからなんです。しかし、日本の警察は有能で、間違いは
1つも起さない等と考えられますか。そんな事はあり得ないというのは
先年起きた例の「松本サリン事件」でもよく分る話ではありませんか。
―――――――――――――――
【「憲法」は国家権力を縛る（＝暴走を防ぐ）為にある】というのが憲法の精神
裁判官の人格に過大な期待を持つのはよそうぜ
70:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 19:59:11 WVpTE8850
>>68
おまえらが長いこと平和ボケしてたからこんなになったんだろ。
平和は戦わずして得られるものじゃないんだよ。
そろそろ先人が戦って作ってきた平和が賞味期限切れになる。
これからの平和は自分たちで戦って手に入れなければならない。
71:日弁連 懲 第240号
07/11/03 23:11:53 kvtFDZ+I0
高知県警に限らず権力の座にある者は 何処でもやってます。違法捜査、
人権蹂躙等 したり顔で警察批判を繰り返す日弁連も 元理事宮内勉の
捏造を組織ぐるみで隠蔽しました。果たして 日弁連の糞どもがこの件
に介入してくるか見ものです。これ以上の日弁連の横暴を許さない意味
でも 関係者の実名等晒します。
宮内勉 神戸市三宮町2-6-4宮内三宮ビル宮内法律事務所
自宅 西宮市仁川町6-1-5 0798-51-0536
72:匿名
07/11/04 04:00:58 8uXgjQR70
自分警察官になろうと思ってたけど、このこと知ってこんなことやってる組織で仕事したくねぇと思った。
73:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 08:18:03 p9EOOo9k0
lklkl
74:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 09:08:34 +QLoDkcw0
>>72
ぜひ警察官になり、真正面から警察組織の改革に特攻してくださいな。
そうやって死んでいった友人がいるが、警察組織の闇は深い。
75:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 11:55:36 k+UOoyRD0
ここが本スレでおｋ？あげちゃれ
76:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 12:56:01 pk1IRwkO0
偽装
77:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 13:00:12 pk1IRwkO0
国道で（停止していた？）バスに衝突して死亡。
仮にバスが動いていたとしても、、、過失は双方にある？
もしも「スリップ痕」が捏造であれば・・・
停車していたことは運転手だけではなく、乗客にもわかること。
78:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 13:03:39 pk1IRwkO0
都合の悪い（良くない）証拠を採用しないだけではなく、、、捏造した証拠を採用するのが常套手段？
79:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 16:31:20 H4qdgQaI0
白バイの自爆的要素が強いから、被害者の落ち度が大きすぎだろ。
仮に有罪でも執行猶予相当じゃないのか？
白バイが前を向いて普通に危険予測していたら生じなかった事故じゃん。
と、ライダーの俺は思った。
80:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 18:00:23 R3eQn7F00
>>67
罰金刑か禁固刑かはともかく、
道路交通法違反が原因で死亡事故が起きているのだから業務上過失致死だろう。
そこで行政処分を持ち出すのも意味不明だし、
飛び出しという認定の元で争点になってないのは当たり前。
81:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 18:11:29 5aW6j5aw0
>>77
>>79
停車していたという場合だと、
衝突の何秒前に交差点に出てきたかでかなり変わると思う。
出てきてすぐ衝突だとすると、
ちょっとよそ見した間にいつの間にかバスがいるという状況であるから
バイク側に前方不注視があるとはいえバスの過失も大きい。
しかし、10秒以上とかかなり長いこと停車していたとすると、
バイクは最初から前を全く見ていないということになるから、相対的に過失が小さい。
ただ、後者だとしても、バイクの進行方向をバスが完全に塞いでいる形だから無罪は難しいかもね。
82:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 20:52:08 6PQHs9a10
バスは完全には塞いでないのでは？
現にバスの後ろを何台もの車が通過して行ったと言うし？
大体片側２車線以上の道路では、びゅんびゅん車が来ているなかを飛び出したならともかく、
時々車が途切れるような交通量の場合は、とりあえず右を確認して中ほどまで進み、
左が途切れるのを待ってから右折するというのはよくある話。
右からの車に少々よけて貰うことになってもお互い様だと思うけど。
俺も自分がよけるハメになったらチェッとは思うけどさ。
譲ったり譲られたりして世の中でしょ。
裁判官は車に乗る人が少ないらしいので世の中の事情が分かっていないのでは？
83:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 21:39:25 2jZUXcRY0
よくある話かどうかなんて関係ない。
横断歩道で歩行者が待ってるのに停まらないで通過するのもよくある話だが、
歩行者がそのまま歩いてきてぶつかって死なせたら間違いなく有罪だぜ？
84:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 21:52:52 oVew3puX0
>>82 同意
街中でも良く見掛ける行為だが
「中央分離帯付近での一時停止」の様子については、
下記の1番下の再現映像が分かり易い
雑草魂 - 再現映像集
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
1、証人Ｂさんの目撃再現（＝白バイに追い抜かれた乗用車の人）
2、白バイ隊員Ａの走行経路の再現映像 （＝対向車線から目撃した隊員）
3、走行再現映像その１（県警交機の吉岡力巡査長（26）＝高知市布師田＝）
85:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 21:56:41 sIwtTbCP0
片側二車線道路の追い越し車線を塞いで右折待ちなんていくらなんでも危ないよ。
走行車線が空いてたからいいってもんじゃないでしょ。
86:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 22:15:24 oVew3puX0
>>81
>10秒以上とかかなり長いこと停車していたとすると、
>バイクは最初から前を全く見ていないということになるから、相対的に過失が小さい。
白バイが100キロという猛スピードの為、
・白バイの吉岡→気付いた次の瞬間に激突
・運転手さん→気付かず
・中学校長先生→「物体がぶつかった」（白バイと気付いたのは後）
という感じじゃね？
87:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 22:24:49 sIwtTbCP0
>>86
バス運転手の言うとおりであれば、
道路に進出してからそれなりの時間的余裕があったわけで、
衝突まで運転手が白バイに気づかないというのも、
仮にも道路の半分以上を塞いでいるのに、右方に対して気を抜きすぎ。
左方に気を取られていたんだろうけどねぇ……。
88:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 22:33:22 oVew3puX0
>>87
右を確認後道路に進入
→分離帯付近で左方を確認
→その間に吉岡の白バイが100キロで突っ込んで来た
想定外の猛スピードで突っ込んで来る白バイに
運転手さんが気付いたからといってどうしようも無い罠
89:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 22:41:28 sIwtTbCP0
>>88
どうしようもないってのなら、
向こうが60kmで来てもどうしようもないわな。
そもそも、交差点のど真ん中にいることが間違いなんだけどね。
90:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 22:45:03 oVew3puX0
>>89 ＞交差点のど真ん中にいることが間違いなんだけどね。
なんで？
91:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 22:53:16 sIwtTbCP0
>>90
路外車が出て行くときは、
道路を通行する車両の交通を妨げてはいけないから。
って免許持ってる人間なら常識だ。
92:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 22:59:07 oVew3puX0
>>91 ＞道路を通行する車両の交通を妨げてはいけないから。
その車両が時速100キロで遥か遠方から突っ込んで来た場合はどうなるの？
93:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 23:07:31 sIwtTbCP0
>>92
時速100kmじゃなくて60kmだったら
バスは妨害すること無しに交差点を抜けて右折しきったという状況だったわけ？
94:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 23:11:22 oVew3puX0
>>93
吉岡の白バイが60キロだったら、道路に出る際、
運転手さんが安全確認した時点で気付くから、普通にやり過ごすんじゃね？
95:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/04 23:23:13 nHpZX1Zn0
運転手の過失の問題よりも司法のあり方が問題だ。
このまま最高裁も同じような判決を出したら、このバスに乗っていた子供たちは
日本に絶望し海外へ移住を考えると思う。
俺も日本が嫌になりつつある。
96:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 00:06:42 WnDXnH6Y0
>>94
見通し距離は追い越し車線で100mだっけ？
この距離だと時速60kmでも6秒しかかからないわけで、
最初に確認したと言うだけで車道上に進出して進路を塞ぐ形で停車すること自体に問題がある。
対向車から来た同僚白バイが事故を目撃したという証言について、
「170m先から速度が目測できるのか？」という疑問はあるようだが、
そもそも見えないという話は無い、
つまりは左方が極度に見通しの悪い交差点ではないのだから、
車道に出ずとも道路左方を十分確認できた。
97:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 00:17:17 gLjJgGse0
>>96 ＞最初に確認したと言うだけで車道上に進出して
吉岡の白バイが60キロで接近中なら、
バスはそもそも車道上に進出しないんじゃね？
■事故の形態 - 冤罪事件進行中（高知の白バイとスクールバスの事故）
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
↑のバスの損傷の具合の写真を見る限り、単に、
吉岡の白バイが100キロの猛スピードで急速接近した為に
避け切れずに突っ込んだだけなんじゃね？
98:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 00:31:27 WnDXnH6Y0
>>97
交差点真ん中で左方車が途切れるのを待とうとしたわけでしょ？
左方車が途切れなければ延々と右方車の進路を塞ぐということになるわけで、
そんな待ち方自体が問題だといっている。
99:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 00:41:55 gLjJgGse0
>>98 ＞そんな待ち方自体が問題だといっている。
>>84のリンク先に、
「交差点直前の中央分離帯の植木は事故後刈り取られています」
ってあるから、分離帯付近にまで近付かないと対向車線の様子は
分からないんじゃね？
そうした事情を知ってる筈の地元民にも関わらず、
100キロの猛スピードで突っ込んだ吉岡の危険走行が問題だといっている
100:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 00:56:39 WnDXnH6Y0
>>99
むしろ右方側の見通しが悪いからこそ、
右折待ちの間に右方車が現れる可能性を考慮して、駐車場内で右折待ちをするべきなのに、
その可能性を無視して交差点内で右折待ちをしようと安易に停車するのが危険。
左方側（>>84の映像では白バイ隊員Ａが来る側）の見通しは悪くないのだから、
わざわざ交差点中央で右折待ちする必要性が存在しない。
101:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 01:01:12 gLjJgGse0
>>100 ＞交差点内で右折待ちをしようと安易に停車するのが危険。
日頃から公道上での（赤色灯を回さない）危険走行を繰り返し、
100キロの猛スピードで、生徒教員合わせて25名の乗った
スクールバスに突っ込んで行った吉岡の危険性については？
102:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 01:16:36 WnDXnH6Y0
>>101
事実とすればそりゃ危険だわな。
危険な運転を双方がした結果起きた事故という印象。
103:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 01:20:08 gLjJgGse0
>>95 ＞運転手の過失の問題よりも司法のあり方が問題だ。
禿しく同意
104:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 01:46:54 sZjCsKR40
もしアメリカだったら、バス運転手が白人なら無罪、黒人なら有罪だな。
105:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 02:27:04 iu96G/9Y0
>>96
60キロで走行していたのなら100メートルもあれば余裕で止まれる。
前方に右折ぽい車が見えたら、アクセルを放すだろ。
で、運転手の顔とタイヤの動きを注意深く見ていつでも急制動をかけられるようブレーキに手足をかけながらバイクを進める。
106:土着民
07/11/05 05:27:49 V7UyB/mz0
ID:sIwtTbCP0へ
>>85 ＞追い越し車線を塞いで右折待ちなんていくらなんでも危ないよ。
＞走行車線が空いてたからいいってもんじゃない
確かに危ないし、しない方が良いとは思う。
>>91 ＞道路を通行する車両の交通を妨げてはいけないから。
これも、当然の事とは思う。
しかし、>>88
＞想定外の猛スピードで突っ込んで来る白バイに
＞運転手さんが気付いたからといってどうしようも無い罠
への反論としての>>89
＞向こう（白バイ）が60kmで来てもどうしようもないわな。
は、おかしい。時速100 kmでの走行より、
60kmでの走行の方が明らかに危険回避しやすいのでは？
107:土着民
07/11/05 05:29:14 V7UyB/mz0
>>106続き
よって、>>93は
○＞時速100kmじゃなくて60kmだったら
×＞バスは妨害すること無しに交差点を抜けて右折しきったという状況
ではなく、
○＞時速100kmじゃなくて60kmだったら
◎ 白バイは自爆することなく停止する事ができた(バスを避けられた)。
が、正解では？
因みに、高知新聞10/28朝刊によると、
《一審は「白バイにも前方注視義務が課せられる状況だった」と
事実上、隊員側の「過失」も指摘》されている。（《》内原文まま）
108:土着民
07/11/05 06:13:41 V7UyB/mz0
ID:WnDXnH6Y0へ
>>96 ＞進路を塞ぐ形で停車すること自体に問題がある。
>>100 ＞交差点内で右折待ちをしようと安易に停車するのが危険。
確かに、その通りだとは思う。
しかし、>>96 車道に出ずとも道路左方を十分確認できた。
については、
>>99「交差点直前の中央分離帯の植木は事故後刈り取られています」
と、あるのは事実だし、(中央分離帯の植木の件を除けば)現場は
左右とも見通しも悪くは無いが、通常時速60キロ前後で流れており、
場合によっては時速70キロ強で走行している車両も多々いる状況で、
車線合流する前に、再度、左方向を徐行・場合によっては停止して
安全確認するのが常識では？
109:土着民
07/11/05 06:15:35 V7UyB/mz0
>>108続き
>>100 ＞むしろ右方側の見通しが悪いからこそ、
＞左方側（>>84の映像では白バイ隊員Ａが来る側）の見通しは悪くない
再度、>>84の映像を再度確認して、
右方向より左方向の見通しが良いという論拠を示せ。
110:土着民
07/11/05 06:18:54 V7UyB/mz0
>>82 の4行目(大体片側２車線以上の)から、
9行目(譲られたりして世の中でしょ。)に
同意。
連レス、スイマセンでした。
111:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 11:16:44 vfxNEmOm0
>>82 禿げ禿げしく同意。
112:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 15:22:12 IaqoFIKS0
１人のドライバーとして>>82が現実味があるな。
事実これが一般的だし教習所の運転で
「片側２車線の場合は左側目視→右側目視→
左が来ていないのを確認＆期待しがら前進→
２車線を一気に横断＆右折しろ」なんて教えないだろうな。
計４車線の６０ｋ／ｈで走行する道を右折する場合に一気に出るなんて
余計危ない気がする。
ただ勝訴する為には１００ｋ／ｈで突っ込んで貰ってないとマズイかもね。
113:土着民
07/11/05 16:37:00 V7UyB/mz0
雑草魂 判決理由文 その１より抜粋
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
交差点西方の路外施設駐車場から同交差点内《車道と自歩道の境界付近で
一時停止した後》、同車道に進出し、土佐市方面に向かい右折進行するに当たり、
《右方道路から進行してくる車両の有無及びその安全を確認して
同道路の進出すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り》
《右方道路を一瞥した》のみで右方道路進行してくる《車両は無いものと軽信し》
高知地裁一審で、↓
《右方道路から進行してくる車両の有無及びその安全を確認して
同道路の進出すべき業務上の注意義務があるのにこれを怠り》
《車両は無いものと軽信し》、と言いつつも、
《車道と自歩道の境界付近で一時停止した後》、安全確認の為に
《右方道路を一瞥した》事は認めている。
114:土着民
07/11/05 16:48:31 V7UyB/mz0
>>112
＞１００ｋ／ｈで突っ込んで貰ってないとマズイ
60K/h走行に整合性を持たせるためでしょうか？
高知新聞10/31朝刊の記事（抜粋）によると、
＞一審は「白バイにも前方注視義務が課せられる状況だった」と
＞事実上、隊員側の「過失」も指摘し、速度論に合理性を持たせている
と、あります。
なお、一審において「約60K/h走行」と判断した根拠として、
①県警科学捜査研究所の、「衝突時に時速30～60キロ」とする
バスの損傷状況を元に算出した数値。
②反対車線を走行していた同僚白バイ隊員の証言。
上記2点を挙げています。
115:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/05 19:55:39 AmuAGjoi0
そんな問題どーでもいい。
冤罪を自分が受ける可能性があるんだ
この国は。
116:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/06 02:45:42 YzTbyaHP0
警察が絡んだ事件に巻き込まれたら終わりか・・・
117:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/06 12:29:38 1oVL50V8O
それでこれからどうなるの？
118:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/06 17:34:41 L6d5kQzp0
>>117
上告になっても次の展開がおきるまで数ヶ月～数年かかるだろ
日本の裁判おそすぎ
そのころには民衆の興味も薄れて、騒ぎも収束してる
検察もそれ分かってるから平気で冤罪つくってくるんだろ
119:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/07 09:34:10 fsZ4pMZS0
これはしょうがないだろ。
バスの運転手の証言を100％受け入れても、現行の道交法上では
わき道から出てきた車と優先道路を走行していた車が事故やった場合は
わき道から出てきた車が悪いって事になってるんだから。
車と歩行者とが事故やると問答無用で車が悪い事になるのと一緒。
無罪を主張するんなら「駐車場の中で停車してたら白バイが駐車場の中に
突入してきてぶつかった」ぐらいの主張とそれを示す証拠が必要だべ。
このバスの運転手は完全に裁判の戦術間違ってるな。
現行の道交法じゃ、この運転手の言うとおりに停止してる
状態に前方不注意の車が突っ込んだとしても、わき道から
出てきてた方が悪いとなってる。
だからこの運転手の証言は「自分が有罪です」って言っている
様なもので、それで判決を覆すのは無理がある。
高知県警の不正や捏造に関しては別件で裁判起こして
そっちで争った方がいいと思う。
目撃者も多数いて支援者もいるならそっちの裁判は
有利に進められると思うから。
120:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/07 14:29:36 DIXEZzOe0
>>119
この現場は、黄色点滅の信号対赤点滅の信号であって、
優先道路対脇道ではないですよ。
センターラインは交差点内にはないし、白バイが走行していた道路は、手前から
「この先右折ラインあり」を示す道路ペイントもあります。
121:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 00:19:39 ISY29C7C0
つまり高知県警は身内の不祥事を隠蔽する為にブレーキ痕を捏造して
バス運転手に罪を擦り付けたわけか。許せない悪事だな。
122:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 02:48:00 /brhBfRa0
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
役人はなぜ最低な誤審をしてもお咎めナシなんだよ
徹底的にしばきあげる法体系にしろよ
123:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 06:04:26 otAjx8vj0
高知新聞 2007年(平成19年)10月28日付 朝刊 29面の記事
URLﾘﾝｸ(img.blogs.yahoo.co.jp)
以下一部引用
本紙はバスに乗っていた生徒のうち、二十人から対面で話を聞いた。
事故の瞬間の明確な記憶が残っていない生徒も多いが、三人が「バスは止まっていた」とする一方で、
同数の別の生徒が「バスはゆっくりだが、動いていた」と答えており、弁護側の主張に全面的に
沿ったものとも言えなかった。
124:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 10:42:52 b2h0k+hE0
>>119
無罪を主張、というところで誤解されてしまうんだろうけど、
運転手は過失０を主張している訳ではありません。
ただ、自分の主張通りの事実認定に基づけば、
業務上過失致死罪には当たらない、
業務上過失致死罪という罪に関しては無罪だと主張しているのだと思います。
125:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 11:02:41 b2h0k+hE0
続けてすいません。
過失が少しでもあれば業務上過失致死罪に当たるのではないかという疑問があるかと思います。
ここでものすご～く、極端な話をします。
例えば、ある人が自損事故を起こし死亡しました。
実はその人は、当日午前２時に間違い電話で起こされ、
それ以降眠れず睡眠不足のため注意力散漫になっていました。
亡くなった本人、遺族にしてみれば、あの間違い電話さえなければと思っていることでしょうが、
さて、間違い電話をかけて来た人は、業務上過失致死罪に問われるでしょうか？
すべての事象には、原因があって結果がありますが、
運転手の主張通りの場合、その因果関係の濃さは、
業務上過失致死罪に問うほどのものなのでしょうか？
そこは色々意見があるのかも知れません。
126:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 12:42:47 W/fbcRT10
>>123
同じ記事に、
「スリップ痕を残すほどの急制動を感じた者はひとりもいなかった」
って書いてあった事も併記してね。
127:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 12:55:48 yA6W36rKO
難しいことは解らんけど、バスに乗ってた生徒の
証言無視は大人としてどうよ
128:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 16:17:02 BZhl07lR0
柴田高等裁判長が交通鑑定人の調査を却下した事や警察がスリップ痕を捏造
したらしい事が一番の問題。
129:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 19:30:30 A/iEH1ph0
そっか所詮子供は信用ならんて事ですか。
だったら県警も最初から中学生に事情聴取したらダメでしょ。
多感な年頃の子供ビビらせた上国家権力の汚いとこだけ見せて・・・
末端でもこの事件に関わった県警の人達、なんで警察官になったの？
130:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 21:00:42 aOg8Clwn0
>>129
いや、校長先生も別の車のウテシも信用ならんから。
そうか、校長先生も子供だったのか。
131:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/09 02:14:31 Q4xtWmWd0
これだけ冤罪疑惑濃厚なら、光市の事件のようにボランティアで
全国から弁護士が集まって弁護団を結成してもいいと思うのだが、
やはり、奴らは死刑廃止運動の為だけのパフォーマンスなのか？？
この事件なら、彼らの好きな国家権力と戦う格好良さを実現できる
と思うのだがｗ
132:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/09 15:34:20 FndEO3mp0
死刑廃止の集まりはやろうがやるまいがどうでもいいが、こういう事件に関してはやらなければならないと思う。
133:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/09 16:30:32 6iYZfG4JO
高知県みたいな、田舎に白バイはイランでしょう。
田舎やから、白バイ隊員も適当に運転してんでしょう。
134:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/09 17:50:30 o4HtRL9Q0
【速報】「初音クミ」がAVデビュー！？★part5
ｽﾚﾘﾝｸ(parksports板)l50
135:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/09 21:10:44 SuKUTW6B0
片岡晴彦さんを支援する会HP・・・最高裁に向けて・・・
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
136:バイクマスター
07/11/11 04:47:49 pTab8U6C0
てか、普通、バスに気付くだろ。
137:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/11 14:30:08 pQULpzV70
高知県警のやつら捏造がばれないかとドキドキもんだろうな。
でも悪事は結局ばれるよ。時間の問題。
138:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/12 20:00:55 98RqRZmC0
KSB瀬戸内海放送が社を上げて冤罪事件を取り上げたのは信頼できる情報提供者が
あったからでしょう。もちろん内部告発者です。県内のマスコミは動かないことを知って
香川のKSBに告発したのでしょう。決定的な組織ぐるみの悪質な犯罪が暴かれる日も
近いはずです。これだけ検察、司法が腐っているのに国はまだ放置ですか。
139:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/19 00:22:13 QEoFJYaE0
通達文がすぐ出てくるしな。
140:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/19 10:12:49 TweaTcge0
裁判所なに考えてるんだ？
141:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/21 20:58:59 f+Ha4nBT0
誰も責任とらない。→一般人に罪なすりつけ。
142:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/21 21:14:16 bbQdGOllO
あ
143:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/21 21:49:31 9GDt/Kfh0
しっかし、誰が見ても、工作しすぎだろｗｗｗ
地球上の9割の人が、捏造だと思っているのに
四国は、中国か？( ﾟдﾟ ) ??・・・
高松高裁 柴田高等裁判長 首にするにはどうしたらいんだ？
国会で取り上げてもらわんといかんだろ！！
おまえら、片岡晴彦さんを支援する会へのカンパしないか？・・・
漏れも酒減らして応援してみるかな・・・( `･ω･´)
144:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/23 02:27:14 teXtzpr30
ブログ「警察官の人権侵害について考える」
URLﾘﾝｸ(blog.so-net.ne.jp)
145:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/23 12:57:08 EWzCPrVb0
熊本県警察本部 裁判所で偽造がバレた！
熊本県警察本部から菊池警察署に派遣されていた警部補が、証拠書類を勝手に書き換えて熊本地方裁判所
山鹿支部に提出していたことが判明し、熊本地方検察庁が証拠偽造及び虚偽公文書作成・同行使の疑いで
告発状を受理し調査を進めていることが明らかになった。
警部補は、昨年夏ころ熊本県で起きた事件を担当し、書類を作成する際、情報技術解析課による解析結果
を書き換えて熊本地方裁判所山鹿支部に送っていた。
熊本県警察本部が派遣したお粗末警部補による証拠偽造事件
146:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/25 14:08:57 uvfGn9jB0
>>126
>同じ記事に、
>「スリップ痕を残すほどの急制動を感じた者はひとりもいなかった」
>って書いてあった事も併記してね。
腐った高知新聞にはそのようなことは書いてないですね。
私もウエブにあるその記事の写真を読んであまりの文字の細かさに
読み間違えしましたが、それは弁護側の主張として書かれており、
記事は生徒の証言の信頼性をおとしめ、「弁護側の主張に沿ったもの
ではなかった。」と書かれてましたね。
さて、いつ高知新聞が目覚め県警からの圧力をありのまま記事にするか。
県民の信頼をいつ取り戻すか。
147:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/26 01:12:31 golAhmOV0
中央分離帯前で真横に一時停止するバスなんか見たことねえな
しかも直進側の信号青なのによ
148:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/26 11:46:56 H84rfeIM0
>>147
また湧いて出たか。ウジ虫が。
149:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/26 18:40:19 YtxubZIj0
相変わらずワンパターンで「中央車線で停止するバスが....」
とかいう香具師の正体は、
高知県警が雇った工作員でしょ？
150:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/27 05:21:46 6btI8Wt20
>>105
いやいや、大型二輪の免許試験だと４０キロから１５メートルで止まらないとならんのだぞ。
６０キロなら空走距離いれても５０メートルで止まれるだろう。
151:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/27 09:45:12 8cFhTOff0
60km/hなら空走距離+制動距離でせいぜい32m程度らしい。
白バイの性能なら20m程度で止まれるだろうというレスを見た。
ホンダの二輪車のサイトにもあったような記憶がある。
いずれにしても脇見運転、速度100km/h超でないとこの事故は
起こりえない。衝突直前に死んでいたら検察主張の衝突が起こる
可能性は大変低いがある。
152:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/27 18:18:35 Ez5kOGCX0
あのブラックマークは
サイドブレーキ引いたまま走行したが故の
タイヤの空転だと思うんだが。
だって、すーっと伸びた後、きゅって１か所濃い点を作って止まってるじゃん
153:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/27 22:30:23 8cFhTOff0
>>152
新説だな。でも違う。
154:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/28 00:42:58 yc2qNVs90
>>152
バスでホイールスピンなんてほとんどできん。
そもそもバスはＭＲだと思われ。
155:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/28 07:12:00 auI0bO7+0
>>129
>>131
忘れてはいけません。
この国は警察に捕まった＝犯罪者。
いったい何人の無実の日本国民が、
孫の名前を書かされ、それを無理やり踏まされ、
犯罪者に仕立て上げられたのでしょうか？
それに対して、日弁連何かしてるの？
156:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/29 20:28:39 vDSBVbLY0
ソフトバンクの孫正義の事かと思って意味わかりませんでした。
ドコモの工作員の書き込みかと思っいました。が、今、分かった。
人が人を裁く以上冤罪の危険はついて回る。
しかし、意図的に冤罪を作り出すことに関わった人間は全員公開処刑
にするべきだ。高知なら鏡川の河原に桧の間伐材を立て足首、膝、腰、
後ろ手を荒縄で縛り付ける。首はピアノ線でかすかに血がにじむ程度に
締め付ける。報道陣は堤防の上に待機している。検事の妻は泣きわめき
縛られた検事にすがりつく。「やりすぎではないですか。拘置所に入れて
ください。本人は反省しています。」と。市民の一人が羽交い締めにし引き
離す。足を激しくばたつかせるのですかさずもう一人が両足首を持ち上げる。
罪をつけられた者、またはその代理人がまずペンチで罪人の舌を引き抜く。
どうせ遅かれ早かれ地獄で抜かれる訳で特に問題はない。その後、塩を
少量口に含ませる。それでその日の処罰は終わる。(復讐はこれからです。)
157:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/30 17:03:53 Netg1BQO0
>>115
日弁連？
現行の司法制度では口出しできない、弁護士も判事と取引をすることもあるため
見て見ぬ振りを決め込む。ただ、それだけ。
158:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/30 18:45:28 Netg1BQO0
>>155
日弁連は裁判などしょせんこの程度ということをよく知っているだけ。傍観者を通すだろう。
裁判は程度の低いゲームにすぎないが、これだけ恣意的な判断がまかり
通っていることを市民が知らなかっただけ。今度はすでに(高知新聞を除く)報道
などで取り上げられたとおり杜撰な証拠・証言に基づき警察の望む通りの判決が
出され、検察と裁判所の癒着、堕落の現実が市民に示された画期的な裁判。
事故は地方の一つの交通死亡事故に過ぎないが、裁判の背景にある
警察、検察、司法の腐敗振りを際だたせた全国レベルの重大な事故。
159:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/30 19:11:43 pCUNvuvQ0
おまえら裁判官の立場にたってみろよ。
これから検証だとか証人調べとかいちいち面倒だろ
寒いし。
普通こういう場合は控訴棄却になる。
160:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/30 19:16:43 bZbCPs4r0
>>156
死刑を支持するクソ野郎ども、おまえら、正義漢ぶってんなよ。おまえらの根底にあるのは、
憎しみ、憎悪、復讐だ。こういうものは、人間の中で最も忌み嫌われる感情だ。
こういう感情を持ったまま大人になったやつは、精神的に幼稚であり、脳が足りない。
極刑を求めて訴え続ける被害者の遺族どもの有様は、無様を通り越えて、哀れみすら感じる。
こいつら、復讐に注ぐそのエネルギーをもっと有効な分野に向けられないのかと。
それから、某ワイドショーに出てきた大学教授、こいつとんでもないキチガイだな。
元最高検察庁検事だかなんだか知らんが、応報刑を正当化しようとしている究極の馬鹿。
江戸時代からタイムスリップしてきた方ですか。とっとと元の時代へ返ってくださいｗ
応報刑などというものは、理不尽な馬鹿げた方法だ。「人の命を奪ったら自分の命で償え」などという。
そもそも「命で償う」って何なんだ？自分が死ぬだけだろ？死ぬことが償いになるなどという
思想は、無意味であり、理解不能な考え方だ。おまけに「被害者一人と加害者一人で命のバランスが
均衡」などと言っている。命の重さを天秤にかける考え方を持っていることに何の恥じらいもないのかね？
復讐心にとらわれている被害者遺族は、立派なメンヘルだから、精神科の診療を受けることをお勧めする。
161:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/30 20:59:23 Netg1BQO0
>>160
某ワイドショーに出てきた大学教授とか元最高検察庁検事は実名で
良いんじゃないか、公人としてテレビで意見を言っている訳だから。
そうしないと良く伝わらないぞ。とコピペにレスしてもしょうがねえか。
162:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/01 00:12:56 enCu7tBG0
>>160
いや、って言うか、この世界の人々にとっていない方がいい人間をわざわざ税金で生かしておく必要ないだろ。
別に復讐とか報復とかの感情論じゃなくて、合理的に考えて殺したほうがいいじゃん。
163:７７４ＲＲ
07/12/03 18:18:17 kYLVvbWd0
署名活動始めました。ご協力おねがいします。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
164:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/03 23:33:39 LPfJ75+qP
>>163
微力ながら協力させて貰います。
腐れ県警の保身工作に負けるな！
165:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/04 11:55:06 BGPlN7Bn0
＞163
アクセスできません
166:７７４ＲＲ
07/12/04 20:38:53 yq1km7MW0
>>165
ここでは？
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
167:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/08 23:26:28 fxZhOI9e0
しめしめ
だんだん みんなこの事故の事を忘れてきたぞ。
168:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/08 23:46:05 xR/68HmaP
と思ったら９日１４時～テレ朝で特集
捏造関係者、みんな観るんだろうな。ご苦労さん。
169:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 13:15:54 v/2Do6niO
『ザ・スクープＳＰ』は14時から。
でも、メインは年金の話みたいだね。
170:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 14:57:55 ErfbBs0P0
録画中
171:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:03:39 w7mlozpS0
一人の警察の証言がOKで
一人以上の証言が信用できぬと？
172:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:15:47 ErfbBs0P0
身内の警察官の方が信用できません＞＜
173:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:17:05 r5ZvqjV+0
警察ヒドスwwwwwwwww
174:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:17:56 /OlSm6lC0
また捏造か…
日本警察は検挙率世界一とか言ってるが、
勝手に犯人でっちあげて権力で強引に片付けてるだけだからな
こんな事件は氷山の一角に過ぎない
175:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:18:56 w7mlozpS0
衝突したら白バイのメーターも激突したときのままになるよね？
なんで警察は、それを出さないのでしょうか？
176:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:20:01 ZHz1NttiO
仮に裁判所が被告人を無罪としたら
ブレーキ痕に証拠能力はなしって事を認めるって事じゃね？
177:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:21:36 ZHz1NttiO
疑わしきは被告人の利益か
178:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:23:42 /OlSm6lC0
うわ～、公道を訓練場に使ってたことを隠蔽するために
何の罪もないやつを無理矢理・・・
あの人はもう事実上人生終了だぞ
179:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:28:16 Oen/xLu0O
こんなひどいやり方は許してはいけない！
フランスなら暴動だぞ
県警も検察も裁判所も仲良しすぎだ！
おれには17才の反抗期の娘がいる
180:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:28:31 BNs1TNAqO
どう見ても冤罪です
┐(´ー｀)┌
181:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:29:05 Gqul0+CG0
本当にこの事件は糞過ぎるな。
警察の信用ゼロだよ。マジでムカつくわ
182:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:29:23 62FU4MYjO
警察も裁判所も役立たずってことがよく分かったよw
183:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:29:53 uZgzWqAW0
>>180
俺もそう思う。
同僚の警察より
子供達１０人の方が信用出来る！
他にも冤罪で逮捕された人いるんじゃなの～＾＾
184:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:31:14 uZgzWqAW0
警察は馬鹿だってのは分かってたが
裁判所まであれでは
日本終わってしまうね。
みなさん明日はわが身ですよ。
な～～～にも悪い事してなくても逮捕されるかもね！
185:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:32:20 wSoR9kqL0
これはひどい
186:天罰
07/12/09 15:33:20 3erJucAQ0
高知県警も幼稚な主張をしているもんだな。それに輪をかけて、高知地裁、高松高裁の裁判官もの判決もとても裁判官と思えない判決だよね。人格を疑うようね。
187:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:33:39 aiZdZPi10
裁判員制度はむしろこういった事例を対象にして導入するべきだな
188:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:33:49 pWLjEmAb0
裁判長の柴田秀樹に良心は無いのか？
189:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:40:25 tLPM8cWwO
裁判官は国家公務員だろ？
公務員の馴れ愛、庇い愛にはウンザリだ￢(´ー`)√
190:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:43:03 A6g2whGa0
署名してきた。
まあテレ朝だし…あれだが…、それでもやはり日本の役人は終わってることが良く解った。
191:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:44:10 lRW1hq5SO
>>189
ｲｷﾛ
192:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:48:51 TsnH/QV10
高知県警証拠捏造疑惑
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)
高知白バイ衝突死事件
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)
スクールバスと白バイが衝突 その2
ｽﾚﾘﾝｸ(bike板)
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
高知県警、白バイ事故の裁判で証拠捏造か?
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
白バイ衝突死事件の真相
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
また冤罪か?疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
朝日放送(ABC)にて「白バイ衝突死」の真相
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
【遠足中】白バイが衝突してきたのに【懲役】
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)
193:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:51:31 0gA5P2K20
>184
ほんとに次は自分にくるかも知れんよな。
194:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 15:56:30 ErfbBs0P0
「この人痴漢です！」
↓
（本当に）やってない
↓
なんて悪い奴だ、証拠が出てくるかもしれないので家宅捜索する。
↓
PCの中身も全部見られる
↓
195:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 16:10:48 5YrKfAW30
エロ動画、エロ画像、エロゲ、虹画像、その他もろもろ発見
↓
異常性癖者
↓
犯人に間違いない！
↓
オワタ
196:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 16:27:26 ynhZvqd30
柴田秀樹裁判長
197:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 16:33:38 ynhZvqd30
冤罪確定
198:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 16:36:24 tLPM8cWwO
>>191
うん！俺生きるよ！そして歴史に名を残すよ!!!
公務員大虐殺して(`･ω･)ъ
199:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 16:37:38 K0pn7feMO
柴田秀樹高松高裁裁判長片多康高知地裁裁判長
ひどいな！
本当に良心に従って裁判してるのか？
200:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 16:55:12 ynhZvqd30
そして、事故当日、私を現場から引き離すため、現行犯逮捕、土佐署に、連行し
バスの後方に待機していた、校長先生までも、目撃者として事情聴取の為
土佐署に、引率の１名は目撃した３名の子供たちの、立会いの為土佐署に
そして残りの、生徒１９名と引率の先生２名は、近くのレストランに避難の為
現場から離されたわけです。
関係者はすべて、現場から排除されたわけです。
すみません。ブログからコピーさせてもらいました。
つまり、
現場は高知県警のやりたい放題であった
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 17:04:48 mpQq4JQu0
高知なんかで終わらないぞ、目指せ最高裁だっ。
って感じの明らかにサラリーマン裁判官。
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 17:35:39 bc1ilBhT0
誰もがそこで事故がおきるとは想定してないから、
記憶があいまいで証言より物証に偏るのはわかるが
1-1.2ｍほどのブレーキ跡がどのようにして出来たものなのか
１０ｋｍほどの走行で出来るとは誰もが思わないものを
検証せずに証拠採用するのは明らかにおかしいよな。
203:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 17:37:29 nlbDiryo0
あのバスってドラックレース仕様なのか？
6.5mの距離で1.2mのブレーキ痕ってｗｗｗ
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 19:12:15 GlvJ6EufO
子供達に怪我がなくてよかった
205:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 19:55:25 bODQvMlV0
家にドロボーが入って 警察呼んだ。
散々だった。
指紋とられて 説教されて 泥棒に入られたお前が悪いと 言わんばかり。
家中 アルミニュウム？（ｍｇ）の粉を吹き付けられて 後の掃除大変だった。
それ依頼 信頼していた警察に対する認識が変わったのは当然である。
もうなにか事件性があっても決して協力はしないと思った。
206:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 19:59:06 1NSiaXN20
DQN警察ざまぁｗｗｗｗｗｗｗ死んでよかったんじゃね？
って思ってる奴多いでしょ
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 20:02:52 8GeuUhbw0
この国の警察・司法は北朝鮮よりも最悪です。
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 21:31:01 mH0djm9n0
柴田秀樹高松高裁裁判長片多康高知地裁裁判長
ひどいな！
本当に良心に従って裁判してるのか？
209:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/09 22:39:19 POGgxotf0
>>206
死んだ警官についてはともかく、
後が悪かったね。
なあ、アンタらもここ見てるんだろ？
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/10 02:07:33 l06Kgv6N0
高知県警ある意味仕事熱心だよな。
マイナス方面にだけど
211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/10 02:12:39 QzQ/pURL0
>>209
死んだアホ公機も目撃者によると１００キロくらい出してたらしいぞ。
少なくとも速度超過はしていたと思われる。
あ、サーセン、第三者の証言が信用できるとは限らないんでしたっけ＾＾；
212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/10 02:27:49 3FNk9ZRd0
一人の警官証言は信用できて
一人以上の証言は信用できない。
黒服法服って、どちらにも染まらない意味で黒いと教えなのに
クロに染まってますなぁ
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/10 09:05:10 WfIUtzuW0
自分は高知には足を踏み入れたことすらない、全くの部外者だけど、
こんな通行量が多そうな道路が点滅信号というのが信じられん。
東京あたりだと、ここよりはるかにちっこい交差点でも、ウザイくらい
信号機が設置されている。高知は信号の設置基準がおかしくないか？
214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/10 09:34:18 OWwYygOf0
高知県のスクールバス運転士が交差点で停止中に白バイ隊が追突死した事で警察の捏造が湧き出てきた。
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/10 18:49:59 Sxl0PPxO0
高知県警はいつ頃後輪のブレーキ痕写真出してくるかなぁw
今度はタイヤの跡らしく作るのかね？
216:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/10 23:17:41 OV7k3DX4O
>>212
色褪せて灰色になったって事だろ
たった一人の証言を採用するなら
余計な小細工なんて要らなかったのになww
策に溺れた典型だな
217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/13 15:54:36 0sErT9q70
【山梨】甲府市内交差点(平成14年)バイク死亡事故控訴審
「信号は赤」証言採用 原告逆転敗訴
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
この訴訟では、バイク側の信号が「青」だったか「赤」だったかが主な争点だった。
１審判決は「バイク側の信号は『青』だった」として、乗用車側の過失を認めたが、
柳田裁判長は「バイク側の信号は『赤』」と正反対の判断を示し、バイク側に過失が
あったと判断した。
１審判決は、バイクの後方を走っていたトレーラー運転手の「バイク側が青だった」
との証言を採用していた。
これを見る限り、後ろのトレーラーの証言が採用されてる。
つまり、柴田の判決はめちゃくちゃってことｗ
こいつは万死に値するな
218:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/14 00:21:42 y7h0FIAe0
>>217
全然違う事例じゃん。
読んだ限りだと２審の方がまともな判断だよ。
つーか、ガキがスクーターに２人乗りって時点でＤＱＮ臭がプンプンする。
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/16 16:46:18 7YMzSa8Q0
どうにかNHKに報道させる事はできないだろうか？
220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/16 17:58:58 HiwELb8qO
NHKで特番報道してくれたら受信料払ってやってもいいぜ
221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/17 22:06:52 fZaTEmAE0
URLﾘﾝｸ(www.ksb.co.jp)
06/3/3高知県春野町で起きた白バイとスクールバスの事故で高知県警がブレーキ痕を捏造した疑惑がもたれている。
バス運転手は06/6/7高知地裁にて「１年４ヶ月の実刑判決」
即日控訴したが、今年10/5高松高裁で即日結審。10/30判決の予定。
222:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/18 02:47:32 Gj8OnhM7O
たった一人の証言を採用って…事故を目撃した訳でもなく
事故前に白ﾊﾞｲの同僚を目視してすれ違っただけの話なのにね
第三者の人間が多数目撃してるし証言もしてるのに
採用されないってのもオカシイ話
あそこの道路は白ﾊﾞｲの練習道路になってて
時速100㎞走行を普通に走ってるから危ないって地元の人言ってたね
しかもパトライトすら回さずに…
これ裁判官もオカシくない？かなり検察寄りだよね
223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/18 04:49:50 PSxKtTZY0
あからさますぎて買収されてる自白してるようなもんだ。
224:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/18 08:26:38 qAEUH66u0
これで有罪くらったら警察二度と信用しない
225:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/18 10:12:28 7RTZTjmT0
信用しないで終わらせるから日本はダメなんだと思うよ。
どうせすぐ忘れるんだし
226:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 16:50:42 uRvR62ZZ0
公道で時速100ｋｍで走る練習やってたのがバレるのを防ぐために
時速60ｋｍでバスが飛び出してきたから追突したと捏造するのか。
時速60ｋｍじゃバスが飛び出したと主張しない限り白バイ警官がぶつかるわけねーからな。
100ｋｍ出してれば止まっているバスに避け損ねてぶつかるだろうがｗｗｗｗｗｗ
時速100ｋｍで練習してたことがバレたくない。
かといって時速60ｋｍで避け損ねた事故となれば白バイ警官の名前に傷がつく。
じゃバスが飛び出して来て事故ったことにしようってか。
腐ってやがる。
227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 16:58:48 PifJTVW+0
6.5mの距離で時速60kmまで加速するってそのバスどんなエンジン積んでんだよｗ
228:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 17:00:57 LG3MtXTP0
6メートルの走行でブレーキ痕１メートルってどんなF-1マシンだっつーのｗｗ
229:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 17:01:23 LG3MtXTP0
ち、ちくしょう書き直したら出遅れたｗ
230:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 17:27:51 /ONIPOHM0
ニコニコの関連動画がどんどん削除されてるね。
再うｐのやつ
ニコニコ動画(RC2)‐高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？１ [ミラー]
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
ニコニコ動画(RC2)‐白バイ衝突・捏造事件2
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
ニコニコ動画(RC2)‐白バイ衝突・捏造事件3
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
ニコニコ動画(RC2)‐白バイ衝突・捏造事件4
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
ニコニコ動画(RC2)‐白バイ衝突・捏造事件5
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
高知県警、白バイ事故の裁判で証拠捏造か？
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
231:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 21:01:52 /tCk4OrB0
本当に消されてくね
やっぱり捏造なんかな
232:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 21:31:32 TlpVkjbQ0
捏造の証明に失敗した弁護側がアフォなだけ
233:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 21:35:58 b0jLACZZ0
捏造の証明を裁判所は見向きもしないで審判下したんだよ
動画ちゃんと見ろ
234:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 21:43:14 OmF7cwWZ0
証拠提出しても証人出そうとしても却下されるんだからどうしようもないな
235:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 22:22:45 TlpVkjbQ0
証拠申請が下手なだけ。
236:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 22:43:54 TlpVkjbQ0
証拠も証人も「ブレーキ痕捏造」と関係ないから時間の無駄だったんだな
237:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 22:56:41 vHYqPk/Q0
>>232
オートバイ雑誌やカー専門誌がこぞってこの事件を取り上げ始めている。
もう証明は終わっている。
238:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/19 23:01:53 vHYqPk/Q0
『ねつぞう』 事実でないことを事実のようにこしらえること。でっちあげること。「記事を―する」
この言葉の意味をふまえて、「スリップ痕の捏造の証明」についてもう一度レスしてみろ。
239:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 00:54:25 iKpcJ5vC0
・検察は時速10kmで6m走って1.2mのブレーキ痕（ハッキリ見える）がついたと言ってるが、
実験ではごく薄い30cmのブレーキ痕しか残らなかった
・写真のブレーキ痕は溝が無いのっぺりした跡で、液体が染み込んだ様に見える
しかもなぜか時間が経ってから先端の跡が濃くなってるなど、ブレーキ痕としては不自然
・乗ってた生徒は停車していた（少なくとも急ブレーキの衝撃は無かった）と証言
・後ろで見ていた校長も停車していたと証言
・検察は衝突後、バイクはバスに3mほど引き摺られたと主張するが、
検察側の主張する衝突位置には破片が一切落ちておらず、バイクが倒れている位置に散乱している
・事故直後に運転手は警察署へ連行されて１時間拘束されていた
その際に生徒や教師達も現場から遠ざけられた
・実況見分の際に警察は運転手を車に乗せたまま、ブレーキ痕を見せなかった
・運転手がブレーキ痕の存在を知ったのは８ヵ月後
・裁判官は大勢の観衆の中での捏造はほとんどあり得ないと言ったが、
一般人には調査してるのか捏造してるのかなんてわからない
・そもそも２０～３０人の警察官が現場に居たので見えなかったとも考えられる
怪しすぎる
それでも弁護側による証拠と証言はすべて却下された
同僚の60kmで走行していたという証言は採用されたのにな
240:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 01:45:41 FYr7LSKL0
真実がどうなのか、俺はﾏｽｺﾞﾐも嫌いだからどっちの肩を持つわけでもないけどねぇ
とりあえず一審で第三者の証言をすべて無視したのが悪い これは柴田ちゃんじゃないけどね
これじゃ裁判官自ら「わたしは警察の犬ですワンワン！」って言ってるようなもの
しまいには「第三者の証言なんて信用できない」と逆切れきしてきたw
んじゃあおまえは何を信じるんだよ？
柴田ちゃんは一生引きこもってろw
241:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 07:00:44 noL+GhcI0
>>235
裁判はゲームじゃねぇぞ？
242:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 08:15:23 p/scISN0O
根本的にABS付きのバスで
スリップ痕を長く残す事自体有り得ない話しなんだがなww
仮にABSが壊れていたとしてもあのバスの性能で1.2mのスリップ痕を残す速度まで6mで加速するのは無理。
243:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 09:54:46 OwtcU8mx0
>>239
ダメですね、事故直後の写真にスリップ痕が写っている以上、スリップ痕が
捏造されていない事が明らかです。
244:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 10:54:57 X3Ptd8Bo0
ダメですねって、それって柴田秀樹の論理だろ。
それは変だよってみんな言ってるのに分かってないなぁ～
245:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 11:10:19 zbFOuPoB0
>>243
そのタイヤ痕の信憑性を疑ってるんだよ
疑問点がクソほどあるだろう？
あの写真見て全く疑問に思わないのか？
246:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 12:20:20 AScecfgP0
【長野智子blog】
高知県スクールバスと白バイ衝突事故について 2007.12.09
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
今日放送した「ザ・スクープ・スペシャル」にて、高知県で起きたスクール
バスと白バイの衝突事故を取り上げました。
業務上過失致死の罪で実刑判決を受けたスクールバスの元運転手・片岡晴彦
被告が、「警察が証拠を捏造した」と訴えている事件です。
最大の争点は、事故のときに「バスが動いていたのか、止まっていたのか」。
事故当時、バスに乗っていた生徒、バスの後ろで自分の車を運転していた校長、
さらにはまったく第三者である目撃者による「バスは止まっていた」という証言を、
裁判所はことごとく却下し、高裁でも実刑判決が下されました。
裁判における実刑判決の決め手は、事故現場に残された「スリップ痕」。
警察が提出した、「スリップ痕」の写真は、はたして本物なのか。
番組で徹底検証しました。
見逃した方は、ぜひ、「ザ・スクープ・スペシャル」のホームページで、番組
の動画配信をご覧ください。
247:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 13:51:13 noL+GhcI0
>>243
捏造後に撮ったものを事故直後の写真と偽って提出してるだけだから。
248:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 15:20:19 P0j+pjIp0
>>245
疑問は感じるがスリップ紺の存在は否定できない。
捏造だという具体的証拠は申請すらされなかった・・・有罪仕方ないさ
>>247
運転手と大破した白バイが写っているので有り得ない。
249:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 15:29:02 IUSMwc3s0
>>248
アップで撮った不自然なブレーキ痕の写真はバスとバイクをどかしてからのもの
250:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 16:06:40 RNTTxFCQ0
現在、ニコ動は削除の動きらしく、一番新しい生きてる動画は以下です。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
署名支援ＨＰ URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
↑悔しい思いして眺めてるだけでなく、微力ながらもできることがあります！
251:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 16:47:26 P0j+pjIp0
>>248
不自然なスリップ痕でも、バスが動いていた証拠になる
スリップ痕の存在自体を否定するような。捏造の証拠が無い。
不自然だと言っているだけ。
252:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 17:09:27 X3Ptd8Bo0
不自然さは認めるんだね。不自然な証拠は証拠たり得ないよ。
証拠とするには不自然さが生じた合理的説明が必要だよ。
253:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 17:19:03 P0j+pjIp0
不自然でもスリップ痕があればバスが動いていた証拠として十分なんだよ
裁判官の仕事は有罪か無罪可の判断。
不自然の原因の解明はどうでも良いのよ。
254:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 17:31:08 hDlIYfemO
まあ今回の件で同乗してた学生達は大人社会の不条理さ理不尽さを体感できたと思う。
255:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 18:02:00 noL+GhcI0
不条理でも理不尽ではない。
あれで体感できるのは殺人よりも反吐の出る“悪”のみ。
あんな汚らわしい蛆虫の所業で社会の不条理とか理不尽の体感したなんて思ってほしくない。
裁判官も警察もこの世から抹殺すべき悪。
256:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 18:11:47 Isg66OJS0
遺族が1.5億円賠償請求 高知新聞6月15日朝刊
昨年３月春野町の国道で県警交通機動隊の白バイと同郡仁淀川町のスクールバス
が衝突し、隊員が死亡した事故で、隊員の遺族が１４日までに 同町と元バス運転手
に約一億５千７百万円の損害賠償を求める民事訴訟を高知地裁に起こした。
なんと強欲な（暴走犯罪警官吉岡の）遺族よ。たんまりと退職金・弔慰金・遺族年金
を高知県民の税金からもらっているくせに、さらに１億６千万円も無実の片岡さんか
らふんだくろうとは。よくもまあ強欲な輩だこと。
この高知県警証拠捏造冤罪事件は、暴走白バイ警官吉岡が暴走しなければ起きなかった事件だ。
一番のワルはこの吉岡巡査長だ。もっともくたばったおかげで二階級特進で警部補に任命され、それによって
退職金や遺族年金がぐんと跳ね上がったそうだが。
夫や父親が無実の罪をおっかぶされたために、何の罪もない片岡さんの妻や、まだ幼い子供たちが
食うや食わずの境涯に落とされて苦しんでいるというのに、暴走犯罪人吉岡の妻が多額の年金と
弔慰金や退職金で一生涯安楽に過ごせるというのは不公平じゃありませんか。
しかも、吉岡の妻には警察が警察関連の職場に就職を斡旋すると言うから、年金と給料の両方で
ウハウハの生活が一生保障されているというわけだ。これじゃあ無実の罪に落とされた
片岡さん一家が余りにかわいそうじゃあありませんかね。
吉岡のような暴走犯罪白バイ警官があの世に行った事は一般の運転者にとっては真におめでたい
ことだが、片岡さん一家のことを思うと、本来なら免職処分を受けて年金はおろか退職金も受けら
れないのにたんまりと金が入って優雅な生活を遅れる吉岡の妻子は、片岡さん一家とはあまりに
対照的に恵まれた生活を保障されているのは不公平すぎる。
257:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 18:28:16 nOzbfSY80
>>253
裁判官の仕事は無罪か有罪かを決めるのかだと思うなら、きちんと証拠が捏造されたかどうか確認すべき。
だってそれが罪を決めるってことでしょう？
判決を決定付けた証拠がありえないのに、それをそのまま議論の余地さえなく下すのが判決なの？
あなたが警察と裁判沙汰になったとき、嘆いてからじゃ遅いんだよ。
258:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 19:12:49 iKpcJ5vC0
ブレーキ痕をバスが動いていた証拠として提出したのは検察なんだから、
検察にはその不自然さを全て説明する義務がある
法廷は真実を究明する場所ではないとか言ってたが、判決は真実に基づいて下されるべきだろう
捏造された可能性の拭えない証拠から判決を下すのでは公正な裁判とは言えない
259:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 22:10:10 oIfmrr5I0
愛媛の裏金問題といい泣けてきます。
まさに死国の警察は悪霊です。
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 22:50:22 W6wWxqVb0
高知県は公務員天国なので捏造があっても驚かない。
警察官、教師、県や市の職員が他の土地よりもかなり優遇されている。
「自分は公務員。選ばれた人間。」と優越感に浸り、
自分の立場を守るためなら平気で嘘をつく公務員も多い。
また公務員が公務員を庇うケースも多い。
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 23:18:01 ANwBcp/F0
10km/hぐらいで動くバスが急制動したときに1mもスリップ痕はつきません。
例の瀬戸内海放送が、事故当時を再現した実験をしているけど、そのときの制動距離は30cm。
加えてあのバスのブレーキはABS付です。1mもタイヤをロックさせたままスリップすることはあり得ない。
ただし、停止していたバスが横からの衝撃で押されたらタイヤ痕はつきます。
バイクで走行中、前方ｍの衝突が避けられない距離にバスを見つけた場合。
白バイ隊員は、なすすべも無くバスに直角に突っ込む、なんてことはしない。
事故を避けるために進路を変更してバスを交わそうする。
この場合、右方向に旋回しバスの前を抜けようとする。が、失敗して衝突し、バスを左前方向へ押し出した。
100km/hの速度で大型バイクがぶつかれば重いバスとは言え1mぐらいずれてもおかしくない。
というわけで、バスの前輪下から右後ろ方向にスリップ痕がついた。
これでどうだ。
262:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 23:41:33 t4ANz3mV0
本当に恐ろしいのは最高裁で被告が敗訴した場合、これが前例となって類似の事件がこの判例に准えてしまうことです
そして警察の証言一つで国民の誰もがいとも簡単に冤罪の被害者となることが立証されてしまうことです
263:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 23:45:08 Pykvthde0
>>261
普通に生徒らに怪我人出てると思う。
264:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 23:55:48 iKpcJ5vC0
バスが１ｍずれたのならバイクとバスは１ｍ離れているはずだが、
バイクはバスの前輪のすぐ近くに倒れていたし、破片もそこに散らばっていた
つまりバイクは衝突位置から動いていない
それにブレーキ痕もバスのタイヤと平行だったから押し出されたとは考え難い
そもそもあれだけの人数が乗ったバスがバイクの衝突で動くのかは疑問だ
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 00:05:49 BULNKERG0
>>262
>警察の証言一つで国民の誰もがいとも簡単に冤罪の被害者となる
これはもう昔からの真実です、
警察がその気になれば、その辺を普通に歩いてるおっさんをいきなり捕まえて
刑務所に放り込むことができます
266:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 00:10:15 eUJu7mVF0
>>264
その辺を実際に検証して欲しいよな
なんで検察はこれの検証しないんだ？
ていうかブレーキ痕はバスのタイヤと平行じゃないぞ？
決め手となった写真でもバイクに押された感じで残ってる、まぁ俺にはあの写真でブレーキ痕なんて見えなかったけどな
裁判官はそう言ってる
急ブレーキかけながらハンドルを白バイと反対方向に切ればそうなると思うけど
そもそもあの走行距離、走行速度であの長さのブレーキ痕は残らないだろ
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 00:15:58 vaVVKm3j0
>>261
そう言えばそうだ。確かに生徒にはけが人は出ていない。
例の実験でも、急停止するとわかっている状態で乗っている人は大きく揺さぶられた。
ましてや事故当時、急停止するとわからない状態のまま、1mもスリップ痕が残る速度で動いていたバスが急制動かけた場合
中の人が全員無傷なんてことはあり得ないな。
バイクがバスを弾いたのか、押したのか。それは解らん。弾いたのならバイクとバスは離れて止まるが
押したのならバスのすぐ近くに倒れていてもおかしくない。
あのバイクはライダーを含めると200kgはある。そんな物体が60km/hでぶつかるならバスといえども動揺する。
ユックリとした速度でも、タイヤが回転していたら反動で衝突と反対方向へ動くだろう。
停止していたならともかく。
というか、アレは本当にスリップ痕なのかは証明されてないんじゃないか？
268:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 00:28:59 wxMWlDz10
自殺、売春、虐待、大量殺戮、女性差別、は農耕社会になってから始まりました
天皇はＡ型で朝鮮の出身です。Ａ型は2000年前に日本に来たから帰ればいいのに。
Ａ型は100％農耕民族とはいえないがＯ型かＢ型にぜんぜん好かれないＡ型は
農耕民度が高すぎるから2000年前に日本の先住民族を大量に殺してきた
遺伝子、多そうだね。
遊牧民族は厳しい自然の中を小さい家族で移動しながら生活してきたので家族と他人の線引きをはっきりさせたと思う。
これをクールと感じる。だから、そのぶん身内にはあつくなるのか。
Ｂ型は遊牧民族、Ｏ型は狩猟採取民族。
Ａ型は農耕民族。農耕民族は２千年前(つい最近)に、中国から日本に来た。Ａ型は２万５千年ごろ誕生して農耕社会を
作ってきた。農耕民族社会になってから狩猟採取民族が大量に殺され滅び吸収され、ホームレス、虐待、売春、
女性差別 が始まり、強制的に横並び結婚し横並び子作りしないと女が生きていけない社会になる。
横並びの群れ社会(農耕民族社会)は無理やり敵を作り差別しないと作れない。これが、いじめ。
ブサイクで、もてない農耕民族はとくに性欲として横並びの群れ社会を作りたがる。
農耕民族社会はＡ型女も不幸になります。
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 01:23:45 02uMP8iw0
>>267
以下、S田さいばんちょの弁（OCRの為誤字多し）
①のスリップ戻が形成されない点についてみると，一般に，急制動の場合，大型車は，普通車に比べて摩擦係数が低く，
制動距離が長くなるため，スリップ戻が長くなるもので，低速度であったからといって，
１メートル以上のスリップ戻が形成されないとはいえない。
また，被告人車は，低速度で進行しており，急制動があっても，減速度が低いから
人に感じる程度の衝撃が生じなかった
からといって，スリップ戻が形成されないとはいえない。
しかも，スリップ戻様のものが，上記のとおり，停止地点からやや右に流れるようになっていたことからすると，
進行していた被告人車が，吉岡車に衝突され，前部に絡み付くように停止したから，
被告人車のタイヤが，横滑り（あるいは同時にロックも）して停止したことによって形成された可能性もあるから，
被告人車のタイヤが完全にロックされていた，
すなわち，急制動があったとは限らない。
以上。
支援者ブログから転載なんで①ってのがなんだかよくわからん。
が、低速でも衝撃を感じさせずに急ブレーキして1メートルのスリップ痕はできるよ、と言ってる(よね？)
けど後半で急制動があったとは限らない、言うてるし、何が言いたいんだか分からん。
ロックしていたのに、急制動があったとは限らない。ってどういう意味だ？
この人は～とは限らない、とよく言ってるんだが、はっきりと断定してないんだな。
自信持って断定できないならしっかり検証しろよ、と思う。
ここ司法・裁判板だから、俺が馬鹿な事言ってるのかも知れないけど。
270:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 01:58:39 cKpKjN5t0
警察がいかに信用できないか、よく分かったよ。
271:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 03:11:23 vaVVKm3j0
もしかしてこの裁判長はバスに乗ったことが無いんだろうか。
あのバスはこれ↓
URLﾘﾝｸ(www.hino.co.jp)
で、ＡＢＳは標準装備だから、タイヤをロックさせて１ｍのスリップ痕をつけながら停止する、なんてことは無いです。
>また，被告人車は，低速度で進行しており，急制動があっても，減速度が低いから>人に感じる程度の衝撃が生じなかった
これはあの実験から、まったくの嘘ってことがわかる。ブレーキ踏んだ瞬間にバスは停止した。
人に感じる衝撃はない減速度で止まるということは、ＡＢＳが働かない程度のブレーキなので、最低限のスリップ痕ですら生じない。
それに、時速10ｋｍのバスが1.2ｍで停止って、乗ってる人はかなりの衝撃を感じるよ。
ま、自分は昨日今日この話を知ったにわか者だから、この辺の疑問はとっくに決着がついているかと思いますが。
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 05:39:13 KL8m8Nug0
>>256
どうしようもないクズどもだなこの遺族。
ニュースなどで既に捏造の冤罪だと知ってるだろうに。
無実になった暁にゃこいつらに損害賠償払わせなきゃならんな。
273:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 07:31:34 ltAu/V2tP
>>272
遺族感情を煽って量刑に影響させたり、双子が出来たばかりの
若い夫婦など情に訴えたり、諸々有利に運ぶ為、
つまりは「上層部の保身の道具」にされてると思う。
274:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 11:00:00 8sVa+ClE0
自らが「保身の道具」になってる事に気付かないフリして、
無実の人間を実刑に陥れただけでは飽き足らず、
運転免許剥奪の上、1億5000万の民事訴訟か どんだけ金の亡者なんだよ ＞遺族
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 17:56:27 8/gUZTIL0
冤罪の事実知らないわけないだろうに。
クズの遺族はクズか。
276:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 18:26:12 VB9KjCR90
ﾆｺﾆｺ動画へ削除の圧力を掛けたのは失敗だったね。
火に油を注いでしまった。
277:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 20:15:51 eUJu7mVF0
まぁなんていうか削除した運営GJ
278:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/21 23:17:47 uQa3MNYd0
【関連スレ】
高知県警、白バイ事故の裁判で証拠捏造か？
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
スクールバスと白バイが衝突 その2
ｽﾚﾘﾝｸ(bike板)
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
高知白バイ衝突死事件
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)
また冤罪か？疑問残る「白バイ警官死亡事件」有罪判決
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
高知・白バイ・冤罪・捏造◆柴田秀樹
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
白バイ隊員衝突死で高知県警がブレーキ痕を捏造
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
「高知白バイ衝突死／警察が証拠をねつ造？」削除について
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板)
【遠足中】白バイが衝突してきたのに【懲役】
ｽﾚﾘﾝｸ(edu板)
279:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 00:11:48 DVk5t/nx0
昨日夕飯時に見たときには署名６０００人ちょっとだったのに今１００００超えたな
280:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 17:34:11 UAkXF+1xO
>>273-274がいいこと言ってる
遺族は内心分かってるはず
遺族を罵るより国家権力を叩くべきだと思う
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 18:20:16 L5+1laaTO
>>271
さいばんちょはハイヤー専門。ＡＢＳが一般化してから運転なんてした事無いでしょ。
じゃなきゃとてつもない馬鹿ｗｗ
ﾀﾋね柴田ｗｗ
282:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 19:12:25 5C/7xeAg0
司法の独立性、信頼性を失墜させた唾棄すべき存在。柴田。
それにしてもクズだな。
283:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 20:37:07 CwkOyU/c0
この裁判長カスだな。
284:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 20:42:06 a9Q4uodv0
まぁ、裁判官は国家の犬
自らの出世のためなら警察に不利益な判決は出さない
国に不利益な判決を出した裁判官は不思議と出世しないからな
「第３者というだけで、その証言が信用できるわけではない」
は、柴田的にはこんな事件で自らを犠牲にしたくないという意味にもとれる
おかしいほどの警察擁護もたぶん自らの保身からきてるのではないだろうか
285:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 21:39:08 EQqM48Tl0
その結果
こんな放送されたけどそれでも出世に影響無いといいねｗｗｗ
286:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 21:43:06 EQqM48Tl0
弁護士も日光市母子殺害事件で弁護団組むより
こういった事件で弁護団を組めば懲戒請求なんてされないで済むよ
287:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 21:53:33 MjsOyLbe0
>>285
激しくﾜﾗﾀ
確かにその通りだｗ
288:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/22 22:07:02 DVk5t/nx0
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
アサヒのザ･スクープもみた。
被害?白バイの速度が対向車線の白バイの証言採用ってmjdk
追い越されてメーター確認した第三者の意見より優先されるんだから
その対向車線の白バイってのはよっほど前を見ずに脇見運転してたんだなあ
あそこの白バイっていうのはそういうもんなのかなあ
そりゃあ対向車線の目視しながら走ってたんじゃ前方に右折バスがいても気づかないよなあ
289:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 02:17:23 mOMlHVy40
ブレーキ痕や写真に言及してるけど、
誰か運転手の当時の状況を扱ってるのかな。事故が起こるまでの、バスじゃない、運転手の。
290:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 07:04:01 v9jshJWQ0
>>285
出世だけならいいけどなｗ
本人や家族の身に不幸が起こることを祈ります。
291:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 08:32:38 Yu3+YuWqO
まず不公平な裁判長はゴミ！
でもバスが停車にしても動いてたにしても時速５～１０キロなんだから、それが相手で死ぬような運転する白バイにも過失はある。
292:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 11:15:04 yJQLZsNI0
５～１０キロの速度でスリップ痕？
双方に過失（落ち度）があるように思える。
293:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 12:46:27 v9jshJWQ0
バスにはないだろ。
公道練習場代わりに100ｋｍ出してたら
止まってるバス避けきれず自滅しただけ。
294:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 12:46:40 woA1CeOb0
バス側の落ち度と白バイの落ち度が同じように処理、審議されていたらこんな問題にはならない
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
295:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 13:25:35 tiK3ulib0
結局、捏造だという根拠がよく分からなかったね。
296:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 14:00:03 v9jshJWQ0
え・・・？アレでわからないの？
297:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 15:28:34 woA1CeOb0
じゃあ一度捏造してしまえば捏造の証拠を出さない限り
でっちあげし放題だな。
298:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 15:30:32 ag+SJC7N0
みごとな捏造三点セット。正月休みにプロバイダーを切断しないと
爆発的に真実は日本全国津々浦々にまで広がる。
299:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 15:38:41 ag+SJC7N0
①スリップ痕 大笑い
②白バイバンパーの擦過痕 爆笑
③科捜研の算定書 早く出して欲しい
すべて架空の事故にあわせて作られたものだから前部偽物。
300:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 15:58:24 yJQLZsNI0
捏造した「証拠」で無実の人間を破滅させるのが・・
301:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 16:13:14 Qa+YwEmi0
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
この事件に対する署名活動をネットでもやってるぞ
皆片岡さんの力にならないか
302:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 16:23:42 qTap/u5s0
スリップ痕どうこう以前に乗ってた第３者の乗客全員が急ブレーキなどなかったって
いってるのに、急ブレーキかけたことにしてるってのはありえんだろ。
乗客の中学生が止まってたら白バイが突っ込んできたって言ってるんだから
裁判など以前の問題じゃないのか？
２０人近く目撃者がいて全部否定されるってのはあまりにもひどい。
目撃者何人いたらその証言は採用されるんだ？
普通の事故なんて目撃者ゼロとかいても２～３人だろ。
こんな無茶苦茶な日本でいいのか？
303:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 16:26:22 woA1CeOb0
柴田秀樹高松高裁裁判長
「第三者の証言とはいえそれが信用できるものとは限らない」
もっとも↑は白バイにﾃﾗハイスピードで追い抜かれた運転手の証言だが
(運転手はメーターを見て自分が法廷速度ではしっているのを確認している）
304:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 17:17:59 4QED3akNO
柴田さいばんちょには
第三者の目撃証言など
ゴミ同然ｗｗ
100人分あっても退けるだろな。
検察に媚びて出世したって定年後には弁護士になるぐらいしか無いのにｗｗ
田舎はともかく都市部の弁護士なんて検察と仲良しじゃ務まらないぜ
305:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/23 18:03:57 yJQLZsNI0
＞検察に媚びて出世
将に、あってはならないことです＞＜