08/05/09 19:04:27 SVmxjUPR0
939 ：朝まで名無しさん ：2008/05/05(月) 14:09:40 ID:TDAei6x4
児童本人の意志が虐待認定と関係ないこと自体がおかしい。
嫌がっていなくてそもそも自分で望んだのなら規制すべきではない。
ポルノで児童の自分の意思が否定されるのなら他のことまで自動の自分の意思が否定されなきゃおかしいはず。
塾通いは自分の意思になってポルノ出演はなぜ虐待になるのか？
将来世間で偏見の目で見られるから？だったら偏見の目で見るような世間が悪い。
そんな偏見を広がるのは新しい法でもなんでも締め上げればいい。
児童ポルノの需要や制作の縮小をしなきゃならない理由こそ存在しない。
児童ポルノと児童虐待を一緒にするべきではない。
本人の体や心に有害であるというしっかりした根拠のある虐待による児童ポルノの製造自体を規制すべきであって
それを所持すること事態は何の児童虐待にもならないしそれを見て性的興奮することがダメだというなら
それは内心の自由の侵害。
914 ：朝まで名無しさん ：2008/04/30(水) 22:19:55 ID:zH6gBWyn
>>900
これが精神の自由をも侵害してるのは明らかだが、児童ヌード表現の規制の時点ですでにされているからな。
裸を恥じる論理的な必要性もないし、その感情も後天的なものなので、 論理的には判断力のない子供に恥ずべきものでもないものを恥ずかしいものだという非論理的な教育を施すことこそ虐待だと言える。
また、ヌード作品は大女優でも誇れる芸術表現だが、子供のヌードは全部ポルノとされてしまう。
これは、子供の裸はいやらしいものとしか見れない、と決めつけているとも言える。
児童を性的な意味でしか見れなくしているのは、規制派ではないのか。
大人の裸は芸術とも見れるが、子供の裸はポルノと見なければならない、と決めつけるのは、
ものの感じ方を強制する思想統制であり、表現の自由どころか、精神の自由まで脅かしているのではないのか。
大人がヌード表現をすれば、芸術と崇められるが、子供がヌード表現をすれば、 いやらしいものと貶められてしまうことこそ、子供の名誉を傷つけているのではないのか。