07/10/23 16:41:43 SpFiFYoH0
>>961-962
ありがちな反応だなあ・・・と思いつつ
①加害者と弁護団を混同。加害者の犯行に対する怒りを弁護団にも投影。
②弁護士は尊大という前提を置き、尊大な弁護士と一般人という対立項を設定。
③時には多数派と言う追い風に乗って、数の論理を強調して②の対立項を強調。
④橋下さんが少数派である理由を②の対立項と関連付ける。
⑤事実の認定に慎重にあるべきとはせず、報道等の内容を既成事実と前提に手続きの簡略化を求める。
⑥もし自分の家族が・・・と言う視点から感情論を展開。
⑦「説明義務」を強調するが、その理由を突詰めてゆくと「TVで報道される事件だから」となる。