07/09/16 07:02:47 tTLn3tXk0
>>708
>>妄想にもとづく主張が論破されたら今度は質問攻め
質問と攻めと言うほどの数はないだろ
もしかして１２３・・たくさんの人か？
>>そんなに知りたいなら少しは自分で勉強したらいいのに
お前は、もちろん知ってるんだよな？
教えてくれ
>>証拠採用もしてない供述調書
まず捜査資料の中にある、調書が証拠採用されてないって事が有りえるのか？
そもそも捜査資料にすら目を通さずに裁判になるのか？
>>証拠採用もしてない供述調書を証拠調べしていいわけないだろ・・・。
証拠調べ以外で公判中の情報に裁判官は触れてはいけないのか？
それだとテレビも新聞も見れないよ？
参考として捜査資料を見せて貰うのは別に問題ないと思うが違うのか？
714:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 07:14:43 cxd+UMoy0
>>713
>質問と攻めと言うほどの数はないだろ
態度の問題であって数の問題ではない
>教えてくれ
やだよ
>>699で
>とりあえず証拠調手続と伝聞例外くらい理解してからにしてくれ。
と言われてるんだから、それで十分だろ
ここは議論の場であって学校じゃねーよ
715:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 07:17:41 zfcSEXuG0
>>713
斬新すぎる意見に皆がorz。
716:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 07:23:43 tTLn3tXk0
>>713
なんだ答えられないのか？
>>妄想にもとづく主張が論破されたら今度は質問攻め
質問と攻めと言うほどの数はないだろ
もしかして１２３・・たくさんの人か？
>>そんなに知りたいなら少しは自分で勉強したらいいのに
お前は、もちろん知ってるんだよな？
教えてくれ
>>証拠採用もしてない供述調書
まず捜査資料の中にある、調書が証拠採用されてないって事が有りえるのか？
そもそも捜査資料にすら目を通さずに裁判になるのか？
>>証拠採用もしてない供述調書を証拠調べしていいわけないだろ・・・。
証拠調べ以外で公判中の情報に裁判官は触れてはいけないのか？
それだとテレビも新聞も見れないよ？
参考として捜査資料を見せて貰うのは別に問題ないと思うが違うのか？
>>とりあえず証拠調手続と伝聞例外くらい理解してからにしてくれ。
理解したが答えになってない
717:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 07:40:13 zfcSEXuG0
>>716
けんさつかんや べんごしが さいばんしょに みせる しょうこは、 あらかじめ あいてに
みせて、 「このしょうこは、さいばんしょに みせても いいですよ」 と あいてが OKを
ださないと さいばんしょに みせては いけない ことに なっているんだよ。
あいてが 「これは みせては いけません」 と いった ときには、 みせては いけない
ぶぶんを けした しょるいを みせたり、 どうしても その しょるいでないと いけない
ときには とくべつな てつづきを して さいばんしょに みせるんだ。
わかったかな？
718:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 07:47:29 tTLn3tXk0
>>717
やっと答えてその程度かよ
それで、検事さんは捜査資料を裁判所に見せちゃ駄目と言ったのかい？
そんな事を言う理由もないけど
>>差し戻し控訴審で証拠採用されてるだろ。
鑑定書3通 全供述調書を証拠採用
ただ証拠採用を最新の状態に更新しただけだったりする
「全」 供述調書だよ
別に新たな事実が出てきたわけでは欠片も有りません
719:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:01:53 zfcSEXuG0
>>718
もしかして取った供述調書全部が裁判所に提出されると思ってるのか orz
720:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:04:46 zfcSEXuG0
>>718
とりあえず、お願いだから市民無料法律相談でかまわないので刑事裁判で証拠がどういう
手続きで提出されるのか、捜査段階で集めた証拠はすべて裁判で使われるのか、って
こととか解説して貰ってきてください。
２ちゃんねるでどこの馬の骨が何言っても仕方ないし、資料提示しても無理でしょ？
721:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:06:03 zfcSEXuG0
とりあえず裁判所行って司法協会って所から出てる「検察講義案」買ってきてみてね。
一般書店じゃ売ってないから。
722:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:09:21 tTLn3tXk0
>>719
通常はあんまりないね
>>720
光市事件差し戻し審 鑑定書3通・全供述調書を証拠採用.
とされてるんだから仕方ない
>>資料提示しても無理でしょ？
提示してみろよ
723:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:15:05 tTLn3tXk0
楢崎康英裁判長は、被告の供述の変遷を把握するため、
これまで明らかでなかった逮捕時からの全供述調書を証拠採用した
無茶苦茶だわな
724:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:15:50 zfcSEXuG0
>>722
この場合の「全」って、「当審で提出された」って言葉が前に付くのわかる？
なんかもう疲れたよパトラッシュ・・・。
725:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:18:10 tTLn3tXk0
>>724
逮捕時からの全供述調書
当審で提出されたじゃなくて、逮捕時からのなんだよ
726:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:19:41 zfcSEXuG0
>>725
だから金払って専門家に説明して貰ってください。
727:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:24:19 tTLn3tXk0
>>726
当審で提出されたなんかどこにも付いてないぞ
728:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:29:07 tTLn3tXk0
>>726
結局、お前は公判すら見てなかったのね
729:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 08:43:10 tTLn3tXk0
>>717
やっと答えてその程度かよ
それで、検事さんは捜査資料を裁判所に見せちゃ駄目と言ったのかい？
そんな事を言う理由もないけど
>>差し戻し控訴審で証拠採用されてるだろ。
鑑定書3通 全供述調書を証拠採用
ただ証拠採用を最新の状態に更新しただけだったりする
「全」 供述調書だよ
別に新たな事実が出てきたわけでは欠片も有りません
楢崎康英裁判長は、被告の供述の変遷を把握するため、
これまで明らかでなかった逮捕時からの全供述調書を証拠採用した
無茶苦茶だわな ｗ
730:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 09:30:25 0GpiWYxw0
>>729
だから，君は刑事訴訟を全く知らないんでしょ。刑事裁判の手続きの初歩も無知なの。
それぐらい理解してからこの板来たら。
江戸時代の遠山の金さんじゃないんだから，裁判官は自分では証拠を集めません。
自分からこの証拠出せとも言いません。当事者の請求があって初めて，証拠というのは
裁判所に提出されます。
ｷｰﾜｰﾄﾞ 当事者主義 予断排除 起訴状一本主義 伝聞法則
このぐらいの言葉の意味を知らないと，みんな腹を抱えて笑ってるだけだよ。こんな知識も
なくどうして弁護団を批判できる勇気があるの？蛮勇というのだよ。
731:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 09:37:45 0GpiWYxw0
>>729
> >>717
> やっと答えてその程度かよ
> それで、検事さんは捜査資料を裁判所に見せちゃ駄目と言ったのかい？
> そんな事を言う理由もないけど
見せたくなかったんだよ。供述の変遷があるからね。弁護人が再三提出
を要求していたか否かによって，見せたくない理由は違ってくるだろうね。
要求がなかった場合，きれいな検察官の主張に沿った調書だけ出したかっ
た。程度だろうな。弁護人が要求していたのに出さなかったとしたら，検察
官がその調書で裁判所の事実認定や量刑の心証が変わるのが怖かった
からと推測するのが普通。
732:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 09:48:57 zfcSEXuG0
>>731
見せるとか見せないとかそれ以前の問題みたいだから。
刑事手続きの基礎についてまずきちんと解説して貰うのが彼の場合先。
前提条件が違いすぎるから永遠に平行線だよこれ。
733:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/16 10:07:11 +lxGrr7F0
>>729
おっちゃん、刑訴法の基礎が理解できたら、ここ読めや。
安田弁護士が、自白の変遷について詳しく書いている。
URLﾘﾝｸ(www.k4.dion.ne.jp)