07/10/03 20:53:21 GaFCWcc70
>>292 ゴメン、>>291について補足
杉田さんが検察官を疑った訳だから、「逸脱」（>>291）って事は無いわ
構図的には
今回･･･国家側＝検察+被告人 vs 裁判所側＝杉田さん
（【国家の怠慢】という意味でグルの検察と被告人に立向かう杉田さん）
小室さんの本の例･･･国家側＝検察 vs 裁判所側＝金さん+被告人
（【国家の横暴】に対しひたすら被告人のみを守る金さん）
つまり被告人の立場が逆になる訳だから、検察官が
「一般常識から言って短い求刑を下す事により、
結果的に北山らをかばおうとした」と考えれば、
杉田さんは国家の怠慢を正す役割をきちんと演じたと解釈出来る
横暴と怠慢は全然逆の気もするが「国家＝性悪説」という点では同義
俺の解釈だから又間違ってるかも知れんがｗ
「今回の12年の判決」（>>292）については（判決理由見る限り）、
・女性の落ち度は少ない
・職権乱用の詐欺的拉致、社会不安
・厳罰化の意思表示
の最初の2つは確実に当てはまってるでしょ（3つ目もあるかな）
オレ達が勝手にややこしくしてるだけで、杉田さん的には単純な話なのかね
（と言いつつやはり疑惑（>>268）が気になる訳だが
三宅の弁護士はレポ読むだけじゃよく分らん）