07/08/18 14:27:06 8oNmr3HO0
特許などの知的財産は、守られなくてはいけない！いわゆる財産権である。
にもかかわらず、特許無効の請求を安易に認める不調がある。無効審においても
裁判所で議論すべきであるにも関わらず、特許庁（行政）の審判官が
判断する。行政の司法への介入か？それとも司法の職務放棄か？
特許権は、財産でもある、だから売買もされるのんだ！特許を出した特許庁が
無効審決を多く出す！法の安定性を欠くどころか、財産権の侵害とも言わざるをえない！
せめて、知財高裁は特許権者の権利を尊重すべく、慎重な審理をして頂きたいと思う！
2:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 14:54:24 8oNmr3HO0
無効審判は行政庁の判断であり!
(裁判所のこめんとから）
3:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 15:17:39 p5vqxGYKO
大手企業が自社が保有していた、特許を他人に私たち後に無効を求める行為は、卑劣であると思います。
4:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 15:21:53 p5vqxGYKO
特許無効請求は、「何人もできる」と改正されました。
しかし、自社から特許が離れたとたん、無効請求をする大手企業がいるとは、法律を作った者も想定外である。
5:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 20:14:33 hT/zab530
詐欺行為にもなりかねない。
6:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 20:28:34 d1gVZms20
なんだか、ここにも池沼秋生が来そうなふんいき（ｒｙ）だな
7:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 20:56:02 p5vqxGYKO
池沼って？
8:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 21:41:16 p5vqxGYKO
実質的な第一審は、特許庁の職員（行政）がくだす。特許庁の究極のトップは、自民党総裁である。
政治資金規制法で堂々と企業献金を受けている政党のトップである。
これって変なシステムと思いませんか？
せめて、知財高裁の判事さんたちには、企業よりの判断はしないでほしい。
特許は、財産権なんだ。
9:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 22:54:18 p5vqxGYKO
特許は、発明者のものである。企業の研究社員は、判断は難しいが。
特許を特許庁が無効だとする確率が８０％ある。企業が発明者に支払うのを嫌がる為であり、
企業への天下りや企業顧問の特許事務所への媚びをふる姿勢からである。
実質的に発明者は、知財高裁だけしか戦う場がない。
裁判を三審受けられるシステムになっていない。
10:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 00:28:37 eq5cBBsL0
ようは、
大企業が保有している特許を、
第三者に売って、
その直後に、
その特許の無効審判を
自分で請求してきた、ってことか？
11:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 01:32:26 I8HxJ0VJO
そうらしい！
「何人も」との法改正を待って無効請求したらしい。
自社が保有してあた時は、他社に侵害を訴え、その他社から和解金まで取っている。
あっさり言えば、詐欺行為だよ。
12:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 10:19:52 I8HxJ0VJO
現実的に裁判では、代理人をたてる必要がある。無効請求で業界団体が請求人となった場合、代理人探しだけでも一苦労である。
ようやく見つけた代理人は、特許マニアのお相手を専門とするような弁理士という具合である。
審決で無効が出る確率が高いのもこんなところにあることを、知財高裁は認識する必要がある。
裁判官は、優秀な人材で構成されている、その一方このような企業優位の代理人委任があることを知ってほしい。
有名特許事務所に各企業が僅かな顧問料を振り込むことにより、一般の発明者が代理人依頼しにくくしているのである。
13:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 14:12:11 +UVYelab0
確かに、発明者が多くの企業を相手に訴訟をおこす時には、代理人の選任で大きな壁に
ぶつかる。
大方の企業は、弁理士や弁護士と
顧問契約をしているからだ！
これらの不利な点を裁判所は、考慮してあげなければならない。
有名で無い、弁護士、弁理士をたてなければならないからだ。
14:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 22:51:59 I8HxJ0VJO
特許は、財産権であることは確かだ。売買もされる。
行政である特許庁、特許を出した特許庁が無効審決を安易に出す。財産権の侵害ともいえる。その間、登録料は取得し続けているにもかかわらず。
15:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/20 09:03:47 pRtvAjAFO
大日本除虫菊株式会社は、自社が出願していた特許を無効請求していることで、私の知人にマスコミの方が取材に来たらしい。
詐欺みたいな話だよね。
16:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/20 11:07:49 N9DIFsE10
>>15
真義則違反じゃないかな？
大手は、たまに法務部と営業の間に距離が有り、このような事がおきることがありますよ！
17:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/20 19:08:26 VCOpy7uM0
ｽﾚﾘﾝｸ(hikari板)l50
有線サウンドプラネット詐欺
18:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/21 02:59:39 K98IeXZAO
日本カイロ工業会って、特許裁判してない？
19:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/21 08:51:17 NDK9lD5d0
特許権侵害差止請求事件【インクカートリッジ・リサイクル訴訟】
原告：キャノン株式会社 被告：リサイクル・アシスト社
知的財産高等裁判所 平成18年1月31日 平成17年(ネ)第10021号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
特許取消決定取消請求事件
原告：日本合成化学工業株式会社 被告：特許庁長官
知的財産高等裁判所 平成17年11月11日 平成17年(行ケ)第10042号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
特許権侵害差止請求事件【一太郎裁判】
原告：松下電器産業株式会社 被告：株式会社ジャストシステム
知的財産高等裁判所 平成17年9月30日 平成17年(ネ)第10040号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
20:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/21 08:52:11 NDK9lD5d0
審決取消請求事件【ミニマグライト形状立体商標事件】
原告：マグ インスツルメント インコーポレーデッド
被告：特許庁長官
知的財産高等裁判所 平成19年6月27日 平成18年(行ケ)第10555号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
特許権侵害差止請求事件【フラッシュメモリ特許侵害訴訟】
損害賠償請求事件【レンズ付フィルム詰替品に関する特許侵害訴訟】
原告：富士フィルム株式会社
被告：株式会社大東貿易 有限会社ハマ・コーポレーション
東京地方裁判所 平成19年4月24日 平成17年(ワ)第15327号，平成18年(ワ)第26540号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
原告：株式会社東芝 被告：株式会社ハイニックス
東京地方裁判所 平成18年3月24日 平成16年(ワ)第23600号
URLﾘﾝｸ(www.suzuye.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
21:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/21 09:13:19 K98IeXZAO
裁判官と検察は繋がってるとの噂ありますよね。確かに刑事裁判なんかは否認してたら、保釈しないと言う、拷問を禁止しているはずなのに、裁判所が拷問する国ですからね。
特許庁官を訴える同裁判は原告不利である、役人同士の結束は固い。
22:6
07/08/21 09:32:42 SrWFmJDh0
>>19-20
↑
このようにコピペをして荒らすのが、秋生という池沼
23:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/21 18:22:19 K98IeXZAO
知財高裁は、一般の裁判所より知的財産を重要視しているみたいだ。
だから、企業側は同業会などで結束して、裁判する。
代理人委任などがやりにくくするためだ。
24:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/22 07:59:21 CAQGuOBh0
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
渡海堅が弁理士会と 特許庁の癒着を告発する！！
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
渡海 堅 ◆Fe19/y1.mI
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www.propatent.jp)
URLﾘﾝｸ(www7b.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(members2.jcom.home.ne.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
弁理士の懲戒処分について（2004年12月28日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
弁理士の懲戒処分について（2006年6月23日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.deux.jpo.go.jp)？=jp&root=short
情報開示－弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新（2006年7月12日）
URLﾘﾝｸ(www.jpaa.or.jp)
25:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/22 09:33:34 4jyUpuF2O
弁理士が書いたメモを持ってる、企業に加担する特許庁審議官とある。
一度、特許庁職員の退職後を調査する必要があると思います。
26:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/22 10:17:14 Ju+YzWTM0
特許裁判の最後の砦、知財高裁！ 知財の裁判官の責任は大きい！
企業に癒着していない唯一の判断をくだすちころだから！
27:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/24 09:04:16 47pqwYnpO
マイコール 栃木県 詐欺
28:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/26 09:38:33 S7SM9Mgv0
結局、儲かる資格として、
1.国家元首となる。
2.政治家となる。
3.国家公務員又は地方公務員となる。
4.ニートになる。
手短なところでは、
国会議員、都道府県議員、市区町議員になる。
これで、議員年金と海外旅行が漏れなくついています。
29:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/03 13:24:27 tHp6kXrAO
ロッテ、ホカロンの持続時間誇大表示する！貼るカイロでは、特許を巡っての争いあり、株価に影響でるかもよ？
30:秋生love
07/09/12 19:37:33 CwtDCQPb0
>>28
これも秋生か？
31:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/14 23:22:23 Fso1+V8RO
ロッテの誇大広告は、発覚したが業界のモラルの低下は凄い。
32:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/23 01:00:10 3GoKXaJJO
チャンスカプコン
ｷﾁ
33:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/23 18:57:44 iNZW6Lc0O
カイロ工業会には、モラルはあるのか？
34:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/24 09:39:02 Yq1pbpA1O
裁判所が、参考人として特許庁職員や弁理士に意見を聞くならいざ知らず、
審決を特許庁職員が下し、その後に高裁に移送されるシステムは、おかしい。
弁理士と特許庁職員との馴れ合いによる判断を奇遇する。
35:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/09 19:22:20 g6DXXe6V0
なんか、無茶苦茶なスレだな。
まともな意見が一つもない。
36:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/10 09:44:46 MXHHPWQVO
特許無効審判は、特許庁が行い、それも職員が裁判官役をする。
その次は、高等裁判所となる。
憲法が定めた、裁判を三回受ける権利を裁判所が無視して一審を省いているのだ。
企業と付き合いの多い特許庁が企業有利の判断をする。
37:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/11 16:05:48 b5Hd2L5I0
特許をいとも簡単に無効とする傾向が特許庁の審決にはあるのはたしかだ。
特許庁の職員が大きな特許事務所や大手企業の研究室に天下る為に個人が特許権を持っている場合は、とても不利な審決がでる。
38:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/11 16:55:41 pnRkhaGl0
個人が特許権・実用新案権・意匠権は、いずれも登録料不納付により
権利消滅します。
また、特許出願全般については、未審査請求によるみなし取り下げや
拒絶査定されるものが多いので、個人の特許出願は制限したほうがよい。
39:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/11 19:30:49 0hg45B+W0
>>38
ここは知的障害者が来るところじゃないよ
40:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/14 09:07:26 QkkFxpt9O
>>38
個人の発明が積み重なって、産業の発展や文化の向上があるのではないか！
誰が歌つくるねん？個人やないか？
大手の回し者め。キリバイの社員か？
41:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/14 09:18:55 cgVG1NE50
>>40>>38
個人の発明の大部分は、権利化前については、
特許出願は未審査請求によるみなし取り下げ、
拒絶査定確定が大部分、
権利化後は、特許料不納付による権利消滅、
実用新案登録は、登録料不納付による権利消滅、
意匠登録出願は殆ど皆無であって、権利満了まで
登録料を納付する者はいない。
唯一の商標権についても、企業に対してね売り込み目的出願が
大部分(商4条1項7号又は16号違反)の商標権が大部分です。
個人の産業財産権は、一般社会にあっては、
誰でも自由に製造販売できるものでしかない。
現在は、ＩＰＤＬの経過情報検索で、最終処分等が明らかだから
産業の発展や文化の向上は全くない！！！
42:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/14 10:03:20 QkkFxpt9O
お前、うだつの上がらん弁理士やな！
私は、実際に特許権を持ち高裁で勝訴した者や！請求訴訟も半端やないで。
43:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/14 10:32:00 PnwOvfd/0
>>41
ここは知的障害者が来るところではない。
44:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/14 19:44:48 QkkFxpt9O
特許無効審判では、大手企業側が請求人となった場合は、特許庁の審判は請求人優位の審決をする傾向がある。
45:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/18 21:18:34 4NGghCT4O
知財高裁が差し戻した特許の事件でも、一度無効の審決を出した特許庁の審判官が公平に特許を判断するとは、思われない。
役人同士の変な団結心があるからだ。
46:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/31 07:14:06 JB44S4Dg0
ＤＱＮブラツク企業の判断基準
1.入社初日から各種社会保険未加入(雇用、厚生、労災、健康、介護)
2.入社後、就業規則を配布しない。
3.残業代が出ない。(休日出勤、深夜残業手当含む)
4.名刺が作成されない。
5.有給休暇がとれない。
6.新入社員に対しての業務遂行マニュアルが作成されていない。
つまり、口頭のみの指示で、新人いじめの温床となっている。
7.その他、労働者側に不利な事項全て。
47:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/03 16:11:24 65r3ZzQ+O
特許の無効審は、企業団体に有利。退職後のことを考えるからね。役人ってやつわ！
48:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/18 07:28:11 fy3B1ecAO
白現と特許庁の審議官とは、できてるらしいよ。
49:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/02 19:51:26 lTCejt3ZO
ロッテのホカロンの不当表示をチンコロしたのキリバイらしいね。
50:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/02 19:53:26 lTCejt3ZO
日本カイロ工業会は、特許庁と密接な関係にあるとそれなりの職業の方が言ってた。
51:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/03 21:43:41 2eMMl0UA0
>>50
そのような言い草は、２ｃｈによくあるが
為にする貴方の妄想の類と見られても仕方がない。
他人第三者の追跡確認追証が出来ない言は
無駄ナンセンスで誰にでも言える。
ひょっとして間抜けではなく、根性があるなら
もう一歩前進すべし！と(まぁ無理でしょうがｗ)。
52:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/06 14:13:57 eHBb7I3g0
単なるいいわけか知的財産権なんて腐るほどある
53:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/16 21:19:22 9jUB8EJd0
↑ そんで？
と「ゾンデ」をUPしておくｗ
54:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/04/05 07:14:47 3QZdWQyO0
age
55:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/04/05 15:53:06 3QZdWQyO0
age
56:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/04/11 20:29:05 GBM9BgfB0
ミートホープ事件
事件番号 平成19(わ)1454
事件名 不正競争防止法違反，詐欺被告事件
裁判年月日 平成20年03月19日
裁判所名・部 札幌地方裁判所 刑事第１部
判示事項の要旨 牛肉のみを原料とするかのような表示をし，
他の畜肉を加えた挽肉等を取引業者に引き渡した不正競争防止法違反
及び取引業者に対し，その事情を秘して代金を請求し，交付させた
詐欺被告事件
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
57:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/04/24 20:58:56 xcCS0hVE0
磯野特許事務所のホームページ
URLﾘﾝｸ(www.bekkoame.ne.jp)
磯野国際特許商標事務所 ホーム ページ
URLﾘﾝｸ(www.isonopat.gr.jp)
原謙三国際特許事務所 - [大阪・東京事務所]
URLﾘﾝｸ(www.harakenzo.com)
正林国際特許商標事務所
URLﾘﾝｸ(www.sho-pat.com)
山本秀策特許事務所
URLﾘﾝｸ(career.shupat.gr.jp)
青和特許法律事務所
URLﾘﾝｸ(www.seiwapat.jp)
新樹グローバル・アイピー特許業務法人
URLﾘﾝｸ(www.giplaw.com)
朝日奈特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.brevat.com)
坂本国際特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.sakamotopat.com)
58:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/11 01:11:27 SdZsD3iE0
知財高裁が特許権を尊重しているか？
そろそろ我慢の限界に達しそうだから、言いわせてもらおう。
なぜ、最近特許が無効になる件数が増加傾向にあるのか？
それは、特許庁が審査、審判段階で特許性ありと判断を下した物が、司法に
ゆだねられると無効とされるケースが多いからです。
およそ特許の侵害で訴えられた裁判の結果、特許を持っている物が勝つ確率は
１０％ぐらいしかないのです。
訴えるからには勝利を確信して訴えるわけですし、訴えられた方も必死で戦う
わけですが、そうであれば５０：５０になりそうな物ですが、そうはならない。
それで、司法にゆだねられた場合に無効になる確率があまりにも高すぎるので、
しょうがなく、特許庁もがんがん無効にしなくてはならないというわけです。
ただでさえ日本では特許が成立しにくいので、わざわざ米国出願する現実が
あるのにもかかわらず、こういったさらに成立しにくくしている状態なのです。
はっきりいって犯人は知財高裁と東京地裁のような気がします。
皆さん特許庁をあまり責めない方がいいと思いますよ。
現在の知財高裁と東京地裁の判断ではノーベル賞も無効になるのではないか
という勢いで特許無効を連発していますから。
最新の特許庁の進歩性判断に対する進歩性検討会報告書を読むと
ますます特許が成立しにくくなっていることが明かです。
というふうに考えている昨今ですが、皆さんのご意見はいかが？
とりあえずは討論の切っ掛けとして一言入れてみました。
59:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/28 19:20:24 D18reNv10
はてなに書いてあったやつとかね。
多額の費用をつかって
すべての特許を無効にした、っていう。
60:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/07/17 00:27:40 cBG+dKGl0
>>58
現在の無効審判制度が従前の異議申し立て制度の受け皿になっていないのが原因。
異議申し立て制度を廃止したのに無効審判請求は実質的には増えていない。
以上
61:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/08/23 20:30:00 8igyEul90
【 クイズ 】知的財産管理技能士【合格率９０％】
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
62:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/02/21 14:00:10 9qPPzUe40
これに負けると差し止められるの？
うちの会社負けたんだけど、競合に
馬鹿な上層部は負けてからおろおろしてる
お客さんが心配だ
63:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/02/21 14:00:34 9qPPzUe40
まちゃ
64:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/07/25 20:00:35 DgsSP5se0
>>58
もともと進歩性のないものを無効にしてどこがいけないの？
アメリカの制度は世界の中でも特異な制度だってことぐらい知ってるでしょ？
新規制もない，陳腐なものに特許権を与えてる特許庁がおかしいんでしょ。