御殿場事件のバカ裁判官は死ね!  at COURT
  御殿場事件のバカ裁判官は死ね!   - 暇つぶし2ch712:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:06:43 z1wtw74Y0
>>710
何年前の話だと思ってるんだ?犯行日変更の時、すでに一年以上経ってる


713:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:18:53 6TB4Hynf0
>>710
一時間以上も10人の少年と少女がいっしょにいても
誰1人目撃者はいませんでしたが?

714:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:23:20 hR4Fzj03O
>>696
また判決文のコピペですかw
>しかし、変更前後、基本的事実関係において同一であり、訴因変更に加害者の防御権を侵害したとはいえない。
「基本的事実関係」って何だ?井上さゆりが翻した供述「以外」を指す目的の【造語】じゃねーのか?w
造語じゃないなら「基本的事実関係」とは何か定義してみろw


>加害者の自供は、被害者の変更後の証言にも合致し、自供の変遷や、警察の誘導があったとしても、直ちに自供全体の信用性は揺るがない。
判決文で言うところの加害者は16日やったと自供しているのに井上さゆりが9日と証言を変更した。これは直ちに自供全体の信用性が揺らぐものだ。

16日みんなでラーメン食ったと言っていたのが、一人の女が9日だったと言いだしたことにより
全員が9日ラーメン食ったことにされただけのこと。女以外誰も9日の食事について喋っていないのにな。

加害者の自供が被害者の変更後の証言に合致するのは、加害者の自供について日付を9日と読み替えただけの【必然】というわけだ。
被害者が訴因変更したのは公判中。公判中は加害者は【無実を主張していた】のだから合致する訳ないよな!?

715:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:37:02 hR4Fzj03O
>>696
>また、当初の捜査段階において、加害者の内に16日より前かもとの供述があり、これは任意性に影響はなく信用できる。
>16日で話が進んでいる時に、加害者の方からがその日じゃないかもしれないと言ってるんだね。これは警察は知らなかった事だ。

今日同僚と喧嘩した。朝のテレビ番組の占いで「人間関係注意」と言っていたのを思い出した。
これだけで「占いは正しかった」と信じるようなものだよな!w

捜査段階で「16日じゃない!」と言う者がいた。しかし井上さゆりが訴因変更しなかったらこの供述はどうなってたんだ?w
もちろん16日で話が進んでいる時に、加害者の方からがその日じゃないかもしれないと言ってようが警察は知らなかった事だろうが
井上さゆりの「訴因変更」がなければまったく取るに足らない供述だったに過ぎない。
朝の占いといっしょ。訴因変更という事実を目の当たりにしたことにより「その日じゃないかも」という供述を思い出したに過ぎない。

716:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:41:21 xx5L9/jMO
>>712>>713を説明してくれたねw

717:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:43:02 hR4Fzj03O
>>699
>テレ朝のあの報道じゃあ
>誰も信じないだろう。
誰も信じないなら、君はここで何をしているのだ?w

>中立・公正のように報道しないとバカしか釣れんよ。
百歩譲って私がテレ朝に釣られたバカだとして、
君は何の目的でそのバカに接触してきた?冤罪などありえんと説くためか?w
あの報道じゃあ誰も信じないのだろう?誰も信じてないなら冤罪などありえんと説く必要などどこにもあるまいw


君は、何の目的でここへ来たんだい?wwww

718:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:48:10 xx5L9/jMO
>>714
最初に起訴された少年の中に、犯行時の状況をペラペラ話したやつがいたと思うが。

719:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:48:12 hR4Fzj03O
>>700
それじゃ君はは馬鹿にも劣る大馬鹿だと証明されたよなw
このスレの君の書き込み見ると
行動に移す気さらさらないくせにねw おそらく一晩寝ればすっかり忘れてるでしょ
なんて指摘された矛盾を解明できず反論すらできずに煽る書き込みばっかだったw
許せないあの女、何かしら少年たちの力になりたい、みんなで力を合わせて検察、裁判官を罷免しよう おそらくこれが恐くて眠れないんでしょw

720:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/03 23:52:38 hR4Fzj03O
>>701
読解力ある?

あきらかに701のが冷静さに欠けてんだが。
援助交際に痴呆症に論点をすり替えることしかできない。感情が入っていると思われても仕方ない。

ちゃんと>>691の質問に答えろよ。論点すり替えなくていいから。

721:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:00:56 Ll1O6fZmO
>>707
>被害者は、無理矢理でなく、喜んでついていったと証言し
>加害者もまた、後に行われた自身の少年審判での反証で
>無理矢理でなく、被害少女は喜んでついてきたと証言してる
>つまり、加害者被害者の双方の言い分が合致しているから、この供述は信用に値すると
>裁判所は判断した。
 ~~~~~~~~~

判決文という褌履かなければ何も主張できないと指摘されてもなお判決文のコピペを貼り付ける

無理矢理でなく、被害少女は喜んでついてきたと証言したのは加害者ではない。
加害者は公判や少年審判において一貫して無罪を主張している。

722:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:03:27 Ll1O6fZmO
>>710
>少年の一人は、高校に入ってから滅多に叩かなった
>サンドバッグを小雨のなか30分も叩いてたら
>近所の人だって目にするかと思うが
「思う」だけでアリバイが立証できたら苦労せんよ

723:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:09:14 BaYzRpdeO
あと、
少年の一人が、取り調べはたいしてきつくなかった。と言っていて、
こいつは逮捕されてから拘留中に弁護士や母親から、やってないならやってないと
何度もアドバイスされていたのに、事件に関わった旨の供述をペラペラ話した。
しかし、途中から態度が一変して否認。




朝日の入れ知恵か?

724:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:12:04 Ll1O6fZmO
>>716
で、>>712には反論できないわけだw

725:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:16:09 Ll1O6fZmO
>>718
「お前は人間として扱わない」と言われた奴か?
それとも「一生刑務所から出られなくしてやる」と言われた奴か?
誰にせよ10人全員自白を迫る取調べという【拷問】を受けていたわけだが
簡単にゲロった奴がいたのか。

726:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:17:18 BaYzRpdeO
>>721 一貫して無罪?
罪をさっさと認めて少年院に入ったのが6人ほどいたのは
少年を援護している人達も認めてる件だが。

それに、少年審判で被害女性が喜んでついてきたと反証したのは
正式な公判記録に残っている

727:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:23:25 SnDf4kN8O
先に少年院に入った6人はもう出てきたの?


728:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:24:36 Ll1O6fZmO
>>723
>少年の一人が、取り調べはたいしてきつくなかった。と言っていて、
親に心配かけさせたくないとも言っていたよなぁ。こっちのほうが印象に残っている。

>こいつは逮捕されてから拘留中に弁護士や母親から、やってないならやってないと
>何度もアドバイスされていたのに、事件に関わった旨の供述をペラペラ話した。
いくら弁護士や母親がアドバイスしようが拷問受けるとは誰も思ってもみなかったはずだ。日本国憲法が遵守されていると信じていたのだろうなぁ。

>しかし、途中から態度が一変して否認。
否認に転じたのは裁判が始まってからのこと。取調べから解放された途端態度が一変して否認したということは、
取調べの段階で拷問を受けていたということを雄弁に物語っている。



>朝日の入れ知恵か?
自分で言ったことを同じレスの中で忘れてしまうほど痴呆症なのか?w

>こいつは逮捕されてから拘留中に弁護士や母親から、やってないならやってないと
>何度もアドバイスされていたのに、

729:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:24:44 BaYzRpdeO
>>725
取り調べについては少年達も感想がそれぞれで
スゲーきつかった、と言ってるやつもいれば
キツイと聞いてたけどそうでもなかった。ただ、皆しゃべってるのに
お前だけ話さないと、罪が重くなるとプレッシャー与えられて、マジ焦った

とか、色々バラエティーに富んでる。

730:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:31:37 BaYzRpdeO
>>728 いや、だから
弁護士や母親らに、やってないなら否認しろと言われてるにも関わらず、
ペラペラ供述してて
(こいつが、取り調べはたいしてキツくなかったと言ってたやつ)

なのに、朝日が出てきてからコロリと変わったのかなと思って。

731:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:31:48 Ll1O6fZmO
>>726
>正式な公判記録に残っている
やはり判決文褌に頼らないと罪を認めたという主張ひとつまともにできないかw

そこまで言うなら論点を判決文褌に絞ってやるが、公判記録に「正式」「非正式」って区別が存在するのか?
君が敢えて「正式な」公判記録と表記したのは非正式な公判記録というものに対抗するためなのか?w
私的には公判記録という褌に頼りたいがゆえに「正式な」を冠したと見ているがw

732:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:38:14 BaYzRpdeO
>>731 なんか、論点ズレてるけど大丈夫?

公判の記録や判決文てのは、弁護士が出してきた意見もきちんと書かれているから
それらを否定するという事は
弁護士が裁判に提出した資料も否定するという事になるよ。

733:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:38:55 Ll1O6fZmO
>>729
文字通り十人十色というわけか。

>>730
ではなぜそいつが弁護士や母親の言うことを聞かず朝日の言うことを聞いたのだと思う?
普通なら弁護士や母親の言うことを聞くだろうが、それを敢えて聞かなかったということは聞けなかった事情があったということだ。

時系列で朝日が登場したのはいつか調べてみるといい。

734:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:43:43 Ll1O6fZmO
>>732
>なんか、論点ズレてるけど大丈夫?
判決文褌という論点に釣られてやったのにズレてるのを人のせいにするなw

>公判の記録や判決文てのは、弁護士が出してきた意見もきちんと書かれているから
>それらを否定するという事は
>弁護士が裁判に提出した資料も否定するという事になるよ。
警察が消防署の降雨記録を改ざんした指摘は今回いっさいありませんでしたが何か?

735:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 00:55:23 BaYzRpdeO
裁判では無罪を勝ち取る例も多数あるのだから
一概に公判資料や判決文を否定するのは間違いだろう。

それに、検察側の証拠が偽装されたもので
あの日、御殿場地域一帯は土砂降りの雨だったなら
少年のアリバイの「小雨の中、サンドバッグを30分以上叩き続けた」というのは嘘になる。

736:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 01:14:08 Ll1O6fZmO
>>735
>裁判では無罪を勝ち取る例も多数あるのだから
>一概に公判資料や判決文を否定するのは間違いだろう。
無罪を勝ち取る例の存在が公判資料や判決文を否定するのが間違いという論にはならない。
事実、少年審判で無罪にあたる不処分となった少年について検察はこれを否定し裁判所の差し戻しを経て起訴されている。

>それに、検察側の証拠が偽装されたもので
>あの日、御殿場地域一帯は土砂降りの雨だったなら
>少年のアリバイの「小雨の中、サンドバッグを30分以上叩き続けた」というのは嘘になる。
「小雨の中、サンドバッグを30分以上叩き続けた」というのが嘘だから、「土砂降りの雨の中少女に乱暴した」というのが真実になるはずもないがねぇ。

737:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 02:25:14 ceqAGKwi0

判決文を根拠に有罪だって言ってる奴は馬鹿だな(笑)

この事件の判決文は司法が自分達の失態を正当化する為に

作った屁理屈だろjk

738:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 02:29:41 ceqAGKwi0
>>729
「罪が重くなる」とか脅す取調べ事態違法なんだが

739:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 10:43:59 5es6e0NO0
>>少年のアリバイの「小雨の中、サンドバッグを30分以上叩き続けた」というのは嘘になる。
少年がサンドバッグを叩いていた場所が犯行現場のすぐ近くならな
実際にはその場所は記載されていないので真偽は不明。
仮にそれが嘘でもそれは少女を暴行した証拠にはならない。

740:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 13:50:09 CHc4elRC0
警察の初動捜査に大きな問題がある。
機動鑑識は出動してないのでは?
物証のない 強姦事件って 世界初?(爆笑)


741:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 14:14:06 9A79fG0X0
テレ朝だって「被告の言い分」を本当は信じていないんだぜ。
本気なら「朝日新聞・週刊朝日」が乗り出すよ。

影響されやすい「ゆとり君」がどれくらいいるか調査しているだけ。


742:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 14:26:45 BtP0RW2r0
>>741
こういう意見初めて聞きました。
内容的にゆとり君世代なのかな?

743:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 15:01:28 Ll1O6fZmO
足利事件で無期刑の服役していた受刑者が釈放されたね。
御殿場事件も後に続け!

744:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 15:48:51 2TFY0P6i0
女と子供ってある意味最強兵器だよな

745:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 19:02:37 7Mb1vOlXO
ただ1つ言えるのは暴行未遂はあった。けど女性がヤリマンで、ある意味合意の上だった。
けど親にバレてうるさく言われるのが嫌でフッと思い出した事を言ってしまった。
その後ウソがバレて引き返せなくて真実を話した。

だから結局冤罪でも何でもない。

わかりやすく言えばX+Y=20と言う計算があるとする。Xが事実でYが経過だとすると捏造すると言うのはXの数字を検察官が勝手に決めてそれに合わせてYの数字を決める。
ただ今回はXの数字は初めから決まってた。(つまり暴行されたと言う事実はあった)あとは計算すればYの値が出る。それを計算式使わずに暗算でやったから誤解が生じた。
つまりカンニング疑惑。

2つは似てる様で全くの別物。そこに気付かないと真実は見えてこない。

746:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 20:01:21 VtN4zIHgO
他の8人は?



747:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 20:10:13 hNDG0JLu0
鳥越も逃げたな。
冤罪と騒いでるのは素人ばかり。
まともなマスコミは無視。

裁判員制度が心配だ。


748:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 20:38:59 Ll1O6fZmO
>>745
で、肝心の「暴行未遂はあった」と認めるに足る相当の理由が何一つ述べられていないのだが。
Xの数字はあっただの暴行未遂はあっただの連呼するだけで、
結局Xの数値を決定づける理由など何一つ見当たらないねぇ。

749:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 20:40:18 Ll1O6fZmO
>>747も逃げたな。w
判決文と騒いでるのは素人ばかり。w
まともなマスコミは無視。w

裁判員制度が心配だ。w

750:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 20:44:17 ChU69rgF0
変な乳してエビ臭い☆
最強☆トンガリコーン


751:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 23:23:15 GsczOZgK0
判決文がすべて正しい。
検察の立証はすべて正しい。
記載されている自白は、全て真実。

と、思ってる馬鹿。

足利事件も、でっち上げだったしね。

冤罪かどうかなんて、分からない。
俺達は、所詮ある情の中で想像しかできないし。
でも、確実に言えるのは、被害者は最低な女。
どうしようもない、擁護する価値もない屑女だって事。

752:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 23:36:39 eKZBxXdQ0
禿同

753:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/04 23:51:38 t474CE75O
吠えろ吠えろ。
むなしくないか。

754:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 00:20:17 9DsvziEhO
【社会】 「人生を返して」「警察・検察、許せない」 女児殺害「足利事件」で、菅家さんが17年ぶり釈放…再鑑定でDNA不一致判明★4
スレリンク(newsplus板)

755:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 00:31:01 obFM+79N0
駅近くの公園で10人の少年が1人の少女を襲ってまったく目撃者がいない。
雨の中、サンドバッグを叩くよりも不自然だ。

756:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 00:43:09 jXXMIwCe0
屑女をここまで擁護する気になれる人がいるんだって
事が楽しすぎる。
全然むなしくないよ。
所詮事実なんて俺らには永遠にわからないし。

757:匿名よりさゆりの?
09/06/05 03:07:11 cy/WnpjE0
井上さゆりは結婚して町田市で旦那の姓をと聞きましたよ、これからくわしく調査してみます。御殿場市立南中学校の卒業アルバムに顔写真あります 母親は近くに引っ越ししました警察から告訴は絶対に取り下げないでくれといわれ多額の金をもらうとひとはかわるのです。

758:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 03:13:56 cy/WnpjE0
彼女の生理日二日目

759:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 04:02:09 bEVpoKZt0
まず「これは冤罪」と決め付けてから
それに都合の良い事実だけをことさら取り上げ 番組を作る。
これでまた洗脳された視聴者一丁あがり。
もしテレ朝のこの番組のみしか見ずに「冤罪」とか言ってる人がいるなら
相当におめでたい性格だろうから普段の生活とかでも
騙されないように注意した方が良いですよ。
物事はいつも両側面から見るようにして下さい。

他のマスコミは冷笑しているというのに、
テレ朝の言うことだけ信じるとは。
洗脳されやすい人がこんなに多いとは、裁判員制度が心配。

760:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 05:42:49 QWjn0R4tO
まず「これは犯罪」と決め付けてから
それに都合の良い事実だけをことさら取り上げ 判決文を作る。
これでまた洗脳された判決文フンドシ一丁あがり。
もしこの判決文のみしか見ずに「犯罪」とか言ってる人がいるなら
相当におめでたい性格だろうから普段の生活とかでも
騙されないように注意した方が良いですよ。
物事はいつも両側面から見るようにして下さい。

他の裁判官は冷笑しているというのに、
姉川の言うことだけ信じるとは。
洗脳されやすい人がこんなに多いとは、裁判員制度が心配。

761:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 07:48:30 fjcQdFlt0
私が?と思うのは、鑑別所や少年院に送られた加害者の証言等が無いことかな
もしこれが冤罪なら取り調べた警察官や司法は断罪されるべき問題だよ
刑に服した少年達が無実なら、テレ朝で証言等が放送されるのかなって思ってた。
自分達の仲間が、まだ無罪勝ち取る為に戦っているんだからね。
無罪なら賠償請求だって出来るし

テレ朝だってこの少年達に取材はしてるはずだよね。
なのに誰も証言等が無いのが解せないな

762:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 08:13:50 d9+TimF60
>>761
すでに服役もおえて新たな人生を送ってるのに
マスコミに顔さらすメリットが無いからだろ
そもそも被害者少女ですらマスコミの前には出てこないジャン
裁判勝ったのに
マスコミに顔出すから信用出来る出来ないの話じゃなくて、
ちゃんと証拠を積み上げていった裁判の結果だったかどうかの問題
物証も目撃者もなく、あるのは自白のみ。
これがオカシイって言ってるの

763:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 08:42:20 fjcQdFlt0
>>762
>あるのは自白のみなんだよね
だから証言欲しいんじゃない 普通は
警察官に無理に自白させられたとか、発言しないかな自分が無実なら
顔なんて晒さなくてもいいし、声だって変換すればいいでしょ?
真実を知ってるのは加害者と被害者合わせて11人もいるんだよ。

雨が降ってたとかアリバイとかじゃなくて、刑に服した8人の証言を
放送して欲しかったな。
勿論あなたの言うとおり、被害者女性の発言も聞きたかったね。
この事件に関わった全ての人の証言等を放送して欲しかった。
それならこんなに視聴した人が、偏向報道だとか、いや警察司法の捏造だとか
騒がなかったんじゃない。

764:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 09:24:29 CqDu26/T0
裁判官批判スレでテレ朝批判してるバカ発見!
テレ朝の番組はこの事件を知る上での一つの情報源でしかない
それが不十分だと怒るのは筋違い。
テレ朝批判がしたいのなら専用のスレッドがいくらでもあるからそこでやれ!

765:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 13:45:56 EgPHRMIT0
報道関係の者だが、
テレ朝以外もかなりのマスコミが取材しているよ。
「被告の言い分」が正しいならば我々にとって売り出すチャンスだからね。

しかし、他はみんな「ガセネタ」として引いたよ。
テレ朝は引くに引けなくなったというところかな。
テレ朝にとって今の目標は、「謝罪せずに、うやむやにして泥仕合の持ち込むこと」のようだな。
先日のTVも前回のVTRをちょっと編集しただけで、金をかけていないし、
「まだ戦っているうですよ」というアリバイづくりとしか思えなかったよ。
本気なら、ミエミエの偏向とみられるよな番組は作らんよ。
テレ朝だってプロなんだからね。



766:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 16:49:12 vobnqBqa0
>>765
自称マスコミ関係者乙
>「売り出すチャンス」
>「ガセネタ」
いかにも素人が思いつきそうなマスコミ像ですねw
加害者も容疑者も未成年(当時)なので
突っ込んだ取材が出来ないって言うのならわかるが、
売り出すチャンスというのなら、万が一無罪になったら特ダネなんだら一応取材はするべきだし、
ガセネタならガセネタでそれが判明したらそれも特ダネじゃん
この場合の「ガセネタ」とは有罪ってことじゃなくて
犯行が事実だったという客観的な証拠(目撃者とか)が出るってことね。
自白のみの有罪なら真実は藪の中だけど、第三者の目撃証言なら特ダネになると思うぞ



767:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 20:41:38 yJvVAIsY0
裁判官ってひっそり暮らしてるジャン?
あんなに顔出し、実名出しを全国?ネットで放送して問題にならないのかな?
そもそも顔出しは本人にOKもらってるの?
テレビ朝日の偏向報道(有罪無罪は置いといて)で被った裁判官や被害者(とされる女)の精神的被害はどうなの?
裁判官なんて全国的に一般大衆には無能、鬼畜裁判官って印象が植え付けられたんじゃないかな

768:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/05 21:53:05 CHZPzB2T0
>>767
話題性の高い裁判だと開廷前に着席した裁判官以下職員が写されるじゃん
裁判官はフルネームでテロップが出る

769:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 01:48:15 2UsRmuLA0
>>765
> 本気なら、ミエミエの偏向とみられるよな番組は作らんよ。
> テレ朝だってプロなんだからね。

確かに。


770:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 06:56:14 b0Xc7oQM0
裁判員制度なんだが、一人が頑強に頑張ってもダメなんだぜ。
数年前に、この制度云々が出た際に「ピンと来た」んだが、結局は三谷の映画「12人の
優しい日本人」を弁護屋集団は画策したんじゃないか。
無罪を増大させ、あるいは刑を軽減化させ、日本を犯罪者天国にして日本人の心を、
日本社会を荒廃させる。 それこそが反日弁護屋集団の狙いだとおれは想像するが。

771:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 07:45:53 IyoxegtQ0
>>767
被害者女性のことが心配です。

772:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 09:38:16 hr7EPvW40
御殿場事件を棄却した最高裁判事
(最高裁判所判事 第一小法廷)

甲斐中 辰夫
涌井 紀夫
宮川 光治
櫻井 龍子
金築 誠志

国民審査で罷免しよう!

773:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 09:57:24 Eh/gZ8VZ0
>>770
妄想乙
それと「十二人の怒れる男」ぐらい知っとこうぜ。

774:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 10:37:46 endSX/Dj0
>>772
> 御殿場事件を棄却した最高裁判事
> (最高裁判所判事 第一小法廷)
> 甲斐中 辰夫
> 涌井 紀夫
> 宮川 光治
> 櫻井 龍子
> 金築 誠志

テレ朝に乗せられて、被告が「反省の情」を示さなかったのが
厳しい判決になった。公正に判断するならば「執行猶予」が
ついてもいいと思う。他の6人は少年院なのだから。
この意味では、裁判官もテレ朝に乗せられたといえる。
偏向報道に逆の意味で乗せられたと思う。

だからといって「国民審査で罷免しよう!」は極論。
悪いのはテレ朝なんだから。


775:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 10:46:49 hr7EPvW40
司法当局が卑劣なのは、女性でしかも行政官出身(つまり裁判実務については素人)の
櫻井龍子氏を裁判長として前面に出している点。

776:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 10:48:20 hr7EPvW40
自分たちの弾よけの盾にする気だったのか?

777:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/06 22:51:31 fwithr6c0
御殿場事件を棄却した最高裁判事

こいつら罷免だな

778:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 01:59:07 9SEDMZqj0
テレビ見ただけだと訴因変更があまりにも不可解だったけど判決文見たら納得したわw
テレ朝って本当に屑だなww

779:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 05:32:04 geU6z9ik0
>>778
なわけないだろう。
日本一の朝日新聞様だぞ。

780:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 10:40:03 9PDv129E0
>>773
オレが、知らんと言ったか。 悔しいのは解かるがクソガキ反応するなよな。大人だろ大人。

781:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 11:10:06 7PKGODb50
>>780
あまりにも有名な作品を無視して、そのパロディを取り上げてるのに?
「バイクに乗った正義のヒーローといえば?」という質問に
「仮面ノリダー」って答えてるみたいなもんだぜw

782:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 11:13:54 CfKqjvUFO
だから反応するなよクソガキ。
例えもつまんないし。

783:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 11:56:40 rTIOLZ1Z0
>>778

そうだね。

784:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 12:12:20 BOZvuHS30
9PDv129E0が>>780のレスした時点で>>780の厨確定だろ
>>781もわざわざageんな

785:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 15:58:59 rVsVUpii0
日本国民は、裁判官に弾劾による罷免の事由があると考えるときは、
訴追委員会に、罷免の訴追をするように求めることができます。

罷免の訴追の請求をするには、その事由を記載した書面を提出しなければなりません。
なお、罷免の訴追を請求するための費用及び手数料は、不要です。


訴追請求状の記載例
URLリンク(www.sotsui.go.jp)

訴追請求状の提出先
〒100-8982 東京都千代田区永田町2-1-2
 衆議院第二議員会館内 裁判官訴追委員会

786:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 16:04:56 e5t0YRc+0
テレ朝の偏向報道がマイナスに作用しているな。

787:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 16:34:26 E++Bke/00
>>786
いや 十分にテレ朝は今後の洗脳戦略のテストが出来たと思うよ

788:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 17:10:11 e5t0YRc+0
>>787
そうかなあ。
「テレ朝の偏向報道」→「あれを信じるのは馬鹿」→「よって有罪」
の構図が出来上がってしまったと思うよ。

789:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 18:20:14 fOismv120
日本の刑事裁判で有罪になる率は「99.9%」と言われる。
こんな司法制度で良いのか?

判決文を読めば事件が有罪だと感じるのは当たり前だ。
有罪にする為に書かれた文章なんだから。
でも、これが本当に全てを記載しているのか?
検察に有利な所しか書いていないのか?
不利な所も多少記載するが致命傷になる所は必ず削除なのか。

三権分立は本当に分立しているのか?

「判決文を読め」と良くおっしゃっておられる人達。
あなた達は、判決文が全てだ。全て正しいと信じているのですか?

790:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/07 20:56:34 s4iHxclN0
判決文を否定する形で番組作りをしてる「テレ朝」と
有罪とする理由を書いてるだけの判決文とでは
どちらが説得力があるかは一目両全。


791:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 00:15:53 e1ogZBGa0
>>790
テレ朝の事なんか聞いてないよ。
判決文について聞いてるんだよ。

お前が言う説得力のある有罪とする理由を書いてるだけの判決文。
お前は、全て正しいと信用しているのか?

792:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 00:28:50 kJNYS7+u0
>>767
もっと勉強してきましょう

793:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 00:28:54 RtQ5d6pM0
>>791
だから判決文の問題点を指摘しているテレ朝の番組の方が説得力があるって事じゃまいのか?

794:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 01:31:55 Rlp9t68/O
>>791
痛いよお前。
まずは日本語を学べ。
読解力w

795:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 05:16:35 5sbFdJnk0
>>788
> 「テレ朝の偏向報道」→「あれを信じるのは馬鹿」→「よって有罪」
> の構図が出来上がってしまったと思うよ。

確かに。
「冤罪」と騒いでいる奴が幼児性馬鹿にみえる。
これはテレ朝の罪。


796:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 05:19:18 b0/94C3H0
 
菅家さんは、冤罪が判明した後、生きて娑婆に戻ることができたが、
こちらは、既に死刑執行されてしまったケース。

菅家さんと同じく、物証は、当時の精度の低いDNA鑑定結果のみ。自白なし。動機も不明のまま。
死刑執行は昨年10月(麻生内閣の森法相が死刑執行を命令)

DNA再鑑定して、冤罪だと判明しても、失われた命は戻ってこない・・・。


【裁判】92年の「飯塚事件」も再審請求へ 「足利事件」と同じDNA鑑定…死刑執行された久間元死刑囚の弁護団★3
スレリンク(newsplus板)
 

797:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 11:23:33 wDBvMXco0
>>795
「冤罪」と騒いでいる奴より、判決文を読めと言ってる奴の方が
幼児性馬鹿にみえる。

ある意味、素直な心の持ち主なのか。

798:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 17:40:08 2Qlz7GrD0
判決文を読めと言ってる奴より、「冤罪」と騒いでいる奴の方が
幼児性馬鹿にみえる。

ある意味…
いやただの馬鹿だ。

799:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/08 20:36:09 A5ry9DQ70
チンピラの訴えを素直に信じちゃう奴が幼児性馬鹿にみえる。
そんな急によい子ちゃんになる訳ねえだろw
ドラマの見すぎw


800:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 01:52:08 P8pU2SeL0
>>799
チンピラの訴え素直に信じたわけじゃないよ。
援交少女の訴えを素直に信じた警察・検察・裁判所が信じられなかっただけ。
チンピラの訴えと援交少女の訴え、
どちらかに客観的に信じられる裏づけがあればそれを信じるが、
それがどちらにも無い場合は推定無罪になるのが司法の常識。

で、有罪派には援交少女の訴えを客観的に信じられる裏づけがあるのか?
あれば教えて欲しいものだ。


801:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 04:37:54 vL/4hMUA0
>>800
少年院の6人が全部しゃべっちゃったからな。
現場で誰が何をしたかを。
リーダー格の奴は完全に反省しているみたいだし。

これが援交少女の訴えを裏付けたとされたんだろうな。


802:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 09:42:00 ZBaXtlOuO
>>791
判決文の事なんか聞いてないよ。w
テレ朝について聞いてるんだよ。w

お前が言う説得力のある有罪とする判決文の矛盾を指摘してるテレ朝。w
お前は、判決文が全て正しいと信用しているのか? 判決文フンドシwww

803:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 09:46:16 ZBaXtlOuO
>>795
>> 「テレ朝の偏向報道」→「あれを信じるのは馬鹿」→「よって有罪」
>> の構図が出来上がってしまったと思うよ。

確かに。
私はこの理論に基づいて君ら少年有罪連呼する者どもを「判決文フンドシ」と呼んでいるわけだがw

「有罪」と騒いでいる奴が幼児性馬鹿なら、その幼児性馬鹿に反論できず
幼児性馬鹿などと煽ることしか出来ない判決文フンドシどもは幼児性馬鹿『以下』で間違いないよな!?w
言うまでも無くこれは判決文の罪。www

804:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 09:59:24 ZBaXtlOuO
>>801
>>800は少女の何を信用できるのかと聞いているのに
「少年院の6人がしゃべった」「リーダー格の奴は省している」などと
結局判決文フンドシのいうチンピラのほうを信じた結果じゃん。w

「雨」という援交少女の訴えの【矛盾点】は無視ですしか?判決文みたいにwwww

805:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 12:29:33 xki+FR9I0
判決文フンドシ?

なんか、訳の分からないのが現れたな。
あなたの呼び方で書き込まないでくれ。
一般的な呼び方で書き込んでくれ。

806:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 12:40:02 BrG+R5C6O
こいつにはなに言っても無駄だよ。

以後スルー推奨。

807:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 17:52:53 U5KXJoCzO
現場の南東約1250mの消防本部の記録だと雨量0mm、
現場の東北東約700mの農業研修センターの記録だと雨量約0.0mm。

808:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 23:11:32 2wQmhy4Y0
>>807
消防署に農業研究センター、どちらも天候の専門家ではないな。
なのに日本気象協会のデーターを無視してそちらをなんで採用したんだろうねw


809:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/09 23:46:10 U5KXJoCzO
雨量を測定する機械が非常に専門高度で、
気象台が設置管理し、その職員が扱わねば誤測定すると思っているんですか?
バカですね。

810:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 00:52:49 kfL8fmLZ0
>>807
判決文に書かれた雨量データが間違っているって指摘されているんだよ。
警察の提出した記録は雨なしだけれど、実際の記録は降っていた!

URLリンク(yaplog.jp)

警察が雨量データ捏造か?!

811:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 01:05:32 XTAJy3+hO
>>810
ちょw
それ長野……


なにを信じるかは本人の自由か。
がんばれよw

812:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 02:36:27 y36xNlOK0
ウケタ

813:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 04:51:31 M7DlzhaaO
現場付近の【露点温度】の記録まだー?

814:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 11:06:25 41ejoGBm0
お前ら探偵かよ。問題は「冤罪か有罪か」だろう。
雨のことなんか水掛論だよ。
冤罪を信じるならば、やるべきことは2つだよ。
①9日の4人のアリバイを立証する。
②少年院の6人の証言を撤回させる。「あの4人は現場にはいませんでした」とな。
もし無実ならば、簡単なことだろう。特に②はな。
6人が現場のこと(4人の言動まで)を詳細に証言して、エンコー少女の証言と一致しているから、
弁護側は困っているんだろう。裁判に負けたんだろう。
有罪が決まった今では、②しかないんだよ。
②から注意を逸らす水掛け論を言ってるヤツは、「本当の冤罪派」ではないな。
俺は、テレ朝も「本当の冤罪派」でないと思っている。テレ朝が熱心なのは視聴率だけ。
テレ朝が「冤罪派」なら②をやるよ。
俺は冤罪派だから、②を立証してやる。覚えておけよ。



815:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 11:31:19 M7DlzhaaO
>>814
>お前ら探偵かよ。問題は「冤罪か有罪か」だろう。
>雨のことなんか水掛論だよ。
>冤罪を信じるならば、やるべきことは2つだよ。
君のやろうとしている事こそ探偵の仕事なんだが。

>①9日の4人のアリバイを立証する。
事件から数年が経過しておりもはや不可能。
>②少年院の6人の証言を撤回させる。「あの4人は現場にはいませんでした」とな。
>もし無実ならば、簡単なことだろう。特に②はな。
どこが簡単なんだ?私にはいずれも実行不可能な事ばかりなんだが。

>6人が現場のこと(4人の言動まで)を詳細に証言して、エンコー少女の証言と一致しているから、
>弁護側は困っているんだろう。裁判に負けたんだろう。
裁判に負けた一因だ。

>有罪が決まった今では、②しかないんだよ。
②から注意を逸らす水掛け論を言ってるヤツは、「本当の冤罪派」ではないな。
「」まで付けて変な造語で混乱させるのはやめてね。

>俺は、テレ朝も「本当の冤罪派」でないと思っている。テレ朝が熱心なのは視聴率だけ。
>テレ朝が「冤罪派」なら②をやるよ。
テレ朝はやらなかったなんて言ってないだろ。
それとも6人はテレ朝の取材を断ったのか?

816:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 12:18:01 41ejoGBm0
>>815

>②少年院の6人の証言を撤回させる。「あの4人は現場にはいませんでした」とな。
は簡単だろう。
6人に聞けばいいだけなんだから。

オレは探偵ごっこはしないよ。
②の結果を放送するように、テレ朝に政治的な圧力をかけるだけだよ。

オマエも冤罪派なら、否定的なことばっかり言っていないで、アイデアをだせ。

817:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 13:09:12 M7DlzhaaO
>>814
>②少年院の6人の証言を撤回させる。「あの4人は現場にはいませんでした」とな。
>俺は冤罪派だから、②を立証してやる。覚えておけよ。
もちつけ。
証言を撤回させるなどと書いているが、それがどういう事か理解しているか?
「させる」とは使役であり、もし拒絶したら強制力をもってしてでも実行するという解釈をも生む。
強制力とは脅迫・強要から暴行まであらゆる手段を含んでおり、言うまでも無くこれらは犯罪だ。
たとえ君にこれらを行う意思がなくとも、君の書き込みを読んだ者がそう解釈してしまったら、最悪通報されるぞ。
そこまではないとしても、君が「させた」証言、果たしてどこまで信用されるかな?

>6人が現場のこと(4人の言動まで)を詳細に証言して、エンコー少女の証言と一致しているから、
確かに警察は自白を強要して「16日にやった」という虚偽の自白を取ったことがある。
だからといって自分達も証言させていいはずがない。
違法なことやってる奴等が相手でも自分達まで違法なことはできない。残念ながら。
冤罪撲滅のために行動するのはいっこうにかまわないがくれぐれも法を冒すことのないよう気をつけてくれ。

818:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 13:16:09 M7DlzhaaO
>>816
>6人に聞けばいいだけなんだから。
>オレは探偵ごっこはしないよ。
聞くだけならおおいに結構。しかし

>②の結果を放送するように、テレ朝に政治的な圧力をかけるだけだよ。
これが問題。なんだ?その「政治的な圧力」って。
ただでさえ偏向報道だの叩かれている放送局だ。圧力などかけようものなら何をされるかわかったものではない。
「我々テレ朝は基地害に報道の自由に圧力をかけられている、この基地害を叩きましょう」みたいな事言われるのが関の山だ。

>オマエも冤罪派なら、否定的なことばっかり言っていないで、アイデアをだせ。
私は天候の面からアプローチしてやるよ。本当に水掛け論なのか役に立たないのか見極めてやろうでないの。

819:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 13:17:35 1ba8F2LD0
>>809
「面倒くさかったから適当に書きました」ってのはあるな

820:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/10 20:39:09 vPxDOosi0
数人の国会議員の方に、この事件について助けていただけるよう
メールしましたが、一人の方から返事がありました。

・・・ご意見、ご感想、ありがとうございました。
だって!

単なる、あらかじめ用意されている「雛形」の返信でした。

残念・・無念・・・

821:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/11 02:31:54 vdaetwC60
>>820
書き方が悪かったのさ。
次のように書け。
①テレ朝の偏向報道のこと。
②テレ朝が少年院6人の証言を知りながら隠匿していること。
だな。
六人の本当の証言が放送されれば、すぐ冤罪になるよ。

オレは他のマスコミに当たってみる。
少年院6人の証言を得ることぐらいなら、弱小マスコミでも簡単にできるだろう。
どのマスコミだってテレ朝を出し抜きたいはずだからうまくいくと思う。

822:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/11 13:11:26 31ybSNhT0
>>807-810
あらゆる組織・団体に当日の天気を聞いて、
0mmで記録している所をようやく見つけたか、
もしくは改ざんしやすいデーターだったのか。

823:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/11 13:46:32 wieu97Pp0
>>820
>>821
がんばれよ。

820さん。数通では少なすぎ。国会議員全員に出せ。
裁判官の悪口は書くなよ。いま出揃っている証拠では公正な判断なんだから。
このスレ主は馬鹿だからな。
テレ朝の偏向を」書くように。国会議員の圧力があれば、テレ朝も6人の証言を出すしかなくなる。

821さん。君のは正攻法だな。
どんな弱小マスコミでもテレ朝以上のことは出来るはずだから、彼らも名を挙げるチャンスと思うだろう。
6人の取材なんてすぐできる。

テレ朝は急ぐと思うよ。弱小マスコミに先を越されたら、面目まるつぶれだからな。

がんばれ。冤罪になれば、君等は「正義の士」として称えられるだろう。

824:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/11 16:43:38 WEIYRtcf0
収監された二人は、出所したら
またレイプしそうだな。
たぶん10年後ぐらいに事件がおきると予測する。

825:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/11 20:20:35 XrEX+sQz0
>>821
アドバイスありがとう!
国語的才能がないゆえ、納得させる文章をつくるのが苦手なんだよ。
成功を祈る!

826:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/11 20:27:38 XrEX+sQz0
>>823
アドバイスありがとう!
書きたいけど、書けないんだよ。
もっと、勉強しておけばよかった・・・


827:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/12 00:02:32 Hu0PIGlc0
>>482

828:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/12 05:16:40 6hZeFH+h0
>>795
>> 「テレ朝の偏向報道」→「あれを信じるのは馬鹿」→「よって有罪」
>> の構図が出来上がってしまったと思うよ。

確かに。
これを理由に支援者たちはテレ朝を告訴しろ。
告訴されればテレ朝もやる気になるだろう。
6人の証言も出すだろう。
そうすれば、
たぶん一週間で解決するだろう。

829:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/12 11:32:27 AOdYuJ+H0
>>828
頭大丈夫か?

830:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/12 12:25:56 orJzGXaN0
>>828
そんなことしたら、3日で解決しちゃうよ。
「有罪確定」ってな。
長野さんの飯の種を奪わないでくれ。

            支援者一同

831:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/13 01:08:05 K7oQPkmmO
朝日がここまで関与してなければ和解で済んだ可能性すらあるw

832:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/13 09:19:41 LfAup8gG0
弁護団が無能だとトンデモないことになる。
という教訓だな。

6人が証言した時点で、和解に持ち込むべきだった。
6人は現場にいたんだからガチガチの目撃者だよ。
 URLリンク(www.tkclex.ne.jp)
テレ朝まで巻き込んで、白を切る方針を貫くなんて無理だよ。

冤罪を勝ち取って、名をあげようとしたのだろうが・・・


833:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/13 11:29:38 QaW/UdHb0
続報

URLリンク(sankei.jp.msn.com)

834:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/13 11:30:57 QaW/UdHb0
↑長野さんの飯の種

835:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/13 16:44:55 NPA8nqVM0
冤罪かどうかはわからないが無罪だろう

836:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/13 22:27:52 8D2t//kt0
>>807が正しくて>>810が間違いの可能性もあるわな
事件当時に採取した警察のデータならともかく後に採取したデータなんか参考にできん
少なくとも現場に近いところでは雨量なしだったんだろう
降水量2mmなんて事件より後に降った可能性だってある


837:傍聴席@名無しさんでいっぱい
09/06/14 03:15:36 zNItdZHv0
>>833
オレが仕掛けた通りに、テレ朝が動いたな。
少年院の6人の証言を放送するだろう。
これで冤罪が確定。

雨量が趣味の人はご苦労さんでした。





最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch