07/08/02 03:17:22 GYYsppxr0
２，三宅尋問
さっきも書いたけど三宅の弁護士ははっきり言って能無し。この時も裁判官に何度も注意されてた
弁護側
・スタンガンは護身用かどうかわからない。女性を襲うためだと思ってた。護身用とは聞いてない。
・小4で引きこもりになる。原因は勉強嫌い。
・両親からは最初の方は学校に行くように言われていた。叱ると言うより言われただけ。
・両親は共働きで母にゲーム代もらっていた。
・食事は自分の部屋で一人で食べていた。
・学校に行ってないので読み書き不自由。取り調べの時両親の名前も漢字で書けない。
・姉の上に兄が二人いるが、失踪していて連絡とれず。
このくだりははたして必要だったのかな？？？
・鉄工所では嫌々働いていた。月給約10万円全て自分の小遣い。家には1円も入れず。
・3年前に一人暮らし始める。人付き合いは苦手だった。
・北山を信頼、尊敬していたが意見することもあり、物事は最終的には自分で決める。
けして北山の手先ではない ※
※の部分を調書から削除するように求める。こんな発言はしていない。
・被害者に対しては申し訳ないと思ってる。償えるなら何でもする。両親に対しても申し訳ない。
・犯行時、被害者へすまないという気持ちはあったが、北山を止めようとはしなかった。
・今まで北山に意見するというか止めたりしたことは無い。
・北山から「この計画どうしようか？」と、少しためらった感じの話をされたことはあった。
検察側
・以前三宅の好みではない女性を襲おうかと相談されたが断った。 → 今回も断ろうと思えば断れた。
・北山は薬を買うとき女性を襲うと言っていた。
検察の証拠では薬類も三宅の携帯で購入したように履歴が残っているが？
三、 薬を買ったのは北山の携帯。北山は後からもう一つ携帯を買った。
こんな事件を起こし監禁してその後普通に解放することなんてありえるのか？
三、 考えてなかった。わからない
・犯行中は被害者に対して何も考えてない。わからない。
北山は質問に対して比較的自分の考えをはっきり話していたが、三宅は言葉に詰まることが多かった。
三宅は8/1の時点でほとんど忘れた、覚えていないとしか言わなかった。
検察の調書内容についても「指印してるから間違いないとは思う」とはっきりした言及は避けている。
こいつ北山のいいなりだったんじゃないの？？？？？