10/05/14 02:09:50 54R7hU0X0
地裁、高裁で有罪はまぁわかるけど
最高裁で棄却されたんだから、有罪の決定的証拠があったんじゃないの？
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/05/16 17:38:59 2/SZQkEYO
>>199
＞9月9日のアリバイもないし
井上さゆりのアリバイもない
＞他の少年の証言もあるし
「やってない」という証言は共通してるよな
＞知り合いの暴力団に相談してるし
暴力団は否認しているのにいつの間に相談したと確定したんだ？
＞雨に関しても直接的に強姦未遂をしてない証拠にはならない
芝生に押し倒されたのに「服が濡れた覚えはない」という井上さゆりの証言は矛盾する。
＞客観的には有罪だよ
【矛盾】だらけで有罪には出来ない、したがって無罪だよ
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/05/16 17:41:10 2/SZQkEYO
>>200
（最高裁で新たに出された）有罪の決定的証拠
自分で言ってて恥ずかしくないの？ｗ
203:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/06/26 23:58:32 /vLSvGjp0
age