07/08/03 22:07:42 xhNqfHf10
『判例時報』平成19年８月１日号（通巻1968号）に、
栃木リンチ殺人事件国賠訴訟の控訴審判決掲載。
（判決とともに掲載されているコメントは、俺的にはちょっと・・・）
51:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 12:57:35 650zqy480
zzzz
52:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 14:22:11 VVpSv5Hz0
>>3
湘南工科大学不法解雇事件では、解雇無効を確認した一審横浜地裁判決を支持して、一審被告湘南工科大学の控訴を棄却したんだが。
53:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/05 18:32:36 wwoR4GkwO
こんな裁判官ばかりだと困るよ
早く引退してもらいたいね
54:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 22:36:12 iLNVN6+p0
退官が近い年齢ではないかと思われる
55:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/02 02:16:26 sqmkUj4f0
トンデモ判決を忘れないため、age
56:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/22 19:12:20 /5DD5HwF0
>>1
>>2
57:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/23 21:12:53 3GoKXaJJO
反省ですね
ｷﾁ
58:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/05 13:36:30 ukOnvyVN0
法律の欠陥が大きすぎるのか裁判官が無能すぎるのか・・・
59:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/10/28 23:29:56 FlS9c3Wz0
忘却阻止
60:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/11/08 05:33:14 M4zrCIOs0
思考能力のない人間は裁判官になるなよ
61:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/07 07:46:14 /d3gktmz0
忘れてない
62:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/08 01:46:52 FeZciqVw0
俺も忘れてない
63:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 04:57:52 AsIAZCBP0
>>37の新聞記者の寄稿読むと
もう最初から栃木県警に配慮する気マンマンだったようだね＞富越和厚
死ねばいいのに
64:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/12/20 23:56:49 gw5nln4t0
この人今何してるの？
65:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/01/06 06:25:50 JAE3bgWl0
媚びてるよ
66:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/01/14 01:22:59 bxsGJlBR0
最高裁弁論を開いてくれ
67:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/01/28 21:47:47 hT7ZCHUB0
判決から、ちょうど１０ヶ月
68:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/02/25 05:34:40 /DLpWfpy0
まだ覆ってないの？
69:ねこ
08/02/25 06:33:37 cl2UNOQT0
『としか』とは裁判においてどの様な意味になりますか？又、下の判決文の『単に欲
望を満たすために性交が行われた ものである。』とは『としか認められないような』
の意味になりますか？
又、『単に自己の性的欲望を満足させるための対象として扱つているとしか認めら
れないような性交又は性交類似行為をいうものと解するのが相当である。』とは具
体的にどの様な意味になりますか？
東京都青少年の健全な育成に関する条例に、
何人も、青少年とみだらな性交又は性交類似行為を行つてはならない(第十八条
の６)
というのがあります。違反すると、
２年以下の懲役、または、百万円以下の罰金とのこと。
福岡県青少年保護育成条例違反被告事件最高裁判決
「淫行」とは、広く青少年に対する性行為一般をいうものと解すべきでなく、青少年
を誘惑し、威迫し、欺罔し又は困惑させる等その心身の未成熟に乗じた不当な手
段により行う性交又は性交類似行為のほか、青少年を単に自己の性的欲望を満
足させるための対象として扱つているとしか認められないような性交又は性交類似
行為をいうものと解するのが相当である。
平成１９年８月８日宣告 平成１８年(ろ)第１１６号東京都青少年の健全な育成に関
する条例違反被告事件
理由 (犯罪事実)
結婚その他正当な理由がないのに、単に自己の性的欲望を満たすため同女と性
交し、もって青少年とみだらな性交を行ったものである。
5 みだらな性交
被告人には、前述のとおり、初対面の被害者に声をかけたこと。その時、被害者は
渋谷のセンター街をうろついていたこと。その時刻が午後１０ころであったこと。その
後、被告人と被害者はホテルに向かったこと。加えて 、甲９号証によれば、その後
も、「今日は忙しいの？また夜泊まることが出来る？」「外泊し ても大丈夫なの ？明
日夜は暇？」などと、被害者の外泊を誘う内容の被害者宛のメールを発信した事実
が認められる。 以上によれば、被告人は、それまで交流がなかった被害者と人格的
交流のないままホテルに向かい、性交に至っ たことが認められ、結婚など正当な理
由なく単に欲望を満たすために性交が行われた ものである。 なお、乙３号証によれ
ば、被告人は、東京都においては、条例で 援助交際などのような中学生、高校生な
どとのセックスが禁止されていることの認識があることが認められ、これによれば、
被告人の故意を認めることができる。 (2007年(平成19年)8月8日、横浜簡裁)
70:柴田だ
08/03/05 07:33:00 donmTDIV0
裁判なら高知へどうぞ
71:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/06 18:59:48 w5ewy9aH0
この人の書いたとされる判決文は？？？と思ってしまう。
72:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/03/28 21:58:50 aTXf0WLj0
もう１年か。早いな。
73:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/04/26 01:02:12 0ZQp7OGP0
最高裁は何してる
74:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/04/27 17:21:15 VGRWV5vG0
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
日本は冤罪大国だから前科者を特別視するのはおかしい。
75:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/25 11:40:57 CD1bjSxI0
こいつは本当におかしい。
76:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/25 11:47:14 WIg05DvfO
この事件の犯人は死刑になりましたか？
庶民感情では死刑が妥当ですが
77:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/25 23:16:19 ZNGqIM140
>>75
今朝のサンプロ見て、あらためて疑問を感じた。
>>76
２人：無期懲役
１人：懲役５年～１０年の不定期刑
死刑は求刑さえもされていない。
78:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/05/27 00:58:42 mDkh4qLrO
偉そうにしてても所詮裁判官などは税金で飯食っているクズなのです。
クズは波風立てるのが嫌いなので無難な判決をするのです。
79:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/06/29 21:59:08 T4jlwuZB0
忘却阻止
80:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/08/03 21:33:06 kUSyaTcJ0
age
81:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/08/14 18:54:50 +oYMy6oX0
>>76
死、刑を支持するくソ野郎ドモ、おまえラ、正義漢ぶッてンなヨ。おまえらの根底にあルノ「は、
憎、シミ、憎悪、復讐だ。コういうものハ、人間の中デ最も！忌ミ嫌ワれる感！情だ。
こういウ感情ヲ持ッたママ大人になったヤつハ、精神的に幼稚でアり、脳が足りない。「
極刑ヲ求めて訴え続けル被害者ノ遺族ドも！の」有様は、無様を通り」越エ？て、哀れみす？ら感じル。「
コ」いつら、復讐に注グソノエねル！ぎーヲもッと有効な分野ニ向ケられなイノカと。
それ（から、某ワいドシょー！に出（てきた大学教授？、こいつとんデもなイ、きちガ「イダナ。
元最高検察庁検事だかなんダか知）らんが、応報刑を正？当化しヨうとし（ている究極の馬鹿。
。江？戸、時代カらたいムスリ？ッぷしてキタ方デ、スか。トット）ト元の時代へ返ッてくダさいｗ
応報刑などというものは、理不！尽ナ馬鹿ゲた方法、だ。「人の命ヲ奪ったら自分の命デ償え」ナドという。
。そモソも「命、で償う、」（って何なんダ？自分が死ぬだけダろ？死）ぬこトが償イにナるなどとイう
）思想」は、無意味デ「アり、理解不能ナ考え方だ。）おマ。けに「「被害者一人と加害者一」人デ命のバランすガ」
均衡」などト言ッている。命！ノ重さヲ天秤ニかケ」る考え方ヲ持ッてイルことニ何の恥じらいもないのかネ！？
復讐心ニとラわレていル被害者遺族は、立」派なめ！ンヘ？るだカ？ら、精神科の診療を受けル、こトをお勧」めする。
82:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/09/15 18:05:19 VP5YgvdM0
age
83:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/10/12 16:45:13 WgIjcKfs0
私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，
機微情報の取得および目的外利用を行っていました。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的として設定した違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，
スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。
したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
URLﾘﾝｸ(360.yahoo.com) 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS
84:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
08/11/23 22:59:41 IjxhW+VC0
age
85:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/01/16 21:35:11 dbvqIDN50
富越和厚裁判長の判決（最新の別件）
「人格否定でＰＴＳＤ再発 精神科医発言に賠償命令」
URLﾘﾝｸ(www.sanin-chuo.co.jp)
（ソース；共同通信社）
本当にこの人、大丈夫かいな？
86:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/01/17 15:21:52 aGCIMj2a0
age
87:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/04/26 07:14:37 26iixu2H0
まだ裁判長なのか…
88:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/05/01 01:58:07 zm/SKwFG0
富越和厚はおかしな裁判官だよ。
裁判でこの人に当たったらお終い。
89:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/10/03 20:42:11 XOIq7QlN0
マジで腐ってる
90:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
09/12/11 00:01:02 i3rYfRhH0
この人の現況は？
91:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/02/16 10:34:32 2IfNDspd0
政府は１６日の閣議で、林醇高松高裁長官が３月５日に定年退官するのに伴い、富越和厚東京高裁部総括判事を高裁長官に任命することを決めた。これを受け、最高裁は富越氏を高松高裁長官に充てることを決めた。発令は３月８日付。
92:へけ
10/02/16 21:16:25 wYS0mMrL0
高松高裁長官に決定
93:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/06 12:18:20 BXopQOwb0
もうすぐ，長官に発令。
94:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/03/08 08:33:53 lhringvIO
裁判官や検察に常識求めても無駄です、だってこいつら車すら自分で運転しないのに。そうゆう事件裁くんだよ。全部車側に落ち度があるって、不意に飛び出しされたら無理やろ！
95:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
10/04/13 18:01:38 rmFJY+a10
裁判所トップページから入って、
各地の裁判所→高松高等裁判所→高松高等裁判所について→高松高等裁判所長官を見よ。