07/03/05 16:35:13 qs8OC/V90
関連スレッド
鹿児島県警 志布志事件
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)
【自白】志布志事件【強要】
ｽﾚﾘﾝｸ(mass板)
3:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/06 01:28:18 2N7cbAbyO
クソ警部捕は死ね！
4:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/06 18:36:42 yvNEuqSN0
鹿児島の大物県議と警察が癒着して
犯罪をでっちあげた事件。
日弁連はなぜだまってんの?
5:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/06 20:02:46 Fcz6Fjnl0
買収されたのか？
6:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/08 02:29:05 krATqM3V0
創価？
7:名無し
07/03/08 11:26:08 Xv8TL1Y30
今、現場の志布志周辺に行って、無用と感じる公共事業や強い反対運動が出て来そうな施設が作られているとしたら、
恐らく事件があった選挙の年に左翼政党を封じる為の公○部による、妨害封じ込み活動ではないだろうか。
あの村民たちはその犠牲者のような気がする。
公判無罪が報じられたその週のテレビはともかく週刊誌はダンマリをきめこんでいたのか静かだった。
とにかくナゾが、多すぎる。
8:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/08 14:35:09 Mf6udkjDO
鹿児島県警を許せんな！
9:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/08 20:58:12 zCUl9KJt0
>>7
大物県議が20年来仲良くしていた警察関係者に
「今まで自分を支持していた（＝島だった）あの地域が中山に寝返った。買収に違いない」
との電話から任意同行になったらしいよ。結構初めからめちゃくちゃだったそうだ。
（鹿児島のローカル放送）
10:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/09 08:17:19 A/Rlno3cO
でっち上げ
11:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/09 18:32:47 Ta/7wti60
当選した被害者の中山信一氏の政治的背景は？政敵の大物が仕掛けたに決まってる。
12:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/09 18:34:37 YL9BlsUD0
裏情報きぼん
13:名無し
07/03/10 00:15:00 80Wat+PV0
マスコミの情報だけででっち上げって決めるのはどうかな？
志布志警察署の操作方法は間違ってる！！このことはゆるぎない事実だ！！
しかし本当に買収行為はなかったのか？という問題は別だ！！
無茶な捜査をした為に形成が逆転してしまった！！真実が闇に消えてしまった！！
無実を訴え善人を装う事は簡単な事だ！！
14:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/10 01:54:48 XEW85AkuO
なんか糞警官がきたな
15:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/10 17:14:37 DJBrtvLo0
鹿児島には行かないほうがいいよ
16:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/10 20:28:35 RaTFsj6S0
＞13 マスコミの情報だけででっち上げって決めるのはどうかな？
バカかお前は！犯罪を証明する何の客観的証拠もないのに、何故、人間の
尊厳を踏みにじるような取調べをするのだ、鹿児島県警は。
当時の志布志警察署長の、腹（黒）い奴に何かの思惑が有ったと考える方が
自然だろう。一審の完全無罪判決で、鹿警と地検はそれ以上、対抗する
手段は有りませんと白旗を揚げた。しかし腐っている、警察の過ちを認めようとしない。
首謀者の処分を見れば呆れてしまう。貴方の真実を見せて貰おうか。
17:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/11 05:18:53 E8g4tiA00
志布志事件の真相がよく解らん。買収に使われたと言う、１９０数万との金額は誰が言ったのだろうか？
匿名のタレコミで志布志署が動いた？しかし、裏は皆無だったと。犯罪を裏ずける証拠が１００％無い！
さあ、志布志署長は焦った。何が何でも自白を作れ、死んでも構わんから（報道ではそれと同じ事だ）、
とにかく俺はどうしても“黒”にしたいのだと！このとき何の思惑が署長に有っての事だろうか？
こんな資質の人間が警察署長に納まったのだから、志布志の住民には災難だった。しかも、これだけの違法が
まかり通っても誰も責任をとらない、注意だけですと、警察は国民を愚弄しているのか。こんな組織が
存在すること事態が可笑しくないか？鹿児島県警には正義が無い、恐ろしい、不安だ。
それと鹿児島の人間は、この事件をどう思っているのだろう？何も騒いでいるようには見えない。
無罪判決以来、鹿児島県警への抗議の電話は千数百件に及ぶと聞くが、殆どが県外からと言う。
鹿児島県民は県警の横暴をなぜ許すなだ、警察も政治も住民も腐りきっているのか？
近代日本の礎は“おいたっ”が創ったとの驕りが、そう言う風土にしてしまったのか。
また、週刊誌が何も書かない？志布志みたいな僻地の事件を書いても売れんし、経費が掛かると
思っているのか。
とにかく地方には、秘密警察や特高みたな存在があるのは間違いないようだ。
18:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/11 13:06:08 bq7lkfjk0
横山秀夫「震度０」が、全く同じテーマなのにびっくり！
URLﾘﾝｸ(big-hug.at.webry.info)
19:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/11 15:37:56 2LLAxDUd0
警察の点数稼ぎに過ぎなかったな
20:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/12 20:07:33 QggdIQHY0
うむ
21:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/13 08:18:09 TjNp4slO0
>>13
捜査の最初は
「あの地区は俺の支持者だったはず。寝返ったのは金が動いたはずだ。」
これから始まったんでしょ？
>>しかし本当に買収行為はなかったのか？
全くない状態を有るようにする必要があったのは事実。わかっているのはそれだけ。
22:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/13 12:54:54 aIJm3jX50
たまたま１人の完全なアリバイが証明されたからよかったものの
もしそのアリバイが証明されなかったら県警の言うがままのデッチアゲが通って
全員有罪になってたんだろうなぁ
捏造犯罪をチェックせずに、一体ナニやってんだ？ 鹿児島地検
チェックできない理由でもあったのかな？
23:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/13 13:03:54 Gj4xEUW+O
出世のためだろ
24:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/14 11:57:16 6ul9zWEGO
最低最悪だな
25:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/14 17:10:21 P0NC/MyF0
26:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/14 21:34:12 ck64vls70
>>23
ちがう。
自民党大物県議が政敵に罠をしかけた。
警察は、それに協力。
27:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/14 21:43:03 /loMk/kM0
>>26
根拠を示せよ。根拠なき謀略論はお笑いですよ。
28:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/14 22:02:07 ck64vls70
志布志の老人、十何人を買収したからといって
選挙の票に影響がないことぐらい、捜査の段階でわかっていたはず。
捜査していた警察の人間に、でっちあげだという意識があったと
内部告発にもあった。疑問を口にしたら、署長に罵倒され、
捜査からはずされたという。状況からみてなんらかの不自然で
強引な圧力がかかっていたと見るのが自然。
自白強要への不自然なほど執拗さは、それ以外に
説明できないだろう。
29:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/14 22:05:54 8h2zSjpz0
>このときの選挙の中だけだと一番格上というと森義夫だけどね。
>森義夫と警部補は仲良しのお友達なの？
>当・徳留紀寿・自民現
>当・森義夫・・自民現
>当・中山信一・無所新 ←黒健治の標的になった人
>落・市ヶ谷誠・自民現
30:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/14 22:09:04 c+L2R53N0
志布志事件の背景は警察の点取り主義かも。警察が商売人会社と同じような
成果第一主義にしたら、この世は闇だ。正義が聞いてあきれるよ。
俺たちの仲間で、警察官になった奴の名前を思い浮かべると笑止千万、笑ろて
しまう。あいつに正義の看板が背負えるかと。
この事件を聞いていると、何人、捕まえたから出世し退職金も増えるのかと！
犯罪を無くすように努めた警察官は出世、出来んのか？
政治が腐っているから、警察も勝手放題。鹿児島の一部少数野党が抗議を
しているが、自民王国は知らんふり。この事件も、ほぼ一党独裁の弊害かあ。
鹿児島県政は腐っているのか、選ぶ有権者も腐って来たのかあ。
31:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/14 22:12:02 ck64vls70
>>30
警察の点取り主義だけじゃ、
今回の事件は、説明できないね。
政治が絡んでいる。裏でシナリオを描いた人間がいるんだよ。
警察はそれに従って動いた駒にすぎない。
32:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/15 02:04:40 OisK+6CYO
深い闇があるな
33:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/15 11:45:36 EDJEJVzm0
鹿児島は深い闇ばかりで不快だね。。。。。
34:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/15 17:40:37 gEZCV8eW0
立候補するんだろ
35:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/16 01:48:20 2vpEkAHGO
でっちあげ捜査だな
36:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/16 15:02:01 2vpEkAHGO
あげ
37:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/16 20:01:57 ygSvmxho0
38:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/16 21:16:21 ygSvmxho0
磯辺警部よ死んでわびろ
39:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/16 22:35:11 uLytdWHUO
中山氏は今回はなにもしなくてもたぶんトップ当選だな。頑張ってほしい。黒磯部は生涯無休で留置係に異動だな。もちろん寝泊まりは留置場で、生涯娑婆には出られないようにしてほしい
40:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/17 14:39:59 9moqW3efO
ぜひ改革をしてほしい
41:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/17 18:28:15 Z/opjYSl0
鹿児島県警の恥晒し
42:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/18 17:30:56 rO1ydvsV0
でっちあげ
43:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/19 01:39:50 WDVjJF+50
志布志事件を風化させるな。
44:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/19 14:51:37 9OEF7uG6O
警察は腐りすぎとるな
45:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/19 21:31:45 w+0EokAw0
そうだ
46:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/20 00:44:28 158W8weJO
捏造事件だな
47:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/20 16:18:08 xJ61i1QM0
検察が警察の暴走止めるどころか、喜んで起訴しちゃってるからな
検事も裁判官も世間知らずの集まりだよ
48:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/20 18:35:35 HtwP7XhP0
そう世間知らずの検事
49:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/21 16:46:42 lvwe213V0
50:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/22 18:47:41 PmyNptOY0
自白強要
51:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/23 13:40:58 Y0Dc+rQSO
真相
52:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/23 20:45:16 yCUsIqAB0
検事も糞だな糞
53:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/24 16:36:23 reUQmLTK0
検事はおバカｗ
54:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/25 16:50:03 3WOd1mgYO
違法捜査
55:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/25 20:10:45 I2SwvATT0
【悪のはびこる元凶について】
痴漢屋というのがいる。
罪のない人を、わざと、痴漢をした人に仕立て上げてもうけている人たちだ。
神戸地方裁判所の裁判長は、これで捕まって解雇された。
なんでも、そのときはラッシュアワーの満員電車ではなかったそうだ。
裁判官が、文句も言わずにすんなりと逮捕されて、解雇された。
正義感のまったくない天下りの責任逃れ公務員裁判官！！
悪がはびこる元凶だ！！
こんな野郎にかぎって、チンピラやくざの使いの女にあまい！！
「傍聴席にいるその男は、やくざ女のヒモ男だ！！」
56:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/26 12:50:40 etlDsdVBO
風化阻止
57:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/28 20:09:54 pLKduLII0
あげ
58:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/30 19:34:32 KhJjc6Yz0
志布志事件
59:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/03/31 22:46:27 3jhjESV80
こう日本司法の腐敗横暴が続くと日本もイタリアやコロンビア化するね・・・
なんせマフィアのボスに判決言い渡した判事が誘拐・殺害されたり！
求刑した、検察官が通勤途中リモコン爆弾で殺害されたり！
麻薬捜査官の家族が拉致されたり！
警察官の娘がレイプされたり！
日本の判事・警察官・検察官・刑務官・司法職員・法曹関係者・税務官
も自分の命及び家族・一族郎党の犠牲を賭ける時代が近いうち到来するな！！
60:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/01 19:10:42 oThAkVBU0
URLﾘﾝｸ(news.ameba.jp)
61:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/02 01:47:33 r/rZjLpIO
うむ
62:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/02 18:43:27 dcWIMscP0
冤罪
63:中山氏の秘密
07/04/03 01:45:21 4IisYazR0
中山信一氏の過去と志布志事件の関連性について。
母親は中山氏の幼なじみです。この話は母親から聞いたタブーですが、
あえてここに書き込みます。
それは信一氏の幼い頃の兄弟愛の話にまでさかのぼります。
信一氏が幼い頃兄と山に猟に行った時の事です。
信一氏のお兄さんは銃で獣を狙い撃ちましたが、それは人間でした。
人を撃ってしまった兄をかばってまだ幼かった信一氏自身が
撃ってしまったと警察に自白しました。
ちなみに撃ってしまった人は死にました。
かばった理由は兄弟愛はもちろん、まだ幼ない信一氏が殺人を犯してしまった事にした方が
刑に処される事はない、もしくは軽く済む。という考えだったのでしょう。
そしてこの事件が解決した何年も後に、この事件の加害者が実は中山氏の兄だったと
警察官達が知ってしまったのです。
警察官達は嘘を付いた信一氏をかなり恨んでいたようです。
いつか仕返しをしてやろうと思っていたのではないでしょうか。
そうして月日が経ち中山信一氏が立候補をした時に他の大物県議と中山氏を恨んでいる
その警察官達が手を組んでこのような失態をやらかしたのです。
当時中山氏の事件で騙されたその警察官達はいい歳になって昇進し、
権力を握って志布志警察署を牛耳っていたのでしょう。
罪の無い村民まで巻き込んだ警察官達に厳しい処分が下されない事が
私の母も私自身も納得いきません。
ここに書き込んだ事を信じるも信じないも読んだ人の判断に任せます。
64:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/03 18:36:54 yeVifEpK0
警察ほどクズはいないよｗ
65:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/03 21:32:35 u/gnpZcO0
警察のイメージ回復計画 着々と進行中です
3/14水 ＴＢＳ 18:55-20:54 水トク
激撮！事件列島24時！
全国熱血警察官大捜査スペシャル
3/19月 テレ朝 16:53-19:00 Ｊチャンネル 特集
交通違反 反則金滞納 逃げ得は許さない
3/19月 日テレ 21:00-23:09 みのもんたの全国警察ＴＶ公開ナマ捜査ＳＰ
3/21水 日テレ 23:09-24:10 ＺＥＲＯ 特集
敏腕警官 逃げる男を怒声で一喝
職務質問で不審者発見のワザ
3/28水 日テレ 16:53-19:00 リアルタイム 特集
時速180キロの猛追跡
熱血スゴ腕 白バイ隊員
3/31土 日テレ 15:00-15:55 再放送
熱血白バイ隊物語
66:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/04 13:26:18 xA/4e1KV0
悪いのは志布志署署長の
黒健治 黒健治 黒健治 黒健治 黒健治 黒健治 黒健治 黒健治
奴が命令した。異論を唱える部下二人は捜査から外された。
志布志事件の黒幕は
黒健治 黒健治 黒健治 黒健治 黒健治 黒健治 黒健治 黒健治
67:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/04 13:33:19 xA/4e1KV0
>>47
不起訴処分というのは無罪ではないからな
ちゃんと裁判して無罪勝ち取ったんだからOK
68:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/04 19:33:12 +3/U2ldY0
警察ほど腐った組織はないな
69:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/04 20:00:01 Jlu6UAdG0
URLﾘﾝｸ(zaraba.qp.land.to)
70:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/05 00:20:02 6O2tgQsq0
でっちあげ事件
71:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/05 11:09:15 U6WsKO/+0
この志布志事件ほんとうゆるせないです。
私はこの志布志の近くに実際住んでいるんですが
地元の志布志の人たちはみんながみんな口をそろえて
「森義夫が仕組んだ」
っていっていました。ちなみにこの人、大隅町を基盤としたこんどの
県議会選挙立候補してます。
72:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/05 15:22:35 JrnN62FaO
田舎はこえ
73:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/05 15:24:42 z2H+A+Aq0
その○○事件 の弁護士だが以前.決まりに反する行為を行っているぞ！私が証人
74:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/05 19:48:18 AYr5xJN+0
関係ない町民まで痛めつけた警察
75:ＤＶ冤罪事件のあと、離婚訴訟を進めるのは罪証湮滅
07/04/07 08:45:25 Gv6hRQUU0
以下のＵＲＬの写真を見ていただきたい。若手の巡査と巡査部長が撮影した実況見分調書
である。
URLﾘﾝｸ(sun.ap.teacup.com)
１ clothpole２と3は、奥行き１１０ｃｍのベランダで１００ｃｍの高さにある内方に突き出した
物干竿が捜査官の体で隠れて見えなくなっています。他の写真では、くっきり物干竿（３ｍ超）が写っており、
よほどの荒天でなければ下ろすことはありません。
ところが、clothpole２と3は、ちょうど腹部をかすめるので、巡査部長の主張する「引倒し」た
傷害は曲芸です。誤った犯罪事実の確信に基づいて、公電磁記録を不正作出しなければ、こんな馬鹿げた写真
は証拠になりません。裁判では、誰も物干竿を事件の最中に上げ下げしたなんて言っていません。
２ また、被害者が主張する薬をいつも入れている場所ですが、なぜここにある薬種を同定しなかったのか、
到底理解できない。セルシンを３０ｍｇ経口で一回に服用した人に救急処置をして、その人のいい加減な記憶で
医師が投獄され、有罪にされるのは許せません。基本的捜査を怠っています。
３ 被告人は、僧帽筋という背中の筋肉の左右の筋緊張が違うので、体軸が捻転し、拷問具をいつもつけてい
るような持続痛に悩まされており、暴力どころではありません。
このようないい加減な調書考案によって、大事な人生が破壊されたことを一生許せるものではありません。
URLﾘﾝｸ(sun.ap.teacup.com)
76:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/07 09:55:17 Rl0ppxbW0
捜査資料、地検「死んでも出さない」 鹿児島１２人無罪
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
77:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/07 12:52:33 US5YyT92O
【社会】捜査資料を公判に提出しないで済むように県警と鹿児島地検が口裏合わせ １２人全員の無罪が確定した鹿児島公職選挙法違反事件
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【年金一元化】公務員らの共済年金の積立金52兆円のうち、一元化に回すのは約半分の28兆円 官民格差が議論を呼びそう
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
78:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/08 12:37:51 y/kQRyFMO
典型的な捏造事件
79:虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc
07/04/08 23:29:09 7ozvxfho0
犯罪、冤罪は社会的に構成されていた！
●超越論（0→1）
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●超越論にまつわる3つの難問
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●非超越論（1→0）
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●非超越論にまつわる3つの難問
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
■社会的構成 Lv.1
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●一般人
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●還元主義的唯物論を採用した場合の帰結
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
●行為の切断
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
■矛盾・自己中心性・社会性
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
80:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/08 23:32:27 1bFUaI4Q0
>>その馬鹿が当選しました。
曽於市の市民の民度は低いです。
81:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/09 01:41:49 CXVzCit6O
県議選
82:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/09 06:46:20 oOCbhIH20
＞８０
牛飼いと建設軍団の人々があんだけ票を入れちゃうとね。。
83:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/09 16:15:31 cEibIKNM0
黒幕だな
84:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/09 21:31:06 n9M9v7ci0
>>80
末吉の商店街では会社の経費で商品を買いまくり。
子牛競り市では、大隅・末吉・財部の安い牛を高値に吊り上げて買いまくり。
さぞかしお金のかかった選挙だったでしょう。
でも、彼のことだから元を取り出すために、公共事業等の利権に手を染めるでしょう。
しかも、当選議員の中では最年長、最年少議員とは孫ぐらいの年の差です。
ほんとに、曽於市民は民度が低いですね。
85:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/09 22:19:16 oOCbhIH20
>84
最年長最悪の人間が鹿児島県議会、及び県警、地検を手下にしてるんだから
鹿児島の暗黒時代は続行するでしょうね。
86:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/10 01:03:14 FErcV1sMO
談合政治
87:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/10 11:51:16 uBHR/97J0
！みやざっの知事さん！,みやざっのインチキ裁判官は,どげんかならんとですか！
おなごんうそばっかい！でたらめを通して,おいどんなどげんつらかこっか
こどんも心配やっし！どげんかならんとですか！
サヨフェミっインチキDV法は！どげんかならんとですか！
みやざっ知事どの！たのんもんで,おいどんの子をもどせっくいやい！
どげんかしっくいやい！ たのんもんで！
URLﾘﾝｸ(web.mac.com)
URLﾘﾝｸ(web.mac.com)
こんなおなごの言い分は！嘘！嘘！でたらめ！でたらめ！そげなでたらめをみやざっ裁判官は分かちょって
悪かおなごん味方をしっ！いんちき！いんちき！どげんかならんとですか！
URLﾘﾝｸ(web.mac.com)
88:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/10 15:57:26 FErcV1sMO
恐ろしい事件だ
89:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/10 19:24:21 9Cg8otcN0
警察の腐敗だな
90:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/12 01:10:48 QkGcC2zz0
91:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/12 23:06:18 BAcriKza0
頑張れ中山さん
92:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/13 13:38:16 9OdDVhckO
富山県警再審
93:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/13 15:35:51 ojwicMas0
嘘つきは警察の始まり
94:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/14 16:45:50 PDoUZS6e0
95:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/15 03:06:35 SzdU98yuO
警察は腐りすぎ
96:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/16 18:06:02 T5XU0uoJ0
検事は小票について「死んでも（法廷に）出さないつもり」「心配なのは、小票
が弁護団に漏れていないかどうかだ」「事実関係は調書の方が絶対であると（警部
に）証言してもらう」などと発言。これに対し、警部は「小票が出たら、（事件が）
飛ぶ」と述べ、県警幹部も「絶対に提出しないという方向性の堅持を」などと検事
に依頼した。
結局、検察側が恐れていた弁護側からの証拠開示請求がなく、小票は公判に提出
されなかった。
97:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/17 18:38:18 VckOmS5I0
捏造だな
98:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/19 04:41:01 COIoxMxVO
死んでも離さない
99:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/19 16:16:55 7lFvIifF0
死んでも出せないような事をしておきながら、お咎めなし。バカ鹿児島の真骨頂
だなあ。
100:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/19 18:52:52 uzehGht50
警察は腐りきっとる
101:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/19 19:55:37 Z3djDnHo0
この捜査に関わった基地外刑事さっさと逮捕されればいいのに
102:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/20 19:03:30 C3njY16g0
糞警察
103:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/21 19:31:09 23+FWpOX0
無罪
104:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/23 02:52:12 lhNiTOMdO
警察のでっちあげだな
105:いなかっぺ大将
07/04/23 03:06:28 1SkWddC60
警察署長が出世のために事件をでっちあげたのでは？とにかく国家賠償請求訴訟を住民側は起こすべき。
106:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/23 17:19:04 QVj9cwmx0
これは簡単に許してはならん
107:左陪席
07/04/23 23:36:18 h1QmD38r0
その通り！これでは戦前・戦時中の特高警察に逆戻りではないか。
108:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/24 14:37:22 uuIsUAuBO
検事もしっかりしろ！
109:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/24 21:37:28 IWJVk39G0
警察の腐敗は酷いな
110:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/25 01:01:44 ET4U9rQIO
日テレであげ
111:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/25 21:14:45 NSS6cRYX0
磯辺警部
112:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/26 18:40:41 rFOz8oaD0
冤罪ではなく警察の犯罪だろ
113:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/27 15:42:36 VSqHN2lg0
今回の件をうやむやにするなよな。
114:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/27 16:48:46 f59zbw7L0
歴史教科書に載せるべき
115:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/29 02:54:22 +1JFeaZn0
許すな
116:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/29 09:51:32 P7PErruc0
鹿児島県警 志布志事件
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)
このスレとどっちか一つにしたらどうですか？
どうせ自作自演のオナニースレなんだから。
117:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/04/29 21:23:05 alI5uHno0
警察おかしいぜ
118:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/01 03:24:16 G4BZTXCmO
真相は？
119:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/01 19:35:49 Lf7S099Z0
120:再審；証拠として提出されたジアゼパムの血中濃度曲線
07/05/03 11:36:00 85htuoE80
起訴状のあやまり
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
起訴状の前段の公訴事実は検事の作文である。
医療行為に、存在しない嘘を付け足して、セルシン錠服薬を隠し、
起訴に持ち込んでいます。
URLﾘﾝｸ(sun.ap.teacup.com)
第三回再審請求にて提出した証拠です。
セルシン錠（６錠・３０ｍｇ）を一回に服用すると、血中濃度は５００ng/ml
以上になると考えられ、血圧低下が生じるため、通常に行動できない。
（通常は、ベッド上安静になっている。）
このようなどこにいっても通ずる薬理学的事実を読まず、診断書を重視する審理
は、多くの医療関係者を震撼させるであろう。
121:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/03 17:34:01 CPnfRBBoO
不起訴
122:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/03 22:56:05 z8twaz5f0
今回の福井県の福井市議選でも、何の証拠もなく容疑を否認している人たちを逮捕したようだ。福井県警、何の反省教訓にもしていない。
123:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/03 23:02:20 WlOc+Hol0
>>122
本当に何の証拠もなければ、そもそも逮捕状が出ませんが。（笑）
少しは法律のことを勉強してはどうですか？
124:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/03 23:12:47 z8twaz5f0
だから、物的証拠もなく、強要されたうその他人の任意の自白調書をもとに逮捕したということだ。
125:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/03 23:21:00 WlOc+Hol0
>>124
>「強要されたうその他人の任意の自白調書」
強要されたのであれば、「任意」ではありませんし
なにか「うそ」だという証拠でもあるんですか？
それに、物的証拠なんてない事件なんていくらでもありますし
そもそも現金買収をするのに、「選挙で投票を依頼するために、何月何日何時ころ
どこどこで１０万円をＸ氏に渡した」なんて何かに書き残す馬鹿はいません。
126:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/03 23:31:05 z8twaz5f0
>>125
ここでいっているのは、任意の取調べで作成した自白調書のこと。ここで言いたいのは、任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書が問題だといっている。
じゃあ、あなた「１２５」は他人が「あなたは、犯罪を犯していた。」と言われたら、逮捕されても当然だということですか。
127:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/03 23:38:00 WlOc+Hol0
>>126
「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問」だという証拠はあるんですか？
それと、逆に、あなたは、「あなたの家族を刺した人物を見た」という人の話があっても、
他に証拠が無ければ、その人物を逮捕しないのが当然だということですか？
128:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/03 23:54:15 z8twaz5f0
>>127
あなたは、やけに警察の立場の見方をされていますが、
警察が突然現れて「任意同行」を言われたとき、普通の人は、拒否できないでしょう。
「あなたは、「あなたの家族を刺した人物を見た」という人の話があっても、
他に証拠が無ければ、その人物を逮捕しないのが当然だということですか？」
当然です。見たというだけで、逮捕するのは事件が混乱するだけです。
逮捕前に逮捕するだけの証拠がなければ、逮捕者は何十人となるでしょう。
私の質問
他人が「あなたは、犯罪を犯していた。」と言われたら、逮捕されても当然だということですか。
について、早く答えてください。
まずは、
129:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 00:01:10 WlOc+Hol0
>>128
もしかして、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問」の証拠というのが、
その人が任意同行されたということだけですか？（笑）
それはさておき、共犯者が詳細かつ具体的な話をしているのであれば、逮捕されてもやむを得ないと思いますが。
まあ、私が実際にやってないのに逮捕されたのであれば、きちんと否認しますけどね。
それと、犯人を目撃したような事件では、目撃者がいればちゃんと逮捕していますよ。
被害者の側に立って考えてみれば当然でしょう。
>逮捕前に逮捕するだけの証拠がなければ、逮捕者は何十人となるでしょう。
逮捕するだけの証拠がなければ逮捕できないので、逮捕者が何十人となるということはありえませんが
130:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 00:30:21 cZvoy1zo0
>>129
「もしかして、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問」の証拠というのが、
その人が任意同行されたということだけですか？（笑） 」
では、あなたが、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問」ではなく自由意志という証拠を見せてください。
何を根拠にうそではないか、証拠を見せろというのなら、疑うだけの理由と証拠があるはずですからね。
私の質問
他人が「あなたは、犯罪を犯していた。」と言われたら、逮捕されても当然だということですか。
は、逮捕したことがあるかどうかを聞いているのではなく、あなたは、どう思うのか、当然逮捕されてもいいと考えるのか
を聞いているのです。質問をはぐらかさないように。（笑）
>逮捕前に逮捕するだけの証拠がなければ、逮捕者は何十人となるでしょう。
逮捕するだけの証拠がなければ逮捕できないので、逮捕者が何十人となるということはありえませんが
言葉じりをとらえて、屁理屈を言っているようですが、
見たというだけで、逮捕すれば、逮捕者は何十人となるでしょう。ということです。
もっと、こういった問題「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」に対して、屁理屈ではなく、真剣に考えませんか。
131:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 07:44:37 iU2TUcbm0
>>130
>何を根拠にうそではないか、証拠を見せろというのなら、疑うだけの理由と証拠があるはずですからね。
任意同行されただけで、「強要されての監禁された尋問」と言い出したのはあなたですよ。
そんな理屈は一般の裁判では全く成り立たない理屈です。
だから、福井の事件で、それ以上の何かがあるのかと聞いているんですよ。
>あなたは、どう思うのか、当然逮捕されてもいいと考えるのか
だから、現行法上は、裁判官が令状を出すほど疑わしいのであれば
当然逮捕されるでしょうと言っているんですよ。
私が、不当逮捕だと思うかどうかとか，嫌だと重うとかは全く別の問題です。
そのような逮捕が嫌なら、逮捕が認められていない国にでも行ってください。
>質問をはぐらかさないように。
私がいつ質問をはぐらかしてるんでしょう？
一応、あなたが質問して、私に回答を求めているでしょ？
私がはぐらかすことができるのは、回答であって、質問ではありませんよ。
>見たというだけで、逮捕すれば、逮捕者は何十人となるでしょう。
あなたは令状主義って分かってますか？
あなたの話は、任意同行＝強要で監禁の尋問とか、法律及び現実の取り扱いを
全く無視しているので、もう少し勉強してから書き込んだ方がいいですよ。
あなたは、真剣に書き込みをしているつもりかもしれませんが、
だれもまともに扱ってくれませんよ。
132:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 09:35:29 cZvoy1zo0
>>131
今、このスレで問題になっているのはまさに、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」を警察がしていたということです。
任意同行で小さな取調室に何日も何時間も監禁状態にされての自白調書だけをもとに他の人をすぐに逮捕することが、正しいかかどうかということです。
＞あなたは令状主義って分かってますか？
私は、逮捕状の事務手続きが、どうのこうのといっているわけではなく、
見たというだけで、逮捕すれば、逮捕者は何十人となるでしょう。といっているのです。
あなたは、警察や検察がしたことは、事務手続きが正しいから、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」も正しい証拠物だと
主張されているようですが、それが正しいものではないということが、今問題となっているのです。
また、先の質問で「他の人が」というのを、「共犯者が」という言葉に自分に都合よく置き換えて回答していますが、
文章を正しくとらえてください。
133:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 10:08:42 dKpLgW3C0
>>132
>「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」を警察がしていた
福井県警は、何日何時間，誰を任意同行していたのですか？
任意同行を開始した時間は、いつのことですか？
どこで任意同行されたのですか？
取調べの具体的な状況はどうだったのですか？
取調べ対象者は、一切トイレなどにも行けず、食事もできなかったのですか？
私は、福井県警の事案は知りませんけど、あなたは、これらについて
詳細な事情でもご存じなのですか？
私が言いたいのは、何にも根拠なしに、任意同行で調べられたから監禁だ、
調書の内容もおかしいと言うこと自体がおかしいと言っているんですよ。
>警察や検察がしたことは、事務手続きが正しいから、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」も正しい証拠物だと
主張されているようですが
あなたは、警察がやったことだから何でもかんでも問題にしたいみたいですが、
私は、警察がやることが全て正しいなんていう主張を一度もしていませんけど。
だいたい、私は福井県警の事案は知りませんから。
だから、私は、再三、あなたに、単に任意同行されたという以外になんか具体的に問題があったのか
ときいているんです。
任意同行されたからその調書は違法で無効だとか、そのたぐいの主張は
世の中では全く見向きもされない、たんなる戯言にすぎませんので。
>見たというだけで、逮捕すれば、逮捕者は何十人となるでしょう。といっているのです
すいません。あなたのこの言っている意味が分かりません。
実際に目撃者がいれば、犯人は逃走のおそれなどがあれば逮捕されています。
それで、なんで逮捕者が（同じ事件でということ？）何十人となるんでしょうか？
134:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 10:12:01 dKpLgW3C0
>>132
>先の質問で「他の人が」というのを、「共犯者が」という言葉に自分に都合よく置き換えて回答していますが、
文章を正しくとらえてください。
共犯者にしたのは、あなたが選挙事案を持ち出していること、
共犯者の供述が引っ張り込みの危険性などから問題となりやすいことから，
共犯者がという風にしただけです。
単なる目撃者より、遙かにその供述が問題となりやすいんです。
私の都合に良くというより、むしろ、あなたの都合に合わせて話をしているだけ
でしたが、あなたにはそのこと自体もわかりませんでしたか？
135:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 10:28:16 dKpLgW3C0
>>132
ついでに
>＞あなたは令状主義って分かってますか？
>私は、逮捕状の事務手続きが、どうのこうのといっているわけではなく
こういう受け答えをしていること自体から、あなたが令状主義が分かっていないことが現れています。
単に目撃者の供述があるというだけではなく、目撃者の供述を疎明資料として
裁判官に逮捕状を請求して、裁判官が逮捕をするだけの理由があると判断したときに
初めて令状が出されて逮捕することができるんです（現行犯逮捕，緊急逮捕以外）。
単なる事務手続きではなく、裁判官という第三者を介在させることによって
捜査機関の暴走を食い止めているんです。
だから、目撃者の供述があるというだけではなく、その供述の具体的内容などを十分判断して
その人が犯人であるという合理的な疑いがあることを前提に、罪証隠滅、逃亡のおそれなどを
検討して、初めて裁判官が逮捕状を出し、警察などがそれに基づいて逮捕するんです。
136:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 10:55:17 cZvoy1zo0
>>133
>私は、福井県警の事案は知りませんけど、
知らないのであれば、あなたと具体的な話をしても進展がありません。
一般的な話ということで、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」
進めましょう。
>任意同行されたからその調書は違法で無効だとか、そのたぐいの主張は
>世の中では全く見向きもされない、たんなる戯言にすぎませんので。
任意同行で小さな取調室に何日も何時間も監禁状態にされての自白調書だけをもとに他の人をすぐに逮捕することが
、正しいかかどうかということが今このスレで問題となっているのです。
任意同行にこだわっているようですが、その後の文章、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」
をどう考えるのか教えてもらいたいものです。
>世の中では全く見向きもされない、たんなる戯言
あなたの上記の言葉で世の中すべてが済んでしまえば、こんな問題は出てきませんよ。
>>実際に目撃者がいれば、犯人は逃走のおそれなどがあれば逮捕されています。
傷害ざたを起こしたならともかく、選挙違反したかもしれない程度で、逃走しないでしょうし、逃走のおそれという理由がすべての人に適用されるなら、
ほとんどの関係者が逃走のおそれありとなり、逮捕されしまいます。
>なんで逮捕者が（同じ事件でということ？）何十人となるんでしょうか？
すいません。わたしもあなたの、この言っている意味が分かりません。
>私の都合に良くというより、むしろ、あなたの都合に合わせて話をしているだけ
でしたが、あなたにはそのこと自体もわかりませんでしたか？
私は質問したのであって、自分に都合良く回答したのはあなたでしょう。
137:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 11:07:27 dKpLgW3C0
>>136
>知らないのであれば、あなたと具体的な話をしても進展がありません。
もしかして、あなたは、福井県警の事案も知らずに、任意同行されたから
強要だの監禁だのと言っているのですか？
>任意同行にこだわっているようですが、その後の文章、「任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」
をどう考えるのか教えてもらいたいものです。
任意同行の話をあなたがされているので、つきあって任意同行の話をしているだけですよ。
それと、どのような場合に違法と評価されるのかは、この際、ご自身で勉強してみたらいかがですか？
現行法のことを全くご存じではないようですし。
>選挙違反したかもしれない程度で、逃走しないでしょうし
裁判官は、一般的にはそのような判断はしませんし、逃走のおそれがあるかどうかは
証拠（他人の供述を含む）を見て判断します。
刑事訴訟法の基本書でも立ち読みしてみてください。
>すいません。わたしもあなたの、この言っている意味が分かりません。
なんで目撃者の供述に基づく逮捕を認めると、逮捕者が十数人になるんでしょうか？
そもそも逮捕者が十数人というのは、同じ事件という話なんでしょうか？
>自分に都合良く回答したのはあなたでしょう。
私に都合が良いのはどの部分ですか？
138:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 11:26:57 cZvoy1zo0
>もしかして、あなたは、福井県警の事案も知らずに、任意同行されたから
強要だの監禁だのと言っているのですか？
あなたが知らないからといったので、そういったのです。単にあなたに私の言ったことの
言葉じりを捕らえての屁理屈を聞かされても進展がありませんから。
任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」
をどう考えるのか教えてもらいたいものです。
何度も言っていますが、この部分に関しては、あなたの意見が見えません。
> 私に都合が良いのはどの部分ですか？
先ほども書きました。
「先の質問で「他の人が」というのを、「共犯者が」という言葉に自分に都合よく置き換えて回答していますが、
文章を正しくとらえてください。」
いいかげん、同じことを聞くのはやめてほしいですね。
139:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 11:38:34 cZvoy1zo0
>>137
付け加えますと、
>なんで目撃者の供述に基づく逮捕を認めると、逮捕者が十数人になるんでしょうか？
そもそも逮捕者が十数人というのは、同じ事件という話なんでしょうか？
見たというだけで、逮捕すれば、逮捕者は何十人となるでしょう。といっているのです
十数人という具体的な数字をわたしは言っていないし、多くの人という意味で何十人という
言い方をしたのです。
相変わらず、自分に都合よく言葉を変えて回答しますね。
140:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 13:32:36 bYAy3uEZ0
>>138
>>139
>単にあなたに私の言ったことの言葉じりを捕らえての屁理屈を聞かされても進展がありませんから
具体的な事情も分からずに、違法だの何だのとわめいていたことくらい認めたらどうですか？（笑）
私が問題にしているのは、そこなんですから。
>任意取調べという名の強要されての監禁された尋問や、その調書」
をどう考えるのか教えてもらいたいものです
それが人に教えを請う者の態度ですか？
だいたい、少しは法律のことを勉強してから、人にものを質問してくださいよ。
それに、あなたの話は、「任意取調べ」が「強要」だの「監禁」だのとなっている
具体的な理由が全く述べられていません。
> 「先の質問で「他の人が」というのを、「共犯者が」という言葉に自分に都合よく置き換えて回答していますが、
文章を正しくとらえてください。」
私がきいているのは、なぜ「他の人が」というのを「共犯者」という言葉にすると
私の都合がよくなるのですかということですが、何遍も同じことをきかせないでください。
>見たというだけで、逮捕すれば、逮捕者は何十人となるでしょう。といっているのです
だからなんで目撃者の供述に基づいて逮捕すると、逮捕者が何十人となるんですか？
人数のことをきいているのではなく、なんで目撃者の供述に基づいて人を逮捕すると
逮捕される人間が増えるのかと聞いているんですよ。
>相変わらず、自分に都合よく言葉を変えて回答しますね。
あなたは、自分に都合よく世の中を見ているだけではないですか？（笑）
もう少し、世の中をよく見て、勉強をすることをおすすめします。
あなたの話なんか、全く世の中で通用しませんので。
141:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 13:44:07 bYAy3uEZ0
>>138
一つだけ付け足しておきます。
正直に言いますが、私は、被疑者と呼ばれる人も取り調べた経験があるけど、
警察官ではない人間です。
勘違いされては困りますが、私は、志布志事件などにおける警察のやり方には反対の立場です。
でも、あなたのように、ここで適当に何の根拠もなく警察を叩くだけの
自慰的書き込みをしている連中の存在が、かえって世の中には
逆効果であると思っています。
一般人は、おそらく、あなたらの書きこみを見ても、嫌悪感を抱くことはあっても
共感なんて絶対にしませんから。
だから、あなたに対しては、よく法律の勉強をして、世の中のことをきちんと見てから
もっとまともなことを書き込んだらどうですかと言っているんです。
142:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 15:58:12 cZvoy1zo0
>>141
>正直に言いますが、私は、被疑者と呼ばれる人も取り調べた経験があるけど、
警察官ではない人間です。
わたしは、あなたがどういう犯罪？について、人を取り調べたのか知りませんが、
話をしているとどうしても、「疑わしきは、罰せず」ではなく、、「疑わしきは、罰せよ」
という考えの下に発言をしているように感じます。
実際この事件（志布志事件）が、存在すること、警察や検察は自白を強要したことをもみ消そう
としたということは、事実です。
あなたのように仕事で取り調べをするような知識豊富なプロと、小さな取調室に何日も何時間も監禁状態にされての自白調書
を書かされる一般市民とは、対等な立場ではなく、圧倒的に一般市民が不利です。
そのため、弁護士会も取り調べの透明性を希望してビデオの録画等をすべきだと言っているのです。
私は、あなたのようなプロではありませんので、法律の知識は何もないでしょう。
ただ、一市民として、取り調べの透明性を希望してビデオの録画等を拒否している
警察の態度は、納得できないし、ビデオの録画等をすれば、このような自白した・しない
というような不毛の争いがなくなるわけです。
法律の知識がない市民が、取り調べ室といった密室で、取り調べのプロが行う尋問に対しては
無力であり、何日もの拘束尋問により、無実であっても精神的に負けてしまうことは、
あなたも取り調べをしたことがあるのならわかるはずです。
あなたのように「法律の知識がないなら、勉強してからでないと発言してはいけない、」というような
ことでは、世の中何もいえなくなってしまいますよ。
143:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 16:02:01 M3ll8z7i0
どのような理由があろうとも証拠がなければ無罪判決を下すべきです。
証拠もないのに有罪判決を下しても全く良心は痛まないのでしょうか。
また、自白なんておかしい。認めたかどうかとやったかは無関係です。
また、警察と関われば、奴等を味方することなんか言えません。
憎くて憎くてたまらない。
自白って何だよ。何ヶ月も１年も留置場に閉じ込めて
認めるまで取調べが続く。
その理由は証言だけ、証人も、それを信じる奴等も憎い。
144:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 16:34:45 cZvoy1zo0
>>140
>それが人に教えを請う者の態度ですか？
ひとつだけ付け加えます。私は、あなたと議論をしているつもりでいました。
あなたが、わたしを「あなたに教えを請っている人間」と思っているとは、知りませんでした。
>よく法律の勉強をして、世の中のことをきちんと見てから
>もっとまともなことを書き込んだらどうですか
それならもっと丁寧に詳しく教えてほしかったです。
145:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 17:11:41 N+8szzKGO
裁判で否認すると信用できないと言う 信用できない人の供述調書は信用できると言う
146:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 18:36:37 7goLZlFK0
>>142
>「疑わしきは、罰せよ」 という考えの下に発言をしているように感じます。
それは、あなたの考えが傾きすぎているからだと思いますよ。
色眼鏡で人を見るのをまずやめましょう。
>自白調書を書かされる一般市民
一般市民は自白調書なんて書きません。
せめて、調書がどうやって作られるものかぐらいは、調べてください。
あなたが問題としようとしているものなんですから。
>世の中何もいえなくなってしまいますよ。
少しくらい勉強してから発言されてはどうですかと言っているだけですよ。
あなたの法律的な知識のなさには正直がっかりしましたが。
>無実であっても精神的に負けてしまうことは、・・・わかるはずです。
分かりません。だいたい世の中、否認事件なんて、証拠があるにもかかわらず
本人だけが認めようとしない事件の方が圧倒的多数ですから。
147:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 19:20:31 cZvoy1zo0
>>146
>一般市民は自白調書なんて書きません。
この事件（（志布志事件）選挙違反）で逮捕された人たちは、一般市民ではないのですか。
何度も言いますが、あなたのように仕事で取り調べをするような知識豊富なプロとは違う
傷害ざたを起こした人ではなく、選挙違反等で逮捕された人たちのことです。
>だいたい世の中、否認事件なんて、証拠があるにもかかわらず
>本人だけが認めようとしない事件の方が圧倒的多数ですから。
ですから、あなたの偏見で、証拠が自白しかない否認事件を
色眼鏡で人を見るのをまずやめましょう。これは、あなたが、146で
言っている言葉ですよ。
先ほども言いましたが、あなたは、私に教えてあげているという立場で
発言しているのですよね。要するにあなたは先生、私は生徒ということになります。
>>146
>少しくらい勉強してから発言されてはどうですかと言っているだけですよ。
>あなたの法律的な知識のなさには正直がっかりしましたが。
>>141
>あなたのように、ここで適当に何の根拠もなく警察を叩くだけの
>自慰的書き込みをしている連中の存在が、かえって世の中には
>逆効果である
上記のような言葉は、先生が生徒に対して言う言葉ではないでしょう。
丁寧に詳しく教えてほしいです。
148:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 19:29:27 7goLZlFK0
>>147
>この事件（（志布志事件）選挙違反）で逮捕された人たちは、一般市民ではないのですか。
逮捕された人が一般市民であったとしても、逮捕された人は自分で自白調書なんて書きません。
そんな初歩的なことも知らないで、違法だの何だのって言ってるんですか？
>あなたの偏見で、証拠が自白しかない否認事件を・・・
本当に自白しか証拠がなければ、憲法上有罪判決は書けないので
そもそも起訴されませんが。
149:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 19:39:14 cZvoy1zo0
>>148
>逮捕された人は自分で自白調書なんて書きません。
>そんな初歩的なことも知らないで、違法だの何だのって言ってるんですか？
では、自白調書は誰が書くのでしょう。
そういったことを取調べの知識豊富なプロのあなたが、ここで書いてもらうと、
勉強になりますのでもっと詳しく教えてください。
>本当に自白しか証拠がなければ、憲法上有罪判決は書けないので
>そもそも起訴されませんが。
すいません。こういうことも詳しくは知らないので、
ここで書いてもらうと、勉強になりますのでもっと詳しく教えてください。
150:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 21:01:30 Q/jtaNa50
>>149
調書は警察官若しくは検察官が書く。
憲法には，
第三十八条 何人も、自己に不利益な供述を強要されない。
２ 強制、拷問若しくは脅迫による自白又は不当に長く抑留若しくは拘禁された後の自白は、これを証拠とすることができない。
３ 何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
とある。
憲法は中学校の「公民」で習うはず。
151:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 21:18:01 cZvoy1zo0
>>150
追加して教えてください。
>調書は警察官若しくは検察官が書く。
なぜ、自分で証言したことなのに、自分で書かずに警察官若しくは検察官が書く
のでしょうか。自分で書いたほうが筆跡鑑定等で、より信頼度が高いと思います。
それに加えて、ビデオの録画等をすれば、このような自白した・しない
というような不毛の争いがなくなるわけですが、なぜ警察は、ビデオの録画等に
関して、拒否反応を示すのでしょうか。
>３ 何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
ということは、他人の自白調書があれば、有罪となるということですね。
選挙違反などで、複数人を逮捕するのは、主要な人物をつかまえるための自白調書を他の人に書かせる
目的があったということなのでしょうか。主要な人物の自白だけでは、有罪にできないため。
勉強になりますのでもっと詳しく教えてください。
152:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 21:44:17 ExQy1l930
>>151
調書は基本的に供述者が任意で話した事を書き取るようになっている。
曰く「・・・に対する＊＊＊被疑事件につき，平成＊＊年何月何日ＸＸＸ警察署（検察庁）において本職はあらかじめ被疑者に対し自己の意思に反して
供述をする必要がない旨を告げて取り調べたところ，任意次のとおり供述した。
末尾「・・・のとおり録取し読み聞かせたところ，誤りのないことを申し立て，署名指印した。」
153:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 21:50:48 ExQy1l930
取調べの可視化については議論を要するところである。下記ページに詳しいので，勉強してください。
勉強した結果をレポートするようにね。教えてあげたんだから（笑）。
URLﾘﾝｸ(www.ritsumei.ac.jp)
154:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 22:00:54 N+8szzKGO
容疑者は弁護調書を作成する権利を与えて欲しい
155:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 22:10:31 N+8szzKGO
そんな事書いてあっても拷問からのがれる手段は認めるしかない
156:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 22:24:06 N+8szzKGO
大声で怒鳴られ蹴った机が壁に当たり壁に穴があくような取り調べでも任意と言えるのか
157:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/04 23:23:04 cZvoy1zo0
>>152
>調書は基本的に供述者が任意で話した事を書き取るようになっている。
基本的にということは、決まっているわけではないのですね。
なぜ、自分で証言したことなのに、自分で書かずに警察官若しくは検察官が書く
のでしょうか。自分で書いたほうが筆跡鑑定等で、より信頼度が高いと思いますが、
そうさせない理由はなぜですか。
それと2番目の質問に対してもお願いします。
158:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/05 00:21:18 iDotPqZL0
>>157
当方は一連の回答していらっしゃる方ではないですからね。あらかじめお断りしておきます。
刑事訴訟では、検察官に立証責任がある。証拠不十分な場合は、疑わしきは罰せずで、無罪の判決がでる。
調書の記述については特に決まっているわけではない。モノローグ風味の記述もあれば，問答形式のもある。
＞そうさせない理由はなぜですか
うーん，なぜなんだろう。。。郵便ポストが赤いのはなぜなんだろう。パトカーが白黒ツートンなのはなぜなんだろう・・・。別にふざけている訳ではないんですが・・・。
ある被告人が被告人質問でこういう供述をしました。
「（取調べ警察官が）調書っちゅうのはな，俺が調べて書くねん。お前の話なんかどうでもええねんと言われました」
もちろん証人に立った警察官は「そういう取調べはしておりません」と，シャアシャアと述べました。これが現実なんですよ。
答えになってないですねえ・・・。ﾍﾟｺm(_ _;m)三(m;_ _)mﾍﾟｺ
159:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/05 10:14:13 xPN8VBKV0
>>151
>なぜ、自分で証言したことなのに、自分で書かずに警察官若しくは検察官が書く
のでしょうか。
「証言」というのは法廷で宣誓の上話したものであり，証言と言う言葉は使いません。
簡単に言えば，あなたの一連の書き込みのように，偏見に基づいて
適当に自分の考えに都合のよいようにただ書きつらねたものと，
誰かに話をまとめてもらったものと，どちらが読みやすくて，信用できるかという話です。
それに自筆の上申書を書かせたとしても，捜査官に強要されたと言われれば
全然問題の解決になりません。
>なぜ警察は、ビデオの録画等に関して、拒否反応を示すのでしょうか。
あなたは，街中でビデオが回っているインタビューの時に，
何から何まで全て正直に話すことができますか？
それと，刑事訴訟において２号書面が担っている役割もかなりあります。
160:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/05 12:19:33 rTsnLx2G0
321，322，323なんて検事のための法律でそ？
161:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/05 15:24:59 TlUzU+XA0
>>152
>３ 何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。
ということは、他人の自白調書があれば、有罪となるということですね。
選挙違反などで、複数人を逮捕するのは、主要な人物をつかまえるための自白調書を他の人に書かせる
目的があったということなのでしょうか。主要な人物の自白だけでは、有罪にできないため。
書き込みを待っているのですが、まだありません。
上記のことに関しても、お願いします。
162:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/05 17:23:33 fSg9bA2X0
>>161
貴方はネチケットという言葉をご存知か。
「BBSへの返事が遅かったり、レスがつかないからと言って催促したり、怒ったりしない。（人にはそれぞれいろいろな事情もありますし、どうしてもレスしにくい場合もあります(＾＾;）」
これはネット上での最低限のルール。一連の書き込みを見ていると，このルール無視が目立つ。肝に銘じるがよい。
あたしゃ第三者。わからないので回答はしません。
法律勉強相談板ローカル・ルール第三章 回答者 第十ニ条 分からないときは回答しないで下さい を準用。
163:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/05 18:02:01 KOBtYfko0
警察の犯罪です
黒と磯辺は首をって死ね！
164:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/05 20:14:15 cpsbWB1B0
>>162に激同。
>>161は反応なし？レス催促は「自白強要」と一緒じゃん（笑）。
165:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/05 23:31:52 rPU/4KcA0
>>161
>選挙違反などで、複数人を逮捕するのは、主要な人物をつかまえるための自白調書を他の人に書かせる
>目的があったということなのでしょうか。主要な人物の自白だけでは、有罪にできないため。
選挙違反で複数人を逮捕するのは，逮捕された人間自身が，
犯罪を犯したと疑うに足りる証拠があり，原則として処罰の必要性があるからです。
前にも書かれているように，調書は「他の人に書かせる」とは言いません。
もちろん，最初に逮捕された人間の供述が元になって，上位者の犯行を裏付ける場合もあります。
しかし，それは，補強法則（本人のみの自白では有罪とできないこと）が理由ではありません。
上位者が否認する場合だってあるので。
166:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/06 23:51:13 LSdOZxzb0
こんな違法行為が許されてたまるか
167:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/07 19:18:00 dfKuKL48O
青山剛志 大嘘つき
168:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/07 19:25:44 dfKuKL48O
青山剛士 大嘘つき
169:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/10 11:00:13 R8Vg5RNO0
「黒」は部落の苗字だけどな。
170:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/10 20:01:59 EPhrUvnw0
結局、このスレも低レベルな書き込みに戻ったか。
171:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/12 01:08:06 Mf91pFN30
志布志事件
供述は変遷している。
自供内容自体が不自然不合理。
会合の存在の客観的裏付けがない。
アリバイがつぶされていない。
これらはいずれも、起訴時点で検察がチェックが可能だった事項です。
其れでも起訴した な～Ze～ 検事さん
172:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/12 04:36:16 semCcYk60
>>171
>供述は変遷している。
供述が変遷するのはむしろ当然です。
今は，変遷などを指摘されるのを嫌って，
他の供述や証拠とすりあわせた結果の供述しか
供述調書に録取しなくなってきました。
どちらがいいんでしょうね。
173:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/12 18:02:25 0cBgxaPx0
志布志事件
供述は変遷している（捏造されて）
自供内容自体が不自然不合理。
会合の存在の客観的裏付けがない。
アリバイがつぶされていない。
事件の端緒が出てこないのは な～ぜ～ 警察さん
174:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/12 21:15:52 eyGdZLfB0
>>173
>事件の端緒が出てこないのは
選挙事件の端緒なんて普通公表しませんけど。
175:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/12 22:46:40 kNqWdEFMO
志布志志布志志布志志布志志布志志布志志布志志布志志布志志布志志布志
176:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/13 00:15:49 V5zlS5PA0
今回の事件は普通じゃないんですよ 刑事さん
鹿児島地裁の谷敏行裁判長は、中山元県議らのアリバイの成立を認めて
「買収会合は存在しない」と認定した上で、捜査段階で容疑を認めていた
5被告の自白調書について、「警察の押し付けや誘導がないと、
このような供述にはならない。追及的・強圧的な取り調べがあったことが
強くうかがえる」と判断して自白調書の信用性を否定した。
つまり、事件は架空の事件をでっち上げたものであり、
そのストーリーに沿う虚偽の自白調書が作成された
大冤罪事件であったことが明らかとされたのである。
志布志事件に関して如何に思われていますか
177:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/13 09:51:19 Lj3rrkfF0
>>176
もし、警察の押しつけや誘導が本当にあるんだったら
矛盾や不合理な供述にならんだろ。
言っている意味分かるかな？
架空の事件をでっち上げて、そのストーリーにあっているような
自然かつ合理的な供述をみんなにさせればいいんですよ。
あなたが警察など取り調べて供述調書を作成する側に立って考えてみればわかるでしょう。
要はこの事件、警察がすりあわせをしないで、供述調書を巻き
捜査段階で検事もあわせきれず、公判で会合の日時を適当に釈明したところ
それにたまたまアリバイがあっただけですよ。
それが、富山の冤罪事件（玉違い）とは根本的に違うところです。
178:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/13 22:00:27 8L9T0VohO
捏造
179:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/15 03:50:01 f2KzHgCP0
内部告発その1
捜査の指揮を執ったのは当時の署長（６０）と捜査２課から派遣された警部（５６）。
同期の２人は多くの贈収賄・選挙違反事件を手がけ、「調べの神様」と評された。
署長は選挙前から「必ず事件を挙げる」と豪語し、被告の供述が変転するたび、
「ちゃんと吐かせろ」と取調官をなじった。
ある夜の捜査会議で、ベテランの警部補が異議を唱えた。
「この事件はおかしい。どれだけ調べても裏が取れない」
別の警部補も「方針を見直すべきだ」と続いた。
だが署長は耳を貸さず、２時間にわたって２人を罵倒（ばとう）。
翌日、１人は捜査から外された。以後、表立って批判する人間はいなくなった。
警察を指導する担当検事は２年目の若手で、大がかりな事件の指揮は初めて。
「暴走列車が走り出した。誰にも止められない」。捜査員の一人はこぼした。
180:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/15 14:47:59 STSv+m4g0
何か池沼が沸いてたみたいだな・・。
法律ってさ、他人を見下す為にあるわけじゃないんだぜ？
それどころか論点をずらし揚げ足を取り
まともに争点を上げて話し合おうとしないなんて
酷くがっかりだぜ。
>>177
＞架空の事件をでっち上げて、そのストーリーにあっているような
自然かつ合理的な供述をみんなにさせればいいんですよ。
は少し浅慮じゃないかな。
まず、人は「明確」な「虚偽」や「悪意」について大きな反発を覚える。
だからといってそれを認めさせる為に「明確な脅迫」を行えば
やはり「明確な悪意」を自他共に合理的に理解できる為
この場合被疑者は大きな反発を抱く。
大きな反発や反感を買ってしまえば、被疑者は嘘をつく正当な言い分を得てしまい。
同時に他人に言葉で説明する際にも「（殺すぞと等）脅迫された、どうしようもない」
と明確な状況の説明を述べることが容易になる。
以上が前置き、では何故上に挙げた内容が浅はかだと言ったのかを説明すると。
反発を覚えている者に対しそれ以上の反発を買う行動をする事自体が
明確な言い訳を与え、被疑者自身に黙秘や否認の強靭な意志を生み出す事になる、
その為に取調官は「明確な脅迫」ではなく「不明確な強要」を選んだと推測すべきである
また、公務員の身でありながら明確な脅迫を行う事は
大きなリスクを伴い本来合理的ではない事も考慮するべきだろう。
取調官がこの「不明確な強要」を選んだ場合
不明確な強要の範囲内であれば、仔細ではなくある程度でしか辻褄を合わせる事ができなく
全てにおいて一貫した供述を求める事が成し難くなる、
又、事件の重要な要点さえ噛み合えば有罪にできると軽信した為に
多少辻褄の合わないところを看過した事も辻褄が合わない処が存在する理由ではないだろうか。
181:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/15 23:50:11 iuYuMsXV0
>>180
裁判官でもそのように考える人が多いので，
あなたの言っていることは一般論として間違ってるとは言いません。
しかし，警察での取調べというのは，まず一応話を聞く。
それから，取調官が，あなたのいうことというのはこういうことだ
ということで，調書を作って，読み聞かせをして
それで構わないのであれば，署名押印（指印）してくれと言って
署名押印（指印）を求める。
一般的に警察での取調べというのは，このように行われるし
供述調書の作成というのは，このように行われるんですよ。
それで，まともな取調官であれば，他の証拠との整合性を
よく吟味した上で，流れとして不自然とならないように調書を作るので，
本当に任意でない取調べでは，不自然不合理な供述調書の内容とはなりません。
むしろ，本来こうであるだろうと考えられるのに，被疑者がその点について抵抗した
ので，不自然不合理な供述調書の内容になるということの方が可能性が高いんです。
まあ，この点については，被疑者の言いなりで調書を作ってやったのに，
それが不合理不自然だと言うことで，裁判では，任意に供述したものでない疑いがあると
評価されることがよくありまして，そのことについて取調官の不満があるということがよくあります。
182:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/16 03:31:34 m5KTDYOk0
裁判記録その①
弁護人（５０）は別の内部情報を入手した。
〈警部補（４４）が藤元いち子（５３）の取り調べ中、姉に口裏合わせを働きかけるよう携帯電話をかけさせ、無断で録音した〉
０４年５月の証人尋問で、弁護人はそれを警部補にぶつけた。
「携帯電話をかけさせ、録音しませんでしたか」
警部補は面食らった様子で「いや、知りません」と即座に否定した。
だが、休廷を挟んだ午後の法廷で証言を翻した。
「とっさのことで、まずいと思ってうそをつきました」。
さらに、当時の署長（６０）と取り調べ班長だった警部（５６）についても
「録音を一緒に聞いていたかもしれない」と告白した。
「選挙違反」の舞台となったのは旧曽於（そお）郡区（定数３）。
１９９９年は無投票だったが、０３年は中山信一（６１）の立候補で激しい選挙となった。
弁護人はこうした情勢から、０５年１月、警部の証人尋問で、同区選出の県議との関係を問いただした。
「立候補した４人の中に特別の関係の人はいませんか」
「おります」。そう答えた警部は、県議が２０年来の知り合いであることを認めた。
投票当日には、情報収集のため県議宅を訪ねており、その翌日、県警は中山派運動員の一斉聴取に乗り出した。
183:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/16 14:46:31 tn1mfa6j0
>>181
調書の取り方は合ってるけど、この手段そのものに問題がある。
取調官が、被疑者の供述を故意に曲解し内容を改ざんした物に
署名捺印を要求し続ければ。
被疑者の正当な言い分を書面に記録する事が不可能になる。
かといって署名捺印しなければこの「不明確な悪意の改ざん者」から
正当な理由で逃れる手段がその時点で明確に確立されているとは言い難い。
例え事実退出する権利があったとしても、
その場にいる自分以外の者が退出を肯定する意思表示を一切せず
目の前にある作業のみを要求した場合事実上の心理的軟禁下に置かれ易い。
退出の意を示した者の返答に、それと対極の位置にある作業続行の旨の意思表示は
退出を肯定していないと解釈するべきであり、
それどころか自然に解釈すれば退出を拒否していると認識するべきものである。
また、実際の言い分を書面に記録してもらえない場合、必然、
「ここが間違っている」と数多くある間違いを
一つ一つ直していかなければいけない作業が生じる。
これでは、異常な手間が掛かる上過失で虚偽の事実を見逃してしまう場合もある。
こんな取調官優位な制度が未だに用いられているのが大きく疑問。
取調官はゆっくりと何時間もかけて改ざんした調書を作るだけで「仕事」になるが
被疑者にはなんら有利な要素はなく、むしろ無為に時間を費やされるだけである。
又、取調官は間違いを指摘されたら、別な場所を改ざんし書面を作る事も可能であり
いつ終わるとも果てない状況がうかがえる。
根競べをされてしまえば、それが「仕事」になる取調官と「無駄な時間の浪費」になる
一般人とではあまりにも酷い有利不利の構図ができてしまう。
結局どんな手段を使おうと、取調べの録音録画をしなければ
それが正当であるかどうかの証明にはならない。
184:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/16 15:10:17 tn1mfa6j0
とまぁ今の関係ない話は言いたかっただけなので置いといて。
まともな取調官であれば合理的に辻褄を合わせるというが、
まともな取調官であれば事実のみを客観的に見て録取するべきであり
合理的に辻褄を合わせることがまともである根拠にはならない。
それ処か事実を改ざんし、それが合理的になるよう辻褄を合わせれば
明確な悪意ある行動でありまともとは到底思えない。
むしろ捜査員の心の中の多少の良心がその行動を拒否するのではないだろうか。
確かに誠実な取調官が誠実な仕事をしたにもかかわらず
被疑者が供述を変えた、こういう事も当然考えられるが。
全てがそうあるわけではないのは取調官も人間である以上必然である。
また実際の警察の体質は本当に酷くて・・
まともそうな捜査員でも「警察は告訴人の味方」とか言い出す始末。
捜査権取調べの権利のあるものが「事実の追求」にその権利を使わずに
片側の味方につくこと自体が明白な不公正である事が理解できていないらしい。
弁護士には捜査権ないんだぜ。
ちなみに、合理的に辻褄が「合う」から
検察に上げる逮捕するというのならまともだと思うよ。
185:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/16 16:19:46 zZkVC6Bf0
谷敏行裁判長は全員に無罪（求刑懲役１年１０月－６月）を言い渡した。
弁護側が主張していた中山被告のアリバイ成立を認め、「会合は存在しなかった。
ありもしない事実が具体的に供述された」と指摘。
「強圧的で厳しい取り調べがあったと考えられ、自白は信用できない」と断じた。
谷裁判長は
（１）会合は存在し得ず自白は客観的事実に反する
（２）同じ顔ぶれへの多額の現金買収は選挙運動として実効性はない
（３）客観的証拠がなく買収金の原資が全く解明されていない
（４）供述の変遷に合理的理由がない
（５）供述内容が詳細すぎて不自然－と判断。捜査段階の自白調書について、信用性を完全に退けた。
判決は県警の取り調べ状況についても検討した。
検察側は、公判中に死亡した男性を含む６人が県警の取り調べで
中山被告主催の４回の買収会合を自白したとしてきたが、
谷裁判長は検察側が主張する日時に、中山被告が買収会合を開くことは「物理的に不可能」と否定。
「自白の成立過程に追及的、強圧的取り調べがあったことをうかがわせる」と踏み込んで判断した。
日本国憲法 第三章 国民の権利及び義務
最後の司法の砦、この国の正義を守ることが出来た谷裁判長に敬意を表します。
186:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/16 18:34:27 BcdtsPBj0
208 ：非公開＠個人情報保護のため ：2007/05/16(水) 13:32:03
霧○市の市長の公用車運転手妻との不倫、旦那にばれて慰謝料を自分の選挙の後援会
から払わせたこと（政治活動の支出として処理）、自分の後援者への不明朗な資金流出、
協議会旅費での海外視察（復命の必要がないため、海外でやりたい放題）を調べています。
この人は、自ら現場にでかけ、同行した業者に設計をさせ、その業者に入札させるとんでも
ないおじさんです。
187:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/16 19:30:54 Bw0MKzthO
あげ
188:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/16 23:00:12 BPNd7j6x0
>>183
あなたがもし取調官だったら，内容が不自然かつ不合理で，
客観的な証拠とも矛盾する供述調書の署名押印なんか強要しますか？
そんなことをして，取調官に何の得があるんですか？
ところで，あなたは取調べをしたことがないようですが
供述調書なんてものは，取調官と取り調べられる者の妥協の産物です。
「その話は載せといてもいいけど，その話は載せんといて」
と言われて，後者の話が取調官との秘密にとどまって
調書に載ってないことがざらにあります。
ビデオなんか撮られたら，そんな話は一切できなくなりますし
逮捕状請求だけに使う，いわゆる捨て調書もできなくなります。
189:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/16 23:07:50 BPNd7j6x0
>>184
客観証拠も見ずに，不自然とか不合理とか一切考えずに
ただ言ったことを言いなりでなんかを調書で録ったら，
裁判の時に，客観証拠と矛盾して，不自然かつ不合理で
供述が信用できないとされるだけです。
信用できないということは，その供述で立証しようとした事実が
立証できないことになります。
そんな供述調書を作る馬鹿はいません。
特に，被疑者であれば，それは嘘つきと評価されて
反省していないということで，量刑上不利益に働きます。
実際取調べをしてみればわかりますが，素の供述なんかころころ変わりますよ。
そもそも人の供述なんか，嘘や勘違いに基づくものがかなりの割合を占めますので。
190:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/17 01:15:35 Tj/4zK+30
＞そんな供述調書を作る馬鹿はいません。
そんな馬鹿が鹿児島県警にはいたんですよね
＞特に，被疑者であれば，それは嘘つきと評価されて
＞反省していないということで，量刑上不利益に働きます。
取調官が嘘つきといわれて、志布志市では嘘つきは警察のはじまりと揶揄されているようですね
鹿児島志布志事件１２人無罪判決全文
URLﾘﾝｸ(kanz.jp)
191:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/19 15:45:00 4rMmwlO30
嘘つきは警察の始まり
192:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/20 11:48:52 C3fkM2KB0
>>190
>そんな馬鹿が鹿児島県警にはいたんですよね
だから無罪判決が出ただけでしょ。
冤罪とかそんなんじゃなくて。
193:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/20 23:07:10 +2+04/Yx0
警察が糞すぎる
194:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/21 18:09:05 GFctJDVR0
自白強要
195:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/21 22:18:32 cEWctfdL0
第一級事件の判決書です
訴訟費用2000RPは28円位 この請求はされなかった
日本でも判決書というものは煙に巻いたような詭弁文体だが 総領事館からの委託牢に苦慮した混迷判決文だ
当方の場合は求刑は８月だが求刑なしの判決もある 久々に眺めても嗤いがこみ上げる
URLﾘﾝｸ(suihanmuzai.hp.infoseek.co.jp)
196:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/25 17:06:41 1J/fTn4dO
日本は北朝鮮か？
197:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/25 19:26:17 pG1v2Nt10
警察の犯罪
198:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/29 20:43:24 NrDzPk8b0
あげ
199:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/31 16:08:45 kZ9XaUEb0
今夜７時ＭＢＣ「どーんと鹿児島」で志布志事件放送しちゃうよ。
200:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/02 17:19:26 sL5jVVAMO
やっぱり あの長老県議が黒幕だったのか？
201:べるばら調書
07/06/03 05:53:43 jWjnYu7i0
ｽﾚﾘﾝｸ(manifesto板)
検事調書が記されたのは、平成１５年５月で、救急処置を被害者の申立のみで傷害と即断し、医師を１４３日間に渡り拘置、有罪を宣告した事件である。
横浜地方検察庁 山本佐吉子検事（司法修習４８期）は、被告人を火曜日以外連続で一週間ずっと取り調べた。都筑警察署（横浜市北部）から、捕縄腰
縄のまま、護送バスで署から署へと引き回して横浜地方検察庁（横浜市中央部）まで連行し、地下二階のプラスチックの椅子に座らせ、土曜日にはストレ
ス性胃潰瘍で食事もままならなくなった。
被告人の検事調書は、証拠調べで、証拠採用されなかった。
その裏で、宝塚歌劇の植田紳爾脚本を盗作したのではないかと思われる被害者の検事調書を作っていたのである
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/03 12:57:38 uQEY0cMnO
九州
203:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/03 22:51:18 ZjYeXwYL0
警察の犯罪
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/10 10:30:32 N4VBjeHV0
【自白強要】冤罪・御殿場事件【異常判決】その３(ニュース議論板)
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)l50
御殿場事件のバカ裁判官 (裁判・司法板)
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
【御殿場事件】姉川博之の出世を生温かく見守るスレ(裁判・司法板)
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
「御殿場事件」を忘れるなpart２(男女論板)
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)l50
URLﾘﾝｸ(c-others.2ch.net)
少女1人の嘘で少年10人が有罪！！御殿場事件 Part3(少年犯罪板)
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)l50
URLﾘﾝｸ(c-others.2ch.net)
御殿場事件の糞女は死ね！ (少年犯罪板)
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)l50
URLﾘﾝｸ(c-others.2ch.net)
205:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/10 12:00:27 FC+Y2XuzO
ほほう
206:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/15 20:16:09 a/ECxmTo0
これは検事も馬鹿だな
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/17 13:24:59 ynp8bJbhO
今日やる
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/18 12:11:56 zMsEaCo2O
見逃した
209:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/18 19:15:13 s6ocgt5W0
警察犯罪
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/19 08:23:29 iVYch3qM0
行政管理室に電話をしました。中渡瀬氏のことも聞くために。
担当者、西氏と電話が繋がりました。
流出の件を聞くと、担当の者（上の者）がいないと言われました（まただｗ）
担当者は、何名いるのか聞くと4名だと回答をもらいました。
中渡瀬氏については、今回の処分で最終だということでしたが、任天堂のROMの件。
被害者女性の画像を削除しないで、自分だけの画像を削除した件や、県の職員が第一発見者なのか聞いた所、私個人はそこまでわかりませんという回答でした。
中渡瀬氏に電話を代わるように伝えると、えつだ氏という人が電話にでました。（さっき上の方はいないといってましたが、いましたね。また嘘ですか＾＾；）
中渡瀬氏は、行政管理室にいないので代われないと言われました。
熊毛支庁に電話をすれば対応してもらえるみたいです。
今回の1300名～1400名の情報流出と裏金の資料について問い詰めました。
そうすると調査中とのことでした。
情報を流出した疑惑の人についても事実確認と調査中との回答でした。
電話は、17分（録音済み）しましたが、まぁ予想通りの回答でした。
流出した件についての対応はどうするのか聞くと、個人については、対応を検証中。
流出した情報は一生ネット上で出回りますが、どう対処するのか聞くと、それについてはそのような専門部署があるのでそちらでと言ってました。
嘘で固められた鹿児島。
身内擁護の鹿児島。
県民の皆さんには大変失礼ですが、この鹿児島県庁は、本当に終わっています。
腐れすぎです。
今後も間違いなく、流出は続くと断定しておきます。
URLﾘﾝｸ(www.mudaijp.com)
211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/20 11:06:46 AkxURCL2O
封鎖
212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/20 16:15:45 AkxURCL2O
県警本部長
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/21 13:41:18 tYouxDxr0
中山議員
214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/23 19:45:03 pfZ9OfVH0
県警本部の指示だね
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/27 10:37:35 4OcIElGK0
県警本部長「買収会合、証拠上なかった」 県議選事件
2007年06月27日03時14分
１２人の被告全員の無罪判決が確定した０３年鹿児島県議選をめぐる「公職選挙法違反事件」で、久我英一・同県警本部長が２６日、起訴事実とされた４回の買収会合について「証拠上、なかった」などと明確に認めた。
一方、この日開かれた「事件」に関連する国家賠償請求訴訟でも、別の元県警幹部がこの事件で捜査報告書の改ざんがあったことを証言。
２月末の判決から４カ月。県警側が相次いで、捜査のずさんさを指弾した判決を追認した。
久我本部長は県議会総務警察委員会で「自白したような会合が存在したとする証拠がない、と裁判所で判断されたものと認識している。裁判所の判断を尊重するのは当然」と述べた。
その後、記者に囲まれると「（買収会合は）証拠上、なかった」と明言した。
この日は、県警や鹿児島地検が捜査中に、弁護士と元被告らとの接見内容を調書に取ったのは違法だとして、弁護士が起こしている国家賠償請求訴訟の弁論も鹿児島地裁であった。
この中で、当時の県警刑事部参事官（退職）は、事件を指揮した警部（５７）が部下に捜査報告書を改ざんさせていたことを証言。
改ざんの意図については「不明」としたが、朝日新聞が入手した県警の内部文書などから違法捜査について隠蔽（いんぺい）するためだった疑いが強いことがわかっている。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
216:名無し
07/06/29 18:37:40 SbWPtZfEO
大物議員が事故死したとたんに白状しだしたと思うのは気のせいでしょうか？
217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/29 19:10:04 W10lWQUp0
県議選買収事件：「取り調べの可視化」求める意見書、志布志市議会で可決 ／鹿児島
志布志市議会（谷口松生議長）は２８日、最終本会議を開き、１２人全員無罪が確定した県議選買収事件の元被告支援団体が提出した「取り調べの可視化」を求める陳情書を採択。
これを受け、安倍晋三首相らあてに「可視化」を求める意見書を全会一致で可決した。
意見書は「検察・警察の取り調べがいかに非人道的であったか白日の下にさらされた。
録音・録画があれば、これほどひどい人権侵害をされずにすんだ」と批判。
再発防止のために検察・警察に可視化を強く求める、としている。
安倍首相のほか法相、衆参両院議長あて。
来週中にも郵送する予定。
陳情書は「住民の人権を考える会」（一木法明会長）が提出。
「警察権力によって突然犯人扱いされ、ありもしないことを強制的に自白させられた事件。再発防止のため可視化を強く求める意見書を政府関係機関に提出してほしい」という内容。
議事では、陳情が付託された総務常任委の立山静幸委員長が「適正さを欠く取り調べが裁判で明らかになった」と意見書案提出の理由を述べ、質疑・討論なしで採決に移り、全会一致で可決した。
傍聴席で見守った一木会長（７１）は「被告とされた人たちが、まったくなかったことで自白に追い込まれたのは、密室での取り調べに起因している。市議会に理解を示していただいたことを感謝し、敬意を表したい」と話した。
【新開良一】
毎日新聞 2007年6月29日
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)
218:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/29 19:26:51 W10lWQUp0
県弁護士会がえん罪男性から聞き取り
録音・公開めぐり不信感、わずか１０分ほどで席を立つ
県内の男性が強姦などの事件で服役した後に無実が判明したえん罪事件で、県弁護士会が原因究明のために設置した調査委員会が、２９日男性本人から話を聞きました。
しかし、男性は委員会の対応に不信感を示し、わずか１０分ほどで席を立ちました。
調査委員会の斉藤寿雄委員長など３人の弁護士は県弁護士会館で男性から当時の取調べの状況などをおよそ３０分間にわたって聞く予定でした。
しかし、男性側が調査でのやりとりを記録用に録音し、その内容を自由に公開することを要求したのに対し、
委員会は「調査がやりにくくなる」と拒否し、両者の意見が合わなかったことから、
男性はわずか１０分ほどで席を立ちました。
男性は「話になんないんで、『帰ります』ということで出てきただけですから」「あれはただ自分たちのためにやってるっちゅう感じで、
別にそういうことでしたら調査委員会も解散してなくしたほうが、僕はいいと思います」
調査委員会では、男性から何度か聞き取り調査をして、来年３月をめどに県弁護士会に報告したいとしていましたが、男性は、今後聞き取り調査に応じる気はないと話しています。
URLﾘﾝｸ(www2.knb.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www2.knb.ne.jp)
【ニュース映像：県弁護士会館に入るえん罪の男性(２９日午後４時すぎ 富山市）】
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/30 12:34:38 8+p5CvqPO
うむ
220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/01 01:52:24 d+1JYGvy0
県議選買収事件：県警幹部の自主返納ない－－刑事部長 ／鹿児島
県議選買収事件の１２人全員無罪判決後、県警職員にとって初のボーナス支給日となった２９日、県警の定例会見があった。
幹部職員の自主的返納について、岩井田親美刑事部長は「法律違反や法令に違反する行為があったという判決ではない」と返納しない考えを示した。
毎日新聞 2007年6月30日
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)
221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/01 19:12:23 d+1JYGvy0
県議選買収事件：「人権尊重」願い焼酎作り 支援団体が芋植え付け ／鹿児島
１２人全員の無罪が確定した県議選買収事件の支援団体「住民の人権を考える会」は３０日、志布志市志布志町で人権侵害の再発防止の願いを込めた焼酎作りを始めた。
人権尊重を訴える焼酎名を公募し、１升瓶約１０００本分を来春販売する計画だ。
収益金は活動費に充てる。
原料の芋畑は同町内之倉の約２・５ヘクタール。
４月の県議選で返り咲いた中山信一県議（６２）ら元被告７人と同会会員ら約６０人が参加し、１時間ほどで植え付けを終えた。
草取りから収穫まで同会で世話し、芋掘りは１０、１１月ごろ。
焼酎は中山県議が経営する酒造会社で製造する。
名前募集について同会は「人権を守ることの大切さを想起させるようなネーミングを期待している」と話している。
応募の問い合わせは同会事務局（０９９・４７２・５８５８）。
【新開良一】
毎日新聞 2007年7月1日
URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)
222:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/03 18:55:17 3ApIylDhO
憲法は38条で自白のみを理由に刑罰を科せられない、としてるのにどうしてこんなひどいデタラメな事件が起こったんですか？
223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/03 19:21:56 g/lThxg20
それは鹿児島県警、志布志警察署が大物議員の手下だったからです。
でも、その大物県議も事故で死にました。
224:名無し
07/07/03 20:04:00 B8kfn99GO
何かほんとにｻｽﾍﾟﾝｽﾄﾞﾗﾏみたいな話ですよね。
225:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/05 12:48:14 lpUzTSXgO
【山口】タクシー運転手をナイフで刺した医師、不起訴に・・・理由は言えないと地検
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
226:政治改怪２５
07/07/05 13:58:54 xr/Dogcm0
本とに、可笑しい、選驚てそんな人数そんなに金使うか？
酒2～3本で終わりだろう、鹿児島そんなに美味しいの
選共、常識疑う、最初から問題にしないだろうに
こんな事に、金使うな裁判費用、返せ、無駄無駄
これを、トヨタで無駄と言います。
227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/06 08:31:10 9rtJ/k5VO
>>218
＞ 県弁護士会がえん罪男性から聞き取り
＞ 録音・公開めぐり不信感、わずか１０分ほどで席を立つ
＞
＞ 県内の男性が強姦などの事件で服役した後に無実が判明したえん罪事件で、県弁護士会が原因究明のために設置した調査委員会が、２９日男性本人から話を聞きました。
＞ しかし、男性は委員会の対応に不信感を示し、わずか１０分ほどで席を立ちました。
＞ 調査委員会の斉藤寿雄委員長など３人の弁護士は県弁護士会館で男性から当時の取調べの状況などをおよそ３０分間にわたって聞く予定でした。
＞ しかし、男性側が調査でのやりとりを記録用に録音し、その内容を自由に公開することを要求したのに対し、
＞ 委員会は「調査がやりにくくなる」と拒否し、両者の意見が合わなかったことから、
＞ 男性はわずか１０分ほどで席を立ちました。
＞ 男性は「話になんないんで、『帰ります』ということで出てきただけですから」「あれはただ自分たちのためにやってるっちゅう感じで、
＞ 別にそういうことでしたら調査委員会も解散してなくしたほうが、僕はいいと思います」
＞ 調査委員会では、男性から何度か聞き取り調査をして、来年３月をめどに県弁護士会に報告したいとしていましたが、男性は、今後聞き取り調査に応じる気はないと話しています。
＞
＞ URLﾘﾝｸ(www2.knb.ne.jp)
＞ URLﾘﾝｸ(www2.knb.ne.jp)
＞ 【ニュース映像：県弁護士会館に入るえん罪の男性(２９日午後４時すぎ 富山市）】
228:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/06 22:31:23 Yq9bXVYvO
ああいった
229:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/13 12:52:13 7q3dvtO6O
まだまだ
230:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 17:09:41 kahVt12Z0
警察の犯罪を忘れるな！
231:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/17 11:42:06 teb288uOO
さあみんなで鹿児島県警に苦情の電話を！！
暴力団警察を撲滅しましょう！
232:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/17 21:56:49 NdHWGqMn0
確かに警察はバカだ
233:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/19 12:32:34 +yeSSDBcO
参議院選挙
234:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/19 14:04:11 AZWi3fM5O
【冤罪】 「５年間を返してほしい」 無実で２年服役の男性、当時の取調官や検察官、弁護士、裁判官に「恨みを持っている」…富山地裁
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
235:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/21 02:20:36 PARg3xBiO
警察の捏造だな
236:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/23 19:19:01 XF7JMmUe0
警察の犯罪
237:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 13:14:34 +XuHQwmFO
捏造大好き鹿児島県警
238:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 20:14:06 e1IA53lT0
犯罪捏造集団＝鹿児島県警
239:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 23:51:32 EFKybWgL0
このスレも それに同感してる人たち勝手に決めつけているが真相は分からんぞ！
なんせ嘘が！作り話が通る鹿児島地方裁判所だからな！鹿児島の裁判所に限らんが
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
URLﾘﾝｸ(web.mac.com)
要するに地下鉄冤罪やDV冤罪を参考に逆手に取ったのかもしれぬぞ！
もう少し幅を広げて勉強するんだな！
240:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/25 00:27:47 gYAhRv8F0
1,大体警察ってのは地下鉄で痴漢あったと嘘でも突き出せば！
痴漢したと決めつけるではないか！
2,DV法で警察に相談すれば一方的に信用するだろう
警察側としてもあっさりとあきらめるしかないだろう！
違うか？
241:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/25 00:37:23 gYAhRv8F0
っと言うぐわいに考えると,警察も裁判所も地下鉄痴漢冤罪もDV冤罪も嘘を見抜いて
女の嘘の言い分を通していると推測出来るのではないか！
242:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/27 16:11:28 LDnmgiUe0
警察は腐敗しすぎ
243:検察スキャンダル
07/07/27 19:10:52 BoZqBEkQ0
前代未聞の見込み捜査；ベルばら調書事件
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
山本佐吉子検事の検事調書と判決文を某裁判所に持ち込むと、
「論文だろ？」「調書いっぱいついてんだけど。」「これは、証拠じゃなくて
説明といいます。」
傍聴席の弁護士から苦笑多数。
アルコール依存とアディクション 第９巻３号 ２４２－２４９頁
にある報告は、裁判の認定した犯罪事実に似すぎている。
１００日、勾留されて無罪を証明するため、事実を述べていると
裁判官がやたらと「事実を述べてください！」と促すので変だと
思っていたら、案の定、教則本通りに（経験に頼って）、実際に起きた
事件とかかわりのない調書を作り、それに対して審理していたのだ。
244:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 23:32:15 dX2VzJsJ0
バカ検事を解任しろ！
245:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 15:50:01 WLrL9pXI0
警察なんぞ信用するに値しないな
246:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 16:55:17 OXAK5CJ00
警察はここまで腐りきってたか・・
247:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/03 22:08:08 Fr48eFcF0
元々だろう
248:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 20:25:11 b8YN72sm0
249:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/05 16:06:12 aLCZwIiU0
警察はクソすぎるわ
250:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/06 17:30:11 Q9/1DHc60
黒署長は死ね
251:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/06 21:36:10 jFRAFOBU0
事件の経緯は・・・？
252:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/07 20:52:56 tG8ve7dT0
中山さんトップ当然だよな
253:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/08 00:19:17 fokaoSUN0
九州の45警察は狂ってる
254:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/08 15:56:27 MLunTRs70
携帯のデータ消失／鹿県議選買収 返還の押収品
(08/08 07:39)
２００３年の鹿児島県議選買収事件で、鹿児島地検が６日、無罪が確定した県議の中山信一さん（６２）＝志布志市志布志町帖＝と妻シゲ子さん（５８）に返還した押収品のうち、それぞれの携帯電話のデータが消失していたことが７日分かった。
中山さんによると、消失したのは約２００人分の電話帳、着発信履歴などすべてのデータ。
シゲ子さんの携帯は着発信履歴やメールは消えていたが、電話帳のデータは残っていた。
返却時には電池が切れた状態で、充電して分かったという。
中山さんの連絡を受け自宅に来た地検の職員は「携帯電話会社への問い合わせで、電池が切れるとデータが消えることがあるとの回答だった。故意に消したわけではない」と説明。
消失についての謝罪はしなかったという。
中山さんは「押収前の状態で返すべき。故意と疑われてもしようがない」と訴えた。
地検の小原浩司次席検事によると、押収品返却前にデータ消失の報告を受け、職員に対応を指示していたという。
だが、６日の返却時には職員は中山さんに説明しなかった。
小原次席検事は「データを復活できるか、携帯電話会社に確認している。誠意を持って対応したい」と話した。
URLﾘﾝｸ(373news.com)
255:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/08 17:00:03 EHBDmMF20
【ゴールデンレス】
∩ ・∀・）∩∩ ´∀｀）∩ このレスを見た人はコピペでもいいので
〉 _ノ 〉 _ノ10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
ﾉ ノ ノ ﾉ ノ ノそうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
し´（＿） し´（＿） 出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です
256:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/08 17:59:09 uwLuivXx0
ゴミクズ鹿児島県警
257:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/09 16:47:51 eW6igi1d0
258:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/11 10:53:47 fPEAomml0
つうか志布志も富山も同じ冤罪には違いないけど、
決定的に違う部分が１つあるんだよな。
それは志布志は裁判中にそれが分かったけど、富山は分からず実刑受けたってこと。
要するに志布志はまともな弁護活動が行われていたけど、
富山はまともな弁護活動すら確保されていなかった可能性があるんだよな。
さらに言ってしまえば志布志は冤罪の市民運動とか展開されていたけど、
富山はそもそもそういう状況ではなかった。
冤罪ってのは第一義的には捜査側が悪くて、
第二義的には見抜けない裁判所が悪いんだけど、
案外スルーしてるのは弁護士の問題なんだよな。
要するに例え捜査側が違法捜査をしていたとしても、
弁護人がそれをスルーしてしまったら、結局裁判所はスルーしざるを得なくなる。
そして冤罪を叫ぶ弁護士が俄然やる気を出すのは、
基本的には志布志みたいな政治性が絡んだ事件や、
あとは人権が絡んでるようなそういった事件ばかりで、
ほとんどの事件は富山のようにスルーされてると思うんだよな。
実際、安田某がこの手の犯罪の弁護人やった、なんて話は聞いたことないし。
結局富山が冤罪なのに有罪で、志布志は無罪になったってのは、
この手の冤罪事件そのものが実は弁護人の気分で決まっちゃうもののような気がしてならないんだよな。
259:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/11 13:05:10 q3rl8SSD0
検事って人間のクズやな
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/12 09:59:51 ifPc80WP0
眞に遺憾な事ですな。
先走りすぎて、弁護団に突っ込まれ、
有罪に持っていけなかった明らかに警察側の失態でしょう。
無罪判決を受けた人たちは、国家賠償請求すればいいのに。
選挙違反の真相そのものが、明らかになっちゃうからやらないのかな？
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/12 10:03:30 ifPc80WP0
>>258
富山は、「無料の国選弁護士が熱心に仕事するかよ」って事だと思いますよ。
262:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/12 10:09:56 ifPc80WP0
私選弁護士をやとうべきでしたね。
費用はかかりますが。
弁護士報酬
URLﾘﾝｸ(www.law-japan.net)
263:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/12 12:12:47 +daVuHkX0
>>258
志布志と富山の圧倒的な違いは
富山は真犯人が出たから冤罪だが
志布志はかならずしもそうではないこと。
当事者と何らかの意図がある人間以外
事件の事情がわかる人間は志布志は冤罪事件とは言わない。
ただの警察，そしてそれをまとめきれなかった検察の失態だよ。
264:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/13 12:36:12 vsxiiRvNO
【社会】 押収品携帯電話の「電池が切れてデータが消えてしまった」 鹿児島地検側が謝罪 12人全員お無罪が確定した公選法違反事件
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/13 22:03:40 KAkVczDs0
検察はわざと消去したな
266:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/14 17:25:22 Ei77oXAU0
この検事は無能のクズ野郎
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/15 20:12:46 hAwEFX5u0
警察の犯罪を許すな！
268:前代未聞の裁判所不祥事；お手本帳に判決
07/08/16 09:18:01 Bu2MMRXX0
自転車で転んだような傷を、全身打撲、挫傷とした件
鑑識の写真
URLﾘﾝｸ(ivory.ap.teacup.com)
自分で路上で転ぶとこんな傷になります。（たとえば、自転車でころんだとき）
肘と膝は、自傷をまず考えるのが原則で、法医学書にも明記されています。
（以下、法律家のための法医学 富田 功一 著 第一学習社
「極めてしばしばみられる擦過創としては、膝や肘に生じた擦過創かおる。
こういう所に生じたものは，小さな鈍器ではなく、路面とか家具のような大
きな鈍器，または鈍体で惹起されることが非常に多いものである。すなわち，
突き飛ばされて倒れ，あるいは家具や壁に当り，そういう所に膝や肘がふれ
て生じたり、あるいは自ら転倒した拍子にふれたりするからである。」
これが転倒によるものだとわからないようだと困る。
このままでは、裁判官は国費をくいつぶし、 有為な人材を獄死させるだけ。
先生のご意見をおうかがいしたい。
冤罪：横浜都筑事件資料。
URLﾘﾝｸ(blue.ap.teacup.com)
違法捜査を実際の書類で明らかに！
医療関係者の失笑;傷の読めない裁判官。
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)l50
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/17 00:33:32 T3xrqnB10
鹿児島県警の犯罪