07/06/24 22:51:05 Ih9kJrig0
メディアがハンケツに疑問を抱いて、検証する行為が禁止されたらしいじゃん。
ますます、ゆがんだお手盛りハンケツが出そうだね。
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/25 00:11:48 kJ+CeAoY0
>>200
今日（といってももう月曜になったから昨日か）のサンデープロジェクトでレポートしてたな。
いったい、こんな刑訴法改悪の元凶は何なのかな？
法務官僚？警察官僚？最高裁？
とにかくとんでもない話だ。
国会で可決されたのは自民党のせいか？
野党はどうしてた？
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/25 19:12:44 mlYvxyoV0
北朝鮮や中国のような人権不在のお国に近づいてまいりました、、、
というか、戦前の日本に戻ってきたというのが正しいかな。
203:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/01 00:51:03 yXG/KoxV0
心理鑑定などというシロモノは社会から抹殺すべし。
思い込み・恣意とデタラメと嘘八百を捏ね混ぜたエセガクモン＝臨床心狸
の正体が暴露！
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/01 22:15:16 kW+Kl8da0
患者の自己決定権、これ自体を根本から考え直す必要があります。
自己決定権を主張できるのは、自費診療だけです。
保険を使って７割、７割以上を他人から負担してもらって、
自分の権利だけ主張するってこと自体おかしいのです。
保険を使う以上、標準的な最低限の医療で満足せねば
本来はいけないのです。
大体、交通事故にあったときに自分の車を修理するときに、
自己決定権がありますか？それと一緒です。
当然のように語られる、患者の自己決定権という
権利自体が、保険制度の下で妥当なのかどうか考えないといけません。
205:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/02 15:14:57 UJpkYKcr0
自民党は明らかに戦前回帰を狙っている。
その自民党政権の内閣が最高裁裁判官を任命する。
反動政治家で構成された内閣が任命するのは反動裁判官になるのは必定。
この任命システムは早急に変えなければ国民の権利が危うい。
206:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/03 04:31:24 FFU4XgWNO
国際公私法は絶望的？"URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/03 04:41:54 FFU4XgWNO
選挙政治家と連動？"URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/08 19:15:05 HmrKiwWF0
中国残留孤児訴訟政府案で決着へ
裁判所によって判断はバラバラ。
結局裁判所はこの問題の解決になんの役にもたっていない。
残留孤児を勝訴させている裁判所もあるということは
裁判官に良識があれば問題は早期に解決したはず。
残留孤児を敗訴させるような馬鹿裁判官を首にして
こいつらに払う給与を残留孤児に回せば残留孤児もずいぶん助かる。
日本の裁判所は政府よりお粗末。
残留孤児
209:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/08 19:25:49 LJHzQXH30
裁判所が輸入された概念で、未だに裁判を理解してない人が多いからじゃね？
結局日本人は米国の犬のままで、未だに人間になれてないんだよな。
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/08 23:16:12 T6QwtlEGO
裁判官の罷免しやすいようにしたほうがいいと思う
211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/10 21:43:46 cAsRRz/U0
>>210
賛成。
212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/11 18:32:29 Pur0oGv80
日本の裁判の問題点はまぁいくつかありますが。
往々にして以下の点が上げられると思います。
・弁護の不自由
高等裁判所に置いて
裁判時に争われることの無かった争点を
判決時に追加した場合に於いても、
最高裁の狭まった上告理由では上告できない為（最高裁は事実認定では争えない）
事実上争点係争が不可能な状態で判決が確定される。
・裁判の非公開
公開裁判であろうとも、事件の経緯及び争点及びそれに対する係争は
公開されない為、第3者である国民にはその判決の是非、理由、係争が
実質不明である。
・証拠の非提示
裁判と密接に関わる証拠の提示一般に置いて
検察側の胸一つで証拠を提出非提出することができる
不利な証拠有利な証拠ともに事実認定に置いて欠かす必要はなく
欠かすのは事実を簡略化する目的に置いても事実との差異が存在している事は否めない。
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/11 18:55:09 Pur0oGv80
これらの点を排除しない場合の問題は。
何故有罪になったのか？が被告人だけではなく国民一般にも理解不能である為。
裁判官の判決を下す権利はそのまま特権になり利権になってしまい得る事です。
利権を求める裁判官は少ないでしょうが、特権を求める裁判官というのは
人間である以上存在し得ると考えます。
こと掲示板に於いても、やれ死刑だやれ無罪だと己の心象一つで
根拠なく語る方は多く存在します。
これらは己の利権ではなく己の主張の正しさ認識の正しさを信じている為に
理論形態に反する順ずるを問わず主張を通す事を目的として行っているからだと思います。
突き詰めた末の答えというのは存在しますが
それは逆にみれば突き詰めなければ真なる答えは出ないという事だと思います。
つまり不知である以上それを認知した状態で判決を下すことは不可能であり
真なる判決を求めるのであれば
事件の経緯、争点、係争、証拠の有無など、全てにおいて公開し
且つそれについて堂々と係争できる環境が必要であると考えます。
214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/11 23:11:03 sBxpoOp/0
とにかく今の裁判官はバランス感覚もないし、社会的な常識もない。
そのうえ法律以外の分野では、専門的な知識もこれほど高度な情報化社会になるとまるでない。
細かな法律知識についてはそれさえない裁判官が多い。
こういう輩が裁判官として高いところから判決を下す。
ここにも今の裁判の問題点が浮かび上がってくる。
とにかく先ず、疑わしきは被告人の利益にという刑事法の大原則が守られるようにすることが先決だ。
地裁、高裁の裁判官は人の命をなんとも思わない奴らが多いから
確たる証拠もなしに、あるいは警察のでっち上げた証拠を丸呑みにして
死刑判決を下すからね。
簡単に死刑判決を下せないようにすべきだろう。
もちろん、光市の事件のように殺人を犯したことが事実としてあるような場合は死刑でいいが。
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/11 23:35:08 MrQm4iF5O
確かに死刑判決は慎重にしなきゃね
死刑反対だが現行法で死刑が認められてる以上死刑該当するとはっきりと認められる犯罪には適用しないとね
216:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/12 00:30:59 EuRejkMm0
それらもやはり国民にプライバシー以外を全てを開示し、
判例といわず全判決及びその裁判経過を記録閲覧可能にした上で
行わせることが肝要だと思います。
あまりにも不自然な判決であれば
国民には裁判官を解雇する権利がありますし
国会に於いても取り上げやすくなるため
裁判制度の浄化作業を拠り円滑に行わせることが可能になると思います。
冤罪はどの時代でも常に存在します
それはこれからの時代でも必ず存在していくでしょう。
大切なのは時代時代における浄化作業を円滑にさせることで
例え冤罪になった場合でもその人間の念願は形となって成就しやすくなるのではないでしょうか。
217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/12 03:09:16 hcOr43IxO
マスコミがいちいち流すべきだ
下らん芸能ゴシップや論説、
ＣＭまがいの消費煽りばかりに紙面を費やさず、
「今日の判例」欄を作って詳細に公示すればいい
218:旅田卓宗
07/07/12 10:20:03 KwlS4Xo60
私は元和歌山市長の旅田卓宗です。
私は現在贈収賄事件と背任事件の刑事被告人であり７月２日控訴審でも有罪判決を受け直ちに上告しました。
全くの警察によって作られた犯罪であり、警察がマスコミを呷り作り上げた世論に迎合した推定有罪判決の冤罪です。
私の事件の内容には触れません。単なる私見と受け止められるからです。
ご承知の通り戦前の思想統制による自白偏重主義を反省し戦後、新刑事訴訟法が制定されました。
その理念の第一は証拠立証主義です。自白偏重の反省によるものです。
第二は「疑わしきは被告人の利益に」いわゆる「疑わしきは罰せず」の理念です。
第三は公判中心主義の理念です。
しかし現実はそれらの崇高な理念はスッカリ忘れられ公判の否認証言や物的証拠をおざなりにし、捜査段階の供述調書を裁判官が安易に信用し、推定有罪を連発しています。
推定無罪は許されても推定有罪はあってはならないことなのに、それが当たり前になっております。
裁判所の権威を裁判所自らが失墜せしめているのです。
富山県の冤罪事件などは真犯人が現れなければ冤罪被害者は終生犯罪者の汚名をかぶり続けねばならないところでした。
冤罪被害者の「時間を返せ！」の叫びは今も耳に残っています。
しかも驚いたことに控訴審もそうらしいが最高裁でも裁判官が調書を読むことはまれであり、
ほとんどは書記官が調書を読み判断し棄却決定していると聞きました。
最高裁は犯罪者を罰する使命だけでは無く、国民を守る最後の砦としての使命があるのに調書も読まず書記官任せとは言語道断です。
国民は最高裁の判事を最高に立派な法律家だと信じている心を裏切る行為です。
しかも厳正公正に判断すべきであり、捜査当局のように先入観に基づく色メガネをかけて判断するなどはあってはならないことですが
残念ながらそれが当たり前になっており推定有罪が連発されているのです。
その裁判官を裁く法律が無いのも不思議なことです。
密室の捜査規範に違反する連日の深夜に及ぶ取調べは知能犯的拷問以外なにものでもありません。
私は「貴方も明日突然犯罪者にされる怖さがあるのですよ」と世に訴え冤罪被害者を無くしたいと考え投稿を決意しました。
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/12 14:33:29 AWIQiGQh0
>>218
＞ほとんどは書記官が調書を読み判断し棄却決定していると聞きました。
私も訴訟を経験して、どうも書記官が判決書にも関与しているのではないかという疑いを持ちました。
東京地裁の書記官などはまだ人生経験も浅いような女の子が書記官を務めていますが
世の中の実態をまるで理解、把握していなことが言葉から読み取れました。
しかし彼ら彼女らは自分の思い込みでことを判断しています。
こういう連中が処理する事件の負担を減らすためいい加減に処理することは許されないことです。
今の裁判所は訴訟費用泥棒と言っても過言ではありません。
裁判書改革、これはぜひとも早急に成し遂げねばなりません。
そのためには裁判で不当な判決を受けた者が糾合して連絡会でも立ち上げる必要があるでしょう。
220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/12 15:00:53 6gjyklNs0
裁判やるより、ポリグラフの方が信頼できる気がするよ。
司法官憲の自由心証主義ほどあてにならんものはない。
221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/13 17:40:17 Nq56Ksmm0
今は、自由心証主義が、「裁判官の思うとおりに判決していい」という意味に捉えられているようだ。
そうではないだろう。
違法な手続で収集された証拠には、証拠能力を認めることができないし、
自白に関する補強法則、すなわち、自白が唯一の証拠である場合には、有罪としてはならないという規定がある（憲法38条3項、刑事訴訟法319条2項）。
何より、裁判官に優れた見識と判断力があることに期待して、自由心証主義が採られているのだ。
ところが今の裁判官には見識がない。
だから自由心証主義は見直される時期に来ているというべきだ。
222:旅田卓宗
07/07/14 08:43:53 jxTw0edr0
そうです。自由心証主義とは裁判官が勝手な判断をしても良いというものではありません。
まさに裁判官は立派な人だという大前提があってのことです。
それほど責任が重いことを彼らは自覚すべきです。
私の裁判でも物的証拠は無実を証明しているのに
検察の作り上げた調書を信用できるとして有罪判決を下していますた。
驚いたのは「吉永建設（贈賄者とされている男、公判で否認しただけでは無く
捜査段階でも最後まで否認していた）が９月１日に特Ａに
ランクアップされているので贈収賄があったことが認定できるとしていました。
実は和歌山市には当時特Ａというランクは無かったので
証明する公文書を証拠として提出していたのに、
それを却下し判決文に堂々と特Ａに・・とされておりました。
有罪の根拠はそれが全てです。全くデタラメな判決でした。
裁判官は調書も読まずに有罪ありきの先入観で判断していたのです。
酷いものです。私はそういう裁判所を信用できません。
223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 09:48:25 e5h+Inqy0
基本的には翻訳間違いが原因かと。例えば行政書士なんて本来は、
履歴書から退職届までの、行政に提出するための様々な書類を代行して
書くために存在する程度の職業だったはずなんだけどな。それこそ、
文字を書けない人のためや、文章を考えるのが下手な人のための
職業だったわけだが・・・・何やら威力的な仕事をしてる人が多くね？
刑法には、威力業務妨害、信用既存という刑罰があるわけだが？
224:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 14:04:11 7e9f6dGNO
それを言うなら弁護士も…
司法関連の資格は実はあってなきが如しのサービス業に過ぎないハズ…
裁判官も、
公務員であること＞司法専門職
この公式をよく頭に入れて、弁護士との馴れ合いをやめるべき
だいたい弁護士会館の場所が馴れ合いを証明している
225:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 16:43:10 M3V/M5g50
最早、我が国は三審制は名ばかりで重大事件以外の事件については
実質1審制と化してしまっている。
最高裁が法律審に変わって事件が平等に扱われなくなってしまった。
最高裁が法律審に変わったのは、上告が多すぎて最高裁が捌き切れない
という理由だが、それがために大多数の事件については
地裁、高裁の粗雑かつ不当な裁判で事件を終了させているというのが現状だ。
まじめに下級審が審理を行えば問題はないが、現実は人格識見とも低レベルな裁判官が
裁判を担当し不当な判決が乱発されているのが現状であり、最近マスコミも
裁判の不当を報道することが増えている。
そして最高裁自身が法律審を楯に下級審の不当判決を是認する例が多い。
まず、最高裁を事実審にもどすことを考えることも必要ではないか？
そして最高裁判事の人選を国民が行えるようにすることも考えねばならないのではないか？
226:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 16:56:52 E3s2+tPS0
>>223-224
だよな。結局日本の重要な法律のほとんどは、
法律の翻訳間違いで意味が分かりにくくなってるだけだからな。
だから、原文を読んできっちりと理解さえすれば、
彼らに対抗できるすべもゼロではない
227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 17:07:27 WBmacSoJO
まあそれでも彼らの方が法を扱うことには慣れてるだろうから、油断は禁物だろ
228:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/15 09:33:34 crtEblzU0
・年金管理麻痺
・実質増税
・著作権侵害の非親告罪化
・粕ラック・B-粕への天下り
・痴デジのコピガ問題
・PSE法
・裁判員制度
国民を馬鹿にするのもいいかげんにしろよクソ政府が
229:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/15 10:27:27 +cKkpFap0
>>226-227
どうも、特許庁が翻訳間違いの修正には難色を示してるらしいね。
やっぱ、今までの利権がすべてパーになるからな？
230:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/15 12:34:32 dWD3bpFi0
／ ＼
／ ／￣⌒￣＼
/ / ⌒ ⌒ ｜ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ／ (・) (・) ｜ | てめーなんだよこの糞スレは！！
／⌒ (6 つ ｜ | てめーは精神障害でもあんのか？
（ ｜ ／ ＿＿＿ ｜ ＜ 何とか言えよゴルァァァァァァ！
－ ＼ ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ,,r'´⌒ヽ＿＿_／ ,ィ
／ ヽ ri/ 彡
/ i ト、 __,,,丿)／ ζ
| ! ）｀Y'''" ヽ,,／ ／￣￣￣￣＼
! l | く,, ,,,ィ'" /. ＼
ヽヽ ゝ !￣!~～、 / ｜
ヽ ／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
Y'´ ／ """''''～--、|||||||||||||||||）
（ 丿 ,,;;'' ....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ ｜
ゝ ー--、,,,,,___ ::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ .／
ヽ ＼ ￣""'''""￣ ＼＿＿＿_／-、
ヽ ヽ :::::::::::::::::::: ／ ｀ヽ
ヽ 丿 ） / ノ ゝ ヽ ,〉
ゝ ! / ∀
! | / 人 ヽ ヽ
| ,;;} !ー-、/ ヽ ＿,,,-ー'''''--ヘ
|ノ | | / Y ヽ
{ | | ｊ ） >>1 ヽ
231:旅田卓宗
07/07/16 00:44:14 FSZAUE+f0
そうです。最高裁の判事は国民が選挙で選ぶべきがと思います。
更に冤罪を判決していまった判事には刑事罰を与えるべきです。
そうすると調書もみないで書記官任せの判事ができなきようになるでしょう。
それに緊張感も生まれます。
勢い長年検察が拒み実現できない取調べの可視化（ビデオ録画）が
実現するでしょう。
何故なら間違った判断をしては成らないという責任感をもって
判断するようになるからです。
232:ハガ検事
07/07/16 04:44:08 zDZ2/O3nO
未成年者への刑が軽すぎるぞ。凶悪犯罪予備軍なのに。
233:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/16 16:04:20 BO1Yx7aV0
2、3日前に松川事件の回顧をTVでやっていたが
これなど最高裁がまじめに審理したからよかった。
いったい今までどれだけの無実の人間が地裁、高裁の馬鹿な裁判官のために
死刑宣告を受け絞首刑になったのだろうか？
袴田事件など未だに警察の杜撰な捜査とでっちあげ証拠で
獄につながれている無実の人たちは多いのではないか？
疑わしきは被告人の利益にの鉄則も守らない裁判官は司法から追放するべきだ。
それを国会で議論すべく運動を起こさねば。
234:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/16 19:21:41 EQWFfvFF0
>>231
元和歌山市長にしては誤字、誤記が多いね。
偽者と見た。
235:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/16 19:52:10 3p0sGzClO
>>229
少なくとも、特許庁と金貸しとJASRACに大ダメージがいくからな
236:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/16 19:53:15 2X5rp92eO
法より判例が力を持つこと。
237:旅田卓宗
07/07/18 17:17:31 SEu2lStN0
誤字が多いので私を偽者と見たとのご意見がありましたが、私は本物の元和歌山市長の旅田卓宗です。誤字は私の浅学故の事ですので御理解下さい。
さて先日裁判制度の問題点を書いたところ、記事を読んだ数人の人からどうして裁判の中味について書かないのか？との指摘があったので、少し報告することにする。
私が被告人として心ならずも争っているのは贈収賄事件（不老館事件）と背任事件（石泉閣事件）の２件である。
平成１１年１月に再び和歌山市長に就任した私は前任期中に引き続き和歌浦の活性化を目指し９月議会に可決して頂き三和総研に和歌浦湾振興ビジョンの策定を委託した。
私は和歌浦の活性化を和歌山市全体のリーディングプロジェクトと位置づけると議会で答弁した。
１２月議会では岩城議員から文化不毛の地と呼ばれる和歌山に美術館を作れと発言があり、兼ねてより文化がキーワードの一つになると考えていたので「和歌浦を文化芸術の森にしたいと考えております」と答えた。
翌１２年２月議会でも佐伯議員の質問に同様の答弁をした。
後に問題視された石泉閣の若女将とは当時何の関係も無かった。（若女将とは１２年４月から交際）
３月の始めに純和風の古い建造物である不老館を吉永建設がマンションにするとの話が持ち上がり、風情景観が壊れると反対運動が盛り上がって陳情を受け早速担当者に前向きに検討するように指示していた。
４月から若女将と交際が始まったが議事録にも記録されている通り和歌浦活性化は若女将との交際が始まる以前からの取り組みだったのである。
しかも議会の可決や意見を踏まえた上のことであった。
検察が全て若女将との交際から始まったと物語を作り上げているが、そうでは無いことは議事録からも歴然としている。
238:旅田卓宗
07/07/18 17:26:38 SEu2lStN0
読１・５月１０日三和総研から中間報告の事前説明を受けた。
「和歌浦は万葉の地であり文化の香りがする、それを生かして和歌浦を文化交流の舞台にすべき、
又廃屋廃旅館や既存の建物を活用すべし」と提言を受け、
懸案だった不老館の買収と同じ純和風の建造物で高級旅館として営業していた石泉閣の活用を決断し
担当部に検討を指示したものであった。
それに対して警察は急遽買収したから裏で金が動いているであろうと推測し
強引な見込み捜査に着手したものだった。
実際は和歌浦の活性化をしたい一心で取り組んだものであるのに・・。
そもそも吉永建設とは個人的な交際も無ければ一件調書でも全くその痕跡が無いのに、
３００万円の贈収賄があったとして立件されたが、
私には何の事かサッパリ分からず起訴されたものだった。
事件は１２年８月３日午前１０時３５分に市長室で贈収賄があったとされていた。
別件別件で９０数日に及ぶ取調べの中で会社が倒産の危機に追い詰められ（事実倒産）
苦しさから逃れたい為に吉永建設の社長が警察の作文した調書に
瞬間風速のように署名させられた供述調書のみが証拠であった。
その後最後まで否認を続けていた事は検事証言や留置人出入り簿に記載されていた取調べ理由欄の「否認の為」が証明していた。
又贈収賄には立証が欠かせられない金銭の流れが明確で無く、
調書では吉永が５月に釜山のカジノへ遊びに行ったが負けなかったので
２００万円を持ち帰りセカンドバッグに入れて８月まで持ち歩き、
それでも足りず８月２日会社の車を社員に１３０万円で売った代金が
金庫にあったのでその内１００万円を取り出し足して
翌日３００万円にして渡したと調書ではされていたが、
公判で弁護人から預金通帳を示しながら
「でも貴方は８月２日に奥さんに１６０万円預金させているではないか？不自然ではありませんか？」
と指摘され金銭の流れが根底から崩れた。
又問題の日の市長訪問者名簿のフロッピーディスクが
警察に押収されており、弁護人から再三提出要請していたものの
検察がかたくなに拒否していたがついに提出された。
それによって問題の日には吉永建設が
市長室に来ていないことが明白になった。
239:旅田卓宗
07/07/18 17:42:23 SEu2lStN0
読２・又８月３日が贈収賄の日とされたのは吉永建設の
国定営業部長が吉永の共犯として別件で最初から逮捕された時に
押収された彼の手帳の８月３日の欄に
「市４Ｆ１０時３５分野村」のメモがあり、
そこから事件が作られていったのであるが、
その日は国定営業部長が一部出資し役員になって
設立したばかりの朝日測量の役員が
市長室へ行った日であることを検察側の証人であった
国定氏が証言し、後にそれを裏付けるように
朝日測量の長尾社長が当日の市役所有料駐車券を持参し
法廷で証言し、フロッピーデイスクにも
長尾氏の名前が記載されていたことから物的証拠からも
完全に不老館事件は作られた事件であることが明白になったのである。
市長室に来ていない者から賄賂を受け取れる道理が無いからである。
240:旅田卓宗
07/07/18 18:03:46 SEu2lStN0
読３・そこで警察は私を誤認逮捕した汚名を拭う為に半年後慌てて
石泉閣背任事件で私を強引に再逮捕したのである。
しかし市議会でも再三可決して頂き進めた事業を背任事件とはこじつけも甚だしいものだった。
１審判決では背任性の無い石泉閣事件を有罪にしたいが為に
裁判官が不老館事件まで強引に有罪判決を下していた。
つまり不老館は金でやったのでは無く和歌浦を活性化したい一心で
やったのなら当然その後の石泉閣事業も又和歌浦活性化の為に
やったのだとなり、全く背任性が無くなってしまうからである。
その根拠は「９月１日付けをもって吉永建設が特Ａにランクアップされているので
贈収賄があったことが強く推認できる」
としていた。 ところが当時和歌山市には特Ａランクは無かったので、
それを証明する公文書を控訴審では証拠提出していた。
何故なら他の物的証拠はことごとく私の無実を証明しており、
裁判官が先入観のみで吉永建設の瞬間風速のように署名させられていた
供述調書のみが信用性が高いと推認していたからである。
石泉閣事業は市議会が石泉閣の若女将との愛人関係が週刊誌に掲載され大騒ぎになり、
与党の無い私は議会から辞職勧告決議を受けながらも、２ヶ月後の
１４年２月議会では石泉閣事業について議事録を埋め尽くすほどの
議論があり、 一部議員らから石泉閣予算を削除した減額予算案が
提案されたが、議会はそれを否決し敢えて石泉閣の予算を含む
予算案を可決し、その上に立って石泉閣設置条例（運営する為の条例）
を可決したのである。 即ち倫理的には私に市長を辞職しなさいと
決議したが、政策的には進めなさいと議決したのである。
同じ議会では当局から提案した議案が１件否決されているから
私にとって与党の無い議会は決して御用議会では無かったのである。
なのに議会の議決を否定し、一裁判官が政策的にしてはならないと
判断するのは地方自治を定めた憲法違反の判決であるとして
控訴していた。 本年７月２日無罪を信じて疑わなかった。
ところが冒頭裁判長の口から「控訴を棄却する」と聞いた時には唖然とした。
不老館事件については「特Ａにランクアップされていることで
贈収賄があったことが認定できる」とされていた。
後にも先にも認定すると明言したのはその一言だけだった。
金銭の授受が問題の事件であるのに論理的にもおかしい認定であったが何よりも
特Ａなんか無いのに酷い判決だった。 後に弁護人に聞いたところ
裁判官は特Ａランクは無いとした公文書を却下し敢えて
「特Ａにランクアップされているので贈収賄があったと認定する」
としていたのである。 それが全てと言っていい酷い判決だった。
正に重大な事実誤認であるので上告理由にはなるが、先入観で
有罪ありきの判決には愕然とした。 石泉閣事件では「重大かつ明白な
瑕疵に基づいた議決以外市議会の議決を最大限尊重せねばならない」
とされた最高裁の判例を前面に押し出した控訴理由に何ら答えることなく、
憲法判断をさけて判断していた。 どこにいったい重大かつ明白な
瑕疵ある議決だったと言えるのだろうか？それには裁判官は
一切答えなかったのである。
政策的必要性や相当性は市民の代表である議会が判断すべきである。
一裁判官ができるとするなら正に議会は不要ということになり
憲法違反も甚だしい裁判官の横暴とも言える判決であった。
この世には裁判官のみ存在すれば良いことになり、市長は議会に諮らずに
裁判官の決裁を仰ぎ政策を遂行せよと言うのであろうか？
さて問題はこのような新刑事訴訟法を真っ向から否定し、
「疑わしきは被告人の利益に」「公判中心主義」「証拠立証主義」なる
崇高な理念を忘れ、裁判官の自由な裁量のみの心証で判断される
現在の裁判制度でいいのだろうか？ 長年弁護士会が求め検察の
反対で実現できない取調べの可視化（ビデオ録画）は今のままで
いいのだろうか？ しかも国民を守る最後の砦である最高裁の判事が
書記官任せで判決を下して許されるのだろうか？
真の三審制の意味を忘れたのかと世に現在の裁判制度を問いたい。
241:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/19 18:15:04 f8YoE6u90
＞新刑事訴訟法を真っ向から否定し、
＞「疑わしきは被告人の利益に」「公判中心主義」「証拠立証主義」なる崇高な理念を忘れ、
＞裁判官の自由な裁量のみの心証で判断される現在の裁判制度でいいのだろうか？
＞長年弁護士会が求め検察の反対で実現できない取調べの可視化（ビデオ録画）は今のままでいいのだろうか？
＞しかも国民を守る最後の砦である最高裁の判事が書記官任せで判決を下して許されるのだろうか？
まったく同感。
この狂った現実を変えなくてはいけないが、裁判員制度の導入くらいではどうにもなるまい。
裁判員はおそらく裁判官に引き摺られるだろう。
困った裁判官を排除するシステムと無実の者でも有罪にしてしまいたい検察の解体が必要だが
一国民としてはどうしたものか。
242:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/20 17:32:04 LOt6cho30
保険金殺人、主犯の元スナックママに求刑通り無期懲役判決
生命保険金目当てに夫２人を殺害したとして、殺人、詐欺罪などに問われた
福岡市・中洲の元スナックママ高橋裕子被告（５１）（福岡市中央区）の判決が
１９日、福岡地裁であった。
川口宰護（しょうご）裁判長は、２番目の夫殺害を高橋被告の単独犯と認定し、
３番目の夫殺害には嘱託殺人罪を適用。求刑通り無期懲役を言い渡した。
犯行は明らか、犯行の動機は自己中心的で身勝手なものそれでも無期懲役
一方袴田事件は犯行を否認、物的証拠もなかった。にもかかわらず死刑。
裁判所のこのそれぞれの事件の内容と被告人に対する判決のアンバランスさはどうだ。
裁判官という輩の判断がいかにいい加減で信頼できないかがわかる。
裁判官の任用基準の見直しが急務だ。
243:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/22 11:12:17 Mk4Rft1i0
刑事訴訟法新案。
冤罪を防ぎ、公正な裁判を促し国民の社会生活を守る為の法律。
・争点の理論説明の義務。
冤罪は冤罪者の社会的利益を著しく損なう事を鑑み。
例え有罪に見える人間であっても
その裁判の事実認定法解釈に於いて不可思議な解釈はせず、
不可思議な解釈に関しては存在しないと同等に見る。
その為不思議な解釈がなされた争点に関しては
無根拠で棄却し実質1審2審終了の裁判にしてしまってはならない。
また、争点となった要素に関して、裁判官は理路整然と説明する義務を負い
その説明が不十分でなければ成らないならば
その要素を存在しない物と見なさなければならない。
・捜査機関の特権の排除。
裁判は公正に行われるものであり
検察および捜査機関が有罪にするのに不利な証拠を提出しない事は許されない。
また、被告人からの要求により、全証拠を提出する義務を負う。
これに違反した場合、罰金50万以下懲役3ヶ月以上15年以下の刑に処する。
取調べに於いてその全過程を録音録画し、
被告人の要求に応じて提出する義務を負いこれを断る事はできない。
これに違反した場合、罰金30万以下 懲役2ヶ月以上5年以下に処する。
代用監獄をする際、殺人、強盗、強姦、放火等の凶悪犯罪に以外に関しては
身元の証明がなされ、再犯及び逃亡の明確な根拠が無い際、これを禁止する。
再犯逃亡をしない根拠が無くとも代用監獄の禁止を妨げない。
これに違反した場合罰金50万以下懲役6ヶ月以上15年以下に処する。
・裁判の公開。
裁判の争点、証拠、証言、に関しては
検察、弁護人の双方の主張も含め、これを全て記録する。
この記録は個人のプライバシーのみに配慮し、この閲覧は誰も妨げれない。
こんな感じでどうだろう。
244:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/22 12:24:54 zmL8xD9W0
面白いと思うが、これを実施したら暴力団の事件は被告人が消されるね。
調書には記載しない組織の秘密を喋ってしまっていることも多いから。
弁護人ですら組織の味方（だいたい金の出所が暴力団組織）であって、
被告人を守ることは全く考えていないし。
245:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/22 17:49:09 +mBvqhnX0
最近の日本の訴訟
ほんとに醜いものがありますね
>「説得できなかった医者が悪い」というのが判決の傾向では？
>家族に説明しても「私たちでは説得できなくて……。先生から言ってあげて下さい」
>で、説明しても手術拒否。癌死して家族から「医者がちゃんと説明しなかったから
>手術受けてもらえなかった」と訴えれば、裁判ではここのところ、必ず負けている。
>とある弁護士なんぞは、「医者を訴えたら、こちらは必ず勝ちます。注射の痕が
>痛い、医者が診察で服を上げた、何でも良いです。訴訟の材料になります」
>と、豪語している。
>看護婦が居ない診察室で医者が患者の服を上げたり、ズボンを下げたりしたのが、
>患者にとって嫌だった、ストレスに感じたら、即、訴えて良いそうだ。
>
ベンコシ増大でますますひどくなりそう
246:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/22 21:20:15 Gd56PDKKO
個別恩赦が選挙違反の事例に多いって本当なの？
247:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 06:15:07 d+2sIGSh0
日本はまだまだ法治国家ではないからね。
何故なら日本では、特許庁の強権を守るために、すべての辞書や法律が
ねじ曲げられているからな。
その証拠として、欧米の特許法には日本のような特権は存在しない。
日本の場合は霞ヶ関の天下り先を死守するためだけに特許庁が存在し、
それを補佐する形で行政書士に強権が認められている。
欧米の場合、特許に関しては、様々なアイデアを集めたデータベースがあり、
それを見た人間が、発案者に寄付を出すような形で成り立つアイデアのデータ
ベースがあるのみだし、行政書士に関しては、文字を書けない人や、文章を
考えるのが苦手な人が、行政へ提出する書類を代行して書く程度の役割しかない。
まあ、欧米の寄付金を定額的に求める風習は、日本人には理解しづらいけどな。
法治国家では金貸しなんかは成り立たないし、貸した金は返らない。
JASRACやNHKの徴収理論も成り立たない。紙切れに何を書いても物証以上の意味は無く、
それを信じるも信じないも、読む人の情報や論理、倫理などで変わってしまう。
何処の国もが英国のような法治国家になろうとした。しかし何処の国もが、
言葉の概念を読み違えて失敗した。例えば共産圏は、金持ちの概念を読み違え、
特許権と著作権の概念を間違えたがために失敗した。そして何処の国もが
法治国家を理想として、法治国家になろうと努力している。
248:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 08:20:01 8bSAcKjd0
金貸しが金返せと迫った時点で先進国だと威力業務妨害、信用既存が成立するわけか。
あ、そっか。土地バブルは日本ならではの現象なんだ。
下手に不動産を取り扱うと、先進国だと威力業務妨害、信用既存が頻発するんだ。
249:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 10:30:56 yAO0tznqO
翻訳は、当てずっぽうと相手の論理の理解が大切です。
そして法律は、中途半端な翻訳から成り立っています。
しかも明治時代の翻訳です。
考えてみると、これってかなり恐ろしい話だな……
250:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 10:45:36 yAO0tznqO
外国人と法律のやり取りする場合は、図形でのやり取りが欲しいよな。
251:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 13:48:01 2j6JeP4I0
>>247
建前は法治国家。
しかし現実はいまや裁判官治国家。
裁判官が勝手に判例をつくってそれによって判決を下したり
あるいは法も判例も無視して勝手に判決を下している。
252:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 20:40:30 gkVxMy6n0
>>251
私のような素人が口を出すのもなんだが、さすがにもう少し勉強した方がいいような気がするぞ
253:お前たちに見る夢はもはやないのだ
07/07/24 21:49:37 dv0G4EL40
>252
俺も251に賛成なんだよな。保土ヶ谷事件のような科学的鑑定（それも２回もやっている）
を無視して法律屋が体制守りの判決を下すケースがある。栃木のリンチ殺人事件でも、
警察の非を認めなかった。
最低限、最高裁の裁判長は総理大臣認可ではなく、国会認可して貰いたい。
254:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 22:53:59 1OZWSjup0
>>252
素人と自覚しているあんたのコメントが間違ってる。
現実をもっと知った方がいい。
一度訴訟を経験してみたら。
255:旅田卓宗
07/07/25 08:46:35 pvWR1ZQC0
251番のご意見に同感です。
私の贈収賄の判決でも贈収賄事件に立証が欠かせないのが金銭の流れですが
検察が作文して調書にしてあったのが
「贈賄者が５月に釜山のカジノに行き負けなかったので２００万円持ち帰り、
それをセカンドバッグに入れて２ヶ月間持ち歩き、
贈賄の前日２００万では足りないので会社の車を社員に１３０万で売り
金庫に入れてあったので１００万取り出し足して３００万にして
翌日（８月３日）に渡したとされておりました。
ところが公判で弁護士が「贈賄被告人は１００万足したその８月２日奥さんに１６０万預金させていますね？不自然ではありませんか？」と預金通帳を示し
結局金銭の流れが不明になってしまったものだから、
金銭の授受が問われている犯罪なのに
「吉永建設（贈賄被告人とされた人）が９月１日付けを持って特Ａにランクアップされているので贈収賄があったことが強く推認できる」として
１審は推定有罪判決を下したので、
控訴審では当時和歌山市には特Ａというランクは無かったと証明する公文書を情報公開を求めて裁判所に提出していたところ、
その公文書を却下して判決では
「特Ａにランクアップされているので贈収賄があったことが認定できる」として認定有罪判決を下した。
私はそんなバカな？と思った。
認定とされたのはその部分だけだったし、その日には贈賄者が市長室に来ていないことが市長訪問者名簿で明白になり
物的証拠において私は冤罪だとハッキリしているのに
裁判官って何てデタラメで先入観だけで判断するのだろうと義憤を感じています。
正に裁判官は勝手し放題です。
どこに法治国家と言えるにかと問いたいです。
256:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/25 15:25:07 2UMUfipFO
11歳少女にわいせつ行為をした男、減刑嘆願署名などで執行猶予に 釧路地裁
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
257:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/25 15:28:30 raEwiH7I0
251とは少し違う解釈になるけど、
現司法は疑わしきは罰するではなく疑わしき行為を罰する。
つまり疑われるような事をした時点で有罪ですよ。
というニュアンスがあると思う。
これは判例主義のいわば弊害で、
これこれこの状況で有罪判決を出したのだから
これに近い状況ならば有罪判決を出そう、と
判例を軸にした枝葉が生き生きと伸び始めるが。
現明文法にそれが記載されてないので
遵法者と司法者の間で齟齬が生じる、事が一点。
さらに判例から判決を導き出す場合、その判例の背景や状況
判断の基準の正確さを損なって解釈すると
判例の本来の趣旨から大きく外れる。
又、そもそもその判例が正しいという根拠は無く
さらに時代時代によって基準は変動する事もあいまり
判例は見本、文字とおり例として捉え
判例を根拠に判決を下す行為を軽率に行うべきではないと思う。
同じ事件など一つとして存在しない。
258:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/26 14:18:15 N3rYbZsG0
海外は知らんけど、日本の裁判の問題点のひとつは
どんなに馬鹿な判決を下しても、裁判官にはペナルティーが課せられないことだ。
無実の人間を死刑にしてもお咎めなし。
これでいいのか？
259:d
07/07/26 20:31:54 Mx5vhMOq0
医療裁判で 業務上過失致死として、結果予見義務違反や結果回避義務違反など
安易に医療側を有責とする判例が多いのは困ったものです。
医療以外の分野にそれが適用された場合を想定してみてください。
例えば、火事が発生し懸命の消火活動にも関わらず幼児の焼死体が発見されたとしましょう。
遺族は消火活動の怠慢が幼児を死に至らしめたと訴えることが想定されます。
現場検証をした結果、当時の消防隊が現場まで
辿ったルート以外にあと３分早く到着するルートがあったと後で判明します。消火活動において3分の遅れは
救出を困難にさせている可能性があります。また消防隊は消火ホースの対象をまず南面からはじめて消火し、
後で北面に移っていることが判明したとします。ところが幼児の死体は北側の部屋で発見されました。
もし北側から先に始めていれば救出出来たかもしれません。
このため救出できた可能性が合理的に存在すると認定されると刑事罰の可能性がでてきます。
消防当事者は火災発生場所は隊員がはじめて行く場所だし、まして幼児が北側に寝ているとは知る由もないと
反論するでしょう。しかし、検察はどこからか「おれだったら救出できた」などと大言壮語する消防隊員を
探し出してきて証言台にたたせます。消防隊員は個別に警察に隔離され、お前以外は皆認めたと
自白を誘導します。法廷外ではマスコミが幼児を失った遺族の涙の会見を連日取り上げます。
消防署には連日抗議の電話が鳴り響きます。
こんな事があれば誰も消防隊を辞めてしまいます。
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/26 20:44:22 HkBnx1Fy0
うーむ、へたに煽るつもりはなく、判例も法では？ と単に言いたかった。
それと、揉め事について決着がつかないから裁判官に判断させているのだから、
自分の意に沿わない判決だからといって勝手呼ばわりするのはいかがなものか、と思ったもので。
まあ、事実認定において、真実を知る人の主張が裁判官に採用されないこともあるのは
当の本人でない以上当然ありうるし、判決ありきな裁判官もいることも事実だが、
それと法治国家の否定とはなんら関係がないのではと。
日本が自由心証主義を採用している以上、裁判官を説得できなかったのは、当事者の責任もある。
それに判例は最高裁で作られるもので簡単に変わるものでもないし、
他の裁判で利用する場合にはまず使えるかどうかを判断するでしょ？
とまあ、そんなことをつらつらと思ったもので。
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/26 21:05:42 HkBnx1Fy0
>>259
南面から消火する合理的根拠（迅速性、利便性、延焼の可能性など）があれば勝負にならないかなと思うが、
さらに
①その幼児の親が、幼児が北面の部屋にいる旨を消防隊員に告げ、
②消防隊が北面から消火できたにもかかわらず、南面から消火を始めた
くらいがあれば、勝負できる可能性は出てくるかもしれない。
「３分早く到着するルート」は当時知っていて当然で、かつ、使うべきであったなら過失を問われるでしょう。
しかし、それと幼児が死んだことと直結するかがまだ検討の余地あり。
ちなみに「おれだったら救出できた」は内容によるが、あまり参考にならない気がする。
ちょっと体制より過ぎますかね。
と連続して書いてみた。
262:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/26 23:20:17 CHzhre520
>>260
まぁそれが大部分で正論なんだけどね、
それが何故弊害を引き起こしているのかというと、
判例そのものを作る
最高裁判所が法律審になってしまっている事と
裁判の簡略化に伴って十分な審理が行われないまま
二審終了してしまうことだと思う。
万が一判例が間違っていた場合下級審では争えない為、
結果判決が間違っていても何ら争われることなく終了し
浄化作業を徹底的に忌避してしまう。
これは判例の解釈を間違って有用した場合でも同様の結果に帰結してしまう。
また、唯でさえ事実審二審制にされてる上
簡略化されてしまえば、裁判官を説得できる期間は極端に少ない、
難解な事件においてこれは致命的になる。
裁判が独立性なのは当然認めるが
浄化作業及び探求性が無くて良いとは思わない。
やはり時代時代において国民の文化価値観感性は変化し
犯罪も多岐多様に渡って変化する事を考えれば
もう少しキチンと争える場と徹底的に理に基づいて判決を出す姿勢がほしい。
冤罪をなくす事はできないが減らす事はできる
その冤罪の有無を争える場を確立して欲しい。
>>261
国家賠償請求は出さないよ、
公務員は専門家の義務責任を大きく問われる事は少ない、
一つを認めたら同様の事件も同じように扱わなければいけない、
その点を考慮すると、到底国家予算なんて出せない。
賠償請求用にプールしている資金など無いのだから
どこかを削らなければ資金は出せない、
逆に賠償用にプールするならその範囲内で収まるように支出せざるを得ない。
そうなるとどこか別の資金を削るリスクと
国家賠償請求を支払う事で得られるリターン（国家としての公正さ）
を考慮する事になり、あからさまな故意悪意で無い限り国家が賠償することは無い。
これが民間であれば私人の財布は公益に関与しないので
公正と判断した判決を下す、んじゃないかな。
263:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/27 14:40:58 0GMYaihq0
>>260
日本で判例が判決の根拠になる法的根拠ってあるんですか？
オセーテ
264:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/27 15:43:52 0GMYaihq0
>>259
＞救出できた可能性が合理的に存在すると認定されると刑事罰の可能性がでてきます。
刑法第何条に基づいて刑事罰が課されるのでしょう？
オセーテ
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/27 17:50:36 j5g5xuFw0
>>263
260じゃないけど、最高裁の上告の範囲は
憲法及び判例に違反している判決と
重大な事実誤認のみが該当事由になる、
この事から下級審には憲法と判例及び重大な事実誤認に
留意した判決をせよと解釈される。
よって日本の裁判も判例主義の側面は
事実上も理論上も存在するんじゃないかな。
それと裁判するときは弁護士も検察も
近時の判例を持ち出して来て
この判例をもって解釈するという様に争うよ。
＞救出できた可能性が合理的に存在すると認定されると刑事罰の可能性がでてきます。
業務上過失致死とかじゃね？しらね。
266:旅田卓宗
07/07/28 10:11:51 ywqrIGnQ0
裁判官の自由心証主義とは裁判官が裁量をもって自由に判断できるというこｔｐでしょう。
これでは裁判官が「我輩は法律である」と言っていることと同じ意味になり危険な理論です
、そういう勝手な解釈をさせない為に法律をもって国を治める法治国家でしょう。
なのに裁判官は平気で勝手な解釈をして判断している。
許されないことです。私の１審判決などは酷いものです。
「贈賄者が公判で否認したのは未だ市議会議員である旅田被告の政治的影響力を恐れて否認したものであり信用できない」
と判断していましたが、実は贈賄被告人は公判で否認したのは
被告人尋問だけではなく第一回公判冒頭
「私は一円のお金も渡したことはありません」と否認しているんです。
その時は私は市議でも無ければ市長でも無かった。
裁判官ってろくに調書も読んでいないのかと憤りを感じました。
全く先入観だけで判断するなんて法治国家ではありません。
だから自由心証主義を許してはならない。
裁判官は法をもって判断すべきです。
又最高裁は法律審だからと言って事実調べをしないのはおかしい。
裁判は人間だから間違うこともあるとして三審制にしてあるのに
職務放棄に等しい勝手な解釈で許されるものではありません。
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 12:15:33 3JMTa4070
>>259>>264
＞救出できた可能性が合理的に存在すると認定されると刑事罰の可能性がでてきます。
そんなことで処罰する法律はないよ。アホか。
268:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 14:26:19 aV6/zX4o0
>>266
地裁の判決文を読みましたが、確かに裁判官の事実認定が乱暴ですね
かつ、あなたと証人との間で過去どんな本当の関係があったのかは存じませんが、
有罪の判決文なのに「検察側？証人のよくできたストーリーにはめられている」という印象を持ちます
途中までのストーリーはほぼ認定のとおりなのかもしれませんが、訪問したけど会えなかった、会ったけどお金は渡さなかった、
という可能性があり、逆に言えば会ったのか、受け取ったのかという収賄の肝心なところが霧の中
あと、自由心証主義とは事実認定の判断のことであって、法律を好き勝手に解釈していいという意味ではないと思います
収賄の罪→収賄とは何ぞや（法律解釈）→では実際収賄があったのか（事実認定）←ここの部分では？
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 23:15:28 UbLDtX2a0
>>260
＞揉め事について決着がつかないから裁判官に判断させているのだから、
＞自分の意に沿わない判決だからといって勝手呼ばわりするのはいかがなものか、と思ったもので。
裁判官に判断させているのは
民事では裁判官が公平、公正な裁判をしてくれる期待があってのことだし
刑事では被告人は裁判官に判断を委ねているのではなく制度的に裁判官が判断するだけ。
ところが民事では裁判官は当事者の期待に背いて碌に審理もせず、
また準備書面も読まず証拠も調べず感情と思い込みに任せていい加減な判決を下す例が多い。
刑事にいたっては疑わしきは被告人の利益にの刑法の大原則に背いて
警察官の強要したでっち上げの自白に基づいて無実の者を有罪とする判決が続出している。
富山県警氷見署の冤罪事件ではたまたま真犯人がでてきたからよかった。
これなど、裁判官が勝手な思い込みで有罪にした好例だ。
これを勝手呼ばわりして何がおかしいのかといいたい。
270:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 23:19:48 UbLDtX2a0
刑事では勝手な思い込みとともにいい加減な審理で有罪にしたといっておこう
271:未曾有の法曹スキャンダル；調書にお手本帳
07/07/29 22:08:55 x/cDwPuJ0
元横浜地方検察庁 山本佐吉子検察官は、検事調書を作るとき、
１ 宝塚歌劇「ベルサイユのばら」脚本（植田紳爾）
２ アルコール依存とアディクション 第9巻3号 ２４２－２４９頁
の二つを模倣し、事実関係と異なる調書を作った。
２の症例報告とは、１３項目以上の類似点があり、近代刑事訴訟法史上
前代未聞のスキャンダルである。
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
起訴状のあやまり；思い込みと妄信
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
URLﾘﾝｸ(www.amezor.to)
ベルばら調書「証拠じゃなくて説明。」
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/01 05:24:50 PRwu6E310
柏崎刈羽１号機については、活断層の存在を理由に許可処分取り消しを求めた住民訴訟の
〇五年控訴審判決で、東京高裁は「断層ですらない」と退けていたが、この訴訟はどうなるのか
裁判制度の限界・・・
273:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/01 18:17:48 SdhmiBHY0
>>272
常識も高度情報社会に対応できる知識も、そして見識もない裁判官の巣窟、
それが今の裁判所。
というよりも無実の国民を獄に追い込む悪の巣窟。これが今の裁判所の実態。
政権交代でこの現状がいい方に変わることを祈るが
政権交代はいつのことか・・・。
274:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/02 17:59:34 XgZiMpKT0
しかし司法試験っていったいなんなのかね。
非常識な判決を下す馬鹿ばっかり合格させて裁判官にする試験のくせに、
合格率はめちゃくちゃ低い。
試験の内容と合格の基準がおかしいとしか思えない。
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/02 18:37:05 ETWw27Z00
これひどすぎます
まちがいなく小児科崩壊すすみます
【裁判】「採血4回で虚血性心筋障害は医師の注意義務違反」2歳女児の医療過誤訴訟で宮崎大に2400万円賠償命令 宮崎地裁
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)l50
２歳の子どもの手の血管みたことがありますか？
ブヨブヨで 採血できる血管を探すのだって一苦労。
４回目にやっと採血成功なんて
プロの小児科医だってよくあること
276:バカ遺族に鉄槌を！
07/08/02 19:13:55 GIMz6o1m0
>>275
何時死んでもおかしくない心臓病の２歳児が採血している途中で泣き出して低酸素発作で死んだ。
何時死んでもおかしくないほど重症の心臓病だから死んだ。
しかしバカ遺族の親は医者が採血に手間取ったから死んだと裁判。
驚いた事に宮崎のド田舎地裁が賠償金支払いを命じる原告全面勝訴判決を下した。
てめいの子供のポンコツな心臓を治そうとしている時に時限爆弾が破裂して死んだら、今度は医者が悪いってか。
もし子供が転んで泣き出して発作が起きて死んでいたなら、今度は親自身が責任とらんとあかん。
あるいはテレビを見て泣き出して死んだらテレビ局を訴えるか。
バカ親のバカな言い分を通すバカ裁判官もいるし、この国はバカばっかし。
277:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 11:47:30 AH1VvwX50
某弁護士は、鑑定医が医者有責との鑑定を出してるから、
医師敗訴になるとか言って、結局は医者同士の問題とかいってるぞ。
科学的・常識的に正しいか否かを判断出来ない司法関係者が裁く事が一番の問題だってのに。
278:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 13:32:02 pOBoLJzm0
>>277
それに近いものはある。
法廷という法曹界のフィールドで原告側と被告側の医師の言い分を言い争わせて、どちら妥当性があるかを決めるのが結局医学の素人である裁判官。
医学のような自然科学的分野の正当性を最終的に判裁判官という門外漢が判決を下す。
もし医学の学術会議に法曹界の人間が議長として出席していたらおかしいだろ？。
各発言を理解できない議長では会議が進行するわけがない。
日本の医療裁判ではいくらその矛盾点をしてきしても、法曹界は自らの限界を認めて医学者の団体に判断を委任させるつもりはないらしい。
279:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 16:53:28 AjYYIdoP0
画像掲示板ふたばでロリータハメ撮り画像がアップされています！！！
一人でも多くの通報をお願いします！！！！！
URLﾘﾝｸ(jun.2chan.net)
主な通報先
■警視庁匿名通報ﾌｫｰﾑ(通報は2chのように書き込むだけ)
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
■全国ﾊｲﾃｸ警察ﾘﾝｸ集
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
■警視庁ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
■警察総合相談電話番号
(携帯電話･PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
280:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 18:08:55 xXCog++Z0
「それでも僕はやってない」みました、
マジでとことん現実の裁判と同じです。
推定有罪を有用するならばまずは明文化して欲しいものです。
有罪の可能性があれば有罪。
これが推定有罪です。
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/05 09:51:51 YxV81c2b0
医療裁判について粘着する。
医療訴訟の多くは実際の医療過誤とは関係ない事で起こされ、医療過誤と客観的に認められる多くは訴訟が起こされていなかったという論文が存在する。
URLﾘﾝｸ(www.igaku-shoin.co.jp)
そして裁判を起こすことは医療過誤抑制には結びつかず、訴訟を恐れて危険な医療は行わない防衛医療・萎縮医療を流行らせる結果となる。
非医療者が「お医者さんは自分が何故医者になったのか思い出して下さい。訴訟を恐れて危険な医療を避けるなんて医師としての自覚に欠けます。」などと医師に対して掲示板に書き込むことがあるが、そういうことをいう人間には以下の言葉を授けよう。
”以前年寄りの世話を丸投げされそうになった長男の嫁さんが親戚連中に言い放ったことばを思い出す
「思いやりや人としての良心の名のもとに、相手に一方的な譲歩を求めるのは卑怯者のすることです」”（医師・病院版「僻地医療の自爆燃料を語る72」より。）
282:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/05 17:55:31 m8MDOcjI0
法務省のスポークスマンとしてTVに顔出すめがねの男ってなんなんだ？
言ってることがのらりくらりで、法務省という存在が
国民を害する存在であることを裏付ける人間だ。
法務省の官僚をなんとかすることが、日本の不当裁判の現状打破の糸口だと感じる。
283:旅田卓宗
07/08/06 11:05:17 42q/2heL0
【判決文】１ 元和歌山市長の旅田卓宗です。
大阪高裁から控訴審の判決文が届いた。「棄却」たった二文字！直ちに最高裁に上告した。
一言で言って裁判官の先入観に基づく有罪ありきの判決だった。実にデタラメな判決だった。
検察の論告文をコピーしただけの判決文だった。
裁判官が自ら考え判断するのが裁判だと思っていたが、実際はそうでは無い。
当事者主義と言って検察の論告に対する弁護人の弁論と比べ右か左かを判断するだけ。
検察の主張を是とするなら検察の論告をコピーしたような判決文になる。
簡単なものだ。それなら小学生でも出来る。
それで人の人生が無惨に打ち砕かれても裁判官には何等責任が及ばない。
無実の人間に死刑と判決すれば、後日無実が明らかになれば裁判官を死刑にすべきだ。
それほど重い職責があると認識して貰いたいものだ。
１０人の真犯人を逃しても一人の無実の人を罪人にしてはならないという、崇高な新刑事訴訟法の理念を想起すべきだ。
以下箇条書きでデタラメさ加減を数点上げてみる。長々と記載しているが全てがその数点に尽きる。
○「捜査段階の贈賄関係者の供述がほぼ一致している」として供述調書が信用出来るとしている。
彼らは公判においていずれも否認したが、公判の証言を信用出来ないとしていた。
ならば裁判をする必要が無いではないか？公判証言より逮捕あるいは逮捕するぞと脅されながら連日深夜まで、密室において取り調べを受けた供述調書が、信用出来るというならそういう理論になる。
公判中心主義に反する。
○そもそも捜査当時３年前の事を関係者の、記憶が一致する事こそが作られた事件である証拠である。
○「１２年９月１日吉永建設（贈賄者の会社）は、和歌山市の能力審査において１ランク上がり特Ａになった。
以上によれば収賄の事実を優に認定する事ができ、これに反する旅田被告人の供述は信用することが出来ない」とあるが和歌山市には特Ａは無かった。
重大な事実誤認である。
○そもそも金銭の授受が事件になる犯罪で、金銭の授受の認定では無く特Ａにランクアップされているので、贈収賄を認定するとは法理論上無茶苦茶である。
○１審判決では吉永建設木下被告を取り調べた北検事の証言の「吉永建設木下被告（以下木下被告）は何度も否認を繰り返していたが、旅田被告の政治的影響力を恐れて否認しているものと思った」という証言は信用できるとし、
裁判長自らも判決文の中に「公判において木下被告が否認したのは、未だ市議会議員である旅田被告を、有罪にする証言が出来なかったのである」と明言していた。
しかし木下被告が否認していた取り調べ当時も、又第一回公判（１５年３月１９日）において否認した時も、僕は市長でも無ければ市議でも無かった。
裁判官の全くデタラメな先入観に基づく判断である。
284:旅田卓宗
07/08/06 11:13:46 42q/2heL0
【判決文】２ 元和歌山市長旅田卓宗
○又１審判決では「弁護人が主張するような脅迫的取り調べは、あまりにも露骨過ぎる脅迫的取り調べであり俄かに信じ難い」としていた。
しかし裁判長自らが捜査２課の今津警部に「総じて木下被告は警察の取り調べでは認めても、検事の取り調べでは否認しているが、どんな取り調べをしているのかと検事から注意を受けた事がありませんか？」と異例の質問を自ら行った。
そのような異例の質問を裁判長自らする事自体、取り調べ状況に疑問を抱いていた証拠である。
又およそ５８日も捜査規範に違反する深夜に及ぶ取り調べがあった事は、留置人出入り簿からも明らかであり、その際理由欄に「否認の為」と記載されていた事からも、
否認していた木下被告に対して、脅迫的取り調べが続いていたことは自明である。
いみじくも１審判決文はまさに裁判長自らが、異常な取り調べを認識していたが故の判決文であった。
なのに控訴審判決では何等脅迫的取り調べ状況は無かったとしていた。
○和田市議が同席していたとされているが、和田市議とは平成６年６月の市長選挙で戦った相手候補である。政敵である者が同席する場で賄賂を受け取れるものでは無い。（実は和田市議は無関係だった）
○しかも和田や木下及び僕の供述では一致して、審議官と担当職員が座っていたと供述している。そのような場で賄賂を授受出来るものでは無いのは常識である。
本当に彼らが市長室に来たのは１年後の事であり、こじつけて事件を作り上げている。
○木下被告と共に別件で当初から逮捕された、吉永建設国定営業部長の手帳のメモ
（１２年８月３日の欄にＡＭ１０時３５分市４Ｆ野村と記載）から事件が作られているが、
真実和田市議が市長面談のアポを取っていれば、市長訪問者名簿のフロッピーディスクに記録されている筈なのにそれが無い。
アポを取っていない証拠である。当日市長室に来ていない動かぬ証拠である。
来ていない者から賄賂を受け取れる筈が無い。
その日は国定証人が公判で証言した通り、自分も出資し設立した朝日測量の役員が、市長に表敬訪問する予定の日だったのである。
○贈収賄事件では欠かす事の出来ない賄賂の原資について明確では無い。
木下被告が５月に釜山のカジノに遊びに行き、負けなかったので２００万円を持ち帰り、８月３日まで金庫にも入れず預金もせず机にも入れずに、
セカンドバッグに入れたまま持ち歩いていたというのも不自然なら、それだけでは足りず会社の車を社員に売った、
代金百数十万円の内から１００万円を取り出して足し、３００万円にしたとある通り実に不明瞭である。
○又公判において明らかにされた通り、やっと３００万円を整えた８月２日に、木下被告が奥さんに１６０万円預金させている事実とどう整合するのであろうか？あまりにも不自然である。
○以上の数点で作られた犯罪だという事は明白である。
なのに有罪とは？いったい誰を信じればいいのだろうか？いい加減にしろと言いたいね！
285:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/08 20:27:54 MJhvyZQ40
自白をしてはいけません。
自白をすればあとでいくら無実と叫んでも誰も認めてくれません。
それが日本の警察、検察、裁判所なんです。
たとえ、拷問されようが、何をされようが自白をしてはいけません。
自白をすれば最後です。
死刑になるんです。
それが日本国の、捜査当局であり司法当局です。
無実なら拷問に耐えなければなりません。
日本人はそこを理解していなければなりません。
民主国家とは名ばかりなんですよ。
正義は通用しません。
事実だけが通用するんです。
拷問に耐えなければなりません。
286:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/13 18:21:28 O4vCLmpO0
日本の裁判官の年収ってどのくらいなのかな？
1000万円超えていたら今の裁判官の判決レベルから見て高すぎるな。
500万円～800万円がいいとこだ。
287:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/13 23:57:56 Kulr3Qbe0
>>386
１年目で500万円、９～１０年目で800万円ぐらい。
判事になって（１１年目以上）しばらくすると1000万円に乗るらしいが。
288:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/15 15:51:03 FgcJLPds0
現役で司法試験に合格すると、２５、６歳で年収500万円か。
おいしいな。美味し過ぎる。
それでお粗末な判決出してるんじゃ、税金取られてる国民はたまらんな。
289:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/15 18:57:16 wcgTZ1xg0
敗訴当事者乙ｗ
290:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/17 18:06:04 qyyZ5tyFO
【裁判】 部落解放同盟での立場使い恫喝、あの“５年休み＆給与２７００万円”奈良市元職員に執行猶予判決
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
291:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/17 19:11:58 MI4ItDZE0
知識しかないやつが頭良いと思ってる人が大いにお馬鹿！！
知識だけならコンピュータで十分です。世間の頭良いやつと呼ばれてるメモリー人間は意味ない存在です。
292:お粗末名損
07/08/17 23:27:28 cuNd3lYA0
《司法の崩壊》・・ご要望があれば再開します
裁判・司法という壮大なイカサマ舞台
帝銀も神戸少年事件もでっち上げ 司法維新の巨大津波が迫る
捏造された判決書・前科者の皆さん 判決書(有料)を検証しよう
真実を目指して頑張ると ★★刑事施設や橋の下が待っている
祝・それボク 冤罪のカラクリと手口
しゃがんで(刑務所) ずっ～と考えていたこと
清張も書いた民事調書の改竄・お粗末名損民事裁判でもされた
悲喜劇か？ 訴状の陳述拒否された 裁判を正す会
判決などに期待はしないが
適正な法の手続をしろ！
●●●
↓ 奇違い？ いいえ 竒違いです検事ｻ～ﾝ
●お嗤い●刑事裁判とは・・検察官が処罰を要求した事実が果して
証拠に拠って証明されるか どうか 判断する過程
●特捜受理して２年11月も放置する無礼
検事面前調書の偽造を検事総長は非常上告せよ
イカサマ裁判の法廷検事は刑事手続法の権威？ 鶴田小夜子（最高検察庁検事)
▼ 捜査指揮は創価学会幹部・支部長検事 吉村弘
検察官は，「検察官一体の原則のもと」各々捜査の適正をはかり
かつ，公訴を遂行して職責を全うすることになりますが
その際，証拠の収集などに際して法の厳正な運用が求められます・・とさ
検察官適格審査会に審査申立をして３年８月だ これも不作為で国賠しますかﾈ
検事が提出した最良証拠は検察官に拠る偽造署名・偽印の検事面前調書
抗議先 03-3580-4111 内線 2148 庶務担当
虚偽公文書作成・行使の作源地は警察・検事・裁判官
調書の偽造は裁判所の基本姿勢であり 日本裁判の基底構造
お粗末名損で発覚した虚偽有印公文書作成・行使の数々
捜査報告書・警察調書・検事調書・公判調書・口頭弁論調書
そして・・検察審査会議決書
URLﾘﾝｸ(suihanmuzai.hp.infoseek.co.jp)
293:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 06:25:09 1k1Twy6/0
俺クーデター起こそうかな・・。
未だに密閉された取調べと推定有罪
放置されたままの虚偽告訴罪と偽証罪。
強権の上で胡坐をかく検察と警察。
簡略化された裁判で保身拠りな判決を出し、
慎重な審議をせず軽率に事実を看過する下衆な裁判官。
全部、殺したいとも思う・・・。
できるだけ言葉で戦い、
正々堂々と話し合いをできる環境で論破したいが。
もう嫌になってきた。簡裁も地裁も高等裁判所も
慎重に審理する機関が事実上存在しない「簡略化」が前提の形式裁判。
今まともに長い公判開いている裁判所無いんじゃないか。
あー愚痴ったら殺す気失せた・・ｗ
誰かが起こした場合、
あまりに酷ければ手伝うからがんばってｗ
294:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/18 16:25:47 dhARpR/l0
>>293
まったく同感。
冤罪被害者や不当判決で敗訴した当事者が結束して
今の裁判が如何にいい加減かを世に訴えるために
霞ヶ関周辺いや全国をデモ行進すべきだと思う。
しかし、俺には発起人になる勇気がない・・・
295:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 12:54:20 z2OBQrdO0
自称「冤罪被害者」や「不当判決」で敗訴した当事者といっても
９割方は負けて当然の香具師だよ。
東京高裁の前で毎日アジっているのもそういったＤＱＮの１人。
本物の司法被害者なんてそうはいないものだ（皆無ではないので、念のため）。
296:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 13:05:29 qdb8FyHA0
>>295
根拠は？
自分で訴訟経験したことある？
恐らくないだろな。
だから、今の裁判のいい加減さがわからない。
私も訴訟経験するまで東京高裁の前で毎日アジっているのは
ＤＱＮだと思ってたひとりだが、訴訟を経験してそうでないのがわかったよ。
冤罪被害者は裁判所が日本よりまともな米国では3割だ。
日本の冤罪被害者は5割近いと思う。
297:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 13:13:29 z2OBQrdO0
>>295
あるけど、何か？
５年ほど前、ＤＱＮに噛み付かれた（こちらが被告）民事訴訟だったけど、
裁判官は非常に常識的な判決を出してくれた。
その原告（ＤＱＮ）が未だに裁判所批判を繰り返しているのでね。
願わくは、もう少し早いこと判決出して欲しかったぐらい。
原告の言いがかりに１年も付き合わされたので。
298:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 13:14:47 z2OBQrdO0
間違えた。
× >>295
○ >>296
299:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 14:14:09 +UVYelab0
■◆■知財高裁は特許権を尊重しているか？■◆■
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
問題点は多く有ります！
300:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 14:50:08 qdb8FyHA0
>>297
裁判官がすべて駄目裁判官とは限らない。
まともな裁判官の方が寧ろ多いかもしれない。
そしてキミに場合はまとまな裁判官に当たったのかも知れない。
あるいは勝訴したキミにとって都合のいい判決だから
キミは非常に常識的な判決と思い込んでいるのかも知れない。
しかし、準備書面も碌に読まず、証拠も碌に調べない裁判官がいるのも事実。
自分が勝訴したから、自称「冤罪被害者」や「不当判決」で敗訴した当事者といっても
９割方は負けて当然の香具師だというキミの意見はまったく根拠レスというべきだ。
301:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/19 21:48:26 z2OBQrdO0
そういう君自身は裁判の経験はあるのかね。
それすらなく、どこかで聞いたようなことを繰り返しているだけなら
君の発言こそ根拠レスなのだが。
302:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/20 02:24:08 HXg1N8nI0
いやいや噛み付かれた上に
相手から損害賠償されてるんだから勝って当然なんじゃ・・？
噛みつかれないで損害賠償されて負けたという事案で考えたほうが良いかも。
俺は変な男に絡まれて、一応絡まれる理由はあったから
相手を説得してたら、暴力振るわれそうになって相手を止めた。
結果相手に擦り傷ができて、そいつが俺に絡まれたといって訴えてきたので裁判。
事実認定では大きく勝利し、正当防衛は認められたが積極的加害意思で有罪、相手は無罪。
そしてこれは現実の話。
303:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/20 03:06:03 HXg1N8nI0
それと、民事では原告と被告の証言の権利はほぼ同等だが、
刑事では被告人の権利は弱いよ、
同じ事件で民事も体験したけど、こっちはほぼ圧勝だった。
原告逃げ出したからね。
刑事はそうは行かない、原告が争う気をなくしても
検察はとことん公訴してくるし、
被告人自身の口で正当性を述べる権利がそもそも弱い
被告人は嘘をつく、の発想ありき。
検察とか自分が間違った事を言ってても
正当化してくるだけの気概があるから原告と戦うのとはわけが違う。
揚げ足何回も取られたよ、絡んできた側の弁護人とも言うべき検察に。
304:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/21 15:15:01 LL6Vq5MC0
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)l50
■◆■知財高裁は特許権を尊重しているか？■◆■
305:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/22 05:23:23 aVpDmLSl0
ｽﾚﾘﾝｸ(hikari板)l50
有線サウンドプラネット被害者の会
306:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/23 17:11:18 BBrlgZWj0
裁判官はおばかと言ってる人は、
司法試験くらいは余裕で通るけど
あえて受けてないんだよなあ、きっと
307:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/23 23:56:19 EMgEMYCa0
>>306
裁判官はおばかだが勉強はできる。
柳沢伯夫大臣の奥さんが東大出の柳沢を「勉強はできるけど馬鹿なのよ」と
いってたのと同じ。
つまり司法試験合格とバカかバカでないかは別物。
308:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/24 00:19:57 XLVjqKIl0
民間の数倍の犯罪率を誇るクソ軍団、鎌倉署を神奈川県から追放しよう。
◆犯罪率の比較
日本の平均： １～２％程度
鎌倉署地域課： ６．６％ ←平均の３～６倍の犯罪者を擁するDQN軍団
◆その証拠↓８ヶ月で4人も犯罪者を輩出（総勢６０名）◆
2007-07-31 女児盗撮で退職した 「鎌倉署地域課」 巡査の上司も盗撮容疑で事情聴取
2007-07-17 小４女児を盗撮、 「鎌倉署地域課」 巡査、上野英樹容疑者（２９）逮捕
2006-12-19 スカート内盗撮３０回、「鎌倉署地域課」 の男性巡査長（25）を事情聴取
2006-12-15 勤務中に空き巣、 「鎌倉署地域課」 巡査長望月賢治容疑者（３８）を逮捕
━┳━━
┃
┗←ここに注目！！
参考記事
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:1番)
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:51番)
ｽﾚﾘﾝｸ(police板:52番)
監察ホットライン
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.kanagawa.jp)
鎌倉警察署 0467-23-0110
★ こちら鎌倉署地域課 【神奈川県警】
ｽﾚﾘﾝｸ(police板)l50
※コピペ推奨。神奈川県民が安心して暮らせるよう、きみもコピペに協力しよう。
309:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/24 21:58:07 9Umt/Wj+0
>>1
頭が良いだけじゃ駄目だろう。
そんなことも分からないのか馬鹿かお前はｗｗｗ
310:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/26 21:15:12 m5UnaiC00
>>290
裁判官は在日が多かったりする。
どうせ在日部落に有利な判決出したんでしょ。
311:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/26 22:35:39 mMycEF1n0
>>310
日本国籍がないと裁判官にはなれないよ。
あと在日と部落の区別はちゃんとつけようね。
312:旅田卓宗
07/08/27 10:37:51 p3wU/x900
そもそも社会の実体験の無い者が大学卒業していきなり裁判官や検察官になるから社会の仕組みや常識が分からないのです。
これは怖いことですよ。
313:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/28 01:20:57 +Jw97KxN0
医療はこの数年間で急速に不可逆的に壊滅しつつある。
あいつぐ医師逮捕、億単位の損害賠償支払命令の判決。原因不明の病死も全て過失と
する判例頻発、多くの医師は驚き、失望し、日常の献身的行為が理解されるどころか
訴訟の槍玉に上がる事実に絶望した。病院の現場から医師が逃げ出しはじめ、残された
医師も負担に耐え切れず逃げ出す という悪循環。
ほとんど患者の相手をせずにすむ老人施設、検査施設、開業医にどんどん抜けていっている。
特に病院の中堅・ベテランが激減したのは致命的で、 医学部の定員を増やしても教える人材
がいないから、全く無駄。一度潰れた医療体制 を再建するには、最低15年かかる。
でも、それは中堅が健在であることが条件で、 もう再建はないと見てよい。医療の
最前線に医師がいないんだから、どうしょうも無い。
原因は、診療というものが限界と不確実性の集合体であるにもかかわらず、その結果
責任を100パーセント医療側の責にする裁判官、マスコミの医者たたきの風潮。また
厚生労働省の低医療費政策と、マスコミに扇動されたわがままな国民の増加、、
また医師達が ネットを通じて違法に異常に 搾取されている事を知ってしまったこと。
国の政策は旧厚生省時代から、立てる計画のほとんどが、 医師を違法に働かせて
始めて成立するものばかりだから。
もう崩壊はとまらない。
314:通りすがり
07/08/28 01:45:14 rB284Uc+O
>>332
初めから立派な医者等存在しない。何人も犠牲にしたから、立派な医者が存在するのです。犠牲にした分だけ余計に他の人を救おうと言う気持ちが沸き上がるのです。
315:通りすがり
07/08/28 02:04:12 rB284Uc+O
>>1
日本の法律は世界に誇れる平和憲法だと絶対視する人達が偏った考えで判決を下している→(全員ではないが)。また少ない証拠で有罪を下した方が優秀な人だと思われる間違った考え方が裁判員制度を創るきっかけとなったのでは？
316:通りすがり
07/08/28 02:09:34 rB284Uc+O
もう一つ！裁判官の判決に間違いがないならどうして冤罪が後を断たない！
317:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/28 14:44:21 vYzoyZs80
裁判所から訴状に添付した切手の返還があった。
使わなかった分を返してきたものだ。
詳しくは勘定しなかったが500円切手が2枚、100円、80円、50円、10円に
200円もあったかも知れないが、全部で３千円未満だ。
それを返すのに2050円分の切手が貼ってある。
もちろん私が予納した切手を使ってある。
なんで3000円前後の切手を返すのに2050円も使うのか。
法律で決められているなら改正すべき問題だ。
318:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/28 20:29:36 3f1EQKNk0
>>317
取りに行ったら送料はかからなかったのに。
ここで文句を言うなら、どうしてそうしたか裁判所（担当書記官）に聞いてみたら？
319:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/28 21:36:02 AX6iAFKv0
朝青龍が仮病を使ってモンゴルにサッカーをしに行けたのは、診断書があったおかげ。
和歌山ヒ素カレー事件の犯人の夫が障害年金を受け取っていられたのも、診断書のおかげ。
嘘の申告書を書いたら脱税。
嘘の財務諸表を公表したら粉飾決算。
だが、嘘の診断書を書いても何のお咎めも無し。
これはおかしくないか？
朝青龍の仮病云々以前に偽の診断書を作成した医師の責任が追及されてしかるべきではないか？
320:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/28 23:59:43 newr0WwT0
>>318
ハア？
君は小学生か？
返還するという連絡もなく、送られてきたんだよ。
こっちは、忙しいから幾ら切手を使ったかなんてチェックしてないから
いちいち返還請求なんかするか。
裁判所は取りに来るか来ないかなどたずねず有無を言わさすだ。
不動産に掛かる訴訟は相手方の管轄裁判所に提起する。
北海道の原告が鹿児島の被告に訴訟提起したら、
予納した切手取りに行ったら送料はかからないが
3千円くらいのために旅費がいくら掛かると思う。
よく考えてレスしなさい。
321:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/29 00:01:09 fytiewAJ0
■９・１５ リチャード・コシミズ東京講演会
アジアの平和に必要なのは何か？
９１１謀略を解明し、極東戦争を阻止する
URLﾘﾝｸ(www15.ocn.ne.jp)
■主 催 ＤＡＹＡ・ＳＡＧＡＲＡ ＆ 独立党
■日 時 ０７年９月１５日 (土) 13：30～16：30
■場 所 東京ウィメンズプラザ （東京都渋谷区神宮前5-53-67）
電話 03-5467-1711(代) FAX 03-5467-1977
●交通：渋谷駅から徒歩12分、地下鉄表参道駅から徒歩7分。国連大学のとなり。
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-womens-plaza.metro.tokyo.jp)
きくちゆみ＆ベンジャミン・フルフォード両氏（と第３のゲスト）9.15青山講演
URLﾘﾝｸ(dokuritsut.exblog.jp)
2月17日リチャード・コシミズ東京単独講演会ダイジェスト版
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
2007年6月9日リチャード・コシミズ京都講演会
URLﾘﾝｸ(video.google.com)
322:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/29 01:41:13 OXK6f5sU0
>>320
そもそも2050円分ってどういう種類の郵便だったのかね。
特別送達でもそんなにしないぞ。何か勘違いしていないか？
あと、管轄はもう少し勉強した方が良いよ。
ほとんどの訴訟が実際には自分の住所地の裁判所で出来るって
知らないの？
323:蟻の一穴
07/08/29 15:39:05 T0FoGln20
司法スキャンダルがもたらす被害と
その救済策について
1986年1月1日から現在まで（事件が公然化するまで）
この期間の裁判を、水俣病公害や、欠陥商品供給と考え
れば分かりやすい。
1986年以降の裁判をすべて＜欠陥裁判＞と認定すべき
である。この上に立って、判決・決定に納得しているユー
ザー（裁判当事者）は、そのままでよい。
しかし、不服があるユーザーは、＜やり直し裁判＞を請求
するか、それに代わって＜補償＞を請求する権利がある、
との救済策がとられるべきだろう。
URLﾘﾝｸ(suzuki-okame.cocolog-nifty.com)
324:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/29 18:24:45 az6LBk+j0
頭が良くてかつ社会経験も豊富で知恵もある人間がなるには
裁判官の給与は低すぎる。
今の日本の裁判官のレベルは国際的にかなり高い水準にある。
ここで騒がれてるほど変な判決が多いとは思わない。
騒ぐやつのほとんどは法律的にも社会的にも非常識な当事者訴訟の敗訴側です。
325:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/29 23:35:20 qydI8bFy0
>>320
わかってないな。特別送達で2,050円だったんだよ。
＞ほとんどの訴訟が実際には自分の住所地の裁判所で出来るって知らないの？
不動産が係争物件の場合、管轄は不動産の所在地の裁判所のはず（民訴法５条１２号）
被告の住所に係争不動産があっても
こちらの住所の管轄裁判所に訴訟提起できるのかね？
初めて知った。どういうテクニックか教えてほしいね。
それから318で、ここで文句言うならというが、文句じゃない意見だ。
事実を伝えて日本の裁判所の不当を世に知らしめようとしているのだ。
それが２ちゃんねる訴訟板の役割だろう。
これを文句と捉える奴は２ちゃんねる訴訟板の役割がわかってないというしかないな。
326:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/31 00:19:24 pCEJ6WSg0
大阪・高槻市で妊婦を乗せた救急車が交通事故、流産 9カ所の病院が受け入れ拒否
URLﾘﾝｸ(www.fnn-news.com)
過去の経験から
受け入れ拒否の病院＝おとがめなし
受け入れた末死亡＝業務上過失致死の可能性、ですから。
応召の義務＝受診＝診療契約成立＝生存への期待権 ですから
死亡＝期待権の侵害、過失の可能性あり、業務上過失致死＝、刑事告発、訴訟
産婦人科医もバカじゃないから
逃げるのが当然。
327:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/31 02:59:23 IqHm1aVr0
ギリシャ神話に出てくる正義と法の女神ユスティティァをご存知だろうか。
右手に剣を、左手に天秤を持つこの女神は、法の精神を表した神として司法
特に裁判官の世界で崇められている
この女神像にはひとつ、大きな特徴がある
それは女神が 目隠し をしているということである
裁判官は予断や偏見をいっさい排し、心眼で判断しなければならないという尊い
意味を、これが指し示していると言う。
この正義の女神像は、実は日本の司法の最高峰でもある最高裁判所にもある。
しかし、この像には、なぜか目隠しが無い
どこの国でも、ユスティティァ像には目隠しが施されているのに、最高裁のそれには
なぜか目隠しが無いのである。
公平と公正を象徴するはずの 目隠し が最高裁の正義の女神像にはなぜないのか
正義が何たるかを忘れ、世間知らずで非常識な存在でしかなくなっている裁判官を
その像は痛烈に皮肉ったものにほかならないと思う
328:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/02 00:22:47 cd163ZAI0
>>327
それって、
「我が国の最高裁は予断で判断します」
って主張じゃないの？
329:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/02 12:34:11 2sAujM9x0
お手盛り判決でも、最高裁だから許される。
他の裁判所も上にならって、お手盛り司法（し放）だい。
裁判官も、その後の免許更新とかするべきだろね。
裁判員に判断させるのもいいだろ。
司法試験の制度を変えれば、いくらでも代わりはいるんだから。
裁判官になってからの経験や適正を評価するといいと思う。
330:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/02 15:00:40 2Qlf+0xa0
裁判では被害者をまったく考慮していないこと
２名の少年（１８歳と１６歳）が東京都足立区綾瀬で帰宅中の女子高校生を
誘拐し、少年の自宅（両親も同居）に４０日間も監禁し、暴行、殺害した。
４０日の間、被害者の性器や肛門にスポーツドリンクの瓶を押し込み、陰毛を
剃って全裸で踊らせたりした。気まぐれに揮発性油を塗りライターで火をつけ、
熱がる様子を見て笑い転げた。 監禁を黙認した両親は不起訴、少年らの刑期には
未決勾留期間が算入された上、刑期満了前に仮保釈されたため、主犯以外は全て
６年程度で仮出所され、主犯も平成１９年２月には仮出所した。
受刑者１人当たり月２０万円の税金が使われ、被害者側の税金（消費税を含む）
で使われている。服役中は給料（作業報奨金）が支払われ、土日休業、平日は
毎日３時間の自由時間がある。一方、被害者の遺族は遺体を引き取るための
自動車代まで支払わねばならなかった。
女子高生コンクリート詰め殺人事件：
331:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/02 22:06:46 Mx1Z9Exn0
日本の裁判所と裁判官、加えて弁護士と検事は
民事の当事者と刑事の被告人を食い物にしてる禿鷹なんだよ。
公正、公平、国民の利益、そんなことはまったく頭にない。
自己の栄達と保身しか頭にない、それが法務省の官僚も含めての
司法に携わる者の実態。
332:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/03 20:23:34 ZAuExpe30
日本の裁判制度は法治国家としては矛盾だらけだからね。
弁護士と司法書士、弁理士と行政書士、特許法と会社法、
職業安定所と労働基準監督署のように、本来一つの法律が
二つに分裂している事象が多々あるからね。
333:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/03 20:56:50 HO2TtDB30
>>325
ほんとかよ？よく切手みたか？
1050円の間違いだろ。
特別送達は150㌘でも1160円だぜ。
もしほんとに2050円貼ってあるなら書記官に問い合わせろ。
記録には使った切手の額はその都度明記してあるから
余分に使われたなら怒っていいよ。
つーかこんなとこでブー垂れてないでとっとと訊け。
334:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/03 21:00:09 HO2TtDB30
しかし50円切手とか200円切手とか普通は出ないんだがな・・。
335:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/03 21:58:49 HyUUeDKI0
会社法の事業書士ってのは、行政書士と翻訳するのが正しいらしいね。
あと、コンプライアンスには法令遵守と規制順守の二種類の意味があるとか。
336:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/03 22:57:04 XLjWPR7b0
>>334
アホ！
国家機関である裁判所が1050円を間違って2050円も使うなんて
こちらがおかしいと思うわけないだろが。
なんて高いんだとびっくりするわ、憤慨するわで
不当だからここに書き込んでるんだ。
書き込んだからこそ、おかしいということがわかるわけだ。
337:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/04 15:40:54 Sq6pswUw0
>>333
＞こんなとこでブー垂れてないでとっとと訊け。
というのはおかしいな。
こんなとこでブー垂れたから2050円も使ってるのはおかしいという情報が得られたわけだからな。
それに2050円でなく1050円でも3000円前後の切手を返すのに使いすぎだろ。
裁判所は自分の懐が痛むわけじゃないからと金を使いすぎだ。
国民のことを考えていないことがよくわかる。
338:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/04 18:34:40 BFYrNxl80
>０５年度 周産母子医療センター （産科救急） 要請の１／３、３０００件 受け入れ拒否
毎日新聞社
ある病院1ヶ所だけで この数
全国でも普通に起こっていること。
分娩事故、自然にもおこる分娩障害は
不十分な受け入れ態勢で、無理に受け入れた事を証明すれば
全て損害賠償請求、刑事告発の対象となることは
先の判例の通り。
たらいまわしが無くなるはずが無い。
339:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/04 21:23:22 KehrT/6F0
>０５年度 周産母子医療センター （産科救急） 要請の１／３、３０００件 受け入れ拒否
毎日新聞社
ある病院1ヶ所だけで この数
全国でも普通に起こっていること。
分娩事故、自然にもおこる分娩障害は
不十分な受け入れ態勢で、無理に受け入れた事を証明すれば
全て損害賠償請求、刑事告発の対象となることは
先の判例の通り。
たらいまわしが無くなるはずが無い。
340:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/04 21:41:37 zdNNtClIO
被害者の家族が裁判所を頼りにしてるから問題なんだと思います
家族を殺されたら恨みを晴らせっ
殺されたら犯罪者を見つけ出して殺し返してやれっ
俺が>>1の話の女子高生の家族だったら、
誘拐した犯人のクソガキどもを１年監禁し、
細胞の一粒まで拷問して微塵にして滅してやると思う
裁判はクソガキどもではなく、
クソガキどもを殺した俺が受けてもいいと思う
最近の人間は身内に対して冷たすぎる
家族がひどい目にあって殺されたのに、
それを裁判所の判決にゆだねてそれでいいのかと思う
身内を殺されたら戦えよ
命をかけて戦えよ
と強く思うのであります
341:お前たちに見る夢はもはやないのだ
07/09/05 00:09:30 OAYBSLKQ0
>しかし、準備書面も碌に読まず、証拠も碌に調べない裁判官がいるのも事実。
証拠を無理やり無視する裁判官もいるし。
保土ヶ谷事件
URLﾘﾝｸ(www.independence.co.jp)
342:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/05 23:50:53 vGHoW6S20
橋下弁護士がんがれ！
みんなで母子殺害事件の弁護団に懲戒請求しよう！
343:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/06 00:13:16 zHuQ5S8I0
>>340
激しく同感。
裁判官がまともな判決を下せばいいが、今の正義感なしの裁官にそれは期待できない。
とすれば、もう被害者の親族が手を下すしかないだろう。
今の不当な判決しか下さない裁判を考えると正義を貫くにはそれしかない。
344:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/06 00:17:14 9sUQkpjk0
どう考えても疑問な点は置いといて、何が何でも検察の証拠を
元に有罪にしてるんだもんなぁ（そう見えるな）
345:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/06 01:32:47 TEJaeyvPO
なにが問題って、その国民が自国の裁判制度（刑事・民事問わず）に全くもって無知な所だろう。
国も義務教育で教えようとしないしな。
346:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/06 11:47:28 DMbOcf5UO
URLﾘﾝｸ(sky.geocities.jp)
↓
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
↓
URLﾘﾝｸ(sky.geocities.jp)
347:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/06 16:56:02 Tnyewuor0
裁判官・検察と医者が馴れ合い過ぎ。
348:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/07 17:12:43 kSqs0MvU0
そもそも 医師法における応召の義務などと
受診しただけで、極めて一方的に、診療契約が成立してしまい
同時に さらに患者側有利に 期待権や説明義務、転医義務までが自動的に成立してしまうのが
根本的におかしい。
近代の法治国家の契約法で 医療に関し、こんな非対称な契約条件と責任を
一方的に、医療側に課しているのは日本だけ。
明らかに 法のもとの平等、を謳う憲法に抵触している。
349:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/07 23:12:18 iJ7TkO7+0
儒教にすべての間違いが詰まってる、という話もあるけどな。
例えば西洋人は、前金を払って人を雇い、賃金を払うことで
裏切らせないようにする。ところが日本人は、金を貸して人を
雇わせ、金を返させ、利息を返させる事で裏切らせないようにする。
つまり、利息の前提が逆転してるわけ。
350:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/08 02:07:11 2OP+yETN0
宗教法人審議会 1999/7 議事録
平成７年の法律改正によりまして、１枚目の一番下に（参考）というところがございますが、
「宗教法人は、毎会計年度終了後４カ月以内に、役員名簿、財産目録等の事務所備付け書類の写しを
所轄庁に提出」しなければならないということ。また、それを怠ったときには１万円以下の過料という
罰則があるというような改正が行われておりまして、昨年から、この備付け書類の提出が始まって
いるわけでございます。
URLﾘﾝｸ(211.120.54.153)
○ 宗務課長 文部大臣所轄の法人関係３法人が書類を提出されないということで、過料事件通知を
差し上げたわけでございますが、うち１法人につきましては、裁判所のほうで１万円の過料が
課されたことにつきまして、異議を申し立てているという状況になってございます。
○ 宗務課長 都道府県につきまして、先ほどの資料にございましたけれども、過料事件通知を差し
上げたのは、現在までで３県で、４法人に対してということで、その後、法人のほうで納められたか
どうかに つきましては、まだ詳しく承知をしてございません。
○ 私は今、京都なんですけれども、前回もちょっとお話しさせていただいたんですけれども、京都仏教会が
猛反対をされて、その矢面に立っているんですけれども、そういう中で過料について、
≪１万円ですか、今。経理士さんにお願いをして何万円も出すくらいだったら≫、
≪１万円払っておいたほうがいいではないかというような、そういう風潮が徐々に広がりつつありまして、≫
そういことに対して、そういうお考え方について、もう一遍お聞かせいただきたいと思うんですけど。
URLﾘﾝｸ(211.120.54.153)
金に汚い京都仏教界に「経理士さんにお願いをして何万円も出すくらいだったら、過料１万円払って
おいたほうがいいではないかというような、そういう風潮が徐々に広がりつつあるんだってさ。。ｗｗｗｗ
京都って言えば仏教の聖地ジャン。。。こんなのがお釈迦様の弟子なんだから地獄の沙汰は金次第ｗｗｗ
草加も古典宗教も、信教の自由以外の法律は眼中にないみたいだねｗｗｗ
351:南野
07/09/08 03:22:50 e/iS6UtuO
私は先日
詐欺事件の被告として裁判を受けました。
結果は余裕で執行猶予が ついたし まあ楽勝だから どうでも いいが 裁判までの期間が永く非常に退屈だったよ。
判決までも長いし 弁護士は役立たずだし
判事は変なマントをつけてたよ。
面白いよ。
逮捕されたら面白いよ。
352:お前たちに見る夢はもはやないのだ
07/09/08 06:01:44 hHINk0Hb0
公務員の「無謬性」を絶対に守ろうとすることじゃね？
保土ヶ谷事件の記録
URLﾘﾝｸ(www.independence.co.jp)
353:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/08 09:10:04 2OP+yETN0
2001/03/09議事録第１４０回宗教法人審議会
まず、前回の審査請求の内容につきまして簡単にご説明させていただきたいと思いますが、
資料３－１に「審査請求人等関係図」というものを配布させていただいております。
審査請求人である宗教法人「真言宗霊雲寺派」の、被包括法人である埼玉県知事所轄の「円通寺」、
それから千葉県知事所轄の「弘福院」、「霊光寺」の３寺院が、霊雲寺派との被包括関係の廃止及び
他宗派との包括関係の新たな設定にかかわります規則変更の認証申請を、それぞれ埼玉県、千葉県の
知事に提出をし、知事の方でその認証処分を行ったという案件でございますけれども、
包括宗教法人であり審査請求人である霊雲寺派の方では、当該処分は、被包括関係の廃止が信仰上、
教義上の理由に基づいてなされていない、また、憲法及び宗教法人法に抵触しておるというようなことを
理由といたしまして、平成１２年６月５日に、その取り消しを求める審査請求を当時の文部大臣に
行ったわけでございます
URLﾘﾝｸ(211.120.54.153)
請求の原因等につきまして、以下に整理をしてございますけれども、２ページ目に
「本件規則変更認証処分の取消事由」ということで、先方の理由を３点整理をしてございます。
１点目は、信仰上・教義上の理由によらずに、単に個人的利害ないし情義上の関係から
包括・被包括関係を一方的に廃止しようとするものについて規則変更を認めた、あるいは、
一方的に廃止しようとするということについては、これはいわゆる憲法が保障する「信教の自由」とは
全く関係がなく、「信教の自由」の領域（保護範囲）を逸脱した行為であるということであって、
これは権利の濫用であって無効であるから取り消されるべきだという点。
それから、３ページ目に参りますが、理由の２点目といたしましては、被包括関係廃止の通知について、
継続的契約関係の解約事由が存在しないにもかかわらず、独断でなされたものであるので、
解約告知としての効力を生じていない。したがって、これを有効であるという前提で知事がなした
認証処分というものは違法であって、取り消されるべきだという点。
理由の３点目は、被包括関係廃止の制度というものについて、現行の法令は、包括宗教団体と
被包括宗教法人との既存の結成の自由を顧みない法律規定であり、平等と公平を理念とする
法の精神に反しておって、違憲ともいうべきだという点を主張しておるということでございますが、
いずれの３点も、審査請求として提出された理由と同じ理由でございます
私利私欲で本尊や教義を変えるお寺単位のフランチャイズマルチらしいｗｗｗ
信教の自由なんて微塵も感じられない。。。そのまんま商売かな？
354:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/08 21:07:42 nn80Knmz0
>>349
西洋人の成功報酬の概念も抜け落ちてる
355:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/08 21:22:12 JdXcduwc0
>>337
切手だけを返すのに特別送達は使わんよ。
判決と一緒にきたんじゃねーの？
切手だけなら小額なら普通定形郵便、ちょっと多いなら簡易書留使うよ。
で、裁判所には問い合わせたのかよ？
356:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/09 00:14:14 8vxGHvNj0
薬害訴訟といい、地裁によって判断が多岐に分かれる訴訟が多い。
しかしこれでは原告、被告ともサイコロで勝ち負けを決めるに等しい。
高額の訴訟費用を払ってこの有様では敗訴した当事者はたまったものではない。
裁判所は他の裁判所と異なる判決を出さないよう、基準をしっかりと決めておくべきだろう。
現在は基準もなしに各地裁毎、各高裁毎に判決を出す。
ここにも日本の裁判の問題点がある。
357:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/09 08:29:57 RWNJiJ5+0
裁判所には、「法的に正しい」か否かというレベルを一歩踏み出し、
「人間として正しい」か否かという次元でも判断して欲しいですね。
そのためには関係する法令を無視せねばならないこともあるでしょう。
過去の判例を無視せねばならないこともあるかも知れない。
でもアタシはそれでも良いと思うんです。
司法がそうした超法規的判断を示すことで、
現行法規の問題点が立法へフィードバックされ、
行政は自らを厳しく律するようになると思うんです。かしこ。
URLﾘﾝｸ(www.coara.or.jp)
URLﾘﾝｸ(6106.teacup.com)
358:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/09 13:47:13 JUSnnpEf0
宗教系学校リンク集 宗教系の学校について
日本には小学校から大学まで、約900の宗教系の学校があります
（國學院大學日本文化研究所編『宗教教育資料集』すずき出版、1993 参照）。
本リンク集ではこれらを大きく、キリスト教系、新宗教系、神道系、仏教系に分け、また、
以下の下位分類を設けております。
キリスト教…カトリック系、プロテスタント系
新宗教系…ＰＬ教団系、金光教系、松緑神道大和山系、創価学会系、天理教系、辯天宗系、
立正佼成会系、霊友会系
仏教系…時宗系、浄土宗系、浄土真宗系、真言宗系、曹洞宗系、天台宗系、南都仏教系、
日蓮宗系、臨済宗系、和宗系、その他仏教系
URLﾘﾝｸ(www.rirc.or.jp)
宗教法人審議会（第152回）議事録
○ 日時 平成18年5月15日（月曜日）午後1時30分～
公益法人が解散する場合の残余財産の帰属先でございますが，
こちらについても法律で定めがございます。
現在，法案におきましては， ≪学校法人，社会福祉法人等≫ が掲げられているわけで
ございますが， その中で，この法律に掲げられた法人に準ずるものとして「政令で定める法人」と
いうものが 規定されてございます。
URLﾘﾝｸ(211.120.54.153)
（文化庁文化部宗務課宗教法人室）
宗教法人審議会（第153回）議事録
この公益法人制度改革の趣旨といたしましては、官から民への流れの中で、民間非営利部門の活動の
健全な発展を促進するということで、公益法人の設立許可につきまして、これまでは主務官庁が
自由裁量で行っていたわけでございますが、これを改めまして、登記のみで法人が設立できる制度と
公益を認定する制度を創設するというものでございます。
法令や定款の定めによって「残余財産を当該法人の目的に類似する目的のために処分し、
又は国、地方公共団体に帰属させることが定められていること」となっておりまして、これらの要件を
満たすものであれば、宗教法人であっても対象になり得るといった方向で検討が進んでおるということで
ございます。
政教分離の観点から、国が個々の宗教法人の活動に ついて公益性の有無を判断することは適当ではない。
宗教活動そのものに全体として公益性があるとの考え方に立ち、他の公益事業と同様に非課税又は
免税にすべきではないか」というご指摘がございました。 益法人が解散した場合の残余財産の帰属先について、
宗教法人が入るかどうかが問題だったわけでございます。財団法人、社団法人で宗教法人関係の
ものについては、その宗教法人由来の財産を持っていたりするわけでございまして、解散した後にそれが
当該宗教法人に帰属しないということになると大変に問題があるということで、これについても
大変強い働きかけをいただいたわけでございました
宗教法人審議会議事録
URLﾘﾝｸ(211.120.54.153)
容量の関係で断片的なコピペになったけど時系列で追っていくと宗教の本質が見えてくるよ
359:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/09/09 13:54:17 JUSnnpEf0
宗教法人審議会 1999/7 議事録
平成７年の法律改正によりまして、１枚目の一番下に（参考）というところがございますが、
「宗教法人は、毎会計年度終了後４カ月以内に、役員名簿、財産目録等の事務所備付け書類の写しを
所轄庁に提出」しなければならないということ。また、それを怠ったときには１万円以下の過料という
罰則があるというような改正が行われておりまして、昨年から、この備付け書類の提出が始まって
いるわけでございます。
URLﾘﾝｸ(211.120.54.153)
○ 宗務課長 文部大臣所轄の法人関係３法人が書類を提出されないということで、過料事件通知を
差し上げたわけでございますが、うち１法人につきましては、裁判所のほうで１万円の過料が
課されたことにつきまして、異議を申し立てているという状況になってございます。
○ 宗務課長 都道府県につきまして、先ほどの資料にございましたけれども、過料事件通知を差し
上げたのは、現在までで３県で、４法人に対してということで、その後、法人のほうで納められたか
どうかに つきましては、まだ詳しく承知をしてございません。
○ 私は今、京都なんですけれども、前回もちょっとお話しさせていただいたんですけれども、京都仏教会が
猛反対をされて、その矢面に立っているんですけれども、そういう中で
≪過料について、 １万円ですか、今。経理士さんにお願いをして何万円も出すくらいだったら≫、
≪１万円払っておいたほうがいいではないかというような、そういう風潮が徐々に広がりつつありまして、≫
そういことに対して、そういうお考え方について、もう一遍お聞かせいただきたいと思うんですけど。
URLﾘﾝｸ(211.120.54.153)
宗教法人審議会（第153回）議事録
12ページ以降は、法律における位置づけの1例として、税制についてのご議論をいただいております。
これも、有識者の先生からのご発表を踏まえて意見交換をしていただきましたが、13ページの主な
意見の1つ目のの後段でございますけれども、「政教分離の観点から、国が個々の宗教法人の活動に
ついて公益性の有無を判断することは適当ではない。
宗教活動そのものに全体として公益性があるとの考え方に立ち、他の公益事業と同様に非課税又は
免税にすべきではないか」というご指摘がございました。
法令や定款の定めによって「残余財産を当該法人の目的に類似する目的のために処分し、
又は国、地方公共団体に帰属させることが定められていること」となっておりま
公益法人が解散した場合の残余財産の帰属先について、宗教法人が入るかどうかが問題だった
わけでございます。財団法人、社団法人で宗教法人関係のものについては、その宗教法人由来の財産を
持っていたりするわけでございまして、解散した後にそれが当該宗教法人に帰属しないということに
なると大変に問題があるということで、これについても大変強い働きかけをいただいたわけでございますが
、これは結局法律の段階では決着がつきませんで、法律に「政令で定める法人」と規定されました
「日本でも、米国ほど意識的・自覚的でないにせよ、宗教が社会的価値や道徳の究極的な源泉だと
いうことは否定できないのではないか」というご意見。
それから、「宗教法人の税制上の優遇措置を行うことが憲法上要請されるかということに関しては、
少なくとも、他の公益法人に対する優遇措置が残っている中で、宗教法人についてだけ優遇措置を
なくすということについて、憲法上問題ないとする意見はないのではないか」というご意見がございました。