07/05/28 11:20:58 hWFSoTdU0
元々法治国家の概念は輸入された概念だからな
その意味では、日本人の翻訳能力の無さが一番の問題かと
暗黙の了解を密約と翻訳したせいで余計な手続きが入ったり、
ペイ・バックは金銭の還元の意味だったのに、徴収の意味に翻訳した
がために、善意の寄付の意味で使っていた言葉を徴収と取り違え、
結果として意味不明な徴収が発生したり、プリーズの意味の言葉が
強制の意味になってたり、ハラスメントを屈辱と翻訳したがために、
コンプレックスをも人権侵害だと勘違いする人が居たり、
Theがつくと別の意味になる文章が、同じ意味のままだったりと、
結果的に日本では、法治国家としてはありえない状況が発生してるからな
バベルの塔が崩れたのは、言葉が通じない事による争いによって、
神の試練によって崩れたのであり、 争ってばかりいるから
神が鉄槌を下して崩し、さらに言葉を通じないようにした、
などという解釈は大間違いなんだよ
152:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/28 11:23:38 hWFSoTdU0
債権、債務の意味は、国際社会ではプリーズの意味しかないのに、国語辞典や広辞苑が誤訳を広めたがために、
まるで強制の意味があるかのような間違いが広まってるらしいね
153:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/28 11:38:38 hWFSoTdU0
実際には、債権、債務だけではなく、国語辞典や広辞苑に載ってる法律用語全般に間違いがあるらしいね
154:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/28 11:58:32 Nvol6ytS0
NHKやJASRACも、寄付金の集金までなら何の問題もないんだけどな
徴収するから国際社会とのズレが生じる
155:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/28 12:08:20 +jsNK3c40
特にJASRACの行為に関しては、「同一性保持権の侵害」の疑いすらあるんだよな
オリジナルの音楽を演奏している所に、徴収に応じないなら演奏するな、とかな
これなんてまさに、同一性保持権という権利を侵害してるわけだし
156:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/28 16:00:07 Zox6Rh0l0
翻訳しなおすと意味の変わると思われる法律も、いくつかあるからな
特に以下の法律は、原文とのズレが大きすぎて、拡大解釈による空文化の結果、
他国では考えられないようなパワーハラスメントが発生してるとか
民法、職業安定法、著作権法、労働者派遣法
157:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/29 10:40:18 ZWtpG0+C0
社員の上には社長が居て、社長の上には会長が居る
下の人間が責任を取らないなら上の人間が責任を取るのが道理
仕事を与える人間の方が、仕事を請負う人間よりも責任は重い
ところが日本では、仕事を与える側の上の人間が取るべき責任を、
言葉遊びで下の人間になすり付ける例が後を断たない
責任の所在が言葉遊びでいくらでもすり替わるような、
こんな権力者の横暴を許す限り、日本は法治国家ではない
弱者救済の原理原則は何処行った？？
158:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/29 17:26:39 yDfGKNme0
>>142
コピー機の減価償却とか電気代など利用者がコピー機を使わなくても掛かる経費ではないか。
そんな経費は、裁判所がたっぷり使ってる国税を一部回せばすむことだ。
でなければ出鱈目な裁判をする裁判官に払ってる高給を削って経費に回せ。
利用者にそんな経費まで負担させるな。
159:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/29 20:50:23 9Xe1qOE70
結局人間は、私利私欲に生きるんだよな。
160:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/29 22:47:02 bmTtYQNQ0
裁判ごっこは国を滅ぼす！
161:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/30 08:18:38 uwrS+8kD0
裁判って、夢を売る所でしょ？
日本が法治国家になったんだという夢をね。
日本は未だに人治国家なのにね。
162:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/30 09:01:54 yNQKVG7D0
著作権法と労働者派遣法が輸入される前までは、バブルが崩壊する前までは、
人治国家でも良かったんだけどね。法治国家への道程は長いよな。
163:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/30 09:53:28 BXbtBuuY0
>>1 日本の裁判官は日本一難しいといわれる司法試験に合格し
優秀な人を落として優秀でない人を受からせる。試験精度が低く信頼性に欠ける。
合格者は判例べったりのオウム野郎で、思考力・判断力に欠ける。
>>研修を受けた頭のいい優秀な人間ばかり。
人格に異常をきたしている研修生が多い。異常に攻撃的。
数年たつと直ってる。研修所に何らかの原因あり。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ユーザとして今度くる新経営陣は信用できんな
なんで元福岡高検のやしが取締役ができるわけ?
そもそもおかしい。一部の検察官は官製犯罪を見逃す見返りに天下り先を用意して
もらってる売国野郎
つまり犯罪隠匿罪の実行犯 それが検察官
各地で談合を見逃しつづけてはや30年
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
164:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/05/30 11:16:33 QpED+0Dx0
>>151-153
だいたい、債権や債務が言葉一つ、書類一つでコロコロ変わるしな
そりゃ、裁判所も混乱するわな
だから時間をかけて責任の所在をはっきりさせるしかやりようが無くなる
165:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/01 13:37:40 fCljM/g+0
>>1
頭の良い人ね。笑
一部を除き疑問だが。笑
（電磁波など）無形的方法・証拠収集困難な方法での犯罪のレポート
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
翼システムの犯罪を告発するスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(company板)
166:
07/06/01 23:38:46 jfnEHQDd0
医師法第19条第１項は医師に応召義務を強制しています。この応召義務は無効です。
なぜなら憲法は、「すべて国民は、個人として尊重され」(13条)、「何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。
又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。」(18条)とうたっているからです。
個人としての或る医師Aが、自分の自由意志によって、 或る患者さんBと診療契約を結ばないことは正当なのです。
167:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/03 23:20:00 EkEKUvjy0
,. ‐';ﾆ"´ﾆイ:i!:､ヽ:.:｀ヽ､_
／.:／／／:.ｲ:.|:|:|i:.:ヽ:.､ヽ:､ヽ、
:.:／:/./:／/:|:.:|:!:|:|i:.:.:ﾞ,:.:.:.ﾘ:.ヽ＼
./:.:/:/:.:.//ハ:.:i:.:l:.:.i:.:.:i:.ヽ`:|:!:.:ヽヽ
:.:/.:/:.:./:.l!::.:.ﾊ:.V:.;､:i:.:.|:.:.ヽ|:.i:.i:.:.',:.ﾞ:,
/l!:/.:.:/|!.|:.:./ハ:',:|:ヽ:､|!:.:.:.ﾊ:.||:.',:.i:､:',
!|l,:!:.:.:.:|.| |ﾚ/∧:l:ﾒ!:.ヽ:.:|:.|/:.i:.ﾘ:､',:|:.i:.i
:|l.|:.:.:.:|!.:|:.//￢i:.{‐､.:|.ﾄ､:l:|､:.!:.:.i:ヽ|:.|:|
i:.:| |:.:.|l:.:.l/ィ示ヽﾐ !.ﾒ| 〉ヽ!:|_!:.|:i.:Ｎ:.|
:.:.l!:l､.:.:l､:l｀ヽﾉ_, ' ﾘ |i |.,.ｨl､.|::!||:.ﾒ:ﾘ
､:.l!.Ｎ､:い!. !く:::ｿ } |:.:|/:/
!:i､.i!ﾘ ヽ! , ｀~ /|:ﾉ:/
:.i|:iN ` .: ノ /:!ﾚ/′
:､l:|ﾊ ､＿___ /::i/'′
小| ヽ ｀''ｰ‐`'' ／|/l
:.:ﾄヽ ＼ ／ r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
Ｎ|｀ヽ ヽ､ , '´ ┌────┤ || || ||_..._|‐────┐
｀`'''‐- ..,_ iT"´ | ｰ───‐ |_...._|| ||_...._|ヽ_,ﾉ. ──── |
､_ ｀`''‐N､ | DEATH NOTE .ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ |
｀ヽ､ i | ─────. `ー' ー‐─────‐ |
､ ｀ヽ、 | | 宮野裕史 神作譲 湊伸治 湊恒治 |
､｀ヽ、 ＼ | | ─────‐ ：. ─────‐ |
＼ ＼ ヽ.|ヽ | 渡邊恭史 垣東孝一 岩井哲夫 星寿和 |
ヽ ヽ | ＼ | ─────‐ ：. ─────‐ |
168:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/04 15:29:41 WHehxgL00
今日発売の週刊現代に、何故今の日本の裁判官が
非常識な判決を下す例が多いのかについての記事が載っている。
結局、今の最高裁と検察、それと使命感なく法曹にった輩が諸悪の根源か？
とにかく今の日本の司法体制はどうにもならないほどだめなところまできている。
裁判員制度でごまかす程度では話にならない。
ダメ裁判官について情報を公開し、国民が首に出来るような抜本的改革が急務だ。
169:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/04 15:41:44 WHehxgL00
結局、今の最高裁と検察、それと使命感なく法曹になった輩が諸悪の根源か？
170:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/07 08:01:19 XE6twOyZ0
慶応で出題漏洩疑惑
５月１５日～１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。
■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part５
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
■問題のブログ (現在、問題のページは削除されています)
URLﾘﾝｸ(undersail.jugem.jp)<)
URLﾘﾝｸ(symy.jp)
■まとめのホームページ
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
171:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/07 19:37:33 tiiojZMI0
司法は、医療を裁く権利を有しているが、
医療は、司法を裁く権利を有しない。
ゆえにその反射的作用として、
司法にとって、医療を理解することは「義務」であり「職責」でありますが、
医療にとって、司法を理解することは義務ではないのです。
今、多くの医療人が、司法を理解しようと真剣に勉強しているのは、
医療を、不当な司法から護るための「防衛手段」であり、
医療人としての職務の一部ではありません。
これを「司法と医療の相互理解」などと、あたかも同列のごとく
扱い、、あたかも「医療にかかる司法の問題は、医者にも責任がある」
といわんばかりの論法は、詭弁を弄しての責任転換であると言わざるを
得ません。
一方通行の特権者は同時に一方通行の義務を負うという単純な話だ。
172:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/09 10:37:29 PrJ/AxrS0
最高裁判所裁判官の横尾和子は
1986年 厚生省年金局企画課長
1994年 社会保険庁長官
今では最高裁裁判官。
こういう人種で構成される最高裁。これでいいのか？
173:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/09 16:04:07 DiNTEkFD0
日本の司法制度は、性犯罪被害者の痛みを考えず、性犯罪者を保護
東京都足立区東綾瀬で、１８歳と１６歳の少年が帰宅中の女子高校生を誘拐、両親も
同居する自宅に監禁し、暴行殺害する事件が発生した。４０日の監禁中、少年らは
被害者の陰毛を剃り、手足に揮発性オイを塗ってライターで火をつけ、熱がるさまを
見て笑い転げた。遺体の性器及び肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささっていた。
このような犯行にもかかわらず、未決勾留期間が刑期に算入され、仮保釈制度が適用
されるため、主犯以外は全て６年程度で仮出所、主犯も今年には仮出所した。服役中は
給料（作業報奨金）が支払われ、土日休業、平日は毎日３時間の自由時間がある。
主犯は７月には大検（高校卒業程度認定試験）を受験するという。
受刑者１人当たり月２０万円の税金が投入され、被害者側の税金（消費税を含む）
で賄われている。一方、被害者の遺族は、検死場所から遺体を引き取るための
自動車代まで支払わねばならなかった。 女子高生コンクリート詰め殺人事件 より
詳細は、女子高生コンクリート lynch で検索できます。
174:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/14 11:01:54 kKSuRpyR0
URLﾘﾝｸ(www.y-moto.net)
175:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/17 09:07:16 o1qTQ+FF0
アメリカ様に逆らうヤツはみんな痴漢で逮捕します
URLﾘﾝｸ(my.shadow-city.jp)
176:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/17 09:33:23 jIydaWEY0
交通事故においては、加害者側を過剰に保護し、
被害者側（自転車や歩行者の場合）にさらなる負担を強いるのが日本の法律です。
被害者側が法律で守られるためには、
弁護士に着手金として２０万～３０万円払わないといけません。
貧乏人は泣き寝入りするしかないでしょう。
加害者に誠意を要求するのは無意味だと、
日弁連の交通事故相談センターの弁護士は言ってました。
やっちまったら、被害者に謝罪などせず開き直って隠れてしまえばいいんです。
日本って、犯罪者にとって心地よい法治国家なんですね。
交通事故紛争処理センターは、はなから受け付ける意思もありませんでした。
ＨＰの宣伝文句とは大違い。貧乏人の相手などしたくないのでしょうな。
今回、加害者側の一方的な都合で裁判所に呼びだされました。
裁判所によるさらなる被害者への負担について、
少しずつレポートしたいと思います。
たぶん、彼らのカスな振る舞いに対して、頭にくる毎日になることでしょう。
177:
07/06/20 22:51:13 6a1Dj4On0
去年あった医療死亡事故で 病院内でもめています。
病院には何の落ち度もないのですが、訴訟になってしまい
ちかじか マスコミにもリーク予定とか
過失があったことにすれば、示談ではやく手続きが済み、証言台にもたたず
弁護士同士で書類のやり取りで事がすみ、マスコミ報道も１回ですむそうです。
過失がないと裁判になり、裁判所に呼ばれ、証人として出廷しなければなりません。
判決がでても、控訴等でのびるかもしれず、証言台にたつくらいなら病院辞めるという同僚もいます。
毎日その場の臨床のことで気をつかい、ヘトヘトなうえに
罪人扱いされるくらいなら、はっきりいって、私も辞表を書きます。
院長は過失があったことにしようと言ってますが
こんなバカな話がありますか？
178:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/20 23:21:04 /aAeuCia0
>>177
あきらめろ。
司法には医療裁判を裁くオツムが無いから、何やっても無駄。
179:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/21 12:40:55 PuSXmB4H0
福岡の酒酔い運転で3人殺した公務員が保釈だってさ。
さすが、加害者の人権は、
被害者の人権より重たいと判断する日本の裁判所ですな。
被害者遺族を逆なでする判断が、この先も続くことでしょう。
180:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/22 20:19:58 8NYJmxqF0
保釈されても実刑判決なんて良くある話。
耐震偽装の姉歯なんて、保釈されても懲役５年だよ。
181:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 14:44:15 Lp/9db1S0
新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
今回は発覚したが、発覚しなかった試験委員による情報漏えいは過去にもあったろう。
事前に情報が漏洩するこんな試験に合格した奴らが裁判官になっている。
日本の裁判官に馬鹿が多いのもむべなるかな。
法科大学院の修了生を対象に先月実施された今年度の新司法試験で、
出題と採点を担当する「考査委員」を務める慶応大法科大学院（東京都港区）の
植村栄治教授（行政法）が、今年2～3月、同大学院の学生相手に
答案作成の練習会を開いた上、実際の試験問題と類似した論点を
説明していたことが分かった。
新聞の取材に、「問題を漏えいする意図はなかったが、軽率だった」と
事実関係を認めており、法務省も同教授から事情を聞くなど調査を始めた。
新司法試験の考査委員は法相が任命し、学者や裁判官ら計１５６人がいる。
非常勤の国家公務員に当たり、問題の内容や採点基準を漏らしてはいけない守秘義務がある。
植村教授は昨年秋に任命され、他の委員とともに今年度の行政法関連の問題作成に関与した。
関係者によると、植村教授は、既に問題作成を終えていた今年２～３月、
慶大法科大学院で試験対策の答案練習会を７回開き、毎回、１５０～１７０人の学生に対し、
「行政処分の執行停止」などの論点を説明した。
その後も、練習会に出席した学生たちに一斉メールを送信。
「試験の参考になるよう送ります」と記述した上で、「外国人の退去強制処分」などに関する
６本の判例を紹介した。
先月中旬に実施された新司法試験の論文式試験では、行政法分野で、
外国人の退去強制処分の事例を基に処分の執行停止などについて論じる問題が出された。
また、植村教授は、同試験の採点基準が秘密にされているにもかかわらず、
試験直前に学生たちに対し、「新司法試験の採点が終わる８月末以降、
各自が試験で書いた論文を再現して送ってくれれば、採点してあげる」
との内容の一斉メールも送信していた。
法務省は、考査委員の任命の際、公正さを疑われることがないよう、
答案作成の練習会を行わないよう要請している。
考査委員が個人的に採点を行うことについても、採点基準に関する
守秘義務違反に当たる可能性があるとの見解だ。
今年度の新司法試験は同大学院の修了生２７１人を含む４６０７人が受験。
ある法曹関係者は「練習会に参加した学生が有利になったことを証明することは難しく、
採点作業への影響はないと思うが、新司法試験への信頼が失われたことは重大だ」と指摘する。
植村教授は新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると
公正さが疑われても仕方ない」と話している。
182:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 16:58:08 ZM3PP38c0
●被害者４万人！！「八葉」会長は学会員だった
自殺者・ショック死・破産相次ぎ地獄絵図
「出資金が1年で2倍になる」……こういう触れ込みで出資を募り、1500億円もの大金を集めながら、495億円の
負債を抱えて倒産した「全国八葉物流」。
計画倒産の疑いすら持たれているこの悪徳商法に、なんと創価学会の影が！ 予想されたこととはいえ、
「またか！？」の驚きを禁じえない。
「八葉」の1500億円集金のシステム……それは、次のようなやり口だった。
まず、出資者を募（つの）り、150万円出資した会員を「代理店」、30万円出資した会員を「特約店」と呼び、
会員は「八葉」から健康食品を買い取る。
しかし、商品自体は「八葉」が、会員から販売委託を受け、会員の代わりに販売する。そして、これによって
上がった利益を会員に配当する。その配当は、代理店1店につき年間300万円、特約店には49万円を支払う、というもの。
さらに、新たに出資会員を勧誘すると、紹介料や、新規加入会員が販売委託した商品の売り上げの一部も
支払う、という約束までしていたという。
しかし警視庁の調べでは、「八葉」は事実上、商品の販路を持たず、商品も通常の市価の数倍という
高価だったため、ほとんど販売がなされておらず、会員から集めた金を別の会員への配当に当てるなど、
破綻（はたん）は時間の間題だった。
破綻するまで、会員のうち約8000人には、配当や紹介料として、出資額の他に計271億円を支払ったが、
約4万人には出資金を返していない、とのこと。警視庁は、詐欺容疑の立件を視野に、出資法違反の容疑で
取り調べることにしている。
以上が事件の概要だが、この八葉物流の名誉会長・田所収（たどころ・おさむ）は、歴とした創価学会員で
あることが、読者からの投書ならびに本紙の調査によって判明した。
183:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:00:18 ZM3PP38c0
創価学会の池田大作センセイ（７８）に絶対の忠誠を誓う公明党の議員たちにとって、それは“発覚”した以上、
許されざる事件だった。
１１月末、目黒区議６人が政務調査費の不正流用で集団辞職。が、「これほど素早く辞めてしまったのは、な
ぜなのか」という疑問の声も上がっている。その裏には、早く辞めなければならない「理由」があったらしい。
政務調査費の不正流用が明かになったのは、さる１０月末のことである。
オンブズマンの監査請求を受理した目黒区が調査を始めたものの、１１月末には、公明党の「自主調査」により、
先手を打って公明党区議団６人全員が突然、辞職してしまったのだ。
しかも返還請求された額は５９５万円だったのに、それを上回る７７２万円を返還してきたのである。事情を知ら
ない有権者にとっては、まさにワケがわからないまま、問題が“決着”してしまったことになる。
が、この問題の根の深さを考えると、早期の辞職が公明党にとって必要だったことがよくわかる。それは、
党全体にとって致命傷になりかねない大問題を孕んでいたのである。
「私たちオンブズマンは、地方自治法に基づく監査請求ができるので、違法な税金の使われ方に絞って、調べていました」
こう語るのは、今回、不正を暴いた目黒区オンブズマン代表の梅原辰郎氏（元目黒区議）である。
「私たちは自民党の区議会議長の政務調査費の使い方も問題にしているのですが、自民党では政務調査費を
議員個人がもらっているのに対し、公明党は会派としてもらっている。そして、その使われ方を調べてみたら、
奇妙なものが次々と出てきたのです。その一つが、後援会か支持者かわかりませんが、何かの団体を連れて
いったと思われる領収書の数々でした」
184:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:01:20 ZM3PP38c0
例えば、山梨へのバス旅行の領収書ーー。
「このとき使ったバスのチャーター代や高速道路の料金、あるいは、“フルーツ公園”への入場料５０人分などの
領収書が出てきました。さらに別の会合では、７０人分の菓子パンと飲み物代の領収書も出てきた。
これはいうまでもなく寄付行為に当たり、公選法に抵触する疑いが出てきたのです」
政務調査費というのは、地方自治体が議員や会派に支給する活動補助金のこと。目黒区では、使途基準が
明確に決められており、同区の事務及び地方行財政に関する調査研究等々に限定されている。
だが、彼らは、自分の支持者と思われる人間を旅行に連れていったり、そこでの食事代などに、これを流用して
いたのである。
梅原氏によれば、
「私的な流用という点でいえば、明かに家族で会食したのではないかと思われる中華料理店の領収書が
あったり、車検にかかった費用や、車にカーナビをつけた代金にまで流用されている例もありました。
要するに、本来の目的とは、まったく違う私的な使われ方をしていたのです」
だが、これだけでは、全員が議員辞職しなければならない大問題だったとも思えない。一体、公明党が
隠したかったことは何なのか。
オンブズマンの調査によって出てきた領収書のなかに、新宿区内のある弁当屋が切った昨年６月２４日付の
４万８０円の領収書がある。
平成１７年６月２４日。これが問題の時期だった。
185:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:02:30 ZM3PP38c0
選挙に消える“税金”
政治部デスクによれば、「公明・創価学会が総力を挙げて臨んだ都議選が、その６月２４日に告示されています。
投票日は７月３日。東京は学会のお膝元であり、また都は、最初に学会を宗教法人として認証して
管轄していた歴史がありますから、彼らは長く都議選を国政選挙に次ぐ重要な選挙として位置づけてきたのです。
全国から学会員が上京して、知人に投票依頼をする活動が全面的に展開されていた、丁度その時期です」
果たしてこの領収書は、どんな意味を持っているのか。
「昨年６月中旬に注文がありました。６月下旬の５～６日の間、毎日同じ場所に弁当を届けて欲しいという内容でした」
とは、その領収書を発行した新宿区内の弁当屋さんである。
「届けた場所は、信濃町の公明党本部でした。幕の内弁当を１日につき十数食。うちはおかずによって毎日、
値段が変わるのですが、その時は、６３０円から７８０円の間でした。合計が４万円ほど。私が届けたのは、
党本部の２階か３階で、ガランとした部屋でしたね。折りたたみ式の会議用の長机が数脚、机の上に電話が
数台置かれていました。丁度、都議選の時期だったので、有権者へ電話のローラー作戦をする部屋だなあ、
と思いました。あとでまとめて領収書を書いたのですが、宛名を聞くと、“公明党目黒区議団でお願いします”と
いわれたので、あれっと思ったのを覚えています」
186:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:03:26 ZM3PP38c0
目黒区民の税金である調査研究費は、公明党の都議選の活動に消えていたらしい。明かに使途基準以外の使われ方である。
それだけではない。
この時期の「電話の架設代金」の領収書も、オンブズマンは発見している。
先の梅原氏がいう。
「昨年６月から９月までの４ヶ月間、電話を３台、公明党の控え室に架設したという領収書が出てきたのです。
だが、調べてみると、控え室には、その電話がない。別の場所に引いた電話だったのです」
昨年の６月から９月。前述のように６月は都議選の時期で、９月は、小泉首相（当時）の郵政民営化の是非を
問う衆院選があった時である。梅原氏が続ける。
「電話が架設された場所はわかりませんでしたが、この選挙の時期に政務調査費から、どこかに設置された
電話代が支払われていたのは事実でした。実は、前年の平成１６年にも、公明党の目黒区議団が、
やはり政務調査費から、架設電話代を出していた。調べてみると、自民党と公明党が組んで戦った
目黒区の区長選挙の時期と重なっていたんです」
さらには、こんな奇妙な領収書も出てきたという。
「昨年９月９日付（注＝衆院選投票の２日前）の沖縄・那覇市内のタクシー領収書も出てきたんです。
その領収書には、ご丁寧に“上目黒３丁目から北新宿”と、あとから経路が書き加えられていました。
沖縄でのタクシー代を東京で使ったように偽装していたんです。そんな時期に、目黒の公明党区議は沖縄で
何をしていたのでしょうか」（梅原氏）
187:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:04:27 ZM3PP38c0
詐欺、横領、公選法違反
「電話の架設費と、沖縄でのタクシー代。明かに選挙で使ったお金ですね」
というのは、公明党のある元区議会議員である。２０年以上にわたって区議を務めたこの人物は、自身の
経験を踏まえて、こう語る。
「まず電話代ですが、これはどこかの施設、あるいは拠点となる幹部の家などに架設したものでしょう。
学会の選挙は、そうやって引いた電話で、女子高生など子弟を数時間おきに配置し、朝から晩まで徹底的に
投票を呼びかけます。その費用だと思います」
では、沖縄のタクシー代は、どう考えられるのか。
「沖縄の那覇では、昨年の衆院選、公明党の前職だった候補者と、元自民党の議員だった候補者が激しい
戦いを展開し、公明党にとって最重点の選挙区になっていました。全国から応援が入ったので、その時、
使ったタクシー代が請求されたのでしょう。私自身も経験がありますが、これは党本部からそれぞれの区議に、
どこへ行け、と具体的に指示が下りてくるんです。そして現地で創価学会出入りの業者や、
下請け業者の名簿などが手渡され、それをもとに各企業をまわって、投票依頼をしてくる。地元の学会員より、
議員がやる方が効果が大きいですからね。そして、それぞれの企業の反応を逐一、東京から乗り込んでいる
学会幹部に報告する。もし企業の動きが鈍い時は、例えば、それが銀行だった場合、学会幹部が直接、
その銀行に“ちゃんとやらないとウチの預金を引き揚げるぞ”などと詰め寄るんです。
区議はそこで使った領収書を持ち帰って、政務調査費に混ぜ込むわけです」
188:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:05:18 ZM3PP38c0
どうやら公明党の選挙活動に税金が消えた疑いが濃厚なのである。
「昔は、私たちは政務調査費から学会への財務（浄財）も捻出していましたよ。これなどは立派な政治資金規正法違反。
学会にとって議員は、自分たちが当選させてやった人間だから、自分たちに奉仕するのが当然だという感覚なんです」（同）
これらは、法律に抵触しないものなのだろうか。
土本武司白鴎大学法科大学院教授によれば、
「・・・・・・・・・今回は、使途基準が定められた政務調査費を基準外の用途に使用したわけで、初めから私的な
使用を目的としてこれを受け取っていたとすれば詐欺罪、支給後にそういう意思が発生し、使用したとしたら、
横領罪が成り立つ可能性があります。また、選挙応援者をバス旅行に招待したり、パンや飲み物を提供したので
あれば、公選法上の買収が成立する可能性がありますね」
元創価学会広報室副部長の小川頼宣氏は、
「今回のニュースを聞いて、池田大作への付け届けを思い出しましたよ」
と、こう笑うのだ。
189:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:06:30 ZM3PP38c0
（略）
尚、公明党広報部からは、
「都議選とは全く関係がなく、（パン代等も）参加者より会費を徴収したので、公選法違反にはあたりません」
との回答が寄せられた。
なるほど、これでは集団辞職で、早々と疑惑に“蓋”をしたのも頷ける。
【参考ＨＰ】
目黒区議６人
「異例の集団辞職」で公明党が「隠したかった」こと
URLﾘﾝｸ(wave2005.hp.infoseek.co.jp)
ＴＢＳが公明党目黒区議の問題をニュースに（雑木帖）
URLﾘﾝｸ(www.goodinfomation.info)
公明区議が露呈した邪教の姿
政務調査費不正受給し〓総辞職〓
URLﾘﾝｸ(www.myokan-ko.net)
190:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:08:13 ZM3PP38c0
2006年11月25日、18:35:03
2005年9月29日(木)「しんぶん赤旗」
東京・足立の汚職事件
公明党前区議に有罪
東京地裁 「自己の職務を私物化」
東京都足立区の保養所業務委託先の選定をめぐる汚職事件で、あっせん収賄などの罪に問われた公明党
前区議の忍足（おしたり）和雄被告（６２）にたいし、東京地裁（栗原正史裁判長）は二十八日、懲役二年、
執行猶予四年、追徴金三百万円（求刑懲役二年、追徴金三百万円）の有罪判決を言い渡しました。
同事件では、足立区の保養所「湯河原あだち荘」の業務委託先をめぐって、忍足被告が、割烹（かっぽう）
料理店「勇駒」役員の川島章男被告（６９）から依頼を受け、当時の足立区地域振興部長（退職）に発注情報
などを漏らすよう働きかけました。同被告はその見返りに昨年七月と八月に計三百万円のわいろを
受け取りました。贈賄罪に問われた川島被告は懲役一年六月、執行猶予三年の判決を受けました。
判決で栗原裁判長は、勇駒が受注できるように、業者の選定方式が競争入札から行政裁量の大きい
公募制に改められたことなどを指摘。情報漏えい、評価のかさ上げなど「ありとあらゆる不正行為による
便宜が図られた」と認定しました。そして、忍足被告がわいろを目当てに「何らちゅうちょすることなく犯行に
及んだ」として「私利私欲に基づいた安易かつ身勝手な犯行動機に酌量の余地はまったくない」と批判しました。
また、同被告が、区民事務所の移転案件について公明党内の意見を反対から賛成の方向にまとめることと
引き換えに勇駒への受注を区にせまったと指摘。「権限にもとづく影響力を露骨に行使し、直接的な言辞により
業者の選定を迫ったもので…区民の意見等を代表すべき自己の職務を私物化した」と断じました。
しかし、事件後同被告が「反省」しているとして、刑執行を猶予しました。
同事件をめぐっては、忍足被告以外にも、公明党の西口喜代志元区議が議会で保養所の食事が「まずい」と
質問して業者変更を求めるなど事件との関与が明るみにでています。
▼汚職事件と足立区議会
足立区の保養所をめぐる汚職事件は二〇〇五年四月、忍足和雄被告らが逮捕されて発覚。六月には
日本共産党が真相解明をもとめ、偽証すれば罰せられる地方自治法にもとづく百条委員会の設置を要求しましたが、
自民、民主に加え、汚職議員を出した公明党も反対、設置は否決されました。その後、議会は真相解明の
ための特別委員会を設置しています。
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
191:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:10:22 ZM3PP38c0
2006年8月17日、11:26:57
●長野母子バラバラ殺人事件（平成元年）
犯人の阿部隆は学会員で、自分の妻と子供を殺害。発見された遺体の一部を入れた
ビニール袋には『聖教新聞』も入っていました。
●原野商法詐欺事件（平成元年）
犯人の福宝物産社長・沢井俊光は学会員で、しかも支部長でした。
●創価学会七億円脱税事件（平成3年）
墓石で得た収入について国税局から指摘を受け、学会は23億8000万円の修正申告をし、
約7億円の税金を納めています。修正申告といえば聞こえはいいですが、要するに脱税です。
●日蓮正宗御僧侶誘拐身代金要求事件（平成元年）
大分県寿福寺御住職を誘拐し、身代金六億億円を要求した犯人・桝永康典は、
熱心な学会員でブロック長でした。
●現職公明党市議による覚醒剤取締法違反（平成5年）
犯人の大谷尚雄は、島根県出雲市の現職公明党市議で、もちろん学会員です。
●公明党議員による所得税法違反（平成5年）
前公明党市議の井川国雄は、政治献金が所得税控除になることを利用し、虚偽の政治献金収支報告書を
選挙管理委員会に提出。選管から発行された控除証明書を使って確定申告を行ない、
不正に還付金を受け取っていました。
●現職検事による暴行事件（平成5年）
静岡地検浜松支部の現職検事・金沢仁容疑者は、取調中の被疑者に対して、土下座や往復ビンタなどの
暴行を加えました。金沢は創価大学出身で、池田とのエピソードを『聖教新聞』で紹介されたこともあります。
●団地組合理事長が組合費を横領（平成6年）
東京都練馬区光が丘「大通り南団地」管理組合の理事長だった学会員の利岡正章は、組合費5400万円を
横領し、自分の会社の負債の穴埋めに使い、逮捕されました。
●公明党参議院議員による女性秘書セクハラ事件（平成7年）
公明党の参議院議員・片上公人は、参議院議員会館内の自室で女性秘書にキスや肉体関係を迫り、
訴えられました。なお、被害女性も学会員でした。
●道頓堀川・浮浪者殺害事件（平成7年）
ホームレスの老人が台車で寝ていたところ、3人連れの若者からパイプで殴（なぐ）られた上、
道頓堀（どうとんぼり）川に放り込まれ水死しました。 犯人の1人は熱心な学会員の息子で、
当然、本人も学会員でした。
192:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:11:31 ZM3PP38c0
●東村山市役所職員の公金着服事件（平成8年）
東村市役所職員・岩垂紀雄は創価学会地区部長で、公民館貸し出しと経理を担当していましたが、
その職権を悪用して、施設使用料など約1300万円を着服し、逮捕されました。
●親が子を刺殺（平成8年）
平成8年8月4日、埼玉県鴻巣市の会社員が日本刀で刺され、死亡しました。犯人は実の父親で、警察での
取り調べで「これで殴られないで済む」と供述したとのこと。この親子は、共に学会員でした。
●公明議員が妻を餓死させる（平成9年）
兵庫県の公明市議・赤井良一は、重度の神経症を患（わずら）っていた妻を、数日間、食事も与えず放置し、
餓死させました。
●保険金殺人未遂事件（平成9年）
平成9年8月21日、学会員・西田政弘は二人の仲間と共謀して、不動産業の男性を保険金目当てに殺害しようと
図（はか）り、拳銃を発砲しました。
●元恋人を百ヶ所メッタ刺しした男子部（平成9年）
平成9年8月1日、浜松市のピアノ講師（女性）が殺害されました。
警察の調べによると、犯人の大澄隆史は、その女性講師と以前交際していたのですが、別れ話のもつれから、
彼女のマンションに忍び込み、身体を100ヶ所以上もメッタ刺しにして殺した、とのこと。
大澄は創価学会の男子部で、彼の実家は、近所でも「熱心な学会家族」として有名な家でした。
●学会員名プロデューサーの麻薬取り締まり法違反（平成10年）
昭和50年代はじめ、『宇宙戦艦ヤマト』（アニメ）をヒットさせた元プロデューサーの西崎義展（学会員）が、
覚醒剤取締法違反の容疑で逮捕・起訴されました。
●中等部員の殺人強盗未遂（平成10年）
江東区に住む少年（15歳・学会員）が、短銃欲しさにナイフで警官を襲い、現行犯で逮捕されました。
●公明党県議の競売入札妨害（平成10年）
神奈川県平塚市の造成事業に絡み、公明党県議・塩沢三郎が、建設業者の学会員Ｈに入札情報を
漏らしたため、競売入札妨害の容疑で逮捕されました。
193:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:12:48 ZM3PP38c0
●ショック！「平和会館」で職員同士の殺人未遂事件（平成11年）
平成11年5月14日の白昼、東京都立川市の立川平和会館で、とんでもない事件が発生しました。
学会女子職員の田代美恵子（女子部副本部長・当時）容疑者が、聖教新聞社職員の勝川善幸氏
（支部長・当時、前年までは男子部全国副書記長）を包丁で刺し、田代容疑者は現行犯逮捕される、
という事件でした。
田代容疑者と勝川氏は、3年ほどつき合っていたそうですが、「別の女ができたから別れよう」と
勝川氏から持ちかけられた田代容疑者が、「殺すしかない」と包丁を用意し、会館内の応接室で
勝川氏の左わき腹を刺した、とのこと。
なんでも、二人が交際を始めたときには、すでに勝川氏には奥さんも（子供も）おり、しかも、
この「不倫関係」を清算しようとした理由が、「（勝川氏に）別の女ができたから」というのですから、
本当に驚き、呆れてしまいます。
いったい、学会員の倫理観はどうなっているのでしょうか。
●障害者女性妊娠事件（平成12年）
岩手県の知的障害者施設で、男性職員（学会副圏長）が、知的障害のために判断能力のない女性入所者を
妊娠させました。
●公明党区議の少女買春事件（平成12年）
公明党江戸川区議・松本弘芳は、女子高生20数名を相手に買春し、警察に逮捕されました。
ちなみに、松本は、少女らとの性交をビデオに収めるなどの破廉恥（はれんち）ぶりでした。
●創大初代学長の息子の破廉恥事件（平成12年）
創大初代学長・高松和男氏の息子で、有名大学の教授をしていた学会副支部長・高松和明は、
妻子ある身でありながら、インターネットで知り合った20代の女性と不倫交際をしたあげく、
その女性との性交を収めた画像や女性の下着を売る等の、破廉恥事件を起こし、
猥褻（わいせつ）図画販売の容疑で逮捕されました。
194:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:15:02 ZM3PP38c0
●埼玉・保険金殺人事件犯人、
八木茂らは創価家族！
平成12年頃、埼玉県本庄市で起きた保険金詐欺事件で逮捕された八木茂容疑者（当時50）のことを覚えているだろうか。
親しい女友達に偽装結婚を仕組ませ、その相手に多額の保険金を掛け、大量の風邪薬を「栄養剤」と偽（いつわ）って
飲ませたり、毒物入りのお菓子を食べさせて殺害しようとし（※2人死亡、1人は薬物中毒で入院）、疑惑が高まる中、
有料会見などを開き、マスコミおよび警察を愚弄（ぐろう）し続けた御仁である。
八木は逮捕された時ですら、満面の笑みを浮かべており、いったい、どうやったら、こんなふてぶてしい悪党が
生まれるのか……と思っていたら、案の定。
このたび、地元の元学会員の証言で、逮捕された八木茂、武まゆみ、森田考子容疑者が、いずれも
創価学会員であったことが判明したのである。
証言によれば、八木と武の父親は同じアパートのとなり同士。八木容疑者宅には御本尊がまつられ、
武、森田容疑者の親も熱心な学会員で、聖教新聞も愛読していたという。つまり全員、創価学会員として
つながった事件だったのである。
犯行は極めて計画的かつ残忍で、不審に思った被害者の一人から告発がなければ、犠牲者はさらに
増えていたことだろう。
この、人を人とも思わない身勝手で凶悪な犯罪を繰り返してきた者達が、平和・文化・教育を提唱する
創価学会のメンバーだというのだから呆れた話である。今後は天下取り（平和？）・犯罪（文化？）・
洗脳（教育？）とでも替えるべきだ。
＜『慧妙』平成14年3月16日付より転載＞
●ニセ本尊が凶悪レッサーパンダ男を生んだ！？
親も本人もニセ本尊に唱題の日々…
本年4月30日、東京・浅草の路上で短大生・小川真由子さん（19）が刺殺される、という陰惨な事件が起きた。
犯行時、犯人がレッサーパンダのぬいぐるみ帽子をつけていたことから、通称「レッサーパンダ男」として
世間を騒がせたが、警視庁浅草署は、5月9日、住所不定、無職の山口誠（29）容疑者を殺人容疑で逮捕した。
この山口誠容疑者、あるテレビ番組で、ホームレスのところに2ヶ月間世話になっていたことが報じられていたが、
なんと、その人のテントで、ともに毎日2時間、「御本尊」に向かって唱題していたというのだ。
この「御本尊」とは、創価学会のニセ本尊ではないのか!? 本紙には、読者からの問い合わせが相次いだ。
そこで調査してみると、山口容疑者の父親は、一年前に創価学会に入会。以後、聖教新聞も購読し真面目に
勤行に励んできたというから、模範的な創価学会員といっていいだろう。また、息子の山口誠容疑者も、
唱題に励んでいたとのこと。
1年前の入会といえは、当然、学会から受けた本尊は、正真正銘の二セ本尊であることは間違いない。
入会以来1年……日蓮正宗であれば、1年間も真面目に勤行唱題に励んでいれば種々の功徳が戴けたで
あろうし、罪障消滅もはかれたであろう。
しかし、父子が拝んでいたのは、創価学会が勝手に作成したニセ本尊であった。
御書には、
「今の木絵二像を真言師を以て之を供養すれば、実仏に非ずして権仏なり。権仏にも非ず、形は仏に似れども
意は本の非情の草木なり。又本の非情の草本にも非ず、魔なり、鬼なり」（御書638頁）
と示され、正師の御開眼なき本尊は「魔・鬼」が宿ったニセ本尊となり、人々を不幸に落としめていくことを
明かされているが、この親子の不幸も、「魔・鬼」が住み着いたニセ本尊を熱心に拝んでしまったが故である、といえよう。
ところで、この事件が起きて息子のことが報じられて以来、山口宅にはブロック（創価学会内の地区割りで
最小単位の地域）の人達も寄りつかなくなり、さらに、購読していた『聖教新聞』も届かなくなった。
何とも冷たいというか、信仰者にあるまじき対応ではないか。
そもそも、創価学会は「創価家族」と称して、困っている時こそ互いに助け合っていくのが立て前のハズ。
ところが現実は、この例に見られるように、一片の犯罪が報じられるや、さっと足が遠のいてしまうのである。
学会内の標語が、いかに虚（むな）しいものであるか、また、学会というところがいかに組織重視・個人無視の
団体であるかが知れるというものである。
ともあれ、今回の事件により、仏罰が確実に学会員たちを蝕んでいることを痛感させられる。学会員諸君、
この事件を他人の身の上と看過しではならない。仏罰は誰彼の差別なく、謗法者の身の上に顕われるのだから。
＜『慧妙』平成13年6月1日付より転載＞
195:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:16:41 ZM3PP38c0
●段ボール詰め子殺しの「鬼畜両親」は
勧誘熱心な創価学会員
愛知県警捜査一課と半田署は11日、保護責任者遺棄致死の疑いで愛知県武豊町の会社員・谷川千秋容疑者
（21）と妻の万里子容疑者(21)を逮捕した。両容疑者の長女である谷川依織ちゃん（3）を段ボール箱に入れて放置し、
食事を十分に与えず餓死させた疑い。依織ちゃんは発見時、身長は89センチあったものの体重は５キロしかなかった。
両容疑者は「（死亡の）４日前から食べ物を受け付けず、歩けなくなっていたが、死ぬとは思わなかった」と供述。
依織ちゃんはおむつを殆ど交換されておらず、食事は１日パン一口という日もあり、段ボール箱や暖房のない物置部屋に
長時間閉じこめられることもあったという。
捜査関係者が言う。
「依織ちゃんは'98年に硬膜下血腫で半田市民病院に入院し、手術も受けたこともあり、当時から虐待をしていた
可能性もあると見られています。しかも今回の事件は、今年8月15日、万里子容疑者が依織ちゃんを連れて
半田市民病院を訪れたことにさか上る。
同容疑者は、医師から『極度の栄養失調で入院が必要』と言われたが断っており、同月2月1日に再び病院を
訪れた時には、依織ちゃんの体重は６日前に９キロだったものが11キロ に増えていた。入院を逃れるために
一時的に過剰摂取させた疑いもある」
両容疑者は入院加療させなかった理由を「金がなかった」と話しているが、捜査本部の調べでは、
「万里子容疑者は今年９月まで自動車学校に通い、約30万の教習費用を払っている。
その直後には百数十万円の軽自動車も購入していた」というのだ。
さらに、谷川千秋容疑者の勤める会社の関係者で同じ社宅に住む男性は、
「あの夫婦は創価学会の熱心な信者。もともと２人の親も信者で、地域の集会にもよく参加していた。
勧誘は大変迷惑だし、そんな暇があったら、子供の面倒をもっとみられたはず」
という。 両容疑者は高校時代から交際をはじめたが、万里子容疑者が高３の時に妊娠し、中退。
依織ちゃんを出産した。千秋容疑者は高校卒業後、半田市内にある大手鉄鋼会社の系列会社に就職し、
籍を入れたという。
殺された依織ちゃんにとって、宗教とは一体何だったのだろうか……。
＜『週刊実話』平成13年1月4日号より転載＞
196:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 17:18:21 ZM3PP38c0
●高齢者宅から大金盗んだ
訪問介護員（学会員）に実刑判決
9月30日、訪問介護派遣先の高齢者宅から、現金約750万円を盗み出していた元訪問介護会社社員・山本
あけみ（42）に対し、一関簡易裁判所は、「訪問介護員という立場を利用した悪質な犯行」「みずからの無計画な
借金の返済に窮（きゅう）し、一人暮らしの要介護者宅から、複数回にわたり多額の現金を盗んだ犯行に
酌量（しゃくりょう）の余地はない」と、求刑どおり懲役2年の実刑判決を言い渡した。
山本は今年2月、ホームヘルパーとして派遣されていた一関市内の被害者宅の寝室から、2回にわたって
合計400万円を盗み出し、さらに5月25日、被害者宅の窓ガラスを壊して侵入し、約350万円を盗み出していた。
山本一家の生活ぶりは派手なことで有名で、車をしょっちゅう乗り換えるなどしていたといい、周囲は「よく金が
続くものだ」と不思議に思っていたという。
その山本が、本来、ホームヘルパーとして守り支えていくべき対象であるはずの被害者を「食い物」にしていた事実に
、社会福祉に携わる者は一様に困惑するとともに、どうすれば失った信頼を回復できるか、頭を悩ませている。
それほど、社会に多大な迷惑をかけた山本は、実は平成2年までは、地元の正宗寺院に夫婦でよく足を
運んでいた。だが平成2年暮れに学会問題が勃発（ぼっぱつ）した途端、お寺にはピタリと顔を出さなくなって
しまったのである。
信心の狂いが、そのまま生活の狂いに直結したということか。「仏法は体（たい）、世間は影」の見本のような事件といえよう。
＜『慧妙』平成15年11月1日付より転載＞
●あの破廉恥医師は学会幹部！
医院の看板には堂々と三色旗
4月15日、警視庁捜査一課は、手術中の女性患者にわいせつな行為をしたとして、東京都台東区上野にある
整形外科「レインボークリニック」の院長・宮本克（44）を準強制わいせつの疑いで逮捕した。
調べによると宮本は、平成13年4月10日、わきがの治療で診療所を訪れた東京都立川市の女性（23）に対し、
全身麻酔をかけ、女性の意識がもうろうとなったところでわいせつ行為を働いたのだが、呆（あき）れたことに
宮本は、自分のその破廉恥（はれんち）行為をビデオ撮影していたのである。
その宮本の犯行が明るみに出るきっかけとなったのは、他ならぬ、自分自身が撮影したわいせつビデオが
原因で「脅迫」され、そのことを警視庁に相談したことから。宮本が保管していたビデオテープを警視庁が
調べたところ、宮本のわいせつ行為が発覚したのである。
まさに自業自得のような呆れた事件なのだが、この事件に関するテレビ報道を見ていた読者の方々から、
「宮本が経営するクリニックの看板に『三色旗』が描かれていた。もしや宮本は学会員では」との指摘が本紙にあった。
さっそく調査すると、クリニックには堂々と三色旗が掲げられ（写真）、宮本も紛（まき）れもなく学会員であり、
しかも地区幹事という役職に就（つ）いていることが判明したのである。
ならば、同じ学会員同士、「学会員の先生のところなら安心だ」と、気軽に受診した学会婦人部・女子部も
相当数いたのではなかろうか……。
宮本は、女性患者を手術する際には助手の立ち会いを認めなかったといい、警視庁も余罪を追及する方針と
いうから、被害者の数は、これからどんどん増えていくに違いない。
「レインボークリニック」で全身麻酔をかけられた記憶のある学会婦人部・女子部の面々は、「三色旗」を
「魔の住処」と見抜けなかった自らの不明をよく恥じたうえ、早々に被害届を出すことを考えた方がよい。
＜『慧妙』平成15年5月1日付より転載＞
197:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 20:02:40 ziG8DUFh0
女犯罪者の刑罰を甘くする日本の司法
198:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 21:26:09 2KrqSnPy0
それにしても今の日本の医療を取り巻く状況は異常だなｗｗｗ
一定の確率でおこる検査や治療に伴う合併症すらも医師・病院の過失として賠償・刑事訴訟の対象ｗ
挙句には、ガン検診とかでガンを発見出来なかった場合すら医師・病院の過失として賠償の対象だもんなｗｗｗ
全く、これは傑作だ！！ｗｗｗ 全世界にこの記事を配信したらどんな反応が見られるだろうなｗｗｗ
日本ではガン検診をした人間には 「ガンの見逃しが無い事を保証しなくてはいけない」 出来なければ賠償ってことだもんなｗｗｗ
これってもはや 「検診」 の概念を超えているのでは？ｗ
世界一般的には 「ある程度の見逃しはあって当然」 という前提で、「検診をすることでガン死が減るかどうか」 て基準で
評価してるのになｗｗｗ
199:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 21:27:23 2KrqSnPy0
それにしても今の日本の医療を取り巻く状況は異常だなｗｗｗ
一定の確率でおこる検査や治療に伴う合併症すらも医師・病院の過失として賠償・刑事訴訟の対象ｗ
挙句には、ガン検診とかでガンを発見出来なかった場合すら医師・病院の過失として賠償の対象だもんなｗｗｗ
全く、これは傑作だ！！ｗｗｗ 全世界にこの記事を配信したらどんな反応が見られるだろうなｗｗｗ
日本ではガン検診をした人間には 「ガンの見逃しが無い事を保証しなくてはいけない」 出来なければ賠償ってことだもんなｗｗｗ
これってもはや 「検診」 の概念を超えているのでは？ｗ
世界一般的には 「ある程度の見逃しはあって当然」 という前提で、「検診をすることでガン死が減るかどうか」 て基準で
評価してるのになｗｗｗ
200:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/24 22:51:05 Ih9kJrig0
メディアがハンケツに疑問を抱いて、検証する行為が禁止されたらしいじゃん。
ますます、ゆがんだお手盛りハンケツが出そうだね。
201:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/25 00:11:48 kJ+CeAoY0
>>200
今日（といってももう月曜になったから昨日か）のサンデープロジェクトでレポートしてたな。
いったい、こんな刑訴法改悪の元凶は何なのかな？
法務官僚？警察官僚？最高裁？
とにかくとんでもない話だ。
国会で可決されたのは自民党のせいか？
野党はどうしてた？
202:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/06/25 19:12:44 mlYvxyoV0
北朝鮮や中国のような人権不在のお国に近づいてまいりました、、、
というか、戦前の日本に戻ってきたというのが正しいかな。
203:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/01 00:51:03 yXG/KoxV0
心理鑑定などというシロモノは社会から抹殺すべし。
思い込み・恣意とデタラメと嘘八百を捏ね混ぜたエセガクモン＝臨床心狸
の正体が暴露！
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
204:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/01 22:15:16 kW+Kl8da0
患者の自己決定権、これ自体を根本から考え直す必要があります。
自己決定権を主張できるのは、自費診療だけです。
保険を使って７割、７割以上を他人から負担してもらって、
自分の権利だけ主張するってこと自体おかしいのです。
保険を使う以上、標準的な最低限の医療で満足せねば
本来はいけないのです。
大体、交通事故にあったときに自分の車を修理するときに、
自己決定権がありますか？それと一緒です。
当然のように語られる、患者の自己決定権という
権利自体が、保険制度の下で妥当なのかどうか考えないといけません。
205:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/02 15:14:57 UJpkYKcr0
自民党は明らかに戦前回帰を狙っている。
その自民党政権の内閣が最高裁裁判官を任命する。
反動政治家で構成された内閣が任命するのは反動裁判官になるのは必定。
この任命システムは早急に変えなければ国民の権利が危うい。
206:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/03 04:31:24 FFU4XgWNO
国際公私法は絶望的？"URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
207:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/03 04:41:54 FFU4XgWNO
選挙政治家と連動？"URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/08 19:15:05 HmrKiwWF0
中国残留孤児訴訟政府案で決着へ
裁判所によって判断はバラバラ。
結局裁判所はこの問題の解決になんの役にもたっていない。
残留孤児を勝訴させている裁判所もあるということは
裁判官に良識があれば問題は早期に解決したはず。
残留孤児を敗訴させるような馬鹿裁判官を首にして
こいつらに払う給与を残留孤児に回せば残留孤児もずいぶん助かる。
日本の裁判所は政府よりお粗末。
残留孤児
209:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/08 19:25:49 LJHzQXH30
裁判所が輸入された概念で、未だに裁判を理解してない人が多いからじゃね？
結局日本人は米国の犬のままで、未だに人間になれてないんだよな。
210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/08 23:16:12 T6QwtlEGO
裁判官の罷免しやすいようにしたほうがいいと思う
211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/10 21:43:46 cAsRRz/U0
>>210
賛成。
212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/11 18:32:29 Pur0oGv80
日本の裁判の問題点はまぁいくつかありますが。
往々にして以下の点が上げられると思います。
・弁護の不自由
高等裁判所に置いて
裁判時に争われることの無かった争点を
判決時に追加した場合に於いても、
最高裁の狭まった上告理由では上告できない為（最高裁は事実認定では争えない）
事実上争点係争が不可能な状態で判決が確定される。
・裁判の非公開
公開裁判であろうとも、事件の経緯及び争点及びそれに対する係争は
公開されない為、第3者である国民にはその判決の是非、理由、係争が
実質不明である。
・証拠の非提示
裁判と密接に関わる証拠の提示一般に置いて
検察側の胸一つで証拠を提出非提出することができる
不利な証拠有利な証拠ともに事実認定に置いて欠かす必要はなく
欠かすのは事実を簡略化する目的に置いても事実との差異が存在している事は否めない。
213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/11 18:55:09 Pur0oGv80
これらの点を排除しない場合の問題は。
何故有罪になったのか？が被告人だけではなく国民一般にも理解不能である為。
裁判官の判決を下す権利はそのまま特権になり利権になってしまい得る事です。
利権を求める裁判官は少ないでしょうが、特権を求める裁判官というのは
人間である以上存在し得ると考えます。
こと掲示板に於いても、やれ死刑だやれ無罪だと己の心象一つで
根拠なく語る方は多く存在します。
これらは己の利権ではなく己の主張の正しさ認識の正しさを信じている為に
理論形態に反する順ずるを問わず主張を通す事を目的として行っているからだと思います。
突き詰めた末の答えというのは存在しますが
それは逆にみれば突き詰めなければ真なる答えは出ないという事だと思います。
つまり不知である以上それを認知した状態で判決を下すことは不可能であり
真なる判決を求めるのであれば
事件の経緯、争点、係争、証拠の有無など、全てにおいて公開し
且つそれについて堂々と係争できる環境が必要であると考えます。
214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/11 23:11:03 sBxpoOp/0
とにかく今の裁判官はバランス感覚もないし、社会的な常識もない。
そのうえ法律以外の分野では、専門的な知識もこれほど高度な情報化社会になるとまるでない。
細かな法律知識についてはそれさえない裁判官が多い。
こういう輩が裁判官として高いところから判決を下す。
ここにも今の裁判の問題点が浮かび上がってくる。
とにかく先ず、疑わしきは被告人の利益にという刑事法の大原則が守られるようにすることが先決だ。
地裁、高裁の裁判官は人の命をなんとも思わない奴らが多いから
確たる証拠もなしに、あるいは警察のでっち上げた証拠を丸呑みにして
死刑判決を下すからね。
簡単に死刑判決を下せないようにすべきだろう。
もちろん、光市の事件のように殺人を犯したことが事実としてあるような場合は死刑でいいが。
215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/11 23:35:08 MrQm4iF5O
確かに死刑判決は慎重にしなきゃね
死刑反対だが現行法で死刑が認められてる以上死刑該当するとはっきりと認められる犯罪には適用しないとね
216:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/12 00:30:59 EuRejkMm0
それらもやはり国民にプライバシー以外を全てを開示し、
判例といわず全判決及びその裁判経過を記録閲覧可能にした上で
行わせることが肝要だと思います。
あまりにも不自然な判決であれば
国民には裁判官を解雇する権利がありますし
国会に於いても取り上げやすくなるため
裁判制度の浄化作業を拠り円滑に行わせることが可能になると思います。
冤罪はどの時代でも常に存在します
それはこれからの時代でも必ず存在していくでしょう。
大切なのは時代時代における浄化作業を円滑にさせることで
例え冤罪になった場合でもその人間の念願は形となって成就しやすくなるのではないでしょうか。
217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/12 03:09:16 hcOr43IxO
マスコミがいちいち流すべきだ
下らん芸能ゴシップや論説、
ＣＭまがいの消費煽りばかりに紙面を費やさず、
「今日の判例」欄を作って詳細に公示すればいい
218:旅田卓宗
07/07/12 10:20:03 KwlS4Xo60
私は元和歌山市長の旅田卓宗です。
私は現在贈収賄事件と背任事件の刑事被告人であり７月２日控訴審でも有罪判決を受け直ちに上告しました。
全くの警察によって作られた犯罪であり、警察がマスコミを呷り作り上げた世論に迎合した推定有罪判決の冤罪です。
私の事件の内容には触れません。単なる私見と受け止められるからです。
ご承知の通り戦前の思想統制による自白偏重主義を反省し戦後、新刑事訴訟法が制定されました。
その理念の第一は証拠立証主義です。自白偏重の反省によるものです。
第二は「疑わしきは被告人の利益に」いわゆる「疑わしきは罰せず」の理念です。
第三は公判中心主義の理念です。
しかし現実はそれらの崇高な理念はスッカリ忘れられ公判の否認証言や物的証拠をおざなりにし、捜査段階の供述調書を裁判官が安易に信用し、推定有罪を連発しています。
推定無罪は許されても推定有罪はあってはならないことなのに、それが当たり前になっております。
裁判所の権威を裁判所自らが失墜せしめているのです。
富山県の冤罪事件などは真犯人が現れなければ冤罪被害者は終生犯罪者の汚名をかぶり続けねばならないところでした。
冤罪被害者の「時間を返せ！」の叫びは今も耳に残っています。
しかも驚いたことに控訴審もそうらしいが最高裁でも裁判官が調書を読むことはまれであり、
ほとんどは書記官が調書を読み判断し棄却決定していると聞きました。
最高裁は犯罪者を罰する使命だけでは無く、国民を守る最後の砦としての使命があるのに調書も読まず書記官任せとは言語道断です。
国民は最高裁の判事を最高に立派な法律家だと信じている心を裏切る行為です。
しかも厳正公正に判断すべきであり、捜査当局のように先入観に基づく色メガネをかけて判断するなどはあってはならないことですが
残念ながらそれが当たり前になっており推定有罪が連発されているのです。
その裁判官を裁く法律が無いのも不思議なことです。
密室の捜査規範に違反する連日の深夜に及ぶ取調べは知能犯的拷問以外なにものでもありません。
私は「貴方も明日突然犯罪者にされる怖さがあるのですよ」と世に訴え冤罪被害者を無くしたいと考え投稿を決意しました。
219:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/12 14:33:29 AWIQiGQh0
>>218
＞ほとんどは書記官が調書を読み判断し棄却決定していると聞きました。
私も訴訟を経験して、どうも書記官が判決書にも関与しているのではないかという疑いを持ちました。
東京地裁の書記官などはまだ人生経験も浅いような女の子が書記官を務めていますが
世の中の実態をまるで理解、把握していなことが言葉から読み取れました。
しかし彼ら彼女らは自分の思い込みでことを判断しています。
こういう連中が処理する事件の負担を減らすためいい加減に処理することは許されないことです。
今の裁判所は訴訟費用泥棒と言っても過言ではありません。
裁判書改革、これはぜひとも早急に成し遂げねばなりません。
そのためには裁判で不当な判決を受けた者が糾合して連絡会でも立ち上げる必要があるでしょう。
220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/12 15:00:53 6gjyklNs0
裁判やるより、ポリグラフの方が信頼できる気がするよ。
司法官憲の自由心証主義ほどあてにならんものはない。
221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/13 17:40:17 Nq56Ksmm0
今は、自由心証主義が、「裁判官の思うとおりに判決していい」という意味に捉えられているようだ。
そうではないだろう。
違法な手続で収集された証拠には、証拠能力を認めることができないし、
自白に関する補強法則、すなわち、自白が唯一の証拠である場合には、有罪としてはならないという規定がある（憲法38条3項、刑事訴訟法319条2項）。
何より、裁判官に優れた見識と判断力があることに期待して、自由心証主義が採られているのだ。
ところが今の裁判官には見識がない。
だから自由心証主義は見直される時期に来ているというべきだ。
222:旅田卓宗
07/07/14 08:43:53 jxTw0edr0
そうです。自由心証主義とは裁判官が勝手な判断をしても良いというものではありません。
まさに裁判官は立派な人だという大前提があってのことです。
それほど責任が重いことを彼らは自覚すべきです。
私の裁判でも物的証拠は無実を証明しているのに
検察の作り上げた調書を信用できるとして有罪判決を下していますた。
驚いたのは「吉永建設（贈賄者とされている男、公判で否認しただけでは無く
捜査段階でも最後まで否認していた）が９月１日に特Ａに
ランクアップされているので贈収賄があったことが認定できるとしていました。
実は和歌山市には当時特Ａというランクは無かったので
証明する公文書を証拠として提出していたのに、
それを却下し判決文に堂々と特Ａに・・とされておりました。
有罪の根拠はそれが全てです。全くデタラメな判決でした。
裁判官は調書も読まずに有罪ありきの先入観で判断していたのです。
酷いものです。私はそういう裁判所を信用できません。
223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 09:48:25 e5h+Inqy0
基本的には翻訳間違いが原因かと。例えば行政書士なんて本来は、
履歴書から退職届までの、行政に提出するための様々な書類を代行して
書くために存在する程度の職業だったはずなんだけどな。それこそ、
文字を書けない人のためや、文章を考えるのが下手な人のための
職業だったわけだが・・・・何やら威力的な仕事をしてる人が多くね？
刑法には、威力業務妨害、信用既存という刑罰があるわけだが？
224:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 14:04:11 7e9f6dGNO
それを言うなら弁護士も…
司法関連の資格は実はあってなきが如しのサービス業に過ぎないハズ…
裁判官も、
公務員であること＞司法専門職
この公式をよく頭に入れて、弁護士との馴れ合いをやめるべき
だいたい弁護士会館の場所が馴れ合いを証明している
225:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 16:43:10 M3V/M5g50
最早、我が国は三審制は名ばかりで重大事件以外の事件については
実質1審制と化してしまっている。
最高裁が法律審に変わって事件が平等に扱われなくなってしまった。
最高裁が法律審に変わったのは、上告が多すぎて最高裁が捌き切れない
という理由だが、それがために大多数の事件については
地裁、高裁の粗雑かつ不当な裁判で事件を終了させているというのが現状だ。
まじめに下級審が審理を行えば問題はないが、現実は人格識見とも低レベルな裁判官が
裁判を担当し不当な判決が乱発されているのが現状であり、最近マスコミも
裁判の不当を報道することが増えている。
そして最高裁自身が法律審を楯に下級審の不当判決を是認する例が多い。
まず、最高裁を事実審にもどすことを考えることも必要ではないか？
そして最高裁判事の人選を国民が行えるようにすることも考えねばならないのではないか？
226:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 16:56:52 E3s2+tPS0
>>223-224
だよな。結局日本の重要な法律のほとんどは、
法律の翻訳間違いで意味が分かりにくくなってるだけだからな。
だから、原文を読んできっちりと理解さえすれば、
彼らに対抗できるすべもゼロではない
227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/14 17:07:27 WBmacSoJO
まあそれでも彼らの方が法を扱うことには慣れてるだろうから、油断は禁物だろ
228:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/15 09:33:34 crtEblzU0
・年金管理麻痺
・実質増税
・著作権侵害の非親告罪化
・粕ラック・B-粕への天下り
・痴デジのコピガ問題
・PSE法
・裁判員制度
国民を馬鹿にするのもいいかげんにしろよクソ政府が
229:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/15 10:27:27 +cKkpFap0
>>226-227
どうも、特許庁が翻訳間違いの修正には難色を示してるらしいね。
やっぱ、今までの利権がすべてパーになるからな？
230:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/15 12:34:32 dWD3bpFi0
／ ＼
／ ／￣⌒￣＼
/ / ⌒ ⌒ ｜ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｜ ／ (・) (・) ｜ | てめーなんだよこの糞スレは！！
／⌒ (6 つ ｜ | てめーは精神障害でもあんのか？
（ ｜ ／ ＿＿＿ ｜ ＜ 何とか言えよゴルァァァァァァ！
－ ＼ ＼＿/ ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ,,r'´⌒ヽ＿＿_／ ,ィ
／ ヽ ri/ 彡
/ i ト、 __,,,丿)／ ζ
| ! ）｀Y'''" ヽ,,／ ／￣￣￣￣＼
! l | く,, ,,,ィ'" /. ＼
ヽヽ ゝ !￣!~～、 / ｜
ヽ ／￣""'''⌒￣"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
Y'´ ／ """''''～--、|||||||||||||||||）
（ 丿 ,,;;'' ....::::::::::: ::::r''''""￣""ヽ ｜
ゝ ー--、,,,,,___ ::: ::,,,,,ー｀''''''⌒''ーイ .／
ヽ ＼ ￣""'''""￣ ＼＿＿＿_／-、
ヽ ヽ :::::::::::::::::::: ／ ｀ヽ
ヽ 丿 ） / ノ ゝ ヽ ,〉
ゝ ! / ∀
! | / 人 ヽ ヽ
| ,;;} !ー-、/ ヽ ＿,,,-ー'''''--ヘ
|ノ | | / Y ヽ
{ | | ｊ ） >>1 ヽ
231:旅田卓宗
07/07/16 00:44:14 FSZAUE+f0
そうです。最高裁の判事は国民が選挙で選ぶべきがと思います。
更に冤罪を判決していまった判事には刑事罰を与えるべきです。
そうすると調書もみないで書記官任せの判事ができなきようになるでしょう。
それに緊張感も生まれます。
勢い長年検察が拒み実現できない取調べの可視化（ビデオ録画）が
実現するでしょう。
何故なら間違った判断をしては成らないという責任感をもって
判断するようになるからです。
232:ハガ検事
07/07/16 04:44:08 zDZ2/O3nO
未成年者への刑が軽すぎるぞ。凶悪犯罪予備軍なのに。
233:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/16 16:04:20 BO1Yx7aV0
2、3日前に松川事件の回顧をTVでやっていたが
これなど最高裁がまじめに審理したからよかった。
いったい今までどれだけの無実の人間が地裁、高裁の馬鹿な裁判官のために
死刑宣告を受け絞首刑になったのだろうか？
袴田事件など未だに警察の杜撰な捜査とでっちあげ証拠で
獄につながれている無実の人たちは多いのではないか？
疑わしきは被告人の利益にの鉄則も守らない裁判官は司法から追放するべきだ。
それを国会で議論すべく運動を起こさねば。
234:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/16 19:21:41 EQWFfvFF0
>>231
元和歌山市長にしては誤字、誤記が多いね。
偽者と見た。
235:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/16 19:52:10 3p0sGzClO
>>229
少なくとも、特許庁と金貸しとJASRACに大ダメージがいくからな
236:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/16 19:53:15 2X5rp92eO
法より判例が力を持つこと。
237:旅田卓宗
07/07/18 17:17:31 SEu2lStN0
誤字が多いので私を偽者と見たとのご意見がありましたが、私は本物の元和歌山市長の旅田卓宗です。誤字は私の浅学故の事ですので御理解下さい。
さて先日裁判制度の問題点を書いたところ、記事を読んだ数人の人からどうして裁判の中味について書かないのか？との指摘があったので、少し報告することにする。
私が被告人として心ならずも争っているのは贈収賄事件（不老館事件）と背任事件（石泉閣事件）の２件である。
平成１１年１月に再び和歌山市長に就任した私は前任期中に引き続き和歌浦の活性化を目指し９月議会に可決して頂き三和総研に和歌浦湾振興ビジョンの策定を委託した。
私は和歌浦の活性化を和歌山市全体のリーディングプロジェクトと位置づけると議会で答弁した。
１２月議会では岩城議員から文化不毛の地と呼ばれる和歌山に美術館を作れと発言があり、兼ねてより文化がキーワードの一つになると考えていたので「和歌浦を文化芸術の森にしたいと考えております」と答えた。
翌１２年２月議会でも佐伯議員の質問に同様の答弁をした。
後に問題視された石泉閣の若女将とは当時何の関係も無かった。（若女将とは１２年４月から交際）
３月の始めに純和風の古い建造物である不老館を吉永建設がマンションにするとの話が持ち上がり、風情景観が壊れると反対運動が盛り上がって陳情を受け早速担当者に前向きに検討するように指示していた。
４月から若女将と交際が始まったが議事録にも記録されている通り和歌浦活性化は若女将との交際が始まる以前からの取り組みだったのである。
しかも議会の可決や意見を踏まえた上のことであった。
検察が全て若女将との交際から始まったと物語を作り上げているが、そうでは無いことは議事録からも歴然としている。
238:旅田卓宗
07/07/18 17:26:38 SEu2lStN0
読１・５月１０日三和総研から中間報告の事前説明を受けた。
「和歌浦は万葉の地であり文化の香りがする、それを生かして和歌浦を文化交流の舞台にすべき、
又廃屋廃旅館や既存の建物を活用すべし」と提言を受け、
懸案だった不老館の買収と同じ純和風の建造物で高級旅館として営業していた石泉閣の活用を決断し
担当部に検討を指示したものであった。
それに対して警察は急遽買収したから裏で金が動いているであろうと推測し
強引な見込み捜査に着手したものだった。
実際は和歌浦の活性化をしたい一心で取り組んだものであるのに・・。
そもそも吉永建設とは個人的な交際も無ければ一件調書でも全くその痕跡が無いのに、
３００万円の贈収賄があったとして立件されたが、
私には何の事かサッパリ分からず起訴されたものだった。
事件は１２年８月３日午前１０時３５分に市長室で贈収賄があったとされていた。
別件別件で９０数日に及ぶ取調べの中で会社が倒産の危機に追い詰められ（事実倒産）
苦しさから逃れたい為に吉永建設の社長が警察の作文した調書に
瞬間風速のように署名させられた供述調書のみが証拠であった。
その後最後まで否認を続けていた事は検事証言や留置人出入り簿に記載されていた取調べ理由欄の「否認の為」が証明していた。
又贈収賄には立証が欠かせられない金銭の流れが明確で無く、
調書では吉永が５月に釜山のカジノへ遊びに行ったが負けなかったので
２００万円を持ち帰りセカンドバッグに入れて８月まで持ち歩き、
それでも足りず８月２日会社の車を社員に１３０万円で売った代金が
金庫にあったのでその内１００万円を取り出し足して
翌日３００万円にして渡したと調書ではされていたが、
公判で弁護人から預金通帳を示しながら
「でも貴方は８月２日に奥さんに１６０万円預金させているではないか？不自然ではありませんか？」
と指摘され金銭の流れが根底から崩れた。
又問題の日の市長訪問者名簿のフロッピーディスクが
警察に押収されており、弁護人から再三提出要請していたものの
検察がかたくなに拒否していたがついに提出された。
それによって問題の日には吉永建設が
市長室に来ていないことが明白になった。
239:旅田卓宗
07/07/18 17:42:23 SEu2lStN0
読２・又８月３日が贈収賄の日とされたのは吉永建設の
国定営業部長が吉永の共犯として別件で最初から逮捕された時に
押収された彼の手帳の８月３日の欄に
「市４Ｆ１０時３５分野村」のメモがあり、
そこから事件が作られていったのであるが、
その日は国定営業部長が一部出資し役員になって
設立したばかりの朝日測量の役員が
市長室へ行った日であることを検察側の証人であった
国定氏が証言し、後にそれを裏付けるように
朝日測量の長尾社長が当日の市役所有料駐車券を持参し
法廷で証言し、フロッピーデイスクにも
長尾氏の名前が記載されていたことから物的証拠からも
完全に不老館事件は作られた事件であることが明白になったのである。
市長室に来ていない者から賄賂を受け取れる道理が無いからである。
240:旅田卓宗
07/07/18 18:03:46 SEu2lStN0
読３・そこで警察は私を誤認逮捕した汚名を拭う為に半年後慌てて
石泉閣背任事件で私を強引に再逮捕したのである。
しかし市議会でも再三可決して頂き進めた事業を背任事件とはこじつけも甚だしいものだった。
１審判決では背任性の無い石泉閣事件を有罪にしたいが為に
裁判官が不老館事件まで強引に有罪判決を下していた。
つまり不老館は金でやったのでは無く和歌浦を活性化したい一心で
やったのなら当然その後の石泉閣事業も又和歌浦活性化の為に
やったのだとなり、全く背任性が無くなってしまうからである。
その根拠は「９月１日付けをもって吉永建設が特Ａにランクアップされているので
贈収賄があったことが強く推認できる」
としていた。 ところが当時和歌山市には特Ａランクは無かったので、
それを証明する公文書を控訴審では証拠提出していた。
何故なら他の物的証拠はことごとく私の無実を証明しており、
裁判官が先入観のみで吉永建設の瞬間風速のように署名させられていた
供述調書のみが信用性が高いと推認していたからである。
石泉閣事業は市議会が石泉閣の若女将との愛人関係が週刊誌に掲載され大騒ぎになり、
与党の無い私は議会から辞職勧告決議を受けながらも、２ヶ月後の
１４年２月議会では石泉閣事業について議事録を埋め尽くすほどの
議論があり、 一部議員らから石泉閣予算を削除した減額予算案が
提案されたが、議会はそれを否決し敢えて石泉閣の予算を含む
予算案を可決し、その上に立って石泉閣設置条例（運営する為の条例）
を可決したのである。 即ち倫理的には私に市長を辞職しなさいと
決議したが、政策的には進めなさいと議決したのである。
同じ議会では当局から提案した議案が１件否決されているから
私にとって与党の無い議会は決して御用議会では無かったのである。
なのに議会の議決を否定し、一裁判官が政策的にしてはならないと
判断するのは地方自治を定めた憲法違反の判決であるとして
控訴していた。 本年７月２日無罪を信じて疑わなかった。
ところが冒頭裁判長の口から「控訴を棄却する」と聞いた時には唖然とした。
不老館事件については「特Ａにランクアップされていることで
贈収賄があったことが認定できる」とされていた。
後にも先にも認定すると明言したのはその一言だけだった。
金銭の授受が問題の事件であるのに論理的にもおかしい認定であったが何よりも
特Ａなんか無いのに酷い判決だった。 後に弁護人に聞いたところ
裁判官は特Ａランクは無いとした公文書を却下し敢えて
「特Ａにランクアップされているので贈収賄があったと認定する」
としていたのである。 それが全てと言っていい酷い判決だった。
正に重大な事実誤認であるので上告理由にはなるが、先入観で
有罪ありきの判決には愕然とした。 石泉閣事件では「重大かつ明白な
瑕疵に基づいた議決以外市議会の議決を最大限尊重せねばならない」
とされた最高裁の判例を前面に押し出した控訴理由に何ら答えることなく、
憲法判断をさけて判断していた。 どこにいったい重大かつ明白な
瑕疵ある議決だったと言えるのだろうか？それには裁判官は
一切答えなかったのである。
政策的必要性や相当性は市民の代表である議会が判断すべきである。
一裁判官ができるとするなら正に議会は不要ということになり
憲法違反も甚だしい裁判官の横暴とも言える判決であった。
この世には裁判官のみ存在すれば良いことになり、市長は議会に諮らずに
裁判官の決裁を仰ぎ政策を遂行せよと言うのであろうか？
さて問題はこのような新刑事訴訟法を真っ向から否定し、
「疑わしきは被告人の利益に」「公判中心主義」「証拠立証主義」なる
崇高な理念を忘れ、裁判官の自由な裁量のみの心証で判断される
現在の裁判制度でいいのだろうか？ 長年弁護士会が求め検察の
反対で実現できない取調べの可視化（ビデオ録画）は今のままで
いいのだろうか？ しかも国民を守る最後の砦である最高裁の判事が
書記官任せで判決を下して許されるのだろうか？
真の三審制の意味を忘れたのかと世に現在の裁判制度を問いたい。
241:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/19 18:15:04 f8YoE6u90
＞新刑事訴訟法を真っ向から否定し、
＞「疑わしきは被告人の利益に」「公判中心主義」「証拠立証主義」なる崇高な理念を忘れ、
＞裁判官の自由な裁量のみの心証で判断される現在の裁判制度でいいのだろうか？
＞長年弁護士会が求め検察の反対で実現できない取調べの可視化（ビデオ録画）は今のままでいいのだろうか？
＞しかも国民を守る最後の砦である最高裁の判事が書記官任せで判決を下して許されるのだろうか？
まったく同感。
この狂った現実を変えなくてはいけないが、裁判員制度の導入くらいではどうにもなるまい。
裁判員はおそらく裁判官に引き摺られるだろう。
困った裁判官を排除するシステムと無実の者でも有罪にしてしまいたい検察の解体が必要だが
一国民としてはどうしたものか。
242:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/20 17:32:04 LOt6cho30
保険金殺人、主犯の元スナックママに求刑通り無期懲役判決
生命保険金目当てに夫２人を殺害したとして、殺人、詐欺罪などに問われた
福岡市・中洲の元スナックママ高橋裕子被告（５１）（福岡市中央区）の判決が
１９日、福岡地裁であった。
川口宰護（しょうご）裁判長は、２番目の夫殺害を高橋被告の単独犯と認定し、
３番目の夫殺害には嘱託殺人罪を適用。求刑通り無期懲役を言い渡した。
犯行は明らか、犯行の動機は自己中心的で身勝手なものそれでも無期懲役
一方袴田事件は犯行を否認、物的証拠もなかった。にもかかわらず死刑。
裁判所のこのそれぞれの事件の内容と被告人に対する判決のアンバランスさはどうだ。
裁判官という輩の判断がいかにいい加減で信頼できないかがわかる。
裁判官の任用基準の見直しが急務だ。
243:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/22 11:12:17 Mk4Rft1i0
刑事訴訟法新案。
冤罪を防ぎ、公正な裁判を促し国民の社会生活を守る為の法律。
・争点の理論説明の義務。
冤罪は冤罪者の社会的利益を著しく損なう事を鑑み。
例え有罪に見える人間であっても
その裁判の事実認定法解釈に於いて不可思議な解釈はせず、
不可思議な解釈に関しては存在しないと同等に見る。
その為不思議な解釈がなされた争点に関しては
無根拠で棄却し実質1審2審終了の裁判にしてしまってはならない。
また、争点となった要素に関して、裁判官は理路整然と説明する義務を負い
その説明が不十分でなければ成らないならば
その要素を存在しない物と見なさなければならない。
・捜査機関の特権の排除。
裁判は公正に行われるものであり
検察および捜査機関が有罪にするのに不利な証拠を提出しない事は許されない。
また、被告人からの要求により、全証拠を提出する義務を負う。
これに違反した場合、罰金50万以下懲役3ヶ月以上15年以下の刑に処する。
取調べに於いてその全過程を録音録画し、
被告人の要求に応じて提出する義務を負いこれを断る事はできない。
これに違反した場合、罰金30万以下 懲役2ヶ月以上5年以下に処する。
代用監獄をする際、殺人、強盗、強姦、放火等の凶悪犯罪に以外に関しては
身元の証明がなされ、再犯及び逃亡の明確な根拠が無い際、これを禁止する。
再犯逃亡をしない根拠が無くとも代用監獄の禁止を妨げない。
これに違反した場合罰金50万以下懲役6ヶ月以上15年以下に処する。
・裁判の公開。
裁判の争点、証拠、証言、に関しては
検察、弁護人の双方の主張も含め、これを全て記録する。
この記録は個人のプライバシーのみに配慮し、この閲覧は誰も妨げれない。
こんな感じでどうだろう。
244:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/22 12:24:54 zmL8xD9W0
面白いと思うが、これを実施したら暴力団の事件は被告人が消されるね。
調書には記載しない組織の秘密を喋ってしまっていることも多いから。
弁護人ですら組織の味方（だいたい金の出所が暴力団組織）であって、
被告人を守ることは全く考えていないし。
245:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/22 17:49:09 +mBvqhnX0
最近の日本の訴訟
ほんとに醜いものがありますね
>「説得できなかった医者が悪い」というのが判決の傾向では？
>家族に説明しても「私たちでは説得できなくて……。先生から言ってあげて下さい」
>で、説明しても手術拒否。癌死して家族から「医者がちゃんと説明しなかったから
>手術受けてもらえなかった」と訴えれば、裁判ではここのところ、必ず負けている。
>とある弁護士なんぞは、「医者を訴えたら、こちらは必ず勝ちます。注射の痕が
>痛い、医者が診察で服を上げた、何でも良いです。訴訟の材料になります」
>と、豪語している。
>看護婦が居ない診察室で医者が患者の服を上げたり、ズボンを下げたりしたのが、
>患者にとって嫌だった、ストレスに感じたら、即、訴えて良いそうだ。
>
ベンコシ増大でますますひどくなりそう
246:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/22 21:20:15 Gd56PDKKO
個別恩赦が選挙違反の事例に多いって本当なの？
247:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 06:15:07 d+2sIGSh0
日本はまだまだ法治国家ではないからね。
何故なら日本では、特許庁の強権を守るために、すべての辞書や法律が
ねじ曲げられているからな。
その証拠として、欧米の特許法には日本のような特権は存在しない。
日本の場合は霞ヶ関の天下り先を死守するためだけに特許庁が存在し、
それを補佐する形で行政書士に強権が認められている。
欧米の場合、特許に関しては、様々なアイデアを集めたデータベースがあり、
それを見た人間が、発案者に寄付を出すような形で成り立つアイデアのデータ
ベースがあるのみだし、行政書士に関しては、文字を書けない人や、文章を
考えるのが苦手な人が、行政へ提出する書類を代行して書く程度の役割しかない。
まあ、欧米の寄付金を定額的に求める風習は、日本人には理解しづらいけどな。
法治国家では金貸しなんかは成り立たないし、貸した金は返らない。
JASRACやNHKの徴収理論も成り立たない。紙切れに何を書いても物証以上の意味は無く、
それを信じるも信じないも、読む人の情報や論理、倫理などで変わってしまう。
何処の国もが英国のような法治国家になろうとした。しかし何処の国もが、
言葉の概念を読み違えて失敗した。例えば共産圏は、金持ちの概念を読み違え、
特許権と著作権の概念を間違えたがために失敗した。そして何処の国もが
法治国家を理想として、法治国家になろうと努力している。
248:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 08:20:01 8bSAcKjd0
金貸しが金返せと迫った時点で先進国だと威力業務妨害、信用既存が成立するわけか。
あ、そっか。土地バブルは日本ならではの現象なんだ。
下手に不動産を取り扱うと、先進国だと威力業務妨害、信用既存が頻発するんだ。
249:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 10:30:56 yAO0tznqO
翻訳は、当てずっぽうと相手の論理の理解が大切です。
そして法律は、中途半端な翻訳から成り立っています。
しかも明治時代の翻訳です。
考えてみると、これってかなり恐ろしい話だな……
250:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 10:45:36 yAO0tznqO
外国人と法律のやり取りする場合は、図形でのやり取りが欲しいよな。
251:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 13:48:01 2j6JeP4I0
>>247
建前は法治国家。
しかし現実はいまや裁判官治国家。
裁判官が勝手に判例をつくってそれによって判決を下したり
あるいは法も判例も無視して勝手に判決を下している。
252:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 20:40:30 gkVxMy6n0
>>251
私のような素人が口を出すのもなんだが、さすがにもう少し勉強した方がいいような気がするぞ
253:お前たちに見る夢はもはやないのだ
07/07/24 21:49:37 dv0G4EL40
>252
俺も251に賛成なんだよな。保土ヶ谷事件のような科学的鑑定（それも２回もやっている）
を無視して法律屋が体制守りの判決を下すケースがある。栃木のリンチ殺人事件でも、
警察の非を認めなかった。
最低限、最高裁の裁判長は総理大臣認可ではなく、国会認可して貰いたい。
254:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/24 22:53:59 1OZWSjup0
>>252
素人と自覚しているあんたのコメントが間違ってる。
現実をもっと知った方がいい。
一度訴訟を経験してみたら。
255:旅田卓宗
07/07/25 08:46:35 pvWR1ZQC0
251番のご意見に同感です。
私の贈収賄の判決でも贈収賄事件に立証が欠かせないのが金銭の流れですが
検察が作文して調書にしてあったのが
「贈賄者が５月に釜山のカジノに行き負けなかったので２００万円持ち帰り、
それをセカンドバッグに入れて２ヶ月間持ち歩き、
贈賄の前日２００万では足りないので会社の車を社員に１３０万で売り
金庫に入れてあったので１００万取り出し足して３００万にして
翌日（８月３日）に渡したとされておりました。
ところが公判で弁護士が「贈賄被告人は１００万足したその８月２日奥さんに１６０万預金させていますね？不自然ではありませんか？」と預金通帳を示し
結局金銭の流れが不明になってしまったものだから、
金銭の授受が問われている犯罪なのに
「吉永建設（贈賄被告人とされた人）が９月１日付けを持って特Ａにランクアップされているので贈収賄があったことが強く推認できる」として
１審は推定有罪判決を下したので、
控訴審では当時和歌山市には特Ａというランクは無かったと証明する公文書を情報公開を求めて裁判所に提出していたところ、
その公文書を却下して判決では
「特Ａにランクアップされているので贈収賄があったことが認定できる」として認定有罪判決を下した。
私はそんなバカな？と思った。
認定とされたのはその部分だけだったし、その日には贈賄者が市長室に来ていないことが市長訪問者名簿で明白になり
物的証拠において私は冤罪だとハッキリしているのに
裁判官って何てデタラメで先入観だけで判断するのだろうと義憤を感じています。
正に裁判官は勝手し放題です。
どこに法治国家と言えるにかと問いたいです。
256:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/25 15:25:07 2UMUfipFO
11歳少女にわいせつ行為をした男、減刑嘆願署名などで執行猶予に 釧路地裁
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
257:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/25 15:28:30 raEwiH7I0
251とは少し違う解釈になるけど、
現司法は疑わしきは罰するではなく疑わしき行為を罰する。
つまり疑われるような事をした時点で有罪ですよ。
というニュアンスがあると思う。
これは判例主義のいわば弊害で、
これこれこの状況で有罪判決を出したのだから
これに近い状況ならば有罪判決を出そう、と
判例を軸にした枝葉が生き生きと伸び始めるが。
現明文法にそれが記載されてないので
遵法者と司法者の間で齟齬が生じる、事が一点。
さらに判例から判決を導き出す場合、その判例の背景や状況
判断の基準の正確さを損なって解釈すると
判例の本来の趣旨から大きく外れる。
又、そもそもその判例が正しいという根拠は無く
さらに時代時代によって基準は変動する事もあいまり
判例は見本、文字とおり例として捉え
判例を根拠に判決を下す行為を軽率に行うべきではないと思う。
同じ事件など一つとして存在しない。
258:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/26 14:18:15 N3rYbZsG0
海外は知らんけど、日本の裁判の問題点のひとつは
どんなに馬鹿な判決を下しても、裁判官にはペナルティーが課せられないことだ。
無実の人間を死刑にしてもお咎めなし。
これでいいのか？
259:d
07/07/26 20:31:54 Mx5vhMOq0
医療裁判で 業務上過失致死として、結果予見義務違反や結果回避義務違反など
安易に医療側を有責とする判例が多いのは困ったものです。
医療以外の分野にそれが適用された場合を想定してみてください。
例えば、火事が発生し懸命の消火活動にも関わらず幼児の焼死体が発見されたとしましょう。
遺族は消火活動の怠慢が幼児を死に至らしめたと訴えることが想定されます。
現場検証をした結果、当時の消防隊が現場まで
辿ったルート以外にあと３分早く到着するルートがあったと後で判明します。消火活動において3分の遅れは
救出を困難にさせている可能性があります。また消防隊は消火ホースの対象をまず南面からはじめて消火し、
後で北面に移っていることが判明したとします。ところが幼児の死体は北側の部屋で発見されました。
もし北側から先に始めていれば救出出来たかもしれません。
このため救出できた可能性が合理的に存在すると認定されると刑事罰の可能性がでてきます。
消防当事者は火災発生場所は隊員がはじめて行く場所だし、まして幼児が北側に寝ているとは知る由もないと
反論するでしょう。しかし、検察はどこからか「おれだったら救出できた」などと大言壮語する消防隊員を
探し出してきて証言台にたたせます。消防隊員は個別に警察に隔離され、お前以外は皆認めたと
自白を誘導します。法廷外ではマスコミが幼児を失った遺族の涙の会見を連日取り上げます。
消防署には連日抗議の電話が鳴り響きます。
こんな事があれば誰も消防隊を辞めてしまいます。
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/26 20:44:22 HkBnx1Fy0
うーむ、へたに煽るつもりはなく、判例も法では？ と単に言いたかった。
それと、揉め事について決着がつかないから裁判官に判断させているのだから、
自分の意に沿わない判決だからといって勝手呼ばわりするのはいかがなものか、と思ったもので。
まあ、事実認定において、真実を知る人の主張が裁判官に採用されないこともあるのは
当の本人でない以上当然ありうるし、判決ありきな裁判官もいることも事実だが、
それと法治国家の否定とはなんら関係がないのではと。
日本が自由心証主義を採用している以上、裁判官を説得できなかったのは、当事者の責任もある。
それに判例は最高裁で作られるもので簡単に変わるものでもないし、
他の裁判で利用する場合にはまず使えるかどうかを判断するでしょ？
とまあ、そんなことをつらつらと思ったもので。
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/26 21:05:42 HkBnx1Fy0
>>259
南面から消火する合理的根拠（迅速性、利便性、延焼の可能性など）があれば勝負にならないかなと思うが、
さらに
①その幼児の親が、幼児が北面の部屋にいる旨を消防隊員に告げ、
②消防隊が北面から消火できたにもかかわらず、南面から消火を始めた
くらいがあれば、勝負できる可能性は出てくるかもしれない。
「３分早く到着するルート」は当時知っていて当然で、かつ、使うべきであったなら過失を問われるでしょう。
しかし、それと幼児が死んだことと直結するかがまだ検討の余地あり。
ちなみに「おれだったら救出できた」は内容によるが、あまり参考にならない気がする。
ちょっと体制より過ぎますかね。
と連続して書いてみた。
262:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/26 23:20:17 CHzhre520
>>260
まぁそれが大部分で正論なんだけどね、
それが何故弊害を引き起こしているのかというと、
判例そのものを作る
最高裁判所が法律審になってしまっている事と
裁判の簡略化に伴って十分な審理が行われないまま
二審終了してしまうことだと思う。
万が一判例が間違っていた場合下級審では争えない為、
結果判決が間違っていても何ら争われることなく終了し
浄化作業を徹底的に忌避してしまう。
これは判例の解釈を間違って有用した場合でも同様の結果に帰結してしまう。
また、唯でさえ事実審二審制にされてる上
簡略化されてしまえば、裁判官を説得できる期間は極端に少ない、
難解な事件においてこれは致命的になる。
裁判が独立性なのは当然認めるが
浄化作業及び探求性が無くて良いとは思わない。
やはり時代時代において国民の文化価値観感性は変化し
犯罪も多岐多様に渡って変化する事を考えれば
もう少しキチンと争える場と徹底的に理に基づいて判決を出す姿勢がほしい。
冤罪をなくす事はできないが減らす事はできる
その冤罪の有無を争える場を確立して欲しい。
>>261
国家賠償請求は出さないよ、
公務員は専門家の義務責任を大きく問われる事は少ない、
一つを認めたら同様の事件も同じように扱わなければいけない、
その点を考慮すると、到底国家予算なんて出せない。
賠償請求用にプールしている資金など無いのだから
どこかを削らなければ資金は出せない、
逆に賠償用にプールするならその範囲内で収まるように支出せざるを得ない。
そうなるとどこか別の資金を削るリスクと
国家賠償請求を支払う事で得られるリターン（国家としての公正さ）
を考慮する事になり、あからさまな故意悪意で無い限り国家が賠償することは無い。
これが民間であれば私人の財布は公益に関与しないので
公正と判断した判決を下す、んじゃないかな。
263:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/27 14:40:58 0GMYaihq0
>>260
日本で判例が判決の根拠になる法的根拠ってあるんですか？
オセーテ
264:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/27 15:43:52 0GMYaihq0
>>259
＞救出できた可能性が合理的に存在すると認定されると刑事罰の可能性がでてきます。
刑法第何条に基づいて刑事罰が課されるのでしょう？
オセーテ
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/27 17:50:36 j5g5xuFw0
>>263
260じゃないけど、最高裁の上告の範囲は
憲法及び判例に違反している判決と
重大な事実誤認のみが該当事由になる、
この事から下級審には憲法と判例及び重大な事実誤認に
留意した判決をせよと解釈される。
よって日本の裁判も判例主義の側面は
事実上も理論上も存在するんじゃないかな。
それと裁判するときは弁護士も検察も
近時の判例を持ち出して来て
この判例をもって解釈するという様に争うよ。
＞救出できた可能性が合理的に存在すると認定されると刑事罰の可能性がでてきます。
業務上過失致死とかじゃね？しらね。
266:旅田卓宗
07/07/28 10:11:51 ywqrIGnQ0
裁判官の自由心証主義とは裁判官が裁量をもって自由に判断できるというこｔｐでしょう。
これでは裁判官が「我輩は法律である」と言っていることと同じ意味になり危険な理論です
、そういう勝手な解釈をさせない為に法律をもって国を治める法治国家でしょう。
なのに裁判官は平気で勝手な解釈をして判断している。
許されないことです。私の１審判決などは酷いものです。
「贈賄者が公判で否認したのは未だ市議会議員である旅田被告の政治的影響力を恐れて否認したものであり信用できない」
と判断していましたが、実は贈賄被告人は公判で否認したのは
被告人尋問だけではなく第一回公判冒頭
「私は一円のお金も渡したことはありません」と否認しているんです。
その時は私は市議でも無ければ市長でも無かった。
裁判官ってろくに調書も読んでいないのかと憤りを感じました。
全く先入観だけで判断するなんて法治国家ではありません。
だから自由心証主義を許してはならない。
裁判官は法をもって判断すべきです。
又最高裁は法律審だからと言って事実調べをしないのはおかしい。
裁判は人間だから間違うこともあるとして三審制にしてあるのに
職務放棄に等しい勝手な解釈で許されるものではありません。
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 12:15:33 3JMTa4070
>>259>>264
＞救出できた可能性が合理的に存在すると認定されると刑事罰の可能性がでてきます。
そんなことで処罰する法律はないよ。アホか。
268:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 14:26:19 aV6/zX4o0
>>266
地裁の判決文を読みましたが、確かに裁判官の事実認定が乱暴ですね
かつ、あなたと証人との間で過去どんな本当の関係があったのかは存じませんが、
有罪の判決文なのに「検察側？証人のよくできたストーリーにはめられている」という印象を持ちます
途中までのストーリーはほぼ認定のとおりなのかもしれませんが、訪問したけど会えなかった、会ったけどお金は渡さなかった、
という可能性があり、逆に言えば会ったのか、受け取ったのかという収賄の肝心なところが霧の中
あと、自由心証主義とは事実認定の判断のことであって、法律を好き勝手に解釈していいという意味ではないと思います
収賄の罪→収賄とは何ぞや（法律解釈）→では実際収賄があったのか（事実認定）←ここの部分では？
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 23:15:28 UbLDtX2a0
>>260
＞揉め事について決着がつかないから裁判官に判断させているのだから、
＞自分の意に沿わない判決だからといって勝手呼ばわりするのはいかがなものか、と思ったもので。
裁判官に判断させているのは
民事では裁判官が公平、公正な裁判をしてくれる期待があってのことだし
刑事では被告人は裁判官に判断を委ねているのではなく制度的に裁判官が判断するだけ。
ところが民事では裁判官は当事者の期待に背いて碌に審理もせず、
また準備書面も読まず証拠も調べず感情と思い込みに任せていい加減な判決を下す例が多い。
刑事にいたっては疑わしきは被告人の利益にの刑法の大原則に背いて
警察官の強要したでっち上げの自白に基づいて無実の者を有罪とする判決が続出している。
富山県警氷見署の冤罪事件ではたまたま真犯人がでてきたからよかった。
これなど、裁判官が勝手な思い込みで有罪にした好例だ。
これを勝手呼ばわりして何がおかしいのかといいたい。
270:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/07/28 23:19:48 UbLDtX2a0
刑事では勝手な思い込みとともにいい加減な審理で有罪にしたといっておこう
271:未曾有の法曹スキャンダル；調書にお手本帳
07/07/29 22:08:55 x/cDwPuJ0
元横浜地方検察庁 山本佐吉子検察官は、検事調書を作るとき、
１ 宝塚歌劇「ベルサイユのばら」脚本（植田紳爾）
２ アルコール依存とアディクション 第9巻3号 ２４２－２４９頁
の二つを模倣し、事実関係と異なる調書を作った。
２の症例報告とは、１３項目以上の類似点があり、近代刑事訴訟法史上
前代未聞のスキャンダルである。
はっぱふみふみさんは魔女裁判で火あぶりに！！
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
起訴状のあやまり；思い込みと妄信
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)
冤罪を放置し続けた裁判官；依願退官してはいかが？
URLﾘﾝｸ(www.amezor.to)
ベルばら調書「証拠じゃなくて説明。」
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/01 05:24:50 PRwu6E310
柏崎刈羽１号機については、活断層の存在を理由に許可処分取り消しを求めた住民訴訟の
〇五年控訴審判決で、東京高裁は「断層ですらない」と退けていたが、この訴訟はどうなるのか
裁判制度の限界・・・
273:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/01 18:17:48 SdhmiBHY0
>>272
常識も高度情報社会に対応できる知識も、そして見識もない裁判官の巣窟、
それが今の裁判所。
というよりも無実の国民を獄に追い込む悪の巣窟。これが今の裁判所の実態。
政権交代でこの現状がいい方に変わることを祈るが
政権交代はいつのことか・・・。
274:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/02 17:59:34 XgZiMpKT0
しかし司法試験っていったいなんなのかね。
非常識な判決を下す馬鹿ばっかり合格させて裁判官にする試験のくせに、
合格率はめちゃくちゃ低い。
試験の内容と合格の基準がおかしいとしか思えない。
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/02 18:37:05 ETWw27Z00
これひどすぎます
まちがいなく小児科崩壊すすみます
【裁判】「採血4回で虚血性心筋障害は医師の注意義務違反」2歳女児の医療過誤訴訟で宮崎大に2400万円賠償命令 宮崎地裁
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)l50
２歳の子どもの手の血管みたことがありますか？
ブヨブヨで 採血できる血管を探すのだって一苦労。
４回目にやっと採血成功なんて
プロの小児科医だってよくあること
276:バカ遺族に鉄槌を！
07/08/02 19:13:55 GIMz6o1m0
>>275
何時死んでもおかしくない心臓病の２歳児が採血している途中で泣き出して低酸素発作で死んだ。
何時死んでもおかしくないほど重症の心臓病だから死んだ。
しかしバカ遺族の親は医者が採血に手間取ったから死んだと裁判。
驚いた事に宮崎のド田舎地裁が賠償金支払いを命じる原告全面勝訴判決を下した。
てめいの子供のポンコツな心臓を治そうとしている時に時限爆弾が破裂して死んだら、今度は医者が悪いってか。
もし子供が転んで泣き出して発作が起きて死んでいたなら、今度は親自身が責任とらんとあかん。
あるいはテレビを見て泣き出して死んだらテレビ局を訴えるか。
バカ親のバカな言い分を通すバカ裁判官もいるし、この国はバカばっかし。
277:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 11:47:30 AH1VvwX50
某弁護士は、鑑定医が医者有責との鑑定を出してるから、
医師敗訴になるとか言って、結局は医者同士の問題とかいってるぞ。
科学的・常識的に正しいか否かを判断出来ない司法関係者が裁く事が一番の問題だってのに。
278:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 13:32:02 pOBoLJzm0
>>277
それに近いものはある。
法廷という法曹界のフィールドで原告側と被告側の医師の言い分を言い争わせて、どちら妥当性があるかを決めるのが結局医学の素人である裁判官。
医学のような自然科学的分野の正当性を最終的に判裁判官という門外漢が判決を下す。
もし医学の学術会議に法曹界の人間が議長として出席していたらおかしいだろ？。
各発言を理解できない議長では会議が進行するわけがない。
日本の医療裁判ではいくらその矛盾点をしてきしても、法曹界は自らの限界を認めて医学者の団体に判断を委任させるつもりはないらしい。
279:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 16:53:28 AjYYIdoP0
画像掲示板ふたばでロリータハメ撮り画像がアップされています！！！
一人でも多くの通報をお願いします！！！！！
URLﾘﾝｸ(jun.2chan.net)
主な通報先
■警視庁匿名通報ﾌｫｰﾑ(通報は2chのように書き込むだけ)
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
■全国ﾊｲﾃｸ警察ﾘﾝｸ集
URLﾘﾝｸ(www002.upp.so-net.ne.jp)
■警視庁ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
■警察総合相談電話番号
(携帯電話･PHSからは全国共通#9110 緊急性を要するものは110)
URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
280:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/04 18:08:55 xXCog++Z0
「それでも僕はやってない」みました、
マジでとことん現実の裁判と同じです。
推定有罪を有用するならばまずは明文化して欲しいものです。
有罪の可能性があれば有罪。
これが推定有罪です。
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/05 09:51:51 YxV81c2b0
医療裁判について粘着する。
医療訴訟の多くは実際の医療過誤とは関係ない事で起こされ、医療過誤と客観的に認められる多くは訴訟が起こされていなかったという論文が存在する。
URLﾘﾝｸ(www.igaku-shoin.co.jp)
そして裁判を起こすことは医療過誤抑制には結びつかず、訴訟を恐れて危険な医療は行わない防衛医療・萎縮医療を流行らせる結果となる。
非医療者が「お医者さんは自分が何故医者になったのか思い出して下さい。訴訟を恐れて危険な医療を避けるなんて医師としての自覚に欠けます。」などと医師に対して掲示板に書き込むことがあるが、そういうことをいう人間には以下の言葉を授けよう。
”以前年寄りの世話を丸投げされそうになった長男の嫁さんが親戚連中に言い放ったことばを思い出す
「思いやりや人としての良心の名のもとに、相手に一方的な譲歩を求めるのは卑怯者のすることです」”（医師・病院版「僻地医療の自爆燃料を語る72」より。）
282:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
07/08/05 17:55:31 m8MDOcjI0
法務省のスポークスマンとしてTVに顔出すめがねの男ってなんなんだ？
言ってることがのらりくらりで、法務省という存在が
国民を害する存在であることを裏付ける人間だ。
法務省の官僚をなんとかすることが、日本の不当裁判の現状打破の糸口だと感じる。
283:旅田卓宗
07/08/06 11:05:17 42q/2heL0
【判決文】１ 元和歌山市長の旅田卓宗です。
大阪高裁から控訴審の判決文が届いた。「棄却」たった二文字！直ちに最高裁に上告した。
一言で言って裁判官の先入観に基づく有罪ありきの判決だった。実にデタラメな判決だった。
検察の論告文をコピーしただけの判決文だった。
裁判官が自ら考え判断するのが裁判だと思っていたが、実際はそうでは無い。
当事者主義と言って検察の論告に対する弁護人の弁論と比べ右か左かを判断するだけ。
検察の主張を是とするなら検察の論告をコピーしたような判決文になる。
簡単なものだ。それなら小学生でも出来る。
それで人の人生が無惨に打ち砕かれても裁判官には何等責任が及ばない。
無実の人間に死刑と判決すれば、後日無実が明らかになれば裁判官を死刑にすべきだ。
それほど重い職責があると認識して貰いたいものだ。
１０人の真犯人を逃しても一人の無実の人を罪人にしてはならないという、崇高な新刑事訴訟法の理念を想起すべきだ。
以下箇条書きでデタラメさ加減を数点上げてみる。長々と記載しているが全てがその数点に尽きる。
○「捜査段階の贈賄関係者の供述がほぼ一致している」として供述調書が信用出来るとしている。
彼らは公判においていずれも否認したが、公判の証言を信用出来ないとしていた。
ならば裁判をする必要が無いではないか？公判証言より逮捕あるいは逮捕するぞと脅されながら連日深夜まで、密室において取り調べを受けた供述調書が、信用出来るというならそういう理論になる。
公判中心主義に反する。
○そもそも捜査当時３年前の事を関係者の、記憶が一致する事こそが作られた事件である証拠である。
○「１２年９月１日吉永建設（贈賄者の会社）は、和歌山市の能力審査において１ランク上がり特Ａになった。
以上によれば収賄の事実を優に認定する事ができ、これに反する旅田被告人の供述は信用することが出来ない」とあるが和歌山市には特Ａは無かった。
重大な事実誤認である。
○そもそも金銭の授受が事件になる犯罪で、金銭の授受の認定では無く特Ａにランクアップされているので、贈収賄を認定するとは法理論上無茶苦茶である。
○１審判決では吉永建設木下被告を取り調べた北検事の証言の「吉永建設木下被告（以下木下被告）は何度も否認を繰り返していたが、旅田被告の政治的影響力を恐れて否認しているものと思った」という証言は信用できるとし、
裁判長自らも判決文の中に「公判において木下被告が否認したのは、未だ市議会議員である旅田被告を、有罪にする証言が出来なかったのである」と明言していた。
しかし木下被告が否認していた取り調べ当時も、又第一回公判（１５年３月１９日）において否認した時も、僕は市長でも無ければ市議でも無かった。
裁判官の全くデタラメな先入観に基づく判断である。