07/02/28 01:42:26 08PPMbNl0
>>199
で、おまいさんは何を根拠に痴漢の事実があったと言い切っているの？
＞高裁の担当の方にも是非見習っていただきたいものだ。
この部分は文脈から察するに
『高裁の担当官が意図的に、裁判官として本来あってはならない判決を下した』
としているよね。その根拠は？
痴漢をしたという確たる証拠も無く、女性の証言に信憑性もない。
その状況で痴漢事実認定の判決を書いた松丸氏こそ
高裁の担当の方を是非見習っていただきたいものだが。
07/02/28 01:42:26 08PPMbNl0
>>199
で、おまいさんは何を根拠に痴漢の事実があったと言い切っているの？
＞高裁の担当の方にも是非見習っていただきたいものだ。
この部分は文脈から察するに
『高裁の担当官が意図的に、裁判官として本来あってはならない判決を下した』
としているよね。その根拠は？
痴漢をしたという確たる証拠も無く、女性の証言に信憑性もない。
その状況で痴漢事実認定の判決を書いた松丸氏こそ
高裁の担当の方を是非見習っていただきたいものだが。