08/10/10 13:49:22 JQ5IBm5x0
2008/10/9共同
URLﾘﾝｸ(ime.nu)
フジテレビ、２審も敗訴 医療事故の無罪報道
東京女子医大で２００１年、心臓手術を受けた群馬県の少女＝当時（１２）＝の死亡事故をめぐり、
業務上過失致死罪で１審無罪となった元担当医が、判決を報じたフジテレビの４番組で
名誉を傷つけられたとして１５００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、
東京高裁は９日、同社に１００万円の賠償を命じた１審判決を支持、
フジテレビの控訴を棄却した。
渡辺等裁判長は１審同様に、４番組のうち１番組での名誉棄損を認定。
「テロップで『未熟な医師』と表示し、専門家として力量が不十分だったため事故を予見できなかった、
との印象を視聴者に与えたことは否定しがたい。
無罪判決の判断とは重要な点で異なり、元担当医の人格的価値を損なった」と判断した。
元担当医は０５年１１月３０日、東京地裁で無罪判決を受けた。
検察側は判決を不服として控訴している。
判決によると、フジテレビは同日夕のニュース番組で、判決内容を報道した際、
医師が未熟だったとする趣旨の弁護士のコメントを、テロップ付きで紹介した
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
12 ：名無しさん＠九周年：2008/10/09(木) 20:16:46 ID:cFcKvTF90
ググったら、これ凄いわ 一審本人訴訟で勝訴してる どんだけテキトーな報道したんだよ、フジ
5 ：名無しさん＠九周年：2008/10/09(木) 20:07:50 ID:lBqLdUDD0
人の発言コメントをテロップにするのも有罪って。フジテレビはとんだ災難だったな
16 ：名無しさん＠九周年：2008/10/09(木) 20:20:22 ID:leAI2M6X0
そのコメントを放送するかどうかの編集権がフジテレビにあるからだよ。
40 ：名無しさん＠九周年：2008/10/10(金) 01:16:21 ID:7NcFBbjx0
都合悪い意見ではなく、誤った意見がダメと言うこと。
相手は勝訴なんだから、発言は間違っていた.。
フジは発言の真偽を検証する義務があった。
弁護士の意見なら、どんな与太話でも垂れ流していいのか？
44 ：名無しさん＠九周年：2008/10/10(金) 10:49:52 ID:iOffhXzS0
係争中の案件について弁護士に話を聞いたら、 世界一偏った意見を意図的に出すに決まってるわけで、
一方の弁護士の意見を強調して報じるのは 著しく公平性を欠いてることくらいはわかるよな？
違和感を感じずに受け入れてる自分がヤバいと気付いた方がいい。
29 ：名無しさん＠九周年：2008/10/09(木) 21:38:59 ID:vUMUXFWV0
最高裁まで争ったら、（マスゴミにとって）悪しき前例になっちゃうから
控訴はしないと思う。 というか、他方面からの圧力でさせないと思う
31 ：名無しさん＠九周年：2008/10/09(木) 21:56:37 ID:6vom4eVX0
医者叩きに熱心なのは、毎日新聞・産経新聞・フジＴＶ の三者。
ＴＢＳは時間帯によって（番組によって）態度を使い分ける狡猾さを備えている。
32 ：名無しさん＠九周年：2008/10/09(木) 21:57:19 ID:/Vp2WcLRO
この偏った報道のために 一時期女子医大って特定機能病院取り消されたんだよな。
何十億もの損失を被ったんだよな。 マスゴミは女子医大に払えよ。