07/10/23 23:03:11
>>502
そもそも必要なのはエネルギーではなく、低エントロピー
エネルギーは宇宙空間全体に充満してる
(得られる石油よりも、はるかに多い低エントロピーや高エネルギーを利用すればできないでもないが、ここではそれは無視する)
具体的な答えは、ただ単純に「CO2とH2O(高エントロピー)から石油(低エントロピー)を取り出しにくいから」
これは化学的観測で、物理的には「熱力学第２法則があるから」で理解される
しかし、熱力学第２法則があるから石油を取り出しにくいのではなく、
石油が取り出しにくい状況をただ単に「熱力学第２法則」と名づけたにすぎない
ようするに、「なんだか知らんけど、経験的に困難だ」ということになる
この困難が存在する理由は未だ不明で、この理由を解明した人はノーベル賞どころの騒ぎじゃなくて神になれる
火葬して灰になった人間を生き返らせることもできるようになる
つまり、神様が宇宙の法則を変えるしかこの困難を打ち破る方法はない
逆にいうと、CO2やH2Oから石油が取り出せるようになれば、宇宙空間に充満しているエネルギーも無尽蔵に利用できるようになる
504:名無電力１４００１
07/10/23 23:49:50
つ植物＋光
505:名無電力１４００１
07/10/24 22:26:01
>>503
エントロピーとか難しいこといってもわからんと思うよ。
>>502
君が言ってるのは、「宝石をもってたら、売ってお金になるなあ･･･ああ宝石買いたいなぁ」
とおなじなんだ。
①エネルギーがほしい→②石油を作りたい→③、①以上のエネルギーがかかる
ってことさ。
③が絶対に①以上になるって理由がエントロピーや熱力学に由来するのさ
ちゃう？>>503
506:名無電力１４００１
07/10/24 22:43:03
いずれ『石油の素』が開発されれば、水に溶かすだけで石油が出来上がるようだ。
507:名無電力１４００１
07/10/24 22:57:42
>>505
③が絶対に①以上になるって理由がエントロピーや熱力学に由来するんじゃなくて、
③が絶対に①以上になるっていう経験則をエントロピーや熱力学という言葉で表現してるだけ。
③が絶対に①以上になるって理由は神様しか分からなくて、この法則だけがあらゆる化学・熱力学の法則の中で異質。
空気中の元素から石油を経済的に取り出したい人は、
地球が「③が絶対に①以上になる」っていう化学法則が成り立たない時空に突入するまで待つしかないな。
508:505
07/10/25 04:39:49
>>507
まあ、505は「③と①の関係を断言できる理由が、今までの経験則にあるんだ」
って言い回しだったんだが、503の内容を考えるとまずい言い方だったな、すまんすまん。
しかし、熱力学第２法則はそんなに異質かな？因果応報的でいいと思うけど。
これが破綻すると、宇宙はもっととんでもないことになってそうな気がするが・・・
どうなんでげしょう？>>503先生
509:名無電力１４００１
07/10/26 23:04:45
>>508
そもそも、何もない空間から宇宙が誕生したこと自体が、どんでもないことだと思うのだが。
510:505
07/10/27 13:14:33
>>509
まあね、最初のとんでもないことのあとは、わりと落ち着いてるんちゃう？
（第2法則が破れたのはこれ一回きりって考えていいの？）
んで、第2法則が常に破綻していると、海の水があちこちで凍ったり、沸騰したりで大変やろ？
要は、局所的に第2法則が破綻する状況を自由に作り出すことが出来れば、人類にとって有効ってことやな。
ちがうかい？
それから、あんましつんけんしてもしゃーないでぇｗ
511:名無電力１４００１
07/10/28 14:29:11
>>510
第２法則は、海の水が勝手に凍ることはあっても絶対に沸騰することはないという一方向さが他の物理法則と比べて異質。
↓
だから、第２法則が成り立つ空間自体が異質で、実はこれが成り立っている空間は宇宙の中でもごく小さいエリアだ。
↓
宇宙の大部分は第２法則なんか存在しない。
↓
地球は常に宇宙空間の中を移動している。
↓
地球はそのうち小さいエリアをはみ出て、第２法則が成り立たなくなる。
↓
地球＼(^o^)／ﾊｼﾞﾏﾀ
512:unk並みの俺様
07/10/28 14:46:20
将来、石油が切れたらどうやって発電すればいいんですか？？
513:名無電力１４００１
07/10/28 14:51:13
>>512
エネルギー問題というのは、「どの発電方法を選択するか」ではなく、「石油の存在そのもの」がその本質なのである。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
514:unk並みの俺様
07/10/28 14:53:52
では、石油が切れたら発電できないということですか？？
短絡的ですいませんm(=.=)m
515:名無電力１４００１
07/10/28 15:10:52
>>514
>>513は石油がなくなったら、電気を使うための機械や電線や絶縁体を作れないので、電気自体が必要なくなるってことだよ
516:名無電力１４００１
07/10/30 00:13:51
>>513
そいつ化学の知識なさ過ぎでワロタ。
樹脂原料なんか石油である必然性は全くない。
石炭からでも天然ガスからでも木材からでも作れる。
517:名無電力１４００１
07/10/30 00:22:33
>>516
庶民が使えるほど安くできるかどうかは別だけどね。
捨てるときに燃えてくれるかどうかも別だけどね。
518:名無電力１４００１
07/10/30 00:26:52
>>517の脳内では天然ガスから作ったPTE樹脂と石油ナフサから作ったPET樹脂は違うものだそうだ。
519:名無電力１４００１
07/10/30 00:27:51
↑
×天然ガスから作ったPTE樹脂と石油ナフサから作ったPET樹脂は違うものだそうだ。
○天然ガスから作ったPET樹脂と石油ナフサから作ったPET樹脂は違うものだそうだ。
520:名無電力１４００１
07/10/30 00:39:34
>>518
ナフサは石油を作るときに出てくるゴミ。
作りたくなくても勝手に出てくる。
天然ガスからわざわざ樹脂作るの？
それは庶民が使えるほど安くできるの？
あと、PETみたいな汎用プラスチックだけじゃヤワヤワで機械や絶縁体は作れないよ。
521:名無電力１４００１
07/10/30 02:08:47
恥の上塗りして楽しい？
522:505
07/10/30 13:35:01
恥の輪島塗
523:名無電力１４００１
07/10/30 17:19:28
>>503
>>505
＞ただ単純に「CO2とH2O(高エントロピー)から石油(低エントロピー)を取り出しにくいから」
＞①エネルギーがほしい→②石油を作りたい→③、①以上のエネルギーがかかる
＞ってことさ。
すいません、科学的知識が無いので理解できませんが、
技術的には可能は可能なんですか？
その技術は既に確立しているのでしょうか？