09/07/13 00:49:54
>>260
一人で言ってろよ
262:名無電力１４００１
09/07/13 10:27:59
風力発電はマダ未完成の技術、MW以上は特に
始まったばかりだと言うのに、既に建設適地が不足だなどと言い始めている
ロータの損傷の発生頻度など、国によって１基／数十～数千基／年と信じられない
バラツキだが、そのバラツキの原因について明確に言及されているわけでもない
そのバラツキの原因が特定され対策が提示されている訳でもない
破損対する外国の関心は近くのハイウェー交通に与える障害のようだ
５０年に一回出現する風をも考慮してあるとしながら、３０年に一回の台風で
半数が倒壊などいうことになる、強風による列車事故を思い出して見るがいい
外国では既に数十年の歴史があり、ドンドン建設を進めていますなどというが
土地の利用環境も風環境も異なる日本にそのまま横滑り適用は出来ない
明日にも化石エネルギ原がなくなるわけでもなかろう、落ち着いて着実に
ことを進めるのが身のため、昔から言うだろう、慌てる乞食は貰いが少ない、とね
263:名無電力１４００１
09/07/13 10:47:00
>>262
妄想君はもういいよ
264:名無電力１４００１
09/07/13 11:45:43
困った風 今は売電２億円
北海道・寿都町
電力は一部を除いて電力会社に売り、昨年度で約２億３０００万円の利益を
町財政にもたらしました。それを漁場の整備、産業、教育、医療、環境の事業に
活用しています。
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
265:名無電力１４００１
09/07/13 12:03:15
こういう町営ってさ、問題があっても町民は何も言えないんだよね。
266:名無電力１４００１
09/07/13 12:06:15
>>263
ok、君がちゃんと明確に説明して、もやもやを晴らしてくれ。
267:名無電力１４００１
09/07/13 12:45:21
>>265>>266って何しにスレに来てるの?
268:名無電力１４００１
09/07/13 12:53:00
>>264
北電が自分でやれば２億円が自分のモノになったのにねぇ
269:名無電力１４００１
09/07/13 15:39:06
>>267
人に問う前に、自分に問いなさい。
270:名無電力１４００１
09/07/13 15:46:30
>>268
北電が自分でやろうとしたら、騒音問題で住民が反対すると思うよ。
もし住民にとって利益にならなければ、騒音の出る風車が並ぶなんて受け入れられない。
結局は、町が経営した場合と同じくらいの金額を、バラ撒いて住民を黙らせないといけない。
それなら、町が経営したほうがマシってものでしょう。
で、赤旗の記事って、結論ありきの誘導のため、事象を都合よく利用して話を仕立てる。
この記事で読む価値があるのは、「「ブンブン」と風を切る音。」 この部分だけだろう。
日本共産党は、日本の原子力発電には反対しているが、
中国や北朝鮮の原子力発電・核兵器開発については反対してない。
内政干渉になるとか言い訳してるけど、
実は日本の共産党は、中国や北朝鮮の共産党とは仲良しで、同志の批判はできないのさ。
271:名無電力１４００１
09/07/13 16:31:48
>>264
それは迂回地方交付金よだな
272:名無電力１４００１
09/07/13 17:49:46
>>270
って何しにスレに来てるの?
273:名無電力１４００１
09/07/13 18:14:06
>>272
>>269
274:名無電力１４００１
09/07/13 20:57:59
【自治体】兵庫県、1100万円かけた風力発電装置を2年半で撤去--安全性に問題 [07/13]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
兵庫県が、環境行政推進のシンボルとして２００６年春、神戸市中央区の県庁１号館の
屋上（地上５０メートル）に約１１００万円かけて設置した風力発電装置が昨年秋、
撤去、廃棄されていたことが分かった。同種装置の破損事故を受け、「安全性に問題が
ある」として撤去を決めたという。財政状況が厳しい中、十分な検証がされていない
高額な装置を導入、わずか２年半で廃棄した県に「見通しが甘すぎる」との批判の声も上がっている。
風力発電装置は、高さ７メートルで重さ１・５トン。巻き貝のような形状の風車が
上下２段に重なった構造。風速１・７メートルで回転し始め、同２５メートルを
超えると安全のため自動停止する仕組みという。
県が進める環境率先行動計画の一環で０６年３月、庁舎屋上に設置。発電実績自体は、
一般的な家庭が使う電力の２割程度しか賄えず、環境行政推進のシンボル的位置づけだった。
ところが、県などによると、同種装置の軸の根元部分が破断、風車が落下するなど
複数のトラブルが県外で発生。昨年６月には、業者から「県庁の装置も事故が起きる
恐れがあり、屋上から移動させてほしい」との打診があったという。これを受け
県は同１０月、屋上から装置を撤去し、装置を廃棄。撤去費用は業者が負担したという。
撤去理由について県は安全面への配慮の一方で、「設置当時より県内の風力発電設備
導入は格段に伸びており、装置が普及啓発に一定の役割を果たした」と説明。ほかに、
維持管理費が本年度から５年間で計１０００万円以上かかる▽県庁用に交流電流へ
変換する機械の電気使用量が、発電量より多い-なども挙げている。
八木英樹環境政策課長は「安全性が十分検証されていない機種を導入し、結果として
２年半で外すことになり申し訳ない。最新型だったが、もっと慎重に選ぶべきだった」と話している。
>>県庁用に交流電流へ変換する機械の電気使用量が、発電量より多い
ﾊﾞﾛｽｗ
今後、典型的な悪い例として取り扱われるだろうね。
275:名無電力１４００１
09/07/13 21:01:37
> 環境行政推進のシンボルとして
> 装置が普及啓発に一定の役割を果たした
酷い話だ
276:名無電力１４００１
09/07/13 21:07:51
URLﾘﾝｸ(www.yodogawa.ne.jp)
これか
277:名無電力１４００１
09/07/13 21:09:27
> 「神戸海洋気象台のデータから試算すると、発電量は年間千キロワットの見込みで、
> 一般家庭三カ月分の消費電力に相当するという。」とある。このダリウス風車が定格
> 出力で１年間動作した場合の総発電量は、
>
> 5kw x 24h x 365d = 43800kwh
>
> となる。風況データから実際は年間1000kwh と予想されているのであるから、
> その設備利用率は、
>
> 1000/43800 x 100 = 2.28%
>
> である。
> この設備利用率は風力という安定的な供給が困難な自然エネルギーであることを考慮しても
> 高いとはいえない。もし実用性に力点を置くのであれば、おおよそ２０％位であってほしい。
278:名無電力１４００１
09/07/13 21:12:14
1100万円の元を取るには何年かかるか。
1100万円÷(1000kWh×25円/kWh) = 440年。
で、誰が業者から賄賂もらって決済のハンコ押したんだ?
で、この風車のメーカーはどこだ?
279:名無電力１４００１
09/07/13 21:16:46
URLﾘﾝｸ(yawanews.blog82.fc2.com)
製品名 ハイブリッド・ウィングス
メーカー 株式会社イーアンドイー
Webサイト www.eande.jp は、Googleのキャッシュには残っているが、消えてる。
280:名無電力１４００１
09/07/13 22:50:11
例のつくばの業者さんなのね
281:名無電力１４００１
09/07/14 00:26:07
そんな飾り物はスレ違い
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
小型好きの中山車族教祖様が待ってるぞｗ