09/07/06 04:02:39
海は炭酸飲料
二酸化炭素をもっとも多く吸収するのも海じゃなかろうか
おおいなる矛盾
467:名無電力１４００１
09/07/06 11:48:28
【緊急ニュース】
中部大付近のレストランには入るな！
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
ある女子学生はレポートにこう書いている。
「有名レストランのアルバイトを２年やった．最初は「こんな汚い物をお客さんに出すのか」とビックリしたけれど，自分が注意もできず，そのうちには慣れてしまった．立派になろうと思っても偉い人からやって貰わないと，私では無理だと思う．」
468:名無電力１４００１
09/07/06 16:40:43
>>460-461
とりあえずアンチ馬鹿の定義くらい明確にしてから書き込もうね
前スレのおばかちゃんｗ
469:中山車
09/07/06 16:42:26
>>466
そのとうり、コーラが温かくなると炭酸が抜けますね
地球平均気温が上昇すると大気にCO2が放出されるのまでもは、さすがのCO2温暖化信者さんたちも否定してないとは思いますがね
どうなんでしょうかね、これの是非で、同じCO2温暖化患者さんにも、処方箋が違ってきますからね、各自、病状を自己申告してもらいたいものです。
それが出来ないうちは、処置無しですしねえ
470:名無電力１４００１
09/07/06 22:49:31
俺は正直いって議論できるほどの知識はないが、
この人のブログみたら、自分が今まで疑問に思っていたことが
ずばっと、いろいろ書いてあってびっくりした。
たとえば
・ペットボトルリサイクルなんて環境にいいわけないと思っていた
・ツバルばかり沈んでいるのはおかしいと思っていた
・エコポイントに税金を投入する意味がわからん
などなど
この人は世間的にはトンデモなの？
471:名無電力１４００１
09/07/06 22:57:09
>>468
>とりあえずアンチ馬鹿の定義くらい明確にしてから書き込もうね
アンチ馬鹿：
「高速代金は１０００円だけだぁ～！」（オマエ小学生か？ｗ）
「うっ、前提が違ってるけど結論は同じだぁ～！」（前提の意味ないじゃんｗ）
「理系は全部英語だぁ～！」（中卒丸出しｗ）
「え、英語で議論汁！」（と『日本語』でわめくアホｗ）
「誤訳だ！誤訳だ！嘘だぁ～！」（はいはい、それで正しい訳はいつでるの？ｗ）
472:名無電力１４００１
09/07/06 23:07:13
>>468
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>459
いやいや、やっぱこの↓国語のできないアンチ馬鹿のことらしい。ｗ
372 ：名無電力１４００１：2009/06/28(日) 11:50:45
信者のバカさ加減発見 算数できねえんだよーーーーーーー
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
「30人のうち」って明記されてるだろ！しかも質問者は「」以後だけ切り取って表示
「しかし」の前で切ったHenkouNHKと同手口
推測統計使って1400人中を推測してほしかったというならわかるが、サンプル中の話になんのおかしい点もない
文系か、Fランク理系だろ
473:名無電力１４００１
09/07/06 23:11:03
アンチ馬鹿とは↓・・・ｗ
125 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:19:46
あ～あ、人の誘導に乗っちゃったよ、この馬鹿↓。ｗ
＞そーいや高速代1000円ってことは
＞以前より断然高速使うほうが環境にいいってことだよな
＞車に乗って高速道路を使って沢山排気ガスを出しても、
＞その環境負荷は以前とは比べ物にならないほど低いわけだ
＞どっかおかしいと思わないのかｗ
どっかおかしいと思わないのか？ｗ
しかし、ここまで頭が悪いからアンチしてるのか・・・。
アンチだから頭が悪いのか・・・。ｗ
474:名無電力１４００１
09/07/06 23:16:10
アンチ馬鹿を皆で楽しもう♪ｗ
615 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 18:35:00
まあ、もちつけ。
もっと「高速代金１０００円」を楽しもうじゃないか。
キミもアンチ馬鹿じゃないならこれ↓おもしろいだろ？（笑）
アンチ君
：前提Ａ→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
：えっ？ 前提Ａは正しいでしょ？？（ボコボコ。蹴り）
：ううう、も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
：そ、そうだよ前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
：えっ？ すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
：これのどこがおかしいんだよ！
475:名無電力１４００１
09/07/06 23:19:39
英語で議論汁！と『日本語』で必至にわめくアンチ馬鹿。（字余り）
865 ：名無電力１４００１：2009/06/07(日) 11:57:56
まとめ
一般人：「ほれ、（神聖かつ偉大なる）ＩＰＣＣ学者もこう言ってるよ」ｗ
温暖教：「誤訳だ！ 嘘だ！ 死ね！」
一般人：「だから『正しい』訳を早く出しなよ。何回同じこと言わすわけ？」
温暖教：「MAKE DATA は『ねつ造』って訳さない！」
一般人：「はあ？ オマエ以外にそんなこと言ってる香具師はいないけど？？？」
‘It is hard to make data where none exist.’
「捏造するのは難しい」ですって？？？（笑）
476:名無電力１４００１
09/07/06 23:20:13
>>463
＞all
477:名無電力１４００１
09/07/06 23:27:39
ｽﾚﾘﾝｸ(am板:670番)
478:名無電力１４００１
09/07/06 23:39:48
>>476
いや、「アンチ馬鹿」と言われたらきっぱりと反論すべきでは？
あっ、ごめん、こんな程度低かったんだ。
反論できるわけないわな。
ごめん・・・。（クスッ）
479:名無電力１４００１
09/07/06 23:39:55
>>471-475
相変わらずの連投っぷりですね。
バカっぽく見えるからやめませんか
それから相変わらずおつむも可哀想な様で何よりです
480:名無電力１４００１
09/07/06 23:43:19
937 ：名無電力１４００１：2009/06/10(水) 09:56:42
アンチ馬鹿のレベル↓
高速代金は１０００円だけだいっ！
えっ？前提が間違ってる？ううう、結果だけはおんなじだいっ！
誤訳だぁ～！
中卒じゃないっ！オレは痴呆大学卒だぁ！（←自称ｗ）
理系は全部英語なのだっ！
テーマって言葉の意味？ 知らな～い。
481:名無電力１４００１
09/07/06 23:44:34
>>479
まったくそのとおりですよね。
よくもこんなバカなことが言えたものです。
それで、make data って何て訳すんですかぁ？（クスクス）
482:名無電力１４００１
09/07/06 23:46:58
>>479
高速道路代金、１０００円ですよね？ ねッ♪
認めますか？（笑）
あ～。
またアンチ馬鹿をからかって遊んでしまった。（sigh)
私ってなんて悪い子なんでしょ、こんないたいけな子をイジメて・・・。
英語で議論汁！ｗ
483:470
09/07/07 00:29:51
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
なんだこのスレ
484:名無電力１４００１
09/07/07 10:49:46
武田が>>477見て向こうに書き込んだぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(am板:677番)
485:名無電力１４００１
09/07/07 11:23:23
↑「俺を悩まし続けている」なんて書いて、困ったね
Fランク学生と接しているうちに、自分もレベルが近づいてってんだね
ウィキに続いて２ちゃんにも書き込み、と
486:名無電力１４００１
09/07/07 12:27:10
>>471
この手法ｗ
お前、ここの信者だったのかｗ
この板の恥晒し君
487:名無電力１４００１
09/07/07 13:55:46
>偉い人が誠実さを持ち，大人に威厳があり，お母さんに優しさを感じ，そんな中
>で若者は思う存分，青春を過ごし，やがて自分の人生を見いだしていくものだ．
>偉い人は襟を正そう，マスメディアは明るい未来を描こう，そして再び，日本国
>に活発で明るい子供たちの声が響くようにしようではないか！
まずお前武田が襟を正せ！迷惑かけた人にちゃんと謝罪しろよ！
苦しめた人にちゃんと謝れよ！
488:名無電力１４００１
09/07/07 14:03:25
バイオ燃料収量
ＢＤＦ ５L/町歩（ひまわり、３０００坪、１００ｍ□）
エタノール ４６L/町歩（コーン）
こんな収量で燃料として供給可能なのだろうか
燃費30km/Lの車で１万km/年走るとして２万２千坪くらいは必要そうなのだが
489:名無電力１４００１
09/07/07 14:13:52
>>480-482
Why do you make yourself fool by nonsensically repeated post?
Translation of "make date" is not concoction but speculation.ok?
490:中山車
09/07/07 22:48:46
最初から２００PPMであろうと飽和なんで意味のない話
それに温暖化したからCO2濃度が増えたのであって、原因ではないよ
で？平均気温上昇で海面からCO2が噴出すことまで否定するイカレタタイプじゃないよね？
コーラだって常温で炭酸でてるのですが否定しますか？
Fランクだろうが、Aランクの東大でエモリンだろうが関係ない。科学の基礎で矛盾してたらダメでしょ
491:中山車
09/07/07 23:14:38
で？ｃｏ２温暖仮説の方は、地球平均気温が上昇すれば海面からＣＯ２が出てきて大気のＣＯ２濃度が高くなることも知らないわけ？常温のコーラのように
492:中山車
09/07/07 23:25:25
Ｆランクだとバカにしてる奴が、温暖化になると海面からＣＯ２が出てくることも知らないのは致命的なんだが
493:名無電力１４００１
09/07/07 23:58:40
URLﾘﾝｸ(www.sukawa.jp)
二酸化炭素温暖化信者は、１９４５～１９８０年までの事をなんと説明してるのやら
494:名無電力１４００１
09/07/08 00:25:47
温暖化になったのでCO2が海面から出てきたのであれば
空気中の酸素濃度は減っていないし海面のCO2濃度は減っていることになる。
実際は空気中の酸素濃度は減っている上海面のCO2濃度は増えているな。
495:名無電力１４００１
09/07/08 00:49:04
何時もの彼は本当に英語で返されて退散して行った様だｗ
496:名無電力１４００１
09/07/08 01:33:32
で、飽和ってどういうこと？
497:名無電力１４００１
09/07/08 01:39:59
中山車ってＦランク武田先生くらいアホだね。
ひょっとしたら本物？
哀れだね。
498:名無電力１４００１
09/07/08 02:18:41
CO２は太陽活動の低下で地球が冷えたら海に還るからなんの問題もない
499:名無電力１４００１
09/07/08 04:38:48
この人、アンイとか言う人がブログでケチつけてる人だっけ？
500:名無電力１４００１
09/07/08 08:29:59
アンチ馬鹿が自分の馬鹿レスを曝されて火病。
501:中山車
09/07/08 11:04:19
>>494
あのな、海水は大気の５０倍のＣＯ２がある。表層と深海は分離状態だ。
それに空気が暖かい＝海水表面は暖かいだぞｗ
つまり深海から表層にＣＯ２が移動してんだぞｗ いいかね温暖化は海面も温暖化なんだぞｗ
で温度が高くなると、ＣＯ２が噴出す。 深海→海面表層→大気の準にＣＯ２が移動する。
これをまず否定してるから、ＣＯ２温暖化詐欺派は頭が足らない。
いいかね、温暖化は事実だ。そしてＣＯ２は海面から大気に噴出してる。それくらいは確認したまえ
502:名無電力１４００１
09/07/08 11:39:54
co2温暖化患者はヘンリーの法則まで否定しているのか？末期だな
503:名無電力１４００１
09/07/08 12:18:46
495は前スレ見てなかったの？
彼は既に論破されたのを連投でスレ流しでまだ論破されてないのを装ってたんだよ
今回初めて論破されたんじゃないの
だからどうせまた来るから だからこそ、相手しないのが重要
504:中山車
09/07/08 12:49:34
温暖化で海水からＣＯ２
↓ ↑
ＣＯ２濃度が高くなると温暖化
ＣＯ２温暖化神話の奴って、地球を金星化させるのかｗ
もうなにをやっても無駄じゃねえかｗ 実際はそんなことはなしに70年代の地球平均気温になっていくんだがｗ
505:名無電力１４００１
09/07/08 13:07:19
CO２は常にヘンリーの法則に従うとは限らない
506:中山車
09/07/08 13:12:53
ねえねえ、温暖化で海面からＣＯ２が噴出してるのを否定してるチショーは論外でしょ
そうなるとｃｏ２温暖化説側は、この無限連鎖をどう言い訳するの？言い訳はなんとでも探し出してくるいつものバカの壁なの？
北極海の氷が解けても海面上昇しないっていう笑い話の再現？うけるんですけど
507:名無電力１４００１
09/07/08 13:13:25
>>493
原水爆実験の塵のせい
508:中山車
09/07/08 13:18:40
>>507
ネタ乙
産業革命といっても人為ＣＯ２濃度が高まったのはその時期のはずだ。その時期に温暖化になってないではどうにもＣＯ２温暖化詐欺には都合悪いようだね
509:名無電力１４００１
09/07/08 13:42:06
>>501
んで深海は何度温度上昇していてそれに対して地表は何度温度が上昇していてその原因はなんであるの？
いや、その説明なら海底火山が噴火したって主張したほうが説得力持つと思うが。
510:中山車
09/07/08 13:46:31
>>509
海水は大気の50倍もリザーブしていて、そのうちの表層は大気の温暖化と連動していて
その表層以外の海水の炭素タンクの増減はもう、誤差の範囲の話でしょうよ
ここでの論点は、ＣＯ２温暖化説と、海面からの温暖化によるＣＯ２放出という事実を組み合わせた
中生代という、平均気温20度以上３０００ＰＰＭ以上のサイクルまでとめることはできないのかどうかという、ＣＯ２温暖化神話側への問いかけです。
511:名無電力１４００１
09/07/08 14:08:33
>>510
つまり、なんのデータも根拠もなく深海の二酸化炭素が沸いてきたと思っていると？
512:中山車
09/07/08 14:21:47
>>511
あのね深海とは海面表層はせいぜい２００メートルしか大気と連動してなくて20数面にも分ける考えもあるが
基本は、２００メートルより下で、海は平均深度が４０００メートルもあるわけ
プラス2度でアルゴアのインチキは、この４０００メートルが膨張することで海面6メートル上昇説で笑われたわけよ、せいぜいうん十センチだしな
そして分子の面総量でもそうだが、膨大なタンクなわけよ
それに海底とも繋がってるわけ
これの増減を、海面表層や大気内濃度の微量な増減と対比させたり循環の疑問とか言い出したりしたんじゃあ収集つかないし、センスとしてありえんよ
それの推論はキミが追及すればよし
ここでは、大気中ＣＯ２濃度上昇が温暖化の原因との説の者に、温暖化によって海面からコーラのようにＣＯ２が噴出すといゆ事実と組み合わせて
そのシミュによれば人間に関わりなく、平均気温20度以上の３０００ＰＰＭ濃度にまで自動更新されていくのかとの問いかけだ。
その問いかけに答えれば良いのである。 海水リザーブどうこうのセンスない体系は別口でキミが袋小路に入っていればよろしい
513:名無電力１４００１
09/07/08 14:43:41
>>512
温暖化が原因で二酸化炭素が排出された、というのが君の主張だろう？
突っ込まれないために色々言い訳しているが、その温暖化が原因で二酸化炭素が増えているということを
実証も何もしていないということだろ。誤差程度というならそれが誤差程度を示さなきゃならんし、
君以外に理解されないセンスを主張されても単なるあほだなとしか感想はないし。
確かに単に人を批判していたいだけ程度の人間にそれ以上を期待することは間違っているとは思うが。
あとだな。コーラは温度上がんなくても二酸化炭素を放出する。妙な例えを出すなよ。何が言いたいか分からんよ。
それとも何が言いたいかをわざとぼかして人を煙に巻こうとしているだけか？いや、よくいるけど、そういうやつ。
514:中山車
09/07/08 14:55:30
>>513
コーラは氷いれたのと、常温放置では常温放置のほうが明らかに炭酸ガスの抜けが早いぞ
寒い海では吸収、暖かい海では放出、 温暖化なんだから収支として海面からの放出に推移してるのを否定してるんじゃあ
これはもうチショーレベルだぞｗ 温暖化は事実だし、温暖化による海面からのＣＯ２放出は収支として放出してるのは、明らかな事実
この現実を否定してるなんて、ＣＯ２温暖化説のやつって、飽和もわかってないしどうしようもねえな
515:名無電力１４００１
09/07/08 15:16:52
ばかTAKE
516:名無電力１４００１
09/07/08 15:18:52
>>514
コーラにラムネを入れたことあるか？
台所などでやらないと悲惨なことになるが、二酸化炭素が一気に吹き上げるな。
で、これと同様に海洋にラムネを入れると二酸化炭素を放出すると思うか？
そもそも、お前はどのような理論で温暖化により二酸化炭素が放出すると言っているんだ？
コーラが温度上がると二酸化炭素の抜けが早くなるのと同じ理由なのか、
定二酸化炭素分圧下での二酸化炭素の飽和水溶液が温度が上がると二酸化炭素を放出するのと同じ理由なのか。
517:名無電力１４００１
09/07/08 15:37:52
中山車は天文気象板の温暖化スレでやれよ。
どうせドッチからも相手にされないから。
で、Tキョージュが対談番組「現代のコペルニクス」だってよ。
第一回が池田清彦でテーマは「日本の動物は外来種だ」。
URLﾘﾝｸ(www.theatertv.co.jp)
エセ学者の居酒屋談義をコペルニクスになぞらえるのはやめてほしい。
泣けてくる。
518:名無電力１４００１
09/07/08 15:48:41
寒温サイクルは風成塵が原因
519:名無電力１４００１
09/07/08 16:12:44
海温が温まれば、、、って言ってる中山車は平衡とか分圧とかでググってこいよ
520:名無電力１４００１
09/07/08 16:31:18
>>500
What is "anchi baka"?
521:中山車
09/07/08 17:33:14
で？
１、温暖化であれば海面からＣＯ２が収支で、出ているのは事実
この１を認めないならあなりのチショー
そして１を認めるのが当然の知能であるが
そのうちで、
２、ＣＯ２濃度が高くなると温暖化するという結果と原因の入れ替えさんに聞いているんだが？
１と２を合わせると、高濃度３０００ＰＰＭで平均気温20度以上の南極もグリーランド氷床もない中生代気温になってしまうのだが？人間かんけいなくねｗ
笑えるんですけどｗ 気候モデルとしてありえんてｗ
522:名無電力１４００１
09/07/08 17:35:40
武田調子にのんなよ
523:名無電力１４００１
09/07/08 18:03:47
>>508
なんで「ネタ乙」のひとことで済まされるんだｗ
ソース貼らなかったからか？
URLﾘﾝｸ(rock.eng.hokudai.ac.jp)
しかも武田邦彦絶賛なのに、、、
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
中山車って武田派でしょ
524:中山車
09/07/08 18:11:18
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
この人為ＣＯ２の６のうち３が大気に残り続けてるっていう前提がオカシイし、この深海の量すごいあるんだがｗ
どちらにしてもＣＯ２濃度が高くなったのは温暖化の結果だよ
大気と海水表層は同じ動きをしてるし、深海の炭素貯蔵量は増減あっても誤差の範囲だし、水温変化だってそうだよ
もう早くＣＯ２温暖化神話は卒業して、スペンスマーク説に以降しろよ
525:名無電力１４００１
09/07/08 18:59:48
>>521
知障なんて言葉を安易に使う奴にろくな奴がいたためしがないんだが
526:名無電力１４００１
09/07/08 19:10:29
CO2温暖化に科学なんか関係ないんだよ。
とにかく温暖化しててCO２が原因なんだよ。
いい加減わかれよ。
527:中山車
09/07/08 20:39:28
>>526
結局、海面からＣＯ２が温暖化によって放出してるからＣＯ２高濃度になってるのは紛れもない事実
で、ＣＯ２が高濃度になったから温暖化したんだという説を肯定すると
この両者で、さらなる温暖化が止まらなくなる。
そこで再度、ＣＯ２温暖仮説のものに聞くが、平均気温20度まで３０００ＰＰＭまで突っ走るのかね？
しかも人間の６ＧＴのＣＯ２は関係なく、ＣＯ２削減は意味ないんじゃないかね？
深海は４００メートルの平均深度があって３８万ＧＴ以上も炭素ストックがあって、海水表層や大気の１０００ＧＴ濃度以下が増減しようが
その供給源としてのタンクは誤差の範囲だし、海底にも繋がってるからそこは考える必要もなかろうて
528:名無電力１４００１
09/07/08 20:47:51
現在の海水はpH＝8.06、ＣＯ2＝1.5ppm、産業革命前の海水はpH＝8.17、ＣＯ2＝2.0ppm
だそうだ、１００年で１．３倍にも増加しているな
大気中のＣＯ2濃度は産業革命前＝280ppmで、現在は380ppmとやはり１．３倍に増えている
なんとなく納得できる数字ではあるな
ところがだ、ある所で聞いたら水中に溶込むＣＯ2の濃度は現在の
大気中のＣＯ2濃度でも0.5ppmなのだそうだ
なんのことは無い大気中のＣＯ2濃度の増加は海水中から湧き出したものじゃないか
しかも、大気中への放出が間に合わないのか、どこかから湧き出す量がドンドン
増えているのだろうな
多少のＣＯ2削減では間に合わないどころか、直ちに全てのＣＯ2排出をやめ
大規模なＣＯ2固定化システムを大至急開発しないと将来は灼熱地獄になりそうだ
IPCCは手緩過ぎるのではなかろうか
529:中山車
09/07/08 20:51:32
深海の平均深度４０００メートルに訂正、
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
この循環図見て判断つかないかねえ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
早く神話は卒業してスペンスマルク説に移行せえ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
雲の神秘（1/5）-地球温暖化の真犯人は雲、宇宙線、太陽-スベンスマーク
530:中山車
09/07/08 20:53:43
>>528
人為ＣＯ２の６ＧＴを削減しても意味ないから そんなもん誤差の範囲
ＣＯ２削減自体が意味がない。
531:名無電力１４００１
09/07/08 21:20:38
>>530
相変わらずのトンデモっぷりですね
532:中山車
09/07/08 21:33:52
>>531
おいおい人間由来のわずかな６ＧＴのＣＯ２という誤差の範囲の炭素循環図において、
１、温暖化の結果として海面からＣＯ２が大気に収支上あふれ出てるのは、否定しようもない事実
それにプラス、２、ＣＯ２濃度が上昇したら気温上昇という説
でもってＣＯ２削減をやってる無意味さをさんざん教えてやってるんじゃないかよ
その時代に毎回のごとく現れる、30年前の氷河期説のようなもんだが
現在の２、ＣＯ２温暖化神話を仮肯定して、１と２を考えると、何もしなくても、人類が明日から消えても、ＣＯ２濃度も上昇し続けて、気温も上昇しつづけることになるぞｗ
いつ止まるんだよｗしかも人為ＣＯ２は関係なくだぞｗ そんなのが気候モデルにありうるのかよｗ
これは30年前の地球氷河期説とまったく同じ眉唾じゃねえかよｗ
そもそも産業革命前の２００ＰＰＭでも温室効果ガスとしての能力は飽和だってのｗ ﾃﾗﾜﾛｽ
533:名無電力１４００１
09/07/08 21:41:50
>>528
なにその地球環境破壊。
人間に都合のいい温度に固定化するために地球を管理する活動ってのが温暖化脅威論者の姿だよね。
534:名無電力１４００１
09/07/08 22:15:25
地球は滅ばないよねぇｗ
上に棲んでる五月蝿い生き物がちょっと減るだけで
535:名無電力１４００１
09/07/08 22:25:33
>>529
毎年３Gtづつ大気中のＣＯ2は増加し続け２５０年後には２倍の濃度になるであろう
２００Gt/年の大気と海陸間の循環量があるのだが、タッタ６Gt/年（循環量の３%）を
吸収することさえ困難であり、循環量の１．５％（３Gt/年）以上の吸収は困難であろう
海洋は受動的吸収（大気中の濃度に比例した溶解量の増加）以外全くＣＯ2を
吸収することはない
陸上においては森林が伐採され農地に転換されてているが、新たに植えられた
作物はＣＯ2の吸収力が極めて高いので光合成の増加で１Gt/年づつ吸収量が増加する
森林を伐採し農作物に転換することが大気中ＣＯ2の抑制・減少には極めて効果的で
あろう
ナンダイこのインチキ循環図は、ムッチャクチャだな
536:名無電力１４００１
09/07/08 22:32:06
>>533
「人間に都合のいい環境」のことを世間では「地球環境」と
呼んでるんですけど…
あなたはカナブンかなんかに都合のいい環境のことを
地球環境と呼ぶのですか？
537:名無電力１４００１
09/07/08 22:37:33
>>536
地球の自然な活動や太陽活動による気候変動が地球の環境なのに、人間に都合のいい地球環境＝地球環境ってどんなトンでもだよｗ
538:中山車
09/07/08 23:53:12
>>535
250年後の単純計算が成り立つなんて思えないです。最初から３Gtが大気に残り続けてる設定なのがインチキですし
まるで５０年後は日本の人口が５０００万みたいなインチキさです。
まあ細部は疑わしいのですが、これで人為CO2が自然由来に比べて誤差の範囲であると判断できるかできないかは
これを見た人間個人の品質問題になります。
ともあれ、CO2温暖化詐欺なんかトットと卒業して、スベンスマルク説に変わるのが現状ではマトモでしょうね
539:名無電力１４００１
09/07/09 00:55:30
「オレオレ詐欺に引っ掛らない方法の資料をお分けします」という詐欺が
あったそうだけど
エコエコ詐欺も似たような様相なんですなぁ。
540:名無電力１４００１
09/07/09 06:08:14
>>538
＞まあ細部は疑わしいのですが
そんなもの出さないで
疑わしさの原因は誤差にあるのではなく、大気中のＣＯ2増加を
無理矢理説明しようとして作られたものだから
陸生生物－５５０の死骸の分解で６０、３しかない海生生物の死骸の分解で６０
陸生の光合成が１１０で、海生の光合成が５０
ＣＯ2の吸収固定化はもっぱら陸で行われ、ＣＯ2の放散は海洋から行われる
陸生成物はＣＯ2を固定化し、海生生物は深海からＣＯ2をポンプアップ放散
海陸間の自然の輸送・交換は全く行われず独立して循環しているが
人為の６によってこの循環が乱される
誤差云々以前の問題だわね
541:中山車
09/07/09 08:37:56
>>540
まだいっぱいあるが、細部はまだわかってないんだよ、これの部分の怪しさで否定なら
根本の科学基礎から矛盾だらけのCO2温暖化詐欺なんかリアル政策にするのが不思議
ここでの視点は、海洋表層１０２０ 大気７５３ 深海３８００００以上 石油など人間由来６ という
概略としての炭素全体像を把握してもらえば結構なんです。
ここから先でどのように判断するかは観察者のセンスというか、個人の品質問題になります。
ご指摘のように、６Gtでしかな人間由来CO2は自然界の炭素循環において、それぞれのファクターで誤差の範囲でしかなく
はたまたその半分の３が大気に残り続けてるという気候モデル前提がもうアホとしか言えないのは同意いたします。
ようは後だしじゃんけん、１９００年ごろにマウンダー小氷期が終わって、西暦１０００年前後のような温暖期が来ただけのことなのに
その１００年上昇の温度とCO2濃度を、むりやり人為CO2のなぜか半分が大気に残る計算だと辻褄があったということでしょう。
これは、宗教によって天動説を否定して、惑星や太陽の離れた点をそれぞれ周回しつつ地球を回ると辻褄があったことと同じ、後だしコジツケパターンですね
単に温暖化によって、海洋表層と大気が温度上昇して、ヘンリーの法則でCO2濃度がその両者に高くなっただけのことなんですがね、Fランクでもわかりそうな基礎なんですがね
小氷期が終わって温暖化時代になったのは、基本としてスベンスマルク説の範囲の話でありましょう。また小氷期時代もありえますし、少なくとも今後は７０年代の平均気温になるでしょう。
542:名無電力１４００１
09/07/09 08:58:51
こんな低濃度のＣＯ2と海水の関係をヘンリーの法則だけで
説明できると思ったりするのが大間違いなのだけどね
543:中山車
09/07/09 09:07:33
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
もろに平均気温上昇のあとにCO2濃度も増えてる。
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
海面温度が上昇に追随して大気CO2濃度も増えてるし
>>542
ヘンリーの法則を否定したり、産業革命前から温暖化効果飽和のCO2濃度が上昇したから温暖化という
結果と原因の取り違えとかもう、どうしたの？CO2温暖化詐欺なんてムチャブリは早く見抜いて
スベンスマルク説に移行できないのは個人の判断能力が無いと思われても不満がいえない段階ですよ
544:名無電力１４００１
09/07/09 09:43:57
>>543
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
それ縮めてみた
あんた本人だろ
545:名無電力１４００１
09/07/09 11:36:42
>>541
ヘンリーの法則について説明してくれないか？
wikipediaが正しければ温度上昇についてなんて言っていないはずなんだが。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>>543
URLﾘﾝｸ(goto33.blog.so-net.ne.jp)
感想をどうぞ。
546:名無電力１４００１
09/07/09 11:39:00
>>537
地球環境を守るためには人間は死んだほうがいい、
とか言って地下鉄で毒ガスをまくタイプですね。わかります
「地球の自然な活動」ってなに？
なにをもって自然？
太陽活動強度マンセー派？
最近黒点無いらしいじゃん。
もう世界の終わりだーとか言って集団自決でもしてろよ
547:名無電力１４００１
09/07/09 11:56:47
ヘンリーの法則ねえ、法則だからって無制限にどこまでも
従ったりはしないもの、付けられた条件の下でしか機能しないさ
条件に理想気体というのがあったと思うけど、身近な気体の中でＣＯ2は
この理想気体とはモウかけ離れた存在だからね
その上水が海水ときてはアンリさんだけではどうにもできないってこと
元ネタは、IPCC－気候変動に関する政府間パネル、なんて訳されてるけど
実態的には、気候変動に関する政府間談合とでもいうものだろうからね
548:名無電力１４００１
09/07/09 12:18:51
希薄気体≒理想気体。それだけだと成り立たない訳はないと思うが。
概ね表層海水と大気との二酸化炭素の間では成り立っている。
549:名無電力１４００１
09/07/09 12:56:33
気温と水温が高くなればCO2濃度は高くなるのはヘンリーの法則で理解可能
550:名無電力１４００１
09/07/09 12:59:59
槌田厨は裁判傍聴の報告よろ
551:名無電力１４００１
09/07/09 13:13:33
まあたしかに海面から温暖化で二酸化炭素は出てきている。
二酸化炭素が増えたら温暖化する仮説が正しいのならどんどん温暖化になってしまう。
552:名無電力１４００１
09/07/09 19:22:06
>>546
人間が住む環境を守るために動植物を根絶やしにしてでも気温を一定に保とうとするキチガイ団体乙
553:名無電力１４００１
09/07/09 20:11:41
前スレのおばかちゃんｗは英語で返されて涙目で逃亡した模様
554:名無電力１４００１
09/07/10 00:58:23
ほんと、「英語で書け～！」（涙目）
と日本語でワメイテタおばかちゃん逃亡。ｗ
555:名無電力１４００１
09/07/10 11:51:57
>>489>>495が流れて最新50から消えるとまた出てくるわけ
だからこそ>>503が重要
556:名無電力１４００１
09/07/10 11:53:20
最新50から消えたのとドンピシャのタイミングだな
待ってたんだよ、彼は 涙をこらえて、消えるのをずっと待ってたんだよ・・・
557:名無電力１４００１
09/07/10 11:57:40
>>547
温暖化で海水からCO2が出ているのは事実だしヘンリーの法則のままですが？
558:名無電力１４００１
09/07/10 15:00:40
>>557
現在の地球が温暖化で海水からCO2が出ているソースとヘンリーの法則のソースをくれ。
559:名無電力１４００１
09/07/10 15:09:58
>>554
Why do you speak Japanise?
Scientists tells English offen.
So you may speak English too!
560:名無電力１４００１
09/07/10 16:40:58
>>548
大気中のＣＯ2濃度から予想される海水側のＣＯ2濃度が３倍も高くては
【概ね成り立っている】とはいえないと思うのだが
>>549
何のＣＯ2濃度が高くなるのだい
>>549>>557
他の人にも分るようヘンリーの法則とかいうものだけで説明してごらん
561:名無電力１４００１
09/07/10 17:14:00
>>560
＞大気中のＣＯ2濃度から予想される海水側のＣＯ2濃度が３倍も高くては
このソースと理論を教えて。
URLﾘﾝｸ(www.data.kishou.go.jp)
ここを見る限り、大気中の二酸化炭素濃度（≒二酸化炭素分圧）に概ね比例して表層海水の
二酸化炭素濃度も増えていっているように見える。
562:名無電力１４００１
09/07/10 19:52:30
そのリンクのＣＯ2濃度は、その海水に溶け込んでいる全気体中の
ＣＯ2濃度な訳さ、そこに示されている濃度（340ppmほど）が海水中の
濃度だったら、海水のｐＨは６以下にもなってエライことな訳さ
実際に大気と平衡状態にある水中の炭酸「ガス」は0.5ppm位にしかならんのよ
ところが、実際の「海水」には炭酸「ガス」として1.6ppm位溶け込んでるのな
それに、大気と平衡状態にあるはずなのに何故海水中溶存ガスの炭酸ガスの割合は
「常に」４０～５０ppmも低いのさ、何億年も海を掻き回してるのに何故平衡にならないのかね
溶存ガス中のＣＯ2濃度から見れば、ＣＯ2は大気中から海水中に溶け込んでいるように
見えるし、海水中の濃度から見れば海水から大気中に放散されているように見えるよな
ヘンリー小父さんには何にも説明できないと思うよ
563:名無電力１４００１
09/07/10 23:28:34
>>556
>>559みたいに書いておけばとりあえず50レスの間は来ないってわけだｗ
564:名無電力１４００１
09/07/11 00:10:26
>>544
やはりそうか
565:名無電力１４００１
09/07/11 01:04:55
>>562
＞そのリンクのＣＯ2濃度は、その海水に溶け込んでいる全気体中の
＞ＣＯ2濃度な訳さ
ごめんなさい。よく調べてませんでした。ppmと書いてあるからてっきり海水中の濃度と勘違いしていました。
詳しい測定法はここに書いてあるね。
URLﾘﾝｸ(www.data.kishou.go.jp)
確かに、この海水中のCO2濃度が常に４０～５０ppmも低い状況なら平衡になっていないということ、
つまりヘンリーの法則は成り立たないであろうことが伺えるね。ごめんなさい。間違ったことを言いました。
566:中山車
09/07/11 02:15:27
>>561
大気と海洋表層がともに高温になってるのが温暖化なんで当たり前だが？
供給源は深海だが？
567:中山車
09/07/11 02:16:31
海洋表層自体が温暖化になってるってわかってない奴がおおすぎでわらったｗ
568:名無電力１４００１
09/07/11 02:36:53
んで深海はどのように温度が上昇するの？
569:中山車
09/07/11 02:50:36
>>568
温度上昇してねえだろ
570:名無電力１４００１
09/07/11 03:03:30
温度は上昇しないが二酸化炭素を放出すると。なるほど。どのように？
571:中山車
09/07/11 03:19:04
>>570
大気と海洋表層部がともにセットで温暖化してるのは事実、深海は温暖化してないのは事実
たしか大気７００ 海洋表層１０００ 深海38万 そんなまあアバウトなんだが炭素量だったと記憶してるが
ようは平均深度４０００メートルの海洋の表層２００メートル以外は冷たいまんまだし、膨大な炭素タンクであり
海底に繋がってるし、大気の炭素PPMが２８０から３８０PPMになり、海洋表層が３４０PPMになろうが
そのわずかな存在はその両者が温暖化した結果なのは、ヘンリーの法則の結果であり、温暖化の結果でもあるが（原因）ではありえないよｗ
そして誤差の範囲でしかないそんなものを温暖化の主因とかほんと頭悪い結論だとわからないのはかなりイタイ
572:名無電力１４００１
09/07/11 08:41:16
人為的行為の影響など考えられない過去に、今より遥かに温暖な(灼熱かも)
時期があったわけだし、その時の海面は今よりも数ｍも高かった、と言われている
寒冷な(酷寒だったろう)氷河期の海面は百数十ｍも低かったと言われてもいる
北極痴呆の氷が溶け出してて大変とか聞き齧りを言い散らすのは聞き苦しい
全氷量の一割以下なので全部融けても海面上昇は０．６ｍにもならないだろう
それなりに大変ではあるけれど、徐々に溶け出すのだから何とか手の打ちようはあるだろう
怖いのは９割を占める南極の氷なのな、下世話に南極大陸などというが
本当に大陸の上に氷が乗っかてるのなら端の方から徐々に融けるだけだから
非常に大変ではあるけれど、海面上昇に従って臨海地域から退けば済むことだ
何が何でも死守したいなら、限られた所位は何とか維持できるだろう
南極大陸の実体は、南極島に繋留された巨大な氷の塊というのが非常に怖いところだ
いつ何時繋留が切れて突然海に滑り出すか判らないところだな
地震や火山の噴火ほどではなかろうが、着の身着のままで臨海地域から退避できれば
幸運としなければならないだろう、臨海地域の壊滅は現在の人間社会にとっては
社会そのものの滅亡を意味するだろう
突然で急速な寒冷化は食料の途絶を招くから、臨海地帯から退避生き延びたと
しても、飢えて死を待つことになるだろ、シベリアの子供マンモスのようにね
本当の脅威は緩慢な温暖化ではなく急激な寒冷化なのさ
このシナリオは、実際過去にも起きていたらしいのが非常に怖いところ
温暖化対策より、全資源・全能力を急激な寒冷化対策に充てる方が
人類は幸せになれると思うよ
573:名無電力１４００１
09/07/11 09:15:02
初級英語
>>559
>Why do you speak Japanise?
>Scientists tells English offen.
>So you may speak English too!
えーと、これって英語のつもりなんですね？
「理系は全部英語ニダ～！」
「だから英語で議論汁！」
と大騒ぎしている、自称痴呆大学卒（実は中卒）のアンチ馬鹿のいう
「英語で議論汁！」なのですよね？ｗ
申し訳ありませんが、このような文を私は理解することができません。
すいませんが、何を言いたいのか「日本語」で書いてみていただけますか？
私には未知の言語のようですので・・・。ｗ
574:名無電力１４００１
09/07/11 09:38:21
そうそう、何故に、唐突に、この２ｃｈにおいて
「英語で議論汁！」
と言い出すのか、その理由についても、世間で通じる「日本語」あるいは
「英語」で「論理的」に説明いただけますか？
「ボクにお金を出しなさい。」
「えっ、理由ですか？」
「空が青いからですっ！」
なんてレベルで説明したつもりになってはいけませんよ。
さあ、がんばれ！ 自称痴呆（地方）大学卒のアンチ馬鹿君！ｗ
575:名無電力１４００１
09/07/11 10:02:29
>>アホの中山車
平均水深４０００メートルほどもある深海に顕著な温度変化が見られるようじゃ
お終いだよ。
あんたアホだろ。
その上層部の温度変化の急激な上がり方が問題なのに。
576:名無電力１４００１
09/07/11 10:48:50
>>579
英語に似た言葉のようだから多分こんなことかと
どしてアナタ話すあるね、日本のマネするあるね
科学者のエイゴの話、犯罪ね
アナタエイゴ話す、犯罪者あるね
577:名無電力１４００１
09/07/11 11:10:42
文系騙して印税ウハウハ
URLﾘﾝｸ(www.petbottle-rec.gr.jp)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(www.rakkousha.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.cneas.tohoku.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
もう何から何までウソ
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(oshiete1.goo.ne.jp)
そして・・・！！！
週刊文春２月１２日号
「マイ箸は不要」「ペットボトルは燃やせ」のウソ 椎名 玲・吉中由紀
「エコ批判」武田教授に公開質問状
578:中山車
09/07/11 12:40:02
>>576
アホかね、当たり前のことを俺様が教示してやったのは、このスレに海洋全部温暖化とか、表層だけの温暖化を取り違えてヘンリー法則適応を訝るレベルの奴へのプレゼンじゃねえかよ
>>572 西南極、南極半島側なんですが、それは沿岸とともに溶けていますね
その分、東南極の氷は増えてますが、ＣＯ２温暖化詐欺側はここでも墓穴を掘ってますね
579:名無電力１４００１
09/07/11 13:22:54
マイ箸など馬鹿の見本
ペットボトルは燃やすより埋め殺しの方が良いとは思う
ペットペットと騒いで見せても飲料用のボトル【しか】回収しないのだしな
ペットボトル回収は、ペット使いのボトラー達の合法的責任逃れだからね
回収したボトルは確かにお渡ししましたよ、我々の責任範囲はここマデですよ
彼等にとっては再利用されようが、燃されようが、埋められようが
一切関知しないし、責任も負わないで心置きなく思う存分ペットボトルを
使い捨てできる素敵なシステムとして創り出したのだからね
回収するからペットボトルの生産量が増えたなんてアホがいるけど
真実はペットボトルの使用で制限を何も受けないようにするために
ボトルの回収制度があるわけだから当り前と言えば当り前の結果だ
580:中山車
09/07/11 15:17:39
ＰＥＴボトルは燃焼発電前提の自治体においては、食用油を詰め込んで燃やせば良い
下水道に油がつまって最後はオイルボールになってるからな
埋め立てはいかんぞ、埋立地が無くなってしまう。
URLﾘﾝｸ(www1.kaiho.mlit.go.jp)
581:名無電力１４００１
09/07/11 16:44:45
海だけじゃなく、廃炭鉱、廃鉱山、採石跡地とか色々あるだろ
東京湾全部埋め立てでも構わないだろうけど
それにキチンとまとめておけば将来資源として活用する道も開けるだろう
形を変えた石油の備蓄と考えれば良いと思うよ
元夢の島なんかメタン湧いて困ってるようだね、やたらに捨てたものだからさ
582:中山車
09/07/11 16:57:45
で？ＣＯ濃度が上昇したら温暖化すると豪語するＣＯ２温暖化神話の者は、
濃度上昇しているから温暖化 ⇔ 気温上昇してるから海面からＣＯ２が追加
このループ問題はどう説明するんだ？早く回答せえよ
583:名無電力１４００１
09/07/11 19:18:04
彼等の多くはウソを吐こうとしたのではなく
結果と原因を取り違えただけに過ぎません
出発点を間違えた結果次々と矛盾が生じてきます
この矛盾を解消するには出発点を見直せば簡単なのですが
面子だの立場だの色々あって簡単には引き下がれなくなっていて
一つの嘘を隠すため三十の嘘を吐く状態になり、更に九百の嘘を吐くという
嘘の幾何級数的増殖を招き、嘘の海の中で真実を見失うことになってしまうだけです
人間無定見に意見を変えるのも問題ですが、明らかな誤りに固執し続けるのは
救いがたいと言うしかないでしょう
584:名無電力１４００１
09/07/11 21:02:34
>>578
あれだお前。『ヘンリーの法則』って専門用語を使えば人をだませると思っているだろう？
あるいは『ヘンリーの法則』を理解していないから理解不能なところに原因を求めて安心しているだろう？
585:名無電力１４００１
09/07/11 21:11:14
>>573-574
It is very diffcult for me.
Because you are very fool.
586:中山車
09/07/11 22:29:35
ジッシザペーン
587:中山車
09/07/11 23:39:49
完全に定説バカだな、現在６Gtの人間由来のCO2を３Gt大気が吸収して、残り３Gtを大気が毎年保持してる前提の
間違いが指摘されてるおバカ気候モデルのｍなんまじゃんｗ
なんでわずかな人為CO2でそんなマジックが成立するんだよｗ
バカじゃないなら、供給源は深海で、深海は海底にも繋がってるわけだが
深海から温暖化した、海洋表層と大気に、３Gtずつ毎年、温暖化継続を見越して蓄積し続けてるって前提なんだってｗ
なんで人為CO2だけ半分のこり続けるんだよｗ 人為CO2は特別なのかよｗ 辻褄があうってだけで
結果と原因の履き違えワロス これもうバカにされるネタだぞｗ
588:名無電力１４００１
09/07/12 01:06:13
>>中山車
お前の出てくる時間とある奴の日程を比べてるぜ
589:中山車
09/07/12 02:31:42
>>588
下衆の勘ぐりでストーカやってるキモイ目つきで徘徊してる暇あったら
URLﾘﾝｸ(otd12.jbbs.livedoor.jp)
ここで論戦して勝ってみなよ
590:名無電力１４００１
09/07/12 08:43:20
>お前の出てくる時間とある奴の日程を比べてるぜ
なんか涙目でキモイよね、これ。ｗ
591:名無電力１４００１
09/07/12 08:47:58
>>585
>It is very diffcult for me.
>Because you are very fool.
えーと、これ・・・、また「英語」のつもりで書いたのですかぁ？
形容詞、名詞って言葉、聞いたことありますか？（ムリポ）
是非、近くの常識ある人に聞いてから投稿しましょう。
アンチ馬鹿って・・・。ｗ
592:名無電力１４００１
09/07/12 09:02:48
>>585
その何はとても違った農業だ、私宛に。
理由になれ、あなたはとても液体だから。
593:名無電力１４００１
09/07/12 11:28:32
>>591
訳せないんですね。わかります
594:名無電力１４００１
09/07/12 11:33:54
武田が自己紹介してるぞ！
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
仮にある学者が言っていた場合には，到底，学会で発言できるようなものではなく，「視聴者は愚民だ」と仮定しているメディアに登場する人だけである
595:名無電力１４００１
09/07/12 11:54:10
>>593
はい、訳せません。（＞＜）
自称痴呆大学卒のアンチ馬鹿にしか無理かと思います。
はっ、あなたわかるのですかこれが？？？
是非、日本語か英語に訳してもらえます？ｗ
>>585 ：名無電力１４００１：2009/07/11(土) 21:11:14
>It is very diffcult for me.
>Because you are very fool.
>>559
>Why do you speak Japanise?
>Scientists tells English offen.
>So you may speak English too!
596:名無電力１４００１
09/07/12 11:58:03
どんな変人かと思っていたが、結構まともな意見を書いてるじゃない
これは、意見であって自己紹介ではないだろう
日本語の使い方、も少し勉強せえよ
597:名無電力１４００１
09/07/12 11:59:30
>>594
それでオマエはダイオキシンが「サリンより猛毒だぁ～」と信じてるわけだな？ｗ
アンチ馬鹿発見！ｗ
598:名無電力１４００１
09/07/12 12:04:15
>>585
それは私のためのまさしくそのデフ・カルト（？）です。
まさしくそのである、だましてください。
599:名無電力１４００１
09/07/12 12:09:26
あっ、わかった！
（訂正）
それは私のためのまさしくそのデフ・カルト教団です。
まさしくそのである、だましてください。
600:名無電力１４００１
09/07/12 12:10:33
まさしく自己紹介だろ
「「視聴者は愚民だ」と仮定しているメディアに登場する人」
601:名無電力１４００１
09/07/12 12:11:36
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)
602:名無電力１４００１
09/07/12 12:20:12
>>600
あんたが「愚民」であると仮定されちゃったの？
あっ、わかった！
正真正銘の愚民だったのに仮定されちゃって怒ってるんだ。
603:名無電力１４００１
09/07/12 12:41:34
愚民だから強い口調で「アルキメデスの原理！」と言えばみんな騙されるんです
愚民は英語わからないから海外メディア生で見てないので「削減なんてアメリカやってないイギリスやってない
フランスやってない」でころっと騙せるのです
印税ウハウハです
研究なんてバカらしくてやってられません
604:名無電力１４００１
09/07/12 12:45:18
>>559
なぜあなたをするか。言葉は日本風にしますか?
科学者はイギリスのオッフェン氏に言います。
それで、あなたは英語も話すことができます!
605:名無電力１４００１
09/07/12 12:47:01
>>603
と、愚民のアンチ馬鹿が言っております。
かわいそっす。（涙）
606:名無電力１４００１
09/07/12 13:00:44
と、意味のないこと連投して、彼はまた「最新50」を流した
607:名無電力１４００１
09/07/12 13:04:55
人に向かって「私が清水次郎長です」と言えば自己紹介だ
「あいつはチョクチョク賭場に出入りしているヤクザ者の黒駒勝蔵です」といっても
自己紹介にはならないだろう
608:名無電力１４００１
09/07/12 13:08:26
>>606
「最新５０」ってこれ↓か？ｗ
559 ：名無電力１４００１：2009/07/10(金) 15:09:58
>>554
Why do you speak Japanise?
Scientists tells English offen.
So you may speak English too!
609:名無電力１４００１
09/07/12 13:09:06
＞人に向かって「私が清水次郎長です」と言えば自己紹介だ
へっ？ｗ
610:名無電力１４００１
09/07/12 13:10:42
>>606
ごめん、これだった。（アハッ）
554 ：名無電力１４００１：2009/07/10(金) 00:58:23
ほんと、「英語で書け～！」（涙目）
と日本語でワメイテタおばかちゃん逃亡。ｗ
ここからおバカ英語が始まったわけだが・・・。
結構おもしろいじゃん、このネタ。ｗ
611:名無電力１４００１
09/07/12 13:19:58
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
612:名無電力１４００１
09/07/12 13:21:29
>武田氏、あなたが「しかし」の前できった文はこうです「しかしながら、力学的な氷の流出が氷の質量収支において
>支配的であるならば、氷床質量が純減する可能性がある」：力学的流出量という言葉が難しいとは、本当に報告を読
>んだのですか。誤訳がどうとか、デマカセで人気を得ていたら思った以上に有名になって引っ込みがつかなくなったのとは違うのですか。
613:名無電力１４００１
09/07/12 13:22:38
>棚氷の崩落は、普通に南極に関する報道でメディアに使われている。氷床はあなたが間違えた言葉。普通の日本語「恣意的引用」が難しい言葉とは、わけがわからない。「馬脚を現した」のは、さて誰でしょう？
614:名無電力１４００１
09/07/12 14:05:34
>>559
>Why do you speak Japanise?
>Scientists tells English offen.
>So you may speak English too!
（訳その１）
どしてアナタ話すあるね、日本のマネするあるね
科学者のエイゴの話、犯罪ね
アナタエイゴ話す、犯罪者あるね
（訳その２）
なぜあなたをするか。言葉は日本風にしますか?
科学者はイギリスのオッフェン氏に言います。
それで、あなたは英語も話すことができます!
615:名無電力１４００１
09/07/12 14:07:26
>>585 ：名無電力１４００１：2009/07/11(土) 21:11:14
>It is very diffcult for me.
>Because you are very fool.
それは私のためのまさしくそのデフ・カルト教団です。
まさしくそのである、だましてください。
616:名無電力１４００１
09/07/12 14:11:48
He is broken when I speak English.
Why? Why? Why?
617:名無電力１４００１
09/07/12 14:12:25
. .: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
彡 ⌒ ミ . . . .: : 英語で議論汁なんて・・・::::::::::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;>ー､:. . .: :言うんじゃなかった・・・:::::::::::::::: :: ::::
./ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
618:名無電力１４００１
09/07/12 14:16:52
>>616
>He is broken when I speak English.
>Why? Why? Why?
私が英語（やっぱ本人英語のつもり？）を話す（話すって何？意味不明）とき、
彼は失意です。
どうして私はバカにされるの？どうして？どうして？
619:名無電力１４００１
09/07/12 14:24:37
>>616
>He is broken when I speak English.
>Why? Why? Why?
（ベストアンサー候補）
ウリが英語を話すと香具師はひっくり返って笑うニダ。
なぜニカ？なぜニカ？なぜニカ？
620:名無電力１４００１
09/07/12 14:27:31
私は２ｃｈで英語を話す！
（えっ、話す？？？）
・・・
・・・
・・・
自称痴呆大学卒のアンチ馬鹿って・・・。ｗ
621:中山車
09/07/12 14:45:33
┌┬┬┬┐
――┴┴┴┴┴―――、 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/. ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ／
/. ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／ サリンよりダイオキシンが猛毒だと言いながらタバコをすって
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ 焼き鳥屋の煙の中にいる方がいると聞いて飛んできました。
||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ. _|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
lO|o―o|O゜.|二二 東|.|京 精神病院 ||
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿__|_ｌ⌒ｌ_||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
622:名無電力１４００１
09/07/12 16:42:14
こいつほんとに糞だよ
打ち合わせで「いいところつれてけ！」とは一流作家気取りだし
人の話は聞かないし、勝手にスケジュール変えようとするし。
623:名無電力１４００１
09/07/12 18:13:09
>>621
武田教授って出生前診断、それもDNAによる診断なんて出来るようになってから
の日本の【奇形児】の発生割合なんて調べたのかな?
日本の奇形児発生割合は先進国中トップクラスとの話もあるんだよ。
なぜかはアホの中山車でもわかるな。
つまり奇形として生まれるべく赤ちゃんか生まれないんだな。
俺でも出産前にそんな診断されちゃ堕胎させるよ。
それでなくても医師不足の産婦人科医はそんな事例も報告しないよ。
報告書くのめんどくさいしそんな暇があったら休みたいしね。
堕胎して一安心だ。
イタリアのセベソ事故
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これも誰かさんの記述とは大違い。
サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
急性毒性と催奇性が同時期にクロスして同じ土俵で比べられるとでも思ってるの?
焼き鳥屋なんてどこの都市伝説だ?
恐らくアホ教授が自分で言い出したことだろ。
おまえほんとに知識が乏しいな
624:名無電力１４００１
09/07/12 18:47:47
>>623
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
嘘つき・・・。
URLﾘﾝｸ(www.naoru.com)
>「ダイオキシンは微量でも極めて毒性が強く(サリンの約10倍)、
URLﾘﾝｸ(www.eco88.net)
>青酸カリの一千倍、サリンの数十倍といわれ、
URLﾘﾝｸ(www.asyura.com)
>サリンより猛毒なダイオキシン、1gで１万人殺す。
URLﾘﾝｸ(earth.endless.ne.jp)
>ダイオキシン，青酸カリ，サリン，フグの毒の４つを，毒性の強い順番に並べよう。
青酸カリの1０００倍，フグ毒の１０倍， サリンの２倍もの毒性を持ち，合成毒では史上最強の猛毒といわれています。
625:名無電力１４００１
09/07/12 18:50:13
>>623
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
>サリンよりダイオキシンが猛毒なんて誰も言ってない。
アンチ馬鹿、また自爆の図。ｗ
「おまえほんとに知識が乏しいな」（ご本人談）ｗ
626:名無電力１４００１
09/07/12 18:56:50
最近の日本人が馬鹿になったように見えるのはダイオキシンが原因
脳の発生過程において、甲状腺ホルモンが記憶など知能に関係する脳内中枢の
シナプス（神経回路網）形成に関与する遺伝子の発現を調節していることが
分かってきました。
ダイオキシン類による甲状腺ホルモン代謝のかく乱が中枢神経系の発達にも
影響しているのかもしれません。
なんだとさ
サンザッパラ飯にダイオキシンかけて食ってたからなあ
627:名無電力１４００１
09/07/12 19:00:09
>>624
サリンの数十倍ニダ！
から
サリンの２倍もコワヒ・・・。
まで
バラつきすぎだよな。
ところでアンチ馬鹿よ。
「サリンより猛毒」なんて誰も言ってないんだよな？ あん？ｗ
628:名無電力１４００１
09/07/12 19:09:59
611 ：名無電力１４００１：2009/07/12(日) 13:19:58
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
612 ：名無電力１４００１：2009/07/12(日) 13:21:29
>武田氏、あなたが「しかし」の前できった文はこうです「しかしながら、力学的な氷の流出が氷の質量収支において
>支配的であるならば、氷床質量が純減する可能性がある」：力学的流出量という言葉が難しいとは、本当に報告を読
>んだのですか。誤訳がどうとか、デマカセで人気を得ていたら思った以上に有名になって引っ込みがつかなくなったのとは違うのですか。
613 ：名無電力１４００１：2009/07/12(日) 13:22:38
>棚氷の崩落は、普通に南極に関する報道でメディアに使われている。氷床はあなたが間違えた言葉。普通の日本語「恣意的引用」が難しい言葉とは、わけがわからない。「馬脚を現した」のは、さて誰でしょう？
629:名無電力１４００１
09/07/12 19:11:13
/‐--､.,＿___
/::::::::::::::::::::::::::::::￣｀"''''‐--､.,＿___
、/::::::::'ヽ、:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
:::::::::,´::-｀￣｀"''''‐-‐-､.,:::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::/" ,,, ｀"''‐､.::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::＞ ,,,:::::''''''''''''''ﾞヽ "''-､.:::::::::::::::::::',
::::／ "" ﾞヽ、 7:::::::::::::::|
/ ,. '￣｀`'''::. ヽ"''-､ ',:::::::::::::::|
,,,,,,`ｰ ◎- ,,,, ,,,,:::::::::::ヽ::::::::|
::::::::::::::::::::::":"" `ｰ一ﾍ、|::::::::|
::::::::::: ｀ﾟ- /::::::,,i
::::::::: -''" /´丶,/
::::::::: .....;;;;,,__/__ く ←アンチ馬鹿。地方大学卒（自称）。
::::::: ;;;／,,,,,,,,,,,,,,、Ｔ | 、「ウリの英語のどこが間違ってるニカ？」
:::::: _/:::∠＿＿ ,) | ｌ
"""""""";;;ヽ ｌ
｀ ーフ ｌ
:::::::::::::::::::::: ./
、 ,::::::::::::::::::::::::: ｌ
::::￣｀ヽー,,,, ,::::::::::::::::::::::::::::::::ｌ
::::::::::::::::::::::::::｀ヽ,, /＼
::::::::::::::::::｀''ー--‐ー､＿ _ ノ::::::＼
:::::::::::::::::::::::::::::, ":::::::::::::::::::＼
￣￣￣｀"''''‐--､., イ´::::":::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
"''/、:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
丶、:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
７:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
630:名無電力１４００１
09/07/12 19:13:10
>>628
そんな涙目で同じレス張られても・・・。
哀れなアンチ馬鹿。。。ｗ
631:名無電力１４００１
09/07/12 19:19:06
,___,,,,,,､--―----------、
. / .___,,,,,,,,,.----------‐-i |
/. /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`.!､-,
i'´ /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::'./､ヽ、
ヽ,.!'"´ ヽ------,::::::::::::::::::::i､::::::::ヽ_ヽ、
. ／ ,.-､_/_/_/_/／:::::::::,ii::::::::l. ヽ=::::::/ /
. ｰ'-っ'´::::::::::::::::::::/i::::::/:::/ |l:::::/ ヽ::::i /
､--='´,:::::::::::, -､::／__|:::/」:/ .|l::/ |::::l.|
＼:::::::l. l_l:l' /'´ /ー'"l:/ー‐‐‐/:::､l.|
. ＼::`､ ､| ｰ---‐ '´ ､__, /::/ヽ`
ヽ::!､_',. /l/
l:::,,::::',. ' |'´ しょーがねえなァ・・・・・・
'´ ｌ:/lヽ、 l`ー-- .／ また自爆しちまったのかアンチ馬鹿。
--､__. ＿'´/ ヽ、`ｰ _,.-'´
:.:.:.:.:.:`ー‐'".､ `<、 7''"´
ゝ-|>＼｝:::::＞.......-‐／ |::: ＼ ま、パン食えよ
／::／ |l ＼::::::=--／○ ／ ＼::::|
｛／ |＼ |::::::::〈 _,...､. ／ ＼
||:. |:::| ヽ〈⌒／ィ´ｃ ',ヽ. ヽ
|:〕::::. ⊥:L ヽ ,'::{＿＿,ﾉ:::', /:.. |
｢ヽ::::::..Y==|､ 〉!ﾐ::::::::::::::',::::〉,':::::::::: |
|:::／<´,..--ﾏ /: !ﾐ::::::::::::::::',:::〉ﾍﾍ::::: |
|/ /| ' ー￢ | ゝ:::::::::::::::::ｲ〈l:::|::＼ ゝ.
／.:::|:ﾍ､_＿'´ﾊ | ｢ ｢ ｢ヽ__ノ l:::|:::: i
/.::::::::::ゝ::::|:::::〈:.ﾉ | ヽヽヽ-- ,ノ:::|:::::. |