09/06/25 10:00:18
>>278
程度もなにも、CO2温暖化詐欺というのは、数々の科学的基礎で矛盾だらけなので
それを信じてしまうのは、脳に問題があるレベルであって
バカじゃないなら武田氏や養老氏の考え方と結論の出し方はまったくもって、正常の知能があれば導かれる答えなんで
そしてそれもわからない君の知能は・・・・・・・まあ国立環境研のエモリンのレベルが高いと言い出す人間には、何を言っても無駄かもだが
280:名無電力１４００１
09/06/25 10:39:49
>>278
訂正を要求する。レベルが低いのは地球物理ではなく科学知識全般だ。
281:中山車
09/06/25 11:07:46
まあ科学知識以前の基礎の基礎で、CO2温暖化詐欺が矛盾だらけであって、それを信じる段階で脳に問題があるんで
282:名無電力１４００１
09/06/25 11:14:40
アカウントって、Fランク中部大に決まってるだろ精薄
283:中山車
09/06/25 11:21:45
>>282
信者の蔑称決め付けは、認定であってアカウントではない。アカウントの意味から再確認を
そんなことだから、科学基礎から矛盾だらけのCO2温暖化詐欺などを信じてしまう脳ショーなのですよ
284:名無電力１４００１
09/06/25 11:30:28
書店行って驚いた
この人今度は大麻問題の本出してるね
こういう本を書いちゃうと、世の中にとにかく抗いたい人としか捉えられず
環境問題本を鵜呑みにしていた人も離れていっちゃうのでは
285:名無電力１４００１
09/06/25 11:36:28
>>279
>バカじゃないなら武田氏や養老氏の考え方と結論の出し方はまったくもって、正常の知能があれば導かれる答えなんで
じゃ聞くけど、養老氏は解剖学者だから肺癌死した人も喫煙の影響が肺に
現れた人も数多く解剖してきていると思う。
その病巣をきちんと見て分析して
あの肺ガンとタバコの影響に関するコメントになってるわけ?
俺はあれはタバコバッシングに切れて単に開き直って自分の本心と違うことを喋っていると思うよ。
武田君も土壌は同じだよ。
確かにリサイクルだ温暖化だと政府やマスコミが騒げば利権は生まれるよ。
でもそれは冷たい数字が証明する研究結果発表をみんなが危機に感じて行動
しているに過ぎない。
利権のない社会なぞないよ。
ただ利権を前面に押し出して作り話をすりゃ騙される奴もいるということ。
人為温暖化という真実に張り付いて利権を作る奴はあろう。
それで人為温暖化の事実が揺らぐことはない。
武田君は自分の矛盾を繕う為に更なる矛盾を作り出し矛盾のスパイラルを形成している。
あの本も後半に行くほど苦しいね。
早くＰＥＴボトルリサイクルの団体も古紙の団体も
【訴えりゃいいのに】
勝てば【本が売れるよ】
286:名無電力１４００１
09/06/25 11:36:47
話の通じない精薄はおいといて、他の衆、俺のウィキのアカウント名は気に入ったか
287:名無電力１４００１
09/06/25 13:02:32
>>284
ほんとだ
武田邦彦 大麻
で検索したら出てきた。
もうこの人、反体制であれば話題は何でもいいし事実の真贋なんて重要じゃ
ないんだろうな？
この大麻の件に関してもそのうち深夜番組なんかに出てきて自論を打つんだろう。
彼の勤める大学はそれでいいのかな？
自分の大学で大麻で逮捕者が出たときにはその処分に関して一人でも教授会と
戦うつもりなんだろうか？
ついにここまで来ちゃったかという感じだね。
彼、ほんの印税まで含めたらかなり稼いでると思うけど自分自身幸せを
感じてないように思うな。
引っ込みが付かなくなってんだと思う。
なんだかかわいそうになってきた。
288:名無電力１４００１
09/06/25 13:37:14
>>284
>>218で既出もスルー。
>>286
うまいと思うが、あまりwikiを荒らないほうが。
直接の相手は中の人に任せて、
Henkouの壊れっぷりは、ここで生暖かく見守りたい。
289:名無電力１４００１
09/06/25 15:09:22
Henkou nhkは本人で間違いないが、しかし壊れっぷりも凄まじいな
290:名無電力１４００１
09/06/25 15:10:44
で？アカウントってなに？
291:名無電力１４００１
09/06/25 18:24:04
>>289
通りがかりのものだが、henkou nhkってなんですか？
それと、どう壊れてるんですか？ｗｗｗ
292:名無電力１４００１
09/06/25 18:39:40
>>276
ぷっまじだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論できずにそっこーで逃げてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがフランク教授ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あんなんで教授になれるならおれらなんて大統領じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
293:名無電力１４００１
09/06/25 18:42:21
てゆーか、「関係のない話は慎んだ方が」とかまじあほじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしかったらまともにレスしてろ、ばーーーーーーーーかーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
294:名無電力１４００１
09/06/25 19:48:31
自分に不利な話は全部関係ない話らしいからな。
まあ武田先生ご本人の論理力ではそれが限界だろうが
295:名無電力１４００１
09/06/25 19:55:45
>>288いや、偏向は完全にウィキノート編集の規約を守っていない
投稿削除・「はは」など明らかに違反を繰り返しているのに、
見ているはずのかげろんは黙認している。従って荒らしてやることに
決めた。問題になれば、奴ら管理人も問題視されるだろう
296:名無電力１４００１
09/06/25 21:13:43
>>295
投稿削除とかゆうてるけど、関係ない投稿してるから削除されてるだけちゃう？
第一、規約に違反してるとか云々ゆう前にさ、おまいが大人なら荒らすとか、
もうそういうのは卒業してもいいんジャマイカ共和国？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
297:名無電力１４００１
09/06/25 21:13:54
>>290 強引にフランク中部大をかけて、Fランク中部大
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
298:名無電力１４００１
09/06/25 21:15:30
>仕事さぼってwikiに投稿ですか・・・いい身分ですね。
ぷっTousikaってニートだったん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゅーかhenkou nhkのレスが短すぎてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
299:名無電力１４００１
09/06/25 21:18:06
おぃhenkouみてるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじhenkou涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おれ一応NHKの内部の人間だけど（せいかくには関連会社）、
NHKは全く偏向してねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むしろ一番中立なのは誰がみても明らかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
300:名無電力１４００１
09/06/25 21:24:26
初めまして，こんばんは．
中部大学のことをFランクだと酷評している方がいらっしゃるようですが、
私は会社を経営してるのでわかるのですが、
人間の能力というものは、偏差値とは残念ながらあまり比例しないことは確かですよ。
能力は２倍も変わりませんが、やる気は５倍も１０倍も変わります。
学歴云々の話題は高校生程度までにしておくのが適切だと思いますよ。
それとも、ここは高校生の溜まり場ですか？
301:名無電力１４００１
09/06/25 21:27:01
ただ、私の会社にもとかく学歴の話題に持ち込みたがる社員が数名います。
彼らに共通することははっきりしていて、それは決まって能力が低いことと、
自分の学歴だけが唯一の砦となっていること、です。
皆さんの職場にもそういう人がいませんか？きっと一人や二人、いると思います。
302:名無電力１４００１
09/06/25 21:31:55
Henkou nhk全く言い返せず人格批判に走りましたｗ
>>300-301
武田先生本人ですか？
303:名無電力１４００１
09/06/25 22:00:09
>Henkou nhk全く言い返せず人格批判に走りましたｗ
昼間の２時からwikiに長文投稿＝恵まれた身分
これのどこが人格否定？？？おせーて。
304:名無電力１４００１
09/06/25 22:06:55
それもわからんとはFランク信者は格が違うな
305:名無電力１４００１
09/06/25 23:40:48
>>297
Fランク信者は認定であって、アカウントではない
306:中山車
09/06/26 01:56:16
で、国立環境研究所のエモリンはいつリストラになるの？CO2温暖化振り込め詐欺にかかって２兆円の血税を無駄にしたのは、懲戒もんだろ
307:名無電力１４００１
09/06/26 09:03:24
武田邦彦と中山車
この二人もうかわいそうになってきた。
捏造を嘘で塗り固めて何かあれば利権だ陰謀だと叫ぶ。
間違った理論を稚拙な文章で
もう収拾つかなくなって嘘のスパイラルなんじゃね。
なんか哀れというか、かわいそうだね。
真っ直ぐ自然現象を見つめて事実のデータは受け入れる心がないと
始まらないんだよ。
308:中山車 ↑
09/06/26 09:24:14
つうても、CO2なんかで温暖化するというバカ説を信じない基礎くらいは持って科学を語れよ
309:名無電力１４００１
09/06/26 09:44:39
トンデモな基礎なんて身に着けなくていいよ。基礎がトンデモだとその上の建造物もトンデモになるだけだし。
そういや、そのトンデモな基礎はどうやって築いたんだ、お前？
310:名無電力１４００１
09/06/26 11:03:04
>>308
何度もいってるだろ
ＣＯ２特化して反論するのは君たちの常套手段。
温室効果ガスなんてほかにもたくさんあるし氷雪による地球の反射率や
内燃機関他から出る熱い燃焼ガスや膨大な原電の廃熱もあろう。
石油を掘りゃメタンも勝手に出てくるし。
今は太陽活動も心配だね。
温暖化の主原因の１つではあるけど全部ではないんだよ。
懐疑派だけだよ、それに特化するのは
特化しないと崩れるんだろ
その基礎
311:名無電力１４００１
09/06/26 11:17:48
>>300バカだねー中部大は
偏差値ってのは絶対温度のような物理量とは違うんだから、
「比例」するわけないんだよ
50足しちゃってるし、理論上は－∞～＋∞だし
算数苦手バーカ
312:名無電力１４００１
09/06/26 11:22:41
まとめとっか
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
313:名無電力１４００１
09/06/26 11:40:16
武田の「アカウントの綴りが違います」ってのは何が言いたかったんだ？別の単語と間違えたんだろ
314:中山車
09/06/26 13:40:11
>>310
だから、CO2の温室効果はすでにあって、しかし飽和だから５倍に増えようが温室効果はないってのが、科学的な基礎
キミはこういう基礎がわかってないし、基礎外れ度外視のオンパレードの、CO2温暖化炭素取引２兆円振り込め詐欺に騙される知能しかないんだよ
315:名無電力１４００１
09/06/26 14:56:12
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
神話派はここらでも見ておけば？
316:名無電力１４００１
09/06/26 14:59:49
>>314
>だから、CO2の温室効果はすでにあって、しかし飽和だから５倍に増えようが温室効果はないってのが、科学的な基礎
それどこかのアホの作文で見たことあるぞ。
お前ひょっとして
本人か？
その基礎自体の考え方が崩壊しているの分からんか？
マウナケアのＣＯ２濃度観測のグラフあるだろ。
あのＣＯ２の増え方と他に相関しているものを引っ張り出してごらん。
恐らくＣＯ２を気の狂った学者みたいに実際に５倍に増やすことになったら
どうなる？
他の温室効果ガスも順調に増えているぜ。
他のガスがどうなるかの予想も書いてみろ。
海がＣＯ２を吸収して問題になってる海の酸性化はどうだ。
５倍になった未来は。？
今でも両極の寒い海水域の炭酸カルシウムなどの殻を持つ小さな甲殻類は
殻が溶け出すピンチまで時間はあまりない。
いなくなっちまったら鯨もペンギンもいなくなるぜ。
そしてサンゴ海にまで及ぶと白化どころでなくて珊瑚も溶け出す。
自分で調べてみろ
バカ
317:中山車
09/06/26 15:17:11
>>316
面白いねキミ、 温暖化の結果がCO2濃度上昇、 結果は原因ではない これも基礎中の基礎 キミだめだね
318:中山車
09/06/26 15:18:47
>>316
あのさ、甲殻類の炭素が不足するって、海中の炭素量わかってる？それと中生代には甲殻類いなかったのか？
十倍は炭素濃度あったんだが？大丈夫かねキミ
319:名無電力１４００１
09/06/26 16:23:56
Henkou nhkは完全に詰んだな。
全然反論できてない
320:中山車
09/06/26 16:56:58
で、CO2濃度が高くなると海中の甲殻類が死んじゃうと言い出す奴の言い訳を待つとするか。
海中の炭素濃度が減ってるんだろうな？ｗ
321:名無電力１４００１
09/06/26 17:08:35
>>316
本当、中山ポンコツ車は本人にしか見えないから困る
322:名無電力１４００１
09/06/26 17:43:11
>>320
ポンコツ中山車
【海の酸性化 甲殻類】キーワードだ
あとは自分で調べな
お前酸性化の影響も分かんねーだな
これは温暖化に関するちゃんとした学問だぜ
南極のオキアミでも溶けちゃうとその食物連鎖の影響は熱帯の海がまだ
死なない状態でも及ぶぜ。
お前の糞頭みたいにピンポイントも分からないようなやつにグローバルな
影響なんて理解不能だろう。
323:名無電力１４００１
09/06/26 17:53:59
>>319
Tousikaの書いてあることは十分論理的で大人っぽい内容だけど、
そんな詰め将棋に真剣になって取り組むなんて、ちょっとそれはそれで問題あるんちゃう？
詰んだらやっぱ、ガッツポーズするのかな。まるで偏差値４４の山本弘だな。
324:名無電力１４００１
09/06/26 18:52:14
>>323
それ言ったらウィキの執筆者皆何らかの問題を抱えてるって話になるじゃまいか
325:中山車
09/06/26 19:04:00
>>322
１、空気中のCO2濃度上昇は温暖化の結果であり原因ではない
２、海の酸性化が空気中CO2上昇が原因であるとするキミの主張の裏づけは？
ちなみに現在の十倍もCO2濃度があった中生代の海の酸性度は？
まず結果と原因はリンクするが、結果はあくまで結果なので相関関係はあるが、ピナツボ火山による温暖化ストップのタイ米騒動９３年度のように
濃度停滞タイムラグ逆転現象で、結果であるのが浮き彫りになっておる。そして、大気の窓でも吸収してくれよｗ フクシャだってほとんど窓だし
そもそもCO2は濃度が低すぎる。しかも既に吸収してる帯域の分がさらにフクシャだと少なく、さらにさらに濃度も少ないので、どうやっても温暖化にななれないファクターである。
温暖化したとしても０．００００の世界しかないね
キミは１と２の基本矛盾に明確に答えられないから、２ちゃんでの実質敗北宣言である個人の感情攻撃なのかな？
池田清彦氏養老氏武田氏とか、物事の本質を見る目を持ったほうがいいよ
326:名無電力１４００１
09/06/26 19:05:32
>>325
どこから突っ込みを入れればいいんだこれは…
327:中山車
09/06/26 19:23:05
まず海の酸性化とか珊瑚の消滅とかは、モルジブやツバルもそうだが
生活排水が酸性化であって、CO2うんぬんじゃないだろ、
南の島は海面上昇でなくて、地盤沈下であり、酸性化によって地盤沈下とゲロしてやんのｗ
しかしその酸性化は生活排水や工業化によるものでしたｗ
あと米軍基地や底引き網で珊瑚破壊や砂の産業利用などもある。それらが関係ないなんてありえませんので
328:名無電力１４００１
09/06/26 19:25:13
>>327
それっぽく聞こえる言葉で上っ面だけ取り繕うの楽しい？
空しくならない？
329:中山車
09/06/26 19:27:46
>>328
そもそも炭素が海水に溢れるというのならその濃度は？
そして炭素が高濃度になれば、その分は、チョーク層を形成した藻が繁殖し、炭素固定するだけの話で、結局はバランスする。
白亜紀がなぜ白亜紀なのか知ったほうがいいぞ
330:中山車
09/06/26 19:34:26
心配すべきというか個人的に懸念事項は、表面海水を暖めてしまうことだ。
これが内陸の淡水であってそれを高温廃棄したのなら海にいくまでに蒸発するのならば、トータルでは寒冷も温暖もイーブンになるが
ましてや海水を直接温める原子力などは、表層だけで混ざらない海水が流氷を溶かすまで移動もありうるとは思う。
また酸性化した海の水はたしかに存在する。しかしそれは窒素酸化物とエアロゾルを発生させる。石炭と原油の使用による影響ではないか？
であるなら、石炭と原油を、天然ガスにシフトし、CO2も含めて激減させることが、海の酸性化を防ぐための一手段になるだろうね
331:中山車
09/06/26 19:50:37
海の酸性度アルカリ度はペーハー PHであって、CO2が溶け込んだら酸性化するとでも思ってるのかな？
であれば、低温海水でなら連動して低温空気になるが、低温海水ならば空気のCO2が海に吸い込まれるのだ。
温暖化になればCO2は海面から大気に噴出してしまう。ここでの海水の酸性化は、表層が主であり、それは酸性化された人間の生活排水や工業排水の影響だと思われるよ
そうでないと、氷河期時代が海が酸性化してないとおかしな話になる。
そして間違い発言者の価値観を仮肯定するならば、逆に氷河期はCO2濃度は低いから、海水酸性濃度も高いことになってしまう。これも矛盾だよ
332:名無電力１４００１
09/06/26 20:23:01
>Tousikaさん、おはよう。要約ありがとうございます。--Henkou nhk 2009年6月25日 (木) 23:16 (UTC)
Tousika涙目（笑）
333:名無電力１４００１
09/06/26 20:37:37
Tousikaの完封勝ちはわかったが、
あんなこと問い詰めて、一体何の意味があるのだろうか・・・ゴクリっ。
てかhenkou nhkが言ってるように世界中どこ探してもNHKが偏向でないっていう人
一人もいないっていうのでFAでOK?
334:名無電力１４００１
09/06/26 20:38:51
>>316
自分の言ってることの矛盾には気付けないのかなぁ
事実：太古地球の大気はＣＯ2に満ちていた
事実：ＣＯ2は海水にも大量に溶け込んでいた
当然当時の海水のｐＨは極めて低くかった筈だ
事実：貝類がＣＯ2を石灰化し固定した（サンゴも同様のことを行っていた）
貝類などの死骸が堆積したのが石灰岩だ
事実：藻類もまた海水中のＣＯ2を吸収し酸素を放出した
石炭は陸上に上った藻類末裔の死骸が堆積したものだ
事実：ＣＯ2のほとんどが固定化され空気中・海水中のＣＯ2濃度が低下し海水のｐＨは上昇した
事実：以上の過程において地球は寒冷化し続けた
で、聞きたいのだが海水のｐＨが上った（藻類やそれが進化した樹木の活動だけで）から
貝やサンゴが現れたのか？
とするならば、石炭層は常に石灰岩層の下に存在し、石炭層の下には決して存在しないはずだが
それを示す証拠が存在し学説としても確立しているのか？
海水の多少の酸性化（というよりはアルカリ度が若干低下した位としか思えないが）で
貝が殻を作れなくなり消滅するなどと言うのは、現代の神話・都市伝説にしかならない
このような説の中に海水温が上ってＣＯ2の濃度が上ったなどと言う者も
いるようだが、液温が上ると溶存ガスの濃度は低下するというのが法則なのだがな
法則を覆す新たな事実が発見されたなど聞いたこともないのだが
＞バカ
天に唾
335:名無電力１４００１
09/06/26 20:39:51
あとさ、ここで温暖化を議論してるみたいだけど、
なぜ武田のスレでそれをやるのか不思議でたまらん、他に専用のあるし
そっちいけよチンカス
それと匿名で議論が進むと思っているのかね、んなわけねーよｗｗｗｗｗｗｗ
336:名無電力１４００１
09/06/26 20:40:51
大人なんだから、バカとかアホとか
そういう人格攻撃を持ち出すのはやめた方がいいんじゃないか？
両方ともレベル低く思えて仕方ない。
337:名無電力１４００１
09/06/26 21:01:07
>>333
確かに無意味な勝利ではあるよなあ。
まあそれだけHenkou nhkが中身空っぽだってってことなんだが
338:中山車
09/06/27 00:05:53
>>316
空気中のCO2濃度が五倍になったら、海水のPHが変わるんですか？
339:中山車
09/06/27 00:21:48
空気中CO2が多くなるとなんで海水の炭素濃度が高くなるんだ？ありえんのだが
空気温度が上昇するのはイコール表面海水温も上昇するんだが、その結果として、海水のCO2が空気から溶け出すので、炭素的には海水の炭素が減ったことになるんだが？
酸性海水は生活排水などの影響でPHが酸性になった話だろ、それに煙突からの窒素酸化物とそれによる酸性雨が原因だろがｗ
原因がわかれば、石炭と原油消費を、天然ガスシフトすれば、窒素酸化物、エアロゾル、CO2排出だって激減できるだろってｗ
340:名無電力１４００１
09/06/27 00:43:45
ここまで支離滅裂なのも珍しいかもｗ
341:名無電力１４００１
09/06/27 00:48:28
>>325
池田清彦
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
養老孟司 喫煙
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
武田邦彦
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これだけ似た方をよく集めたものだ。
ある点で皆さん似ておられますね。
反体制というのは科学の発展に欠かせないと思うよ。
地球は回っていると最初に言い出した人にも敬意を表する。
でも全てにおいて反体制を貫くため事実を無視して作文のレベルまで
発言を曲解するのはもはや科学的思考とは言わない。
池田氏と養老氏は昆虫つながり
武田氏とは各温暖化つながり
類は友を呼ぶということか
ウィキとかネットの情報が全て正しいとは言わないよ。
でもこと人為温暖化に関しては彼らの意見は作文だ。
あくまで【意見】だ。
温暖化の事実を認めて初めて科学的見解ができる。
友を選ばなきゃね
君、オウムとかのカルトに騙されやすいタイプだね。
君に聞こう？
アポロ１１号のアームストロング船長は月に人類の第一歩を記したかい？
342:中山車
09/06/27 00:53:02
そうだよ、なんで空気中CO2濃度が高くなったのが原因で海水のPHが酸性になるんだよ？
１、CO2濃度が高くなったのは温暖化の結果なのに原因と言い出し
２、空気のCO2濃度が高くなったから海水の炭素濃度も高くなった、しかもPHが酸性濃度高くなったと言い出す。
もうムチャクチャではないか、１は結果を原因にバカの壁でし、２は根本的にありえないし、単に生活排水や窒素酸化物の煙突の煙が酸性雨になった結果である。どうなってんだよｗ
343:名無電力１４００１
09/06/27 00:58:50
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
344:名無電力１４００１
09/06/27 01:05:13
>>339
他の条件が同じでヘンリーの法則に従うとすれば空気中の二酸化炭素分圧（≒二酸化炭素濃度）が増えれば
それと平衡にある海水の二酸化炭素濃度も増えて炭酸もできpHも低くなる、つまりはより酸性になるだろうな。
色々複雑な上にヘンリーの法則に従うとは限らないが。
ってかありえんとか言い切れるってお前は高校出たのか？出たとしても化学を取らなかったのか？
ついでに細かいとこ教えておくと"pH"でpは小文字な。
ってマジレスしそうになったが、いくらなんでもコレ偽者の釣りだよね？
345:中山車
09/06/27 01:10:53
>>344
あのな、増えた空気中CO2は海中から出たんだぞ、この段階で海中のCO2は減ってる。
海中は表層２００メートル以上と以下がある。 以上が減った分は、以上が温まってるから以下から供給される。
以下は２００メートルから４０００メートルと体積がでかいので変化はほんと少ない巨大リザーブで誤差の範囲だろうが、海底から供給というバケツリレーだわな
どういう計算よ？ 炭素循環図みたことないだろ
346:中山車
09/06/27 01:37:05
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
たとえばこれだって突っ込みどころあるんだが、赤色の人為CO2の６のうち大気に留まり続けて追加していくのが３だという。これがアホだし
海面表層と深層に分けてるのはいいが、表層から海底へのつなぎがないのも欠陥だ。まあ深層経由ということにしてるんかな
347:344
09/06/27 01:37:41
私と彼（？）の会話がずれているのは彼が化学の知識がないのに適当なこと言っているからずれているのか
CO2は海水からしかでないと彼が思っているからずれているのかあるいは両方なのか。
仮に彼が高卒でも大卒でも院卒であったとしても、他の中卒の方を相手にしたほうがまだ会話になるだろうなあ。
わざとずらしているなら不誠実でよく理解していないけど言っているのならやっぱり不誠実で。
色々解かりやすい条件を付けたのにそこをついてこないところをみると理解していないんだろうなあ。
地球温暖化温室効果ガス否定派にしてみればすごくいい迷惑だろうなあ。
348:中山車
09/06/27 01:41:15
>>347
だから正しいと思う炭素循環図を出せばいいじゃないか、それとキミの意見が合致してればなｗ
で、炭素が海水に増えたから酸性になったなんて笑われるぞ、 生活排水と酸性雨が原因だろって
349:344
09/06/27 02:00:09
>>348
「空気中のCO2濃度が増えたとしたら海水pHが増える」ということと全く関係ないよね。いや、理解していないからそれを出しているんだろうけど。
350:中山車
09/06/27 02:01:38
>>349
海水が酸性になったこととCO2濃度が大気で上昇したことに関係があると書き込んだ者への問いかけですが？
351:344
09/06/27 02:01:55
あ、逆だ。pHは減るだ。すまん。増えるのは水素イオン濃度。
しかし、何でこんな面倒な正負逆の指標にするかね。
352:中山車
09/06/27 02:10:49
>>351
早めに認めて正解だよキミ、あとはまとめだ。
１、PHは酸性になるのかね？アルカリになるのかね？その原因にCO2は関係あるのかね？
２、水素イオン濃度はどのくらい減ってるのかね？それはCO2とどんな関係があるのかね？
353:344
09/06/27 02:40:21
>>350
ああ。で>>346は関係ないよね。ヘンリーの法則が成り立てば空気中のCO2濃度に比例してそれと平衡な海水中のCO2濃度が増えるよね。
CO2が海水に溶ければそこから炭酸になってpH低くなるよね。ありえなくはないよね。おっけー？
いや、まあ平衡とかが解かっていないからそんなこと言っているんだろうけど。
>>352
1に関しては前述の通り海水中のCO2濃度が増えれば炭酸が増えるからそこからpHが低くなる。
他にpHが変化する要素があるだろうけど、それは同じと仮定してもそうなる。
低くなったところで7以上だろうから塩基性かどうかというなら塩基性だろうね。ええ、馬鹿にしてますよ。
ちなみに化石燃料由来でCO2が増えるモデルの予測だと今世紀終わりごろには7.70くらいになるらしいよ。
２ 水素イオン濃度は増えているな。具体的には産業革命前がpH8.15で今がpH8.10らしいよ。ええ、馬鹿にしてます。
CO2との関係は前述の通りCO2濃度が増えれば水素イオン濃度は上昇するだろうね。
354:中山車
09/06/27 02:50:33
>>353
＞空気中のCO2濃度に比例してそれと平衡な海水中のCO2濃度が増えるよね。
＞CO2が海水に溶ければそこから炭酸になってpH低くなるよね。ありえなくはないよね。おっけー？
あのねここからまず指摘、温暖化した結果は海水表面からCO2が飛び出したという結果なの、空気から海面はあってもそれは寒い地域で、トータルでは海面からの出た量が多い
だからCO2濃度が増えてるのであって、人為CO2のい６はあまりにも少なくて誤差の範囲だよ
それに表層から空気 表層には深海 深海には海底から（誤差の範囲だが一応） そういうこと、まったく逆です。
355:中山車
09/06/27 02:55:28
>>353
１、＞海水中のCO2濃度が増えれば炭酸が増えるからそこからpHが低くなる。他にpHが変化する要素があるだろうけど、それは同じと仮定してもそうなる。
まったく御伽噺、酸性の海水の存在は、生活排水農業用水工業用水、それに窒素酸化物が煙突から出ることによる酸性雨が原因ですから
２、はいこれも酸性雨などが原因ですね
で中生代にはCO2濃度は３０００PPM以上あったのですが、あなたの理屈では相当な酸性世界で、甲殻類はいないはずなんですが、これは？
356:野次馬
09/06/27 06:45:02
＞具体的には産業革命前がpH8.15で今がpH8.10らしいよ
＞今でも両極の寒い海水域の炭酸カルシウムなどの殻を持つ小さな甲殻類は
殻が溶け出すピンチまで時間はあまりない。
ん？？？
ところで、どうしてアルカリ性の海で甲殻類が溶けるんだ？
科学知識とやらはどこへ消し飛んだんだ？？？
357:野次馬
09/06/27 07:10:20
URLﾘﾝｸ(www-cger.nies.go.jp)
なるほど、こういうことね。
こりゃあ見ものだな。
ポチ、また負けるのか？ｗ
358:名無電力１４００１
09/06/27 10:04:45
>>335
多分、武田のPETボトルデータ偽造疑惑から
武：－PETなんか燃しちまえ
反武：－ＣＯ2増えて温暖化昂進だろうガ
信武：－温暖化したからＣＯ2増加だろうガ
反武：－（どうも形勢不利だな）ＣＯ2なんか関係ねェ、コッカラ出てけヨ！
武田の疑惑ＰＥＴデータは確かに数値としてサイトで明示さてれはいなかったですね
だがサイトに開示されたデータなどから推測すると当らずとも遠からずだったでしたよ
明示されていないものを、明示されていたと言ったのは道義的には悪いですね
捏造とされた数値自体はソコソコ正しかったのですがね
だからこそ、言われた方は多いに焦って、常套手段である personal attack に出た訳ですね
あとは、互いにお定まりの personal attack のあらしぃ～ッ
359:名無電力１４００１
09/06/27 10:05:37
>>335
ご要望に応じ些かカットバック致しましてペットボトルへＧＯ
武：－回収するから生産量が増チマゥじゃねぇヵ
ソリャ、当たり前ですよネ
だって増産するために法律まで作って、回収する＝モーマンタイ、ってストーリですもの
増えない訳がありませんよ、当初の目論見達成～ッ、カンペ、カンペ！ご同慶の至りですね
回収は良いけれど、分け隔てなくＰＥＴなら回収する訳ではなく
ＰＥＴ『ボトル』しか回収しないんですね
回収したボトルは二度とペット『ボトル』には戻らない（極微量なら有りますよ）
ＰＥＴ『ボトル』の原料リサイクル業は２社ほどあったのですが、今は一社しか残ってませんね
好景気の時は、ゴミでも切れッ端でも良いから売って下さいなんてことがありまして
ゴミでも輸出できましたよ、原料無いから仕事になんねェ、なんて空っぽの倉庫
見せびらかしたりしてましたね
不景気になった途端、製品売れねェよ～、なんて今度は回収ボトル山積み倉庫御開陳～
回収ボトルは一応利用はされてますよ、ＰＳパックに置き換わってますね
それから廉価な繊維製品とか
回収しても再利用されるのは、有っても無くても構わない製品となるだけですね
再利用品には資源回収の義務はありませんから、結局末路は燃すか埋め殺しですね
だから、ＰＥＴボトルに有っても無くても良いもの詰めて売ってる人だけはシ・ア・ワ・セですね
360:名無電力１４００１
09/06/27 11:44:16
レジ袋は余りモノでないことを自ら認めたな
よほど苦情が多くて追い詰められてきてる
361:名無電力１４００１
09/06/27 17:05:44
武田ってそろそろ袋小路に追い詰められたんじゃ？
話題が変な方向に逸れだしているんだが。
大麻ってなんなんだよ。
そのうち変な宗教でも広めないといいんだけどね。
もはや信者がいるのでたやすいだろうけど。
科学者の信念とか意地とかはどちらへ・・・・・
362:名無電力１４００１
09/06/27 19:08:30
温暖化の細かい議論はすれ違いになるからよそでやってほしいが
混じれすするとpHの微妙な変化で水草や貝殻が溶けたりするのはアクアリウムやってる香具師には常識
363:名無電力１４００１
09/06/27 19:33:21
ほんと武田って糞人格なんだよ、まじでゆるせねぇくらい。
364:中山車
09/06/27 21:39:02
URLﾘﾝｸ(www-cger.nies.go.jp)
笑えるんですけど、こいつも人為二酸化炭素で海水が酸性化なんてバカなことをｗ
窒素酸化物や生活排水が影響って誰か教えてやれよｗ
365:名無電力１４００１
09/06/27 21:39:44
地球の温暖化は大気中のＣＯ2増加が犯人
この説は過去の温度変動の理由を説明しようとしたことに始まる
当初周期変動の要素としたのものだけでは事実との整合性が十分ではなかった
で、大気中のＣＯ2濃度の変動を加えて見たら整合度が上ったと言うのだ
問題は、この時十分な検討無しにＣＯ2濃度が変動したために
気温が変化したと結論付けてしまったことにある
地軸の傾きなどの変動要素は全て物理的なもので、自発的な周期変動は
本質的に内在されているいるものだから何も問題はない
しかし、化学的変化であるＣＯ2はその濃度が自発的に周期変動するようなものではない
Ｃ＋Ｏ2 ⇔ ＣＯ2
などという化学平衡は常温では成立しない
百歩・万歩譲って常温下の化学平衡を認めたとしても、自発的にこの平衡が左右に移動する
なんてことはありえないものだ
景気変動に呼応してゴミの発生量も変動しているが
ＣＯ2犯人説はゴミ発生量の変化に従って景気が変動すると言うに等しいトンデモ理論だ
温暖化の人為的ＣＯ2犯人説の最大の弱点は、過去二百年間の気温上昇しか説明
出来ないことだ
人為的行動が関与し得ない過去何億年かに渡る変動、しかも過去２００年間より
大きな変動があるのに、そのＣＯ2濃度の変動原因を全く説明出来ないことだ
366:名無電力１４００１
09/06/27 23:10:16
Henkou nhkは完全に詰んでるのにまだ話し続ける意志があるみたいだな
367:中山車
09/06/28 01:33:39
CO2温暖化神話2兆円振り込め詐欺に洗脳の奴って、アルゴアが基準のオツムだから仕方ないんだろうが
URLﾘﾝｸ(img3.wiredvision.jp)
この西暦１０００年ごろの温暖化はどういう理由なんだ？
単に現在は、小氷期が終わっただけって判断できないのか？また小氷期に戻ってしまうこともわかってないようだし
368:名無電力１４００１
09/06/28 01:53:52
>>362
アクアリウムねぇ
オィオィって吹くの堪えるの大変のオンパレードだからな～
そんなのを常識～とか言われても・・・・
アクアリウムやてるの？ｐH低下の最大要因が何か把握してる？
魚も小便する、って知ってるかな
369:中山車
09/06/28 02:34:06
しかし、温室効果ガスが温暖化の主因とか言い出すし、
温室効果ガスに比べて、太陽の影響は少ないとか言い出すバカがいっぱいで、それにバッシングもしない
CO2温暖化詐欺2兆円振り込め詐欺のマルチ商法信者の方々、頭大丈夫かね？
でそんな理屈なら聞いてるのだが、西暦１０００年ごろの温暖化やマウンダー小氷期には、太陽の影響じゃなかったのかね？
結果と原因をいつも逆にとらえる科学の基礎から出鱈目オンパレードを信じてしまうのは、脳に疾患でもあるからかね？
370:名無電力１４００１
09/06/28 03:57:32
URLﾘﾝｸ(blog.sizen-kankyo.net)
371:名無電力１４００１
09/06/28 11:27:54
バカがまたトヨタ持ち上げﾖｲｼｮｯ
372:名無電力１４００１
09/06/28 11:50:45
信者のバカさ加減発見 算数できねえんだよーーーーーーー
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
「30人のうち」って明記されてるだろ！しかも質問者は「」以後だけ切り取って表示
「しかし」の前で切ったHenkouNHKと同手口
推測統計使って1400人中を推測してほしかったというならわかるが、サンプル中の話になんのおかしい点もない
文系か、Fランク理系だろ
373:名無電力１４００１
09/06/28 12:01:33
>>372
ああ、またこのレベルのアホが登場か・・・。ｗ
では国語の問題です。
問題：この参照ＨＰのスレの投稿者は、「バスターズ」と池沼丸出しを自称する
東北大学の「明日か明後日か」の文章のどこがおかしいと言っているのでしょうか？
ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。
さあどっち？ｗ
374:名無電力１４００１
09/06/28 12:08:23
↑論破された本人が悔し涙ふきながら書き込み藁
「書き込む」ボタンを押す前に、日本語推敲しろよ
375:名無電力１４００１
09/06/28 12:09:24
それよりウィキノートはいつ見ても面白いなあ
誰が面白くしてんだろ？ore?
376:名無電力１４００１
09/06/28 12:13:29
>>374
>↑論破された本人が悔し涙ふきながら書き込み藁
へっ？ 論破されちゃったの？？？ｗ
すると答えはどっちだったのかな？
さあさあ、どっちだった？（笑）
ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。
うーん、難しい国語の問題だったかな？ >アンチ馬鹿ｗ
377:名無電力１４００１
09/06/28 12:15:31
さあ、アンチバカがまた自爆です。
必死に話題変えよとしてますが、許してあげません。
さあ、アンチ馬鹿は「国語」ができるでしょうか？ｗ
----------------------------------------
信者のバカさ加減発見 算数できねえんだよーーーーーーー
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
------------------------------------------
問題：この参照ＨＰのスレの投稿者は、「バスターズ」と池沼丸出しを自称する
東北大学の「明日か明後日か」の文章のどこがおかしいと言っているのでしょうか？
ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。
378:名無電力１４００１
09/06/28 12:16:08
旧スレのバカが来ちゃったね
379:名無電力１４００１
09/06/28 13:49:08
低脳中山車は
いま
関西ローカル
380:名無電力１４００１
09/06/28 16:38:41
この胡散臭い教授テレビに出すなよ！
こいつがエコをやっても無駄とか言いまくって工作するから
モラルのない社会になるんだよ！
こいつの活動拠点はマナーの悪い非常識な大阪だからお似合いかｗ
381:名無電力１４００１
09/06/28 18:29:08
こんなとこでセンズリこいてないで外に出たら？
武田氏への批判とか原稿にして出版社に持ち込めばいいよ。
きっと君の素晴らしい説は社会に絶賛されると思うよ。
じゃあ頑張ってねｗ
382:名無電力１４００１
09/06/28 18:34:37
宮崎テツヤは今日なんていってた？
383:中山車
09/06/28 18:45:24
URLﾘﾝｸ(www.sannichi.co.jp)
夏なのに…北岳 積雪５メートル
きょう南ア山開き 冬山装備呼び掛け
６月に積雪かよｗ 春先も寒かったようだし
384:名無電力１４００１
09/06/28 18:50:40
>>383
よっ、たかじんのいる大阪から帰ってきたか。
そんな記事貼り付けても温暖化の否定にはならないよ。
385:名無電力１４００１
09/06/28 18:54:41
>>353
ＣＯ2濃度によるｐＨの変化は、ＣＯ2濃度だけでは決まりません
ＣＯ2－ＨＣＯ3－ＣＯ3の全炭酸のバランスで決まります
鉱酸希薄溶液のように常に完全解離もしませんから
空気中のＣＯ2濃度だけではｐＨは一義的に決まらないのです
ｐＨが上昇するとＣＯ3はＣａＣＯ3（石灰石）となって沈殿し系外に出ます
これらの濃度だけではなく、溶存物全量の濃度、水温も影響します
硫酸・硝酸（強酸なら有機酸でも）が流入するとＨＣＯ3やＣＯ3
が中和されてＣＯ2は増えますが空気中の濃度と平衡するまで
逆に海水中から空気中に飛び出します
海水中では様々な生物が繁・増殖しますが死ねば海底に沈みます
これらの有機物が分解することで海水中のＣＯ2濃度は高くなります
この海水が循環し表層に出ればやはり空気中にＣＯ2を放出します
ＣＯ2の吸収量は陸上の植物（空気中のと言っても良いでしょう）が吸収する
量より、海水中の生物によって吸収される量の方が遥かに多いとされています
海水中のＣＯ2濃度が増えれば、海水中の植物によって吸収されます
空気中のＣＯ2濃度上昇→海水中のＣＯ2濃度上昇→海水ｐＨ低下などと
素直な進行はしないのです
河川・湖沼の表層水のｐＨを測定すれば判りますが日中になると
簡単にｐＨ＞１０になりますよ
地球規模の炭素の全循環量に与える人間の活動の影響は僅かなものです
アルカリ性はｐＨ＞７、酸性はｐＨ＜７ですから安易に酸性化などとは
仰しゃらないことを勧めしますですよ(Hi
386:名無電力１４００１
09/06/28 18:58:07
地球は今、氷河期に向かっている。
温室効果ガスを大量に放出し対抗するんだ。
387:中山車
09/06/28 19:01:27
相変わらず大気のCO2濃度が高くなると、海水CO2が高くなって、しかも酸性になって
甲殻類が死んじゃいますってバカ学者とそれを鵜呑みの奴に聞いてるのが
現在３８０PPMで、中生代は３０００PPMもあったのに、中生代の甲殻類はどうして体溶けてないんだと聞いてるんだが答えが出てこないしｗ
388:344
09/06/28 22:17:12
>>385
他の条件がおなじならば、と条件を付けて空気中二酸化炭素濃度と平衡な表層の海水は現在pHが低下しうる、つまりより酸性化すると言った。
当然海水自体の緩衝溶液やらなにやらによってpHがどれくらい変わるかはまず解からないが（精確には少なくとも私には）、
何度も言うけど①他の条件が同じなら②空気中の二酸化炭素と平衡な、表層の海水はpHが（微妙でも）低下するというのは言えること。
他の条件が同じとは硫酸・硝酸の流入や生物の排出消費などによる炭酸以外の酸あるいは塩基の増加がないということ。
空気中と海水中で平衡でpHがほとんど変化しない（計算が面倒だけど、多分pH8.15から8.10程度なら無視してかまわない）場合、
空気中の二酸化炭素濃度（より精確には二酸化炭素分圧）と海水中の二酸化炭素濃度はヘンリーの法則により比例する。
平衡が成り立っていればいかに生物がCO2を分解しようが何しようがpHが極端に変化しなければ海水の二酸化炭素濃度は
空気中の二酸化炭素濃度により決まる（逆もだが）。その様子は
URLﾘﾝｸ(www.data.kishou.go.jp)
ここでも解かる。むしろ結構綺麗にヘンリーの法則に従っていてびっくりしている。
あと、酸性化といっているのは今よりpHが下がる現象を指すのであってpHが7未満になることを指さない。
例えばpH=6程度の雨でも酸性雨とは普通言わないのと同じこと。
もう一つ、pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１なので、如何に硝酸や硫酸が流入しようが量が多いほうが問題になる。
ちょっと資料が見つからなかったけど、おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。
最後にちょっと河川のpH調べてみた結果10を超えることはまずないらしいですが。例えばこのあたりとか。
河川の水質の環境基準がpH６．５～８．５でこの範囲に収まるはず。
プラスして、生物が高密度多量に存在する河川・湖沼とあまりいない海洋との比較もどうかと思う。
389:中山車 引用
09/06/28 22:26:43
地球温暖化がなぜ起こるか？結果から申し上げますと、４６億年の地球気候サイクルの範囲内の出来事でしかないので、何の問題もありません。
事の発端はマーガレット・サッチャー英首相（任期1979年5月4日 - 1990年11月28日）が任期当時、炭鉱労働者が度々ストライキを起こして、
英国のエネルギー事情を不規則にした事が起因していました。サッチャーはエネルギー確保の為、原子力発電所建設を推進したい考えがあり、
当時、二酸化炭素の排出に伴う公害が問題となっていた事もあり、気象学者に二酸化炭素が起因となる気候変動を研究するようにと指示をしました。
研究の結果、１９７５年以降地球の気温が上昇していたこともあり、学者達は二酸化炭素が気温の上昇をもたらすと嘘っぱちの報告をしました。これが現在のIPCCの基礎となりました。
なぜ、現在これ程まで地球温暖化防止運動が盛んになったのか？調べてみるととんでもない事がわかりました。ベルリンの壁崩壊後、
行き場を失った世界中の平和運動家、政治活動家、共産主義者たちが反資本主義を隠す隠れ蓑として、
環境保護活動家へと移行し環境保護過激派を生みだしました。彼らは新マルクス主義を持ち込み、環境保護活動用語の使い方を身につけた。
そうしてエコロジーや科学でなく反資本主義や、反グローバリゼーションに関係したアジェンダを巧みに覆い隠しました。
つまり現在の温室効果ガスの影響よる地球温暖化は、原子力発電所建設を推進するために、最初から『二酸化炭素の増加が温暖化を促す』定義づけがされていたという事です。
NASAのロイ・スペンサー教授は『マスコミはドラマティックな調査結果を非常に好む傾向があり、
地球温暖化のプロセスは学者とマスコミの利害を結びつけた』と発言しています。あとは尾ひれがつき世界中へと拡大していったのです。
ロイ教授は千年まえのグリーンランドは現在より温暖で、ロシアは７～８千年前は現在より氷がずっと多く溶けていた。
北極の氷は拡大と縮小を繰り返している。１９９０年代人工衛星の観測で初めてわかった』と発言しています。
またロイ教授は『IPCCで言ってはならない言葉はこれは問題ないかもしれない』だそうです。
390:中山車 引用
09/06/28 22:27:50
IPCCのジョン・クリスティ教授、ポール、レイター教授、リチャード・リンゼン教授などは、
温室効果ガスが地球温暖化を促す事に懐疑的発言をしています。IPCCの全ての学者が肯定しているとは限らないそうです。
良識を持った学者がいるのです。
温暖化詐欺ビジネスは『イギリス』を発祥としています。この国は『闇の帝王ロスチャイルド』が支配しています。
彼らにとって世界中の人々を洗脳することは簡単なのです。ロイター、米３大ネットワーク、タイムズ、ザ・サン（新聞社）など情報を操作する機関を手中にしていますから、
決して騙されないでください。地球温暖化にしても特に１９７５年以降の気温変化を取り上げて、
急激に気温変化しているように見せかけているだけです。最も気温変化が大きいこの期間を基準として算出している為、
３０年後に南極の氷がなくなるなんて『暴論』がまかり通ってしまうのです。
391:名無電力１４００１
09/06/28 22:31:53
>>389
Yahoo!知恵袋コピペ乙
392:中山車 自分意見
09/06/28 22:48:46
とにかく、CO2温暖化オレオレ詐欺はもう嘘だとわからなきゃｗ
で、エルニーニョ、ラニーニャに、太平洋１０年振動まで持ち出して、予想帯脱落の言い訳始めてるからな
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
この予想帯から脱落するんだがね
URLﾘﾝｸ(www-cger.nies.go.jp)
黒点数は次の極大期２０１３年に９０しかなさそうだってさ、１１年単位で１００年ぶりショボーーンなんだがねえ
１００年ぶりの恐慌なんて報道には騙されて、これはしっかり受け取らないのがまた・・・・・・・
プラス０．３度以下になったら穀倉地帯のどこかで冷害はあるね、当然北国は危ない。９３年タイ米輸入騒動のようにね
393:名無電力１４００１
09/06/28 23:43:18
相変わらず、ここって人格攻撃ばかりだね。
なぜもう少し大人の会話が成立しないのかね。
あの糞henkou nhkの方がはるかに大人だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
394:名無電力１４００１
09/06/28 23:46:43
＞＞３９３
本人？
395:中山車 自分意見
09/06/28 23:54:03
いや楽しいよね、温暖化煽ってた奴が順番に、現在の猛暑は未来の冷夏に繋がるって言い始めたｗ なんでもありやな
２００７年の猛暑はたしかにすごかったねえｗ ４０度以上だったしね
温暖化によって寒冷化が来るみたいな でもCO2温暖化詐欺の言い訳は無理だよ
ほんとに平均気温マイナスになって数年すると、二年くらいのタイムラグで、CO2濃度減ってくるからね
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
おもろ過ぎ、エモリン
396:名無電力１４００１
09/06/29 00:21:09
>>393
Henkou nhkを持ち上げるってことは本人で確定ですね
397:名無電力１４００１
09/06/29 00:43:14
>>396
てことは、ある人を持ち上げるのは本人でしかない、
ということだが、これはあまりに無理があるんでゎないか？
大人の思考回路としてはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
398:名無電力１４００１
09/06/29 00:59:36
>>395
おまえ日本語大丈夫か
平均気温がどんどんあがるから、現在猛暑とされてるものが未来では冷夏になるってことだろ
399:中山車 自分意見
09/06/29 01:03:32
>>398
はあ？グラフ見てみろ、なんだ？平均気温上昇って？
400:名無電力１４００１
09/06/29 01:05:08
このおっさん道徳心ないから嫌いだわ
マナー違反やりまくってそう
401:名無電力１４００１
09/06/29 01:14:29
たかじんの番組にまたベストセラー創作作家が出たそうな
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)たかじん
もうきちんとした科学者との討論には出るつもりはないんだろうね。
呼ぶとしたら同じく変体学者だろう。
それにしても中山車は怪しいな。
理論のいいとこ取りといい自分の都合のいい解釈ばかりといいデータ捏造といい
理論が間違っていることといい、
事実に目をそむける事といい
本人とそっくりだな
なぜ間違ったことを必死で書き連ねるんだ？
402:名無電力１４００１
09/06/29 01:16:14
>>399
グラフってこれか？
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
403:名無電力１４００１
09/06/29 06:44:59
>>388
＞他の条件がおなじならば、と条件を付けて
なら同じであることも同時に証明出来なければ全く無意味でしょう
『微妙』な変化である時ほどそれが必要ですよね
＞他の条件が同じとは硫酸・硝酸の流入や生物の排出消費などによる炭酸以外の酸
＞あるいは塩基の増加がないということ。
この条件は殆ど有り得ない条件だと思いますですよ
＞pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１
この意味を理解できていませんね、その結果どうなるかも
＞おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。
電離度のことを言ってるんですよね
論点のキーポイント条件に対して『おそらく』なんて excuse 付ではね
しかも直前に電離度『ホボ１』とかいった上で『＞＞』ですか
そして『なるだろうなあ』って締め括りでは excuse も念が入り過ぎですよ
＞最後にちょっと河川のpH調べてみた結果10を超えることはまずないらしいですが。例えば＞このあたりとか。
＞河川の水質の環境基準がpH６．５～８．５でこの範囲に収まるはず。
『表層の』と言う条件を付けてありますよね、『極』付けるまで念は入れてませんけど
それから『測定したら』ですよ、『調べてみれば』ではありません
・・・収まる『はず』ですか
＞生物が高密度多量に存在する河川・湖沼とあまりいない海洋との比較もどうかと思う。
ム、ム、ムーー
調べはシッカリ、人が上げた条件はコトゴトク無視、自分は都合の良い妄想条件を
勝手採用ではね
404:344
09/06/29 10:11:13
>>403
＞なら同じであることも同時に証明出来なければ全く無意味でしょう
現在と極短期間での未来で状況はほとんど変わらないと予測される。
よっぽど変な状況にならない限りはほとんど同じ条件だろう。
＞＞pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１
＞この意味を理解できていませんね、その結果どうなるかも
いや、どんな意味と君が解釈しているか教えてくれよ。こっちは高校化学での概念で使っているからさ。
＞＞おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。
＞電離度のことを言ってるんですよね
すいません。言葉足らずでしたが違います。量のことです。化石燃料を燃やして出るものはCO2>>SOx,NOxですし。
いや、詳しい資料は見つからないから推測なんですが。
言いたいことを解説しますと、塩基の水溶液（この場合海水）を酸で中和するとき、滴定点（溶液中の酸の量＝塩基の量となる点）付近まで
pHの変化は主には酸の量によって変わります。非常に弱い酸（例えばエタノールとか水とか）でない限り酸の強弱は変わりません。
その時のpHでその非常に弱い酸か否かを判断するのが電離度で、pH=8付近だと炭酸の電離度は硝酸や硫酸とほぼ同じほぼ１になるので、
量の多い炭酸が酸性化の主要因と判断されるでしょう。
405:８８２
09/06/29 12:37:48
君ね高校化学レベルと自称しているけどそのレベルにないわ
解説してもどうにもならないや、心意気は買うけどね
＞非常に弱い酸（例えばエタノールとか水とか）
これではどうにもなりませんもの、まさかとは思うけど
ＣＨ3ＣＨ2ＯＨ→ＣＨ3ＣＨ2Ｏ- ＋ Ｈ+
なんて考えなかっただろうねorz
ハッキリ言わしてもらうけど、こんなことは考えるまでもなく
身についていなければ、温暖化ＣＯ2犯人説、温暖化ＣＯ2結果説
どちらの側につくのもムリだわ
誰かの受け売りを垂れ流すだけにしかならないと思うけど
垂れ流された方も迷惑だと思うよ
406:344
09/06/29 13:48:20
>>405
＞ ＣＨ3ＣＨ2ＯＨ→ＣＨ3ＣＨ2Ｏ- ＋ Ｈ+
普通にありますよ。ナトリウムエトキシド生成ときなど普通にこの反応は起こりますし、水中でも起こっているでしょう。
エタノールの酸解離定数が確か１０のマイナス１５乗程度だから10のマイナス１４乗の水より弱い酸で水中ではほとんど生成していないでしょうが。
pH14としてもエタノールの電離度は0.1くらいですか。
407:名無電力１４００１
09/06/29 15:19:29
>>397
違う違う
Henkou nhkを持ち上げてるのがおかしいと言ってる
408:名無電力１４００１
09/06/29 16:54:58
>>400
道徳心がないくせに「日本人の誠が」なんてのたまうから
余計にはらが立つんだよね。
このおっさん、終わってるよ。旧帝大の教授で美味しい思いした
あとは作家活動で美味しい思いをしていこうとしている魂胆が
見え見えなんだよ。
409:名無電力１４００１
09/06/29 19:23:22
>>406
＞普通にありますよ。ナトリウムエトキシド生成ときなど普通にこの反応は起こりますし、
＞『水中でも起こっている』でしょう。
ナトリウムエトキシド生成は『水中では普通に起こらない』
ですから、ナトリウムエトキシドを水に入れると
Ｃ2Ｈ5ＯＮａ ＋ Ｈ2Ｏ ⇒ Ｃ2Ｈ5ＯＨ ＋ ＮａＯＨ
ということになります
Ｃ2Ｈ5ＯＮａ ＋ Ｈ2Ｏ ⇔ Ｃ2Ｈ5ＯＨ ＋ ＮａＯＨ
はありません
調べはシッカリ確実に、この話はこれで打ち切り他の人にも迷惑ですからね
化学のことで疑問が起き自分ではどうしても調べがつかない時は、化学板の
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)l50
辺りで聞いて見ることを奨めます
410:名無電力１４００１
09/06/29 20:18:55
なんだ、風力スレでアホ晒しの８８２がここでもハッタリアホ論かましてんのか
411:名無電力１４００１
09/06/30 09:36:50
>>410
そいつ科学的知識はあっても勘違いして覚えてるし間違った認識が嘘と捏造の
スパイラルになってる。
そいつ【中山車】じゃないか。
あまりにもアホ過ぎるよ。
当のトピの表題男、武田と同じくらいあほ過ぎるよ。
８８２も中山車も帰国子女相手にディス イズ アン ネェアポォー
ってやってる会話も出来ない英語教師だよ。
焦ってボロを出し始めている。
412:名無電力１４００１
09/06/30 10:13:56
結局ナニが言いたいんだ？ オナニーしすぎて落ち込むなよ
それでも地球は回っている、なんにも変わることなくｗ
413:名無電力１４００１
09/06/30 11:30:08
ハーハハハﾄﾝﾃﾞﾓ扱い
URLﾘﾝｸ(otomitv.seesaa.net)
414:名無電力１４００１
09/06/30 12:02:07
とんでも武田の戦略
次に擦り寄るのは極右だと思う。
田母神に接近することを予言する。
とんでも同士は引き合うんだよ。
415:名無電力１４００１
09/06/30 19:47:04
それはないだろ。
保身第一だよ、こういう輩は
416:中山車 引用
09/06/30 23:03:36
一昨年、昨年に引き続き、今年も富士山の登山道に残雪が多いという内容です
一時にくらべて、北極の氷が増えてきている。という話もあるようです
大気中の二酸化炭素濃度は増え続けているにも関わらず、1998年の平均気温がピークで、その後10年くらいの間、地球の平均気温は横ばいないし下がり気味ではないかと思います
でも、マスコミは、地球温暖化に都合の悪い内容のニュースの場合、地球寒冷化の可能性には一切ふれません
地球温暖化の主因が、二酸化炭素で間違いないという人は、大気中の二酸化炭素濃度が増え続けているのに、何故、平均気温は上がり続けないのか？
大気中の二酸化炭素濃度は、地球の何処でもほぼ均一なのに、何故、平均気温の上がり方に地域差があるのか？
そういったことを、きちんと説明しないで、地球温暖化の原因は二酸化炭素が主因というのは可笑しいと思うのですが…
------------------------------------------
まあここにも東大信仰がいるようだが、そんなことだから東大卒の国立環境研究所エモリンみたいな足らない奴の意見が主流になるんだろうね
これは東大の信頼が無くなるから東大卒グループが葬らないといかんパージ存在なんだが
417:名無電力１４００１
09/07/01 00:13:22
>>413
何だこのバカｗ
エコでメシ食おうと必死だな
418:中山車 引用
09/07/01 00:19:57
CO2温暖化が疑わしい根拠をいくつか挙げます。
太陽活動の活発化で火星など他の惑星でも温暖化が進行していることをNASAが報告しており、地球の気温も太陽活動に付随したものだと考える方が自然であること。
複数の研究者が2年前から太陽活動が縮小期に入ったと指摘していますが、同時に地球の寒冷化が始まったこと。
地球のように水蒸気の多い環境ではCO2による温室効果はほぼ無視でき、現在の温暖化はCO2では説明できないこと。
CO2主因説を支持するのは主にコンピュータシミュレーションですが、
シミュレーションは自由に操作できるパラメータが多く結果を幾らでも書き換えられるため、
物理学者はシミュレーションをあまり信用しません。
一年前の天気図から今日の天気はシミュレーションすることはできますが、
今日の天気図を使って一年後の天気をシミュレーションで予測することは未だできていません。
CO2濃度の変化と世界気温の変化を詳細に調べてみると、世界気温が先に変化し数年遅れでCO2濃度が変化しているので、
『CO2が温暖化をもたらしたのではなく、温暖化により海水中に溶解しているCO2が大気中に放出されCO2濃度が増えた』
という論文が昨年の日本物理学会誌に掲載され議論を呼びました。
IPCCでは不都合な説や観測結果は無視され、都合の良いシミュレーション結果ばかりが重宝されておりますが、その姿勢は学会というより宗教団体に近いものがあります。
419:名無電力１４００１
09/07/01 01:37:27
何から何まで外しまくりな引用乙。ソースくらい貼れや。
URLﾘﾝｸ(biglizards.net)
>下記投稿者名: Haruo Miyadera
>初めまして、アメリカの国立研究所で研究しているものです。
って、このヒト？
URLﾘﾝｸ(jglobal.jst.go.jp)
420:名無電力１４００１
09/07/01 14:25:57
太陽光発電、風力発電、資源のリサイクルこれらはどのような意図から
推進されているのだろう
資源先細りの不安が増大している中で、一～三次産業の全てが高品質の
資源とエネルギーの安定した継続的供給を要求している
只の照明用・日常の煮炊き・厳密性を要しない移動・あってもなくても良い商品
などは、低品質のもので良いでしょと言うことだ
庶民には高品質のエネルギーや資源は使わせませんよ、と云うことの先駆けだ
産業は成長し続けなければならない宿命の下に置かれている以上
ＣＯ2の排出量やエネルギ消費量が将来的に減少することなどありえない
庶民は点滅する照明（ネオンサイン風だから構わんだろ）、廃ペットボトルで
作られた衣料（裸じゃなければいいでしょう）、日照不足や風不足になると
走れなくなる車（どうせ大事な仕事じゃないでしょう）
こんなもので生活しなさいと云うのが将来図だな
421:名無電力１４００１
09/07/01 20:26:00
燃費が2倍になると、車が2倍に増えるんだってさ、このトンデモFランク売名カネ亡者教授
422:中山車
09/07/01 21:05:07
金の亡者は、国の成り行き決定方針＝意見になってしまっている。
東大様出身の国立環境研究所エモリンだろ
423:中山車
09/07/01 23:48:06
一流大学じゃないどうこうに意味あるのか？
江守なんか東大だ、社民党の福島ﾐｽﾞﾎﾟﾝも東大で弁護士の脳があるが、空母にジャンボ機を発着させる空間認知だ。
URLﾘﾝｸ(www.masdf.com)
これは東大学閥の権威が下がってしまう一大事であるぞ
今後は、結果として、環境テロやCO2温暖化神話などに、リモコンされない東大学閥を表面に出さないといかんし
こういうバカたちを早めにパージしないと、東大の価値がなくなってしまうぞ
今後は理系判断できる者を表面に出して、文系バカは表に出すなよ
424:名無電力１４００１
09/07/02 00:06:03
武田ってロックアウト無試験入学組なのかな？
425:名無電力１４００１
09/07/02 09:36:04
中山車って江守さんに極端な嫌悪を持ってるね。
深夜の番組で冷静な江守氏が武田の間違いを次々と指摘して嘘を暴いたのが
それほど気に食わなかったのかな？
次回はゴールデンタイムに大討論をしてほしいんだが
武田は今後お笑いタレントやとんでも学者仲間としかほとんど出ることは
なかろうな。
視界は勿論お笑いタレント。
あれから彼の理論ともいえない小説のスパイラルも来るところまできてるから
議論以前の問題となるからね。
426:中山車
09/07/03 04:51:15
部分指摘で勝ったつもりのCO2温暖化神話の奴ってどうしようもねえな
単に、CO2なんかで温暖化しないっていうのは、飽和でわかる基礎中の基礎
これがわからないなら、
不自然科学なんだよｗ
エモリン個人の問題じゃない、東大でもいい、バカじゃないものを全面に出せ、これは東大学閥の危機だぞ
東大学閥は今後は、こういう失態がないように、同級生同士、バカが前面に出ないように相互連絡するように、またバカは早めにパージしなさい。
427:名無電力１４００１
09/07/03 08:18:34
＞深夜の番組で冷静な江守氏が武田の間違いを次々と指摘して嘘を暴いたのが
どの番組？
428:名無電力１４００１
09/07/03 09:34:30
>>426 ：オンボロ中山車
だからｻｰ
>単に、CO2なんかで温暖化しないっていうのは
CO2のみに特化してCO2のみで今の人為温暖化が成り立っているような書き方は
君たちが始めたこと。
江守さんも誰もちゃんと研究している人はそんなこと言ってないよ。
君たちはCO2に特化して攻撃しないと主張が破綻するんだろる
バカじゃねーの
おまえちゃんと社会生活したほうがいいよ。
ろくでもねー暮らししてるんだろ。
429:名無電力１４００１
09/07/03 15:39:27
温室効果ガスは二酸化炭素だけではないというのは正当な意見だ
ならば、ＣＯ2だけ削減しても意味がない、しかもＣＯ2が占める
割合は７０％程度しかないのに
商工業が関わるメタンとＮ2Ｏは７％しかないから、ＣＯ2排出を
削減すればするだけ、ＣＯ2の影響が占める割合は低下するから
削減効果も低下する
努力すればするほど効果が上るなら努力のし甲斐もあるが
努力すればするほど更に強力な努力が求められ、効果の方は
ドンドン低下するというのでは誰もやる気にはならない
過去の当り馬券の予想は全部当ってますとか云われても
将来の当たり馬券予想まで間違いないなんて保証はないのだから
将来の予想が確実不変なら馬で株で損する者など居なくなっている筈だがね
430:名無電力１４００１
09/07/03 17:32:16
>>429
CO2はどこの国でも測定しやすいし指標としては一番。
産業革命以降の人間活動の歴史は排気ガスの歴史。
内燃機関を燃焼させるとほぼ一定割合でCO２が含まれてくる。
CO２以外のガスも当然温室効果ガスとして存在するのだがそれの
増減のグラフも探してごらん。
CO２と相関しているのがほとんどなんだな。
現在の状況ならCO２を減らしたら他の温室効果ガスも減るだろうよ。
油田やガス田から漏れ出して無駄に放出される生ガスも減るだろうし。
相関しなくなったら
例えば危惧されているメタンの異常増加などが観測されるようになったら
そのときは人類はほんとにピンチだろうね
431:中山車
09/07/03 21:54:28
>>430
飽和してるファクターが増えても影響はないよ
相関してるのは温暖化の結果としてのCO2濃度上昇
また排気ガスなどで増えたとしたら、それはCO2濃度のこと
それと温暖化の原因としてのファクターに因果関係があると考えるのは早計です。
それに自然由来の炭素循環図を見てあまりにも少ない６の人間由来CO2は誤差の範囲だし
そのうち３が空気に留まり続けてる気候モデルはありえない前提だし
ほんとにCO2濃度や気温が正確に計測されてるかも疑問ですね
ことは地球平均気温で考えるべきで、三年間は気温下がってるのですが
増え続けてるCO2は効果ないようですがね？
432:名無電力１４００１
09/07/03 22:32:57
飽和ってどういうこと？
433:名無電力１４００１
09/07/03 22:59:05
それ以上無理
434:名無電力１４００１
09/07/03 23:00:38
エコキチガイは自分だけで満足してりゃあいいのに、他人にまで押しつけるから迷惑この上ない。
435:中山車
09/07/04 05:13:17
増え続けているCO2濃度と、気温上昇であった温暖化、 これが同時進行だからといって
科学の基礎で矛盾してるのに因果関係があるなんて考え
それがエコ宗教としてはびこって、国の予算２兆円も振り込め詐欺に暴走したわけで
別に国の政策を東大学閥がやっても、裏金をいくら使おうが構わないのだが、それ相応の判断力をもってミスリードなんかするな！
数日で判断しろこんな失態は！東大学閥はバカしかいないのか！お前らはもっと同級生を監視しろ！文科系バカは排除しろ！
お前らがバカなのは自業自得で権威も下がるだけだが、日本人大衆はお前らが動かしてる。裏金もなんぼでも使ってよい！ミスリードするな！
近衛文麿のようなバカタイプになるな！そういうバカは前面に出すな！少しは相互に監視しろ
436:中山車
09/07/04 05:15:19
１月に０度で五月に３０度なら９月に６０度と言い出すような親父ギャグ
しかも花粉が増えてるのが因果関係みたいな話だ。
437:名無電力１４００１
09/07/04 07:32:17
>>430
＞CO２と相関しているのがほとんどなんだな。
＞現在の状況ならCO２を減らしたら他の温室効果ガスも減るだろうよ。
メタン・笑気ガスは商工業の直接的影響は少ない
ＣＯ2の増加は商工業の拡大に起因するといっていい
フッ素系ガス、六フッ化硫黄は工業の拡大に起因する
メタン・笑気ガスは商工業の拡大に伴う人口増加だと考えることはできる
商工業の拡大が人口増加を招いたのか、人口増加圧力が商工業を
拡大させたのかは判じ難い
しかも、ＣＯ2を発生させることが目的だったのではなく
何かをするための、或いは作るための副産物でしかない
人口が制限も無く拡大してしまったが、常に人は生きる、生活を向上させようと
活動しているから、何かをし続け、何かを作り続ける
何かをし続け、何かを作り続ける以上、ＣＯ2（エネルギーのための
或いは原・材料として）を削減すれば、他のエネルギや原・材料に転換
するだけなのでそれ自身が必要とされる、フッ素系ガス、六フッ化硫黄
は増えこそすれ減ることはない、同様にメタン・笑気ガスも
人口増加に従って増加するだろう
なにしろ人は神が『産めよ、増えよ、地に満てよ』と言ってこの世に
送り出した存在であり、人もこの指示を忠実に実行してきた
事ここに及んでも尚、少子化で一大事だ増やせ増やせと言う程なのだから
438:名無電力１４００１
09/07/04 09:33:50
>>431
>ことは地球平均気温で考えるべきで、三年間は気温下がってるのですが
増え続けてるCO2は効果ないようですがね？
これが中山車のアホなところ。
３年間だってさ・・・・あほかいな
その下がった気温も過去数十年の実績から比べると充分高いし地球の大部分
を占める海洋の温度は考慮されていない。
温暖化に関しては陸地より広くて平均４０００メートル程度もある熱の貯蔵庫
の存在は無視できないんだな。
３年間・・・・・
【右肩上がりで数年間も後戻りすることなく順調に気温は上昇し続ける】
こんな予測をしている研究機関があったらお目にかかりたい。
人為温暖化は進みながらも太陽活動も噴火もその他気候変動等でも短期の逆戻り
は誰しも否定してないんですけどね。。
グラフは大まかなものを表すから一直線のものもあるけどね。
君のアホの頭で理解しているのとは意味が違うわな。
439:名無電力１４００１
09/07/04 12:37:51
深海の温度までそんなに上ってるとは初耳だな
ところで海水の温度はどの位上っってるんですか？
440:名無電力１４００１
09/07/04 13:52:42
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
>私の研究室のドクターが整理したものだ
Fランク学生じゃ、計算できんだろ
441:名無電力１４００１
09/07/04 14:11:10
ｽﾚﾘﾝｸ(bakanews板)
442:名無電力１４００１
09/07/04 18:37:51
地球が温まれば二酸化炭素が増え、冷えれば減る。
ただそれだけ。
443:名無電力１４００１
09/07/04 19:37:02
１０倍も危険だと言ってもだれも自分は該当しないと思うから
無意味だ
肥満やこれが原因である生活習慣病の根源である過食・過飲の危険が
警告されて久しいが誰も本気で直そうとはしない
酷いのになるとダイエットサプリを飲めばモット飲み食いできると考える
タバコの危険は自分の身体より寝タバコや吸殻の不始末による
火災の危険や損害の方が現実的だだと思うが、それさえ誰も気にしない
444:中山車
09/07/04 20:45:38
>>438
＞その下がった気温も過去数十年の実績から比べると充分高いし地球の大部分
を占める海洋の温度は考慮されていない。
はあ？大部分を占める海洋をちゃんと計ったから平均気温が下がったのが確認できたんですが？
キミも暑かったであろう２００７年の４０度猛暑も、２００７年は２００５年から地球自体は平均気温が下降しつづけてたんだぞ
そしてそんな地上での体感で語るのなら、二年連続の山梨の山の残雪で、富士山の山開きが大変というニュース露出が不自然に少ないことを疑問持ちなさいよ
445:名無電力１４００１
09/07/05 01:11:57
武田邦彦教授wikiで他人の振りしてばれる
ｽﾚﾘﾝｸ(bakanews板:1-100番)
446:名無電力１４００１
09/07/05 01:17:21
>>444
アホか、残雪なんて冬の積雪量や春先の気温で大幅に変わるよ。
３８豪雪のときの気温はどうだったかな?
特別厳冬というわけでもなかったね。
あんた気象に関しては素人だな。
データの入手先も取り方も知らないんだろ。
君は富士山の残雪が多かったらそれも数年続いたら【寒冷化だ】と叫ぶのか?
実に非科学的な頭脳だな。
中部の田舎大学の似非教授崇拝がお似合いだわ。
447:名無電力１４００１
09/07/05 01:23:31
＞君は富士山の残雪が多かったらそれも数年続いたら【寒冷化だ】と叫ぶのか?
ん？
温暖化の報道ならば、富士山の残雪が少なくそれも数年続いたら
【温暖化だぁ～！】と叫ぶんじゃないか？？？
別にそれを「寒冷化」のサインとしてもなんら不思議はないわな。
448:名無電力１４００１
09/07/05 09:08:20
>>448
人類観測以来ここ最近急激な勢いで永久凍土も溶けちゃってるから問題なんだろ。
これは富士山に限らず高山やシベリアやアラスカなどの極北でも同じ。
僅か数年と１００年超じゃ意味合いが違うよ。
ヨーロッパアルプスなんて軽く１００年以上前から氷河の写真が残ってるから
比較写真ぐらい見たことあるだろ。
それ以前でも現在の科学じゃ推定できるしね。
449:中山車
09/07/05 14:14:36
>>446
はあ？だから２００７年の４０度猛暑のときを温暖化であると言うならとの喩えもわからんのかね？
まるでネ申のくに報道TBSだなｗ
で、
地球平均気温は)２００５年より下がり続けてるのは、どんなに足を掻いても否定できないことなんだよ、見苦しいぞ
>>448 永久凍土が永久だち考えてるのかね？
しかも、永久凍土が溶けた報道は、現地では家が傾いたりしてるが、原因は暖房ですって現地人が言ってるのに
日本のバカマスコミが温暖化だと写真で紹介してるだけじゃんｗ 永久凍土ネタは自爆ネタだぞｗ
450:名無電力１４００１
09/07/05 14:20:33
北極海氷面積急減少トレンドか?
ところで上の奴、９・１１はアメリカ政府の陰謀だよな？
451:名無電力１４００１
09/07/05 14:29:19
tondemo>この難しい問題をできるだけ簡単に理解するために，電気代が半分になったから，クーラーを２台買うとする．
tondemo>そうすると電気の消費量は従来と同じで，資源（鉄，銅，プラスチックなど）は２倍使う事になる。
tondemo>日本全体でもこの傾向は同じであり，さらに世界では発展途上国が大半なので，お金があまりと必ず生産量が増える．
tondemo>つまり「省エネルギーが環境を改善する」というのは「人々がお金に関係なく生活し，お金が余ったらドブに捨てる」
という非現実的なことが前提となっていることが理解されるのである．
452:名無電力１４００１
09/07/05 14:35:37
「高速代金は１０００円だけだぁ～！」
「ほら、みてみて。算数間違ってるぅ～！」
こんなレベルですよ、環境馬鹿って・・・。ｗ
453:名無電力１４００１
09/07/05 14:40:19
環境馬鹿が泣いて喜ぶ「エコポイント！」
「衆院調査局の天下り調査によると、液晶テレビで有名な某大手メーカーには、経産省
からなんと２９人が天下りしていました（０６年）。１社でこの人数です。エコ技術を
扱う特殊法人への天下りも多く、独立行政法人『新エネルギー・産業技術総合開発機
構』には３０人もの経産省ＯＢが天下っている（０８年）。エコカー減税や買い替え補
助で優遇した自動車業界にも大量の天下りがいます。政治家も利権にあずかっていて、
国の環境対策補助金を受け取った大企業２１社が、計１億２０００万円ものカネを自
民、民主の政治資金団体に献金していました」（若林亜紀氏＝前出）
まさしく、庶民から吸い上げた税金の還流だ。エコ予算は毎年増加し、今年度は補正
予算を含めて３兆円に迫る勢いだ。「エコ」という言葉にダマされてはいけない。
（日刊ゲンダイ2009年7月2日掲載）
URLﾘﾝｸ(news.www.infoseek.co.jp)
454:名無電力１４００１
09/07/05 15:14:20
で、２００５年から地球平均気温が低下してきて
太陽黒点も激減して、小氷期がきそうな勢いなんだが
温暖化神話アルゴア前提の奴って・・・・・・・このMP3でも聞けよ
URLﾘﾝｸ(czoom.net)
温暖化神話なんかもう終わった。MP3聞いてみな
これから寒冷化だぞ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
雲の神秘（1/5）-地球温暖化の真犯人は雲、宇宙線、太陽-スベンスマーク
455:名無電力１４００１
09/07/05 15:25:42
え？宇宙線と気温がどう関係しているって？
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
456:名無電力１４００１
09/07/05 15:28:25
宇宙線の強度？量は？
２０００年から先がないのはなぜ？
457:中山車
09/07/05 16:17:18
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
宇宙線の量は増えていますよ ６０年代以降最高に
スペンスマーク説がCO2説にとってかわろうとしてますよ
458:中山車
09/07/05 17:10:33
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
もろに太陽が気候に影響の要なのに
飽和してるCO２が温暖化の原因だなんて笑えるんだが
よりによって温暖化ガスに比べて太陽の影響は少ないなんてアホだろ
459:名無電力１４００１
09/07/05 19:00:49
前スレの馬鹿が流れ込んできてるよ…
460:名無電力１４００１
09/07/05 19:28:00
>>459
高速代金が１０００円だけだ！って言いだした例のアンチ馬鹿か？
461:名無電力１４００１
09/07/05 19:30:41
>>459
いやいや、やっぱこの↓国語のできないアンチ馬鹿のことらしい。ｗ
372 ：名無電力１４００１：2009/06/28(日) 11:50:45
信者のバカさ加減発見 算数できねえんだよーーーーーーー
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
「30人のうち」って明記されてるだろ！しかも質問者は「」以後だけ切り取って表示
「しかし」の前で切ったHenkouNHKと同手口
推測統計使って1400人中を推測してほしかったというならわかるが、サンプル中の話になんのおかしい点もない
文系か、Fランク理系だろ
462:名無電力１４００１
09/07/05 19:44:15
で、飽和ってどういうコト？
463:名無電力１４００１
09/07/05 23:16:10
相手しないこと
学会で相手されないFランクがネットで憂さ晴らしだから
前スレでしきりに英語で議論しろと言われても一貫してごまかして
日本語を書き続けたように論文とか書いたことないFランクだから
それともフランクな先生のいる自分の大学が気に入ってるのかな？藁
464:中山車
09/07/05 23:22:23
>>463
そのＡランク東大卒業生である国立環境研究所エモリンが、ＣＯ２温暖化２兆円振り込め詐欺の主犯である件についてはどうよ？
465:名無電力１４００１
09/07/05 23:58:59
二酸化炭素をもっとも多く出すのは海であり、温暖化することによ って二酸化炭素が増える。
温暖化すれば二酸化炭素が増えるのであり、二酸化炭素が増えるこ とにより温暖化になるのではない。
そこを否定できなければなんの意味もないです。?
466:名無電力１４００１
09/07/06 04:02:39
海は炭酸飲料
二酸化炭素をもっとも多く吸収するのも海じゃなかろうか
おおいなる矛盾
467:名無電力１４００１
09/07/06 11:48:28
【緊急ニュース】
中部大付近のレストランには入るな！
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
ある女子学生はレポートにこう書いている。
「有名レストランのアルバイトを２年やった．最初は「こんな汚い物をお客さんに出すのか」とビックリしたけれど，自分が注意もできず，そのうちには慣れてしまった．立派になろうと思っても偉い人からやって貰わないと，私では無理だと思う．」
468:名無電力１４００１
09/07/06 16:40:43
>>460-461
とりあえずアンチ馬鹿の定義くらい明確にしてから書き込もうね
前スレのおばかちゃんｗ
469:中山車
09/07/06 16:42:26
>>466
そのとうり、コーラが温かくなると炭酸が抜けますね
地球平均気温が上昇すると大気にCO2が放出されるのまでもは、さすがのCO2温暖化信者さんたちも否定してないとは思いますがね
どうなんでしょうかね、これの是非で、同じCO2温暖化患者さんにも、処方箋が違ってきますからね、各自、病状を自己申告してもらいたいものです。
それが出来ないうちは、処置無しですしねえ
470:名無電力１４００１
09/07/06 22:49:31
俺は正直いって議論できるほどの知識はないが、
この人のブログみたら、自分が今まで疑問に思っていたことが
ずばっと、いろいろ書いてあってびっくりした。
たとえば
・ペットボトルリサイクルなんて環境にいいわけないと思っていた
・ツバルばかり沈んでいるのはおかしいと思っていた
・エコポイントに税金を投入する意味がわからん
などなど
この人は世間的にはトンデモなの？
471:名無電力１４００１
09/07/06 22:57:09
>>468
>とりあえずアンチ馬鹿の定義くらい明確にしてから書き込もうね
アンチ馬鹿：
「高速代金は１０００円だけだぁ～！」（オマエ小学生か？ｗ）
「うっ、前提が違ってるけど結論は同じだぁ～！」（前提の意味ないじゃんｗ）
「理系は全部英語だぁ～！」（中卒丸出しｗ）
「え、英語で議論汁！」（と『日本語』でわめくアホｗ）
「誤訳だ！誤訳だ！嘘だぁ～！」（はいはい、それで正しい訳はいつでるの？ｗ）
472:名無電力１４００１
09/07/06 23:07:13
>>468
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>459
いやいや、やっぱこの↓国語のできないアンチ馬鹿のことらしい。ｗ
372 ：名無電力１４００１：2009/06/28(日) 11:50:45
信者のバカさ加減発見 算数できねえんだよーーーーーーー
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
「30人のうち」って明記されてるだろ！しかも質問者は「」以後だけ切り取って表示
「しかし」の前で切ったHenkouNHKと同手口
推測統計使って1400人中を推測してほしかったというならわかるが、サンプル中の話になんのおかしい点もない
文系か、Fランク理系だろ
473:名無電力１４００１
09/07/06 23:11:03
アンチ馬鹿とは↓・・・ｗ
125 ：名無電力１４００１：2009/05/09(土) 22:19:46
あ～あ、人の誘導に乗っちゃったよ、この馬鹿↓。ｗ
＞そーいや高速代1000円ってことは
＞以前より断然高速使うほうが環境にいいってことだよな
＞車に乗って高速道路を使って沢山排気ガスを出しても、
＞その環境負荷は以前とは比べ物にならないほど低いわけだ
＞どっかおかしいと思わないのかｗ
どっかおかしいと思わないのか？ｗ
しかし、ここまで頭が悪いからアンチしてるのか・・・。
アンチだから頭が悪いのか・・・。ｗ
474:名無電力１４００１
09/07/06 23:16:10
アンチ馬鹿を皆で楽しもう♪ｗ
615 ：名無電力１４００１：2009/05/26(火) 18:35:00
まあ、もちつけ。
もっと「高速代金１０００円」を楽しもうじゃないか。
キミもアンチ馬鹿じゃないならこれ↓おもしろいだろ？（笑）
アンチ君
：前提Ａ→ゆえに結論「武田は間違い！」（鼻息フンフン）
：えっ？ 前提Ａは正しいでしょ？？（ボコボコ。蹴り）
：ううう、も、もちろん前提Ａが間違いだって知ってるよボク。
：そ、そうだよ前提はＡは間違いって認めるよ。（グスン）
：えっ？ すると前提はＡでもそうじゃなくても結論同じかだって？
：そ、そうだよ、前提なんかどうでもいいんだ！
：なんだよ、前提なんかどうでもよくって結論は「武田が悪い！」
：これのどこがおかしいんだよ！
475:名無電力１４００１
09/07/06 23:19:39
英語で議論汁！と『日本語』で必至にわめくアンチ馬鹿。（字余り）
865 ：名無電力１４００１：2009/06/07(日) 11:57:56
まとめ
一般人：「ほれ、（神聖かつ偉大なる）ＩＰＣＣ学者もこう言ってるよ」ｗ
温暖教：「誤訳だ！ 嘘だ！ 死ね！」
一般人：「だから『正しい』訳を早く出しなよ。何回同じこと言わすわけ？」
温暖教：「MAKE DATA は『ねつ造』って訳さない！」
一般人：「はあ？ オマエ以外にそんなこと言ってる香具師はいないけど？？？」
‘It is hard to make data where none exist.’
「捏造するのは難しい」ですって？？？（笑）
476:名無電力１４００１
09/07/06 23:20:13
>>463
＞all
477:名無電力１４００１
09/07/06 23:27:39
ｽﾚﾘﾝｸ(am板:670番)
478:名無電力１４００１
09/07/06 23:39:48
>>476
いや、「アンチ馬鹿」と言われたらきっぱりと反論すべきでは？
あっ、ごめん、こんな程度低かったんだ。
反論できるわけないわな。
ごめん・・・。（クスッ）
479:名無電力１４００１
09/07/06 23:39:55
>>471-475
相変わらずの連投っぷりですね。
バカっぽく見えるからやめませんか
それから相変わらずおつむも可哀想な様で何よりです
480:名無電力１４００１
09/07/06 23:43:19
937 ：名無電力１４００１：2009/06/10(水) 09:56:42
アンチ馬鹿のレベル↓
高速代金は１０００円だけだいっ！
えっ？前提が間違ってる？ううう、結果だけはおんなじだいっ！
誤訳だぁ～！
中卒じゃないっ！オレは痴呆大学卒だぁ！（←自称ｗ）
理系は全部英語なのだっ！
テーマって言葉の意味？ 知らな～い。
481:名無電力１４００１
09/07/06 23:44:34
>>479
まったくそのとおりですよね。
よくもこんなバカなことが言えたものです。
それで、make data って何て訳すんですかぁ？（クスクス）
482:名無電力１４００１
09/07/06 23:46:58
>>479
高速道路代金、１０００円ですよね？ ねッ♪
認めますか？（笑）
あ～。
またアンチ馬鹿をからかって遊んでしまった。（sigh)
私ってなんて悪い子なんでしょ、こんないたいけな子をイジメて・・・。
英語で議論汁！ｗ
483:470
09/07/07 00:29:51
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
なんだこのスレ
484:名無電力１４００１
09/07/07 10:49:46
武田が>>477見て向こうに書き込んだぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(am板:677番)
485:名無電力１４００１
09/07/07 11:23:23
↑「俺を悩まし続けている」なんて書いて、困ったね
Fランク学生と接しているうちに、自分もレベルが近づいてってんだね
ウィキに続いて２ちゃんにも書き込み、と
486:名無電力１４００１
09/07/07 12:27:10
>>471
この手法ｗ
お前、ここの信者だったのかｗ
この板の恥晒し君
487:名無電力１４００１
09/07/07 13:55:46
>偉い人が誠実さを持ち，大人に威厳があり，お母さんに優しさを感じ，そんな中
>で若者は思う存分，青春を過ごし，やがて自分の人生を見いだしていくものだ．
>偉い人は襟を正そう，マスメディアは明るい未来を描こう，そして再び，日本国
>に活発で明るい子供たちの声が響くようにしようではないか！
まずお前武田が襟を正せ！迷惑かけた人にちゃんと謝罪しろよ！
苦しめた人にちゃんと謝れよ！
488:名無電力１４００１
09/07/07 14:03:25
バイオ燃料収量
ＢＤＦ ５L/町歩（ひまわり、３０００坪、１００ｍ□）
エタノール ４６L/町歩（コーン）
こんな収量で燃料として供給可能なのだろうか
燃費30km/Lの車で１万km/年走るとして２万２千坪くらいは必要そうなのだが
489:名無電力１４００１
09/07/07 14:13:52
>>480-482
Why do you make yourself fool by nonsensically repeated post?
Translation of "make date" is not concoction but speculation.ok?
490:中山車
09/07/07 22:48:46
最初から２００PPMであろうと飽和なんで意味のない話
それに温暖化したからCO2濃度が増えたのであって、原因ではないよ
で？平均気温上昇で海面からCO2が噴出すことまで否定するイカレタタイプじゃないよね？
コーラだって常温で炭酸でてるのですが否定しますか？
Fランクだろうが、Aランクの東大でエモリンだろうが関係ない。科学の基礎で矛盾してたらダメでしょ
491:中山車
09/07/07 23:14:38
で？ｃｏ２温暖仮説の方は、地球平均気温が上昇すれば海面からＣＯ２が出てきて大気のＣＯ２濃度が高くなることも知らないわけ？常温のコーラのように
492:中山車
09/07/07 23:25:25
Ｆランクだとバカにしてる奴が、温暖化になると海面からＣＯ２が出てくることも知らないのは致命的なんだが
493:名無電力１４００１
09/07/07 23:58:40
URLﾘﾝｸ(www.sukawa.jp)
二酸化炭素温暖化信者は、１９４５～１９８０年までの事をなんと説明してるのやら
494:名無電力１４００１
09/07/08 00:25:47
温暖化になったのでCO2が海面から出てきたのであれば
空気中の酸素濃度は減っていないし海面のCO2濃度は減っていることになる。
実際は空気中の酸素濃度は減っている上海面のCO2濃度は増えているな。
495:名無電力１４００１
09/07/08 00:49:04
何時もの彼は本当に英語で返されて退散して行った様だｗ
496:名無電力１４００１
09/07/08 01:33:32
で、飽和ってどういうこと？
497:名無電力１４００１
09/07/08 01:39:59
中山車ってＦランク武田先生くらいアホだね。
ひょっとしたら本物？
哀れだね。
498:名無電力１４００１
09/07/08 02:18:41
CO２は太陽活動の低下で地球が冷えたら海に還るからなんの問題もない
499:名無電力１４００１
09/07/08 04:38:48
この人、アンイとか言う人がブログでケチつけてる人だっけ？
500:名無電力１４００１
09/07/08 08:29:59
アンチ馬鹿が自分の馬鹿レスを曝されて火病。
501:中山車
09/07/08 11:04:19
>>494
あのな、海水は大気の５０倍のＣＯ２がある。表層と深海は分離状態だ。
それに空気が暖かい＝海水表面は暖かいだぞｗ
つまり深海から表層にＣＯ２が移動してんだぞｗ いいかね温暖化は海面も温暖化なんだぞｗ
で温度が高くなると、ＣＯ２が噴出す。 深海→海面表層→大気の準にＣＯ２が移動する。
これをまず否定してるから、ＣＯ２温暖化詐欺派は頭が足らない。
いいかね、温暖化は事実だ。そしてＣＯ２は海面から大気に噴出してる。それくらいは確認したまえ
502:名無電力１４００１
09/07/08 11:39:54
co2温暖化患者はヘンリーの法則まで否定しているのか？末期だな
503:名無電力１４００１
09/07/08 12:18:46
495は前スレ見てなかったの？
彼は既に論破されたのを連投でスレ流しでまだ論破されてないのを装ってたんだよ
今回初めて論破されたんじゃないの
だからどうせまた来るから だからこそ、相手しないのが重要
504:中山車
09/07/08 12:49:34
温暖化で海水からＣＯ２
↓ ↑
ＣＯ２濃度が高くなると温暖化
ＣＯ２温暖化神話の奴って、地球を金星化させるのかｗ
もうなにをやっても無駄じゃねえかｗ 実際はそんなことはなしに70年代の地球平均気温になっていくんだがｗ
505:名無電力１４００１
09/07/08 13:07:19
CO２は常にヘンリーの法則に従うとは限らない
506:中山車
09/07/08 13:12:53
ねえねえ、温暖化で海面からＣＯ２が噴出してるのを否定してるチショーは論外でしょ
そうなるとｃｏ２温暖化説側は、この無限連鎖をどう言い訳するの？言い訳はなんとでも探し出してくるいつものバカの壁なの？
北極海の氷が解けても海面上昇しないっていう笑い話の再現？うけるんですけど
507:名無電力１４００１
09/07/08 13:13:25
>>493
原水爆実験の塵のせい
508:中山車
09/07/08 13:18:40
>>507
ネタ乙
産業革命といっても人為ＣＯ２濃度が高まったのはその時期のはずだ。その時期に温暖化になってないではどうにもＣＯ２温暖化詐欺には都合悪いようだね
509:名無電力１４００１
09/07/08 13:42:06
>>501
んで深海は何度温度上昇していてそれに対して地表は何度温度が上昇していてその原因はなんであるの？
いや、その説明なら海底火山が噴火したって主張したほうが説得力持つと思うが。
510:中山車
09/07/08 13:46:31
>>509
海水は大気の50倍もリザーブしていて、そのうちの表層は大気の温暖化と連動していて
その表層以外の海水の炭素タンクの増減はもう、誤差の範囲の話でしょうよ
ここでの論点は、ＣＯ２温暖化説と、海面からの温暖化によるＣＯ２放出という事実を組み合わせた
中生代という、平均気温20度以上３０００ＰＰＭ以上のサイクルまでとめることはできないのかどうかという、ＣＯ２温暖化神話側への問いかけです。
511:名無電力１４００１
09/07/08 14:08:33
>>510
つまり、なんのデータも根拠もなく深海の二酸化炭素が沸いてきたと思っていると？
512:中山車
09/07/08 14:21:47
>>511
あのね深海とは海面表層はせいぜい２００メートルしか大気と連動してなくて20数面にも分ける考えもあるが
基本は、２００メートルより下で、海は平均深度が４０００メートルもあるわけ
プラス2度でアルゴアのインチキは、この４０００メートルが膨張することで海面6メートル上昇説で笑われたわけよ、せいぜいうん十センチだしな
そして分子の面総量でもそうだが、膨大なタンクなわけよ
それに海底とも繋がってるわけ
これの増減を、海面表層や大気内濃度の微量な増減と対比させたり循環の疑問とか言い出したりしたんじゃあ収集つかないし、センスとしてありえんよ
それの推論はキミが追及すればよし
ここでは、大気中ＣＯ２濃度上昇が温暖化の原因との説の者に、温暖化によって海面からコーラのようにＣＯ２が噴出すといゆ事実と組み合わせて
そのシミュによれば人間に関わりなく、平均気温20度以上の３０００ＰＰＭ濃度にまで自動更新されていくのかとの問いかけだ。
その問いかけに答えれば良いのである。 海水リザーブどうこうのセンスない体系は別口でキミが袋小路に入っていればよろしい
513:名無電力１４００１
09/07/08 14:43:41
>>512
温暖化が原因で二酸化炭素が排出された、というのが君の主張だろう？
突っ込まれないために色々言い訳しているが、その温暖化が原因で二酸化炭素が増えているということを
実証も何もしていないということだろ。誤差程度というならそれが誤差程度を示さなきゃならんし、
君以外に理解されないセンスを主張されても単なるあほだなとしか感想はないし。
確かに単に人を批判していたいだけ程度の人間にそれ以上を期待することは間違っているとは思うが。
あとだな。コーラは温度上がんなくても二酸化炭素を放出する。妙な例えを出すなよ。何が言いたいか分からんよ。
それとも何が言いたいかをわざとぼかして人を煙に巻こうとしているだけか？いや、よくいるけど、そういうやつ。
514:中山車
09/07/08 14:55:30
>>513
コーラは氷いれたのと、常温放置では常温放置のほうが明らかに炭酸ガスの抜けが早いぞ
寒い海では吸収、暖かい海では放出、 温暖化なんだから収支として海面からの放出に推移してるのを否定してるんじゃあ
これはもうチショーレベルだぞｗ 温暖化は事実だし、温暖化による海面からのＣＯ２放出は収支として放出してるのは、明らかな事実
この現実を否定してるなんて、ＣＯ２温暖化説のやつって、飽和もわかってないしどうしようもねえな
515:名無電力１４００１
09/07/08 15:16:52
ばかTAKE
516:名無電力１４００１
09/07/08 15:18:52
>>514
コーラにラムネを入れたことあるか？
台所などでやらないと悲惨なことになるが、二酸化炭素が一気に吹き上げるな。
で、これと同様に海洋にラムネを入れると二酸化炭素を放出すると思うか？
そもそも、お前はどのような理論で温暖化により二酸化炭素が放出すると言っているんだ？
コーラが温度上がると二酸化炭素の抜けが早くなるのと同じ理由なのか、
定二酸化炭素分圧下での二酸化炭素の飽和水溶液が温度が上がると二酸化炭素を放出するのと同じ理由なのか。
517:名無電力１４００１
09/07/08 15:37:52
中山車は天文気象板の温暖化スレでやれよ。
どうせドッチからも相手にされないから。
で、Tキョージュが対談番組「現代のコペルニクス」だってよ。
第一回が池田清彦でテーマは「日本の動物は外来種だ」。
URLﾘﾝｸ(www.theatertv.co.jp)
エセ学者の居酒屋談義をコペルニクスになぞらえるのはやめてほしい。
泣けてくる。
518:名無電力１４００１
09/07/08 15:48:41
寒温サイクルは風成塵が原因
519:名無電力１４００１
09/07/08 16:12:44
海温が温まれば、、、って言ってる中山車は平衡とか分圧とかでググってこいよ
520:名無電力１４００１
09/07/08 16:31:18
>>500
What is "anchi baka"?
521:中山車
09/07/08 17:33:14
で？
１、温暖化であれば海面からＣＯ２が収支で、出ているのは事実
この１を認めないならあなりのチショー
そして１を認めるのが当然の知能であるが
そのうちで、
２、ＣＯ２濃度が高くなると温暖化するという結果と原因の入れ替えさんに聞いているんだが？
１と２を合わせると、高濃度３０００ＰＰＭで平均気温20度以上の南極もグリーランド氷床もない中生代気温になってしまうのだが？人間かんけいなくねｗ
笑えるんですけどｗ 気候モデルとしてありえんてｗ
522:名無電力１４００１
09/07/08 17:35:40
武田調子にのんなよ
523:名無電力１４００１
09/07/08 18:03:47
>>508
なんで「ネタ乙」のひとことで済まされるんだｗ
ソース貼らなかったからか？
URLﾘﾝｸ(rock.eng.hokudai.ac.jp)
しかも武田邦彦絶賛なのに、、、
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
中山車って武田派でしょ
524:中山車
09/07/08 18:11:18
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
この人為ＣＯ２の６のうち３が大気に残り続けてるっていう前提がオカシイし、この深海の量すごいあるんだがｗ
どちらにしてもＣＯ２濃度が高くなったのは温暖化の結果だよ
大気と海水表層は同じ動きをしてるし、深海の炭素貯蔵量は増減あっても誤差の範囲だし、水温変化だってそうだよ
もう早くＣＯ２温暖化神話は卒業して、スペンスマーク説に以降しろよ
525:名無電力１４００１
09/07/08 18:59:48
>>521
知障なんて言葉を安易に使う奴にろくな奴がいたためしがないんだが
526:名無電力１４００１
09/07/08 19:10:29
CO2温暖化に科学なんか関係ないんだよ。
とにかく温暖化しててCO２が原因なんだよ。
いい加減わかれよ。
527:中山車
09/07/08 20:39:28
>>526
結局、海面からＣＯ２が温暖化によって放出してるからＣＯ２高濃度になってるのは紛れもない事実
で、ＣＯ２が高濃度になったから温暖化したんだという説を肯定すると
この両者で、さらなる温暖化が止まらなくなる。
そこで再度、ＣＯ２温暖仮説のものに聞くが、平均気温20度まで３０００ＰＰＭまで突っ走るのかね？
しかも人間の６ＧＴのＣＯ２は関係なく、ＣＯ２削減は意味ないんじゃないかね？
深海は４００メートルの平均深度があって３８万ＧＴ以上も炭素ストックがあって、海水表層や大気の１０００ＧＴ濃度以下が増減しようが
その供給源としてのタンクは誤差の範囲だし、海底にも繋がってるからそこは考える必要もなかろうて
528:名無電力１４００１
09/07/08 20:47:51
現在の海水はpH＝8.06、ＣＯ2＝1.5ppm、産業革命前の海水はpH＝8.17、ＣＯ2＝2.0ppm
だそうだ、１００年で１．３倍にも増加しているな
大気中のＣＯ2濃度は産業革命前＝280ppmで、現在は380ppmとやはり１．３倍に増えている
なんとなく納得できる数字ではあるな
ところがだ、ある所で聞いたら水中に溶込むＣＯ2の濃度は現在の
大気中のＣＯ2濃度でも0.5ppmなのだそうだ
なんのことは無い大気中のＣＯ2濃度の増加は海水中から湧き出したものじゃないか
しかも、大気中への放出が間に合わないのか、どこかから湧き出す量がドンドン
増えているのだろうな
多少のＣＯ2削減では間に合わないどころか、直ちに全てのＣＯ2排出をやめ
大規模なＣＯ2固定化システムを大至急開発しないと将来は灼熱地獄になりそうだ
IPCCは手緩過ぎるのではなかろうか
529:中山車
09/07/08 20:51:32
深海の平均深度４０００メートルに訂正、
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
この循環図見て判断つかないかねえ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
早く神話は卒業してスペンスマルク説に移行せえ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
雲の神秘（1/5）-地球温暖化の真犯人は雲、宇宙線、太陽-スベンスマーク
530:中山車
09/07/08 20:53:43
>>528
人為ＣＯ２の６ＧＴを削減しても意味ないから そんなもん誤差の範囲
ＣＯ２削減自体が意味がない。
531:名無電力１４００１
09/07/08 21:20:38
>>530
相変わらずのトンデモっぷりですね
532:中山車
09/07/08 21:33:52
>>531
おいおい人間由来のわずかな６ＧＴのＣＯ２という誤差の範囲の炭素循環図において、
１、温暖化の結果として海面からＣＯ２が大気に収支上あふれ出てるのは、否定しようもない事実
それにプラス、２、ＣＯ２濃度が上昇したら気温上昇という説
でもってＣＯ２削減をやってる無意味さをさんざん教えてやってるんじゃないかよ
その時代に毎回のごとく現れる、30年前の氷河期説のようなもんだが
現在の２、ＣＯ２温暖化神話を仮肯定して、１と２を考えると、何もしなくても、人類が明日から消えても、ＣＯ２濃度も上昇し続けて、気温も上昇しつづけることになるぞｗ
いつ止まるんだよｗしかも人為ＣＯ２は関係なくだぞｗ そんなのが気候モデルにありうるのかよｗ
これは30年前の地球氷河期説とまったく同じ眉唾じゃねえかよｗ
そもそも産業革命前の２００ＰＰＭでも温室効果ガスとしての能力は飽和だってのｗ ﾃﾗﾜﾛｽ
533:名無電力１４００１
09/07/08 21:41:50
>>528
なにその地球環境破壊。
人間に都合のいい温度に固定化するために地球を管理する活動ってのが温暖化脅威論者の姿だよね。
534:名無電力１４００１
09/07/08 22:15:25
地球は滅ばないよねぇｗ
上に棲んでる五月蝿い生き物がちょっと減るだけで