09/06/17 14:04:35
「この社会でもっとも困るのは，「力があって，心が賤しい人だから」」
だって。
145:名無電力１４００１
09/06/17 17:59:52
でも結局、CO2温暖化側は太陽活動低下で寒冷化してバッシングされる運命だし
146:名無電力１４００１
09/06/17 19:06:45
しかし、いつの時代もほんとのことを言う方はバッシングされる。
CO2詐欺側とか、いかれたネット２４時間警備員なんか気にしないでいいよ
武田氏と養老氏のタイプは本質を見抜けるタイプ
ネットでバッシングの奴は脳の構造がオカシイだけさ
147:名無電力１４００１
09/06/17 20:27:34
悔しくて>>140が目に入らないFランク信者ｶﾜｲｿｰ
148:名無電力１４００１
09/06/17 21:35:07
>>147
同委員会によると、太陽活動は2013年に極大期を迎え、その年には黒点が90個観測される見通しだという。ただし、
活発化のレベルは1920年代以降では最も低い水準になるらしい。
そのリンク先だともろ寒冷化だね
149:名無電力１４００１
09/06/17 21:39:16
> イギリス、サウサンプトン大学の太陽地球物理学者マイク・ロックウッド氏もウソスキン氏と同意見だ。
同氏は、「1920年代、太陽活動は現在よりも停滞していたが、その状態の方が正常に近かった。
もしかしたら、太陽はいま正常な状態に戻ろうとしているのかもしれない」と述べている。
150:名無電力１４００１
09/06/17 22:00:24
>>148
リンク先は一言も寒冷化なんかについて書いてないんだが
151:名無電力１４００１
09/06/17 22:16:38
>>150
ちゃんと読んでるか？活性化の時期に以前のような活性は見込まれないと一致した意見的な見解
これってもろ寒冷化を示唆してるわけじゃないか 復活なのは活性時期に入ったこと、その活性が少ないのだから致命的に寒冷化という観測じゃないの
URLﾘﾝｸ(swc.nict.go.jp)
太陽フレアは静かです。
太陽風は速度、南向き磁場ともに静かです。
磁気圏は静かです。
太陽放射線と放射線帯電子はともに静穏です。 もろに寒冷化ですね
152:名無電力１４００１
09/06/17 22:33:26
>>151
だからそれを寒冷化に結びつけるのは早計だって言ってるんだよ
153:名無電力１４００１
09/06/17 23:10:45
>>152
２０数年程度の温暖期が終わることを寒冷と言ってるだけだっての
154:中山車
09/06/17 23:15:48
地球寒冷化説、米国国防総省
2008/07/09 07:36
2003年10月、ペンタゴン(米国国防総省)レポートによれば、2010年から地球は寒冷化に向かう予測を出している。地球寒冷化に関連した映画「The DAY AFTER TOMORROW」もある。
対して、地球温暖化を唱える元米国副大統領アル・ゴア氏の映画「不都合な真実」もある。
だが、日本では地球温暖化だけが、マスコミで大々的に取り上げられ国民の多くも地球温暖化に向かうと錯覚している。
米国は、京都議定書を批准していない。考えてみれば、すぐに納得がいく。ペンタゴンレポートで、地球が寒冷化していく予測を出しているからだ。
現在、洞爺湖サミットで環境問題についても話し合われているが、全て茶番なのかもしれない。
二酸化炭素排出権取引という、訳の分からない国家間の環境ビジネスが始動しようとしている。また、環境ビジネスも盛んに行なわれている。
普通に考えて、おかしい？と思う。金儲けのためのビジネスに地球温暖化という環境問題を使っているようにしか考えらない。
何処の国の誰が言い出したのかは分からないが、米国元副大統領アル・ゴアが怪しい。
地球には、マンモスが生存していた氷河期もあった。地球は、自然のサイクルで温暖化寒冷化を繰り返している。その自然のサイクルには、
長期的な気候変動があり、またその中には短期的な気候変動もある。
ごく一部の人達の金儲けのためと、発展途上国の開発を抑制するために
二酸化炭素による地球温暖化が利用されているだけなのではないか？と思えてしまいます。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
URLﾘﾝｸ(www.nationalgeographic.co.jp)
155:名無電力１４００１
09/06/17 23:23:13
>>154
相変わらずの温暖化陰謀論ですね
乙
156:中山車
09/06/17 23:59:51
１１年周期の拡大期に入ったが、今後も以前のような元気さは期待できないで、１００年前状態ってもろ寒冷化じゃねえか
今後十年も太陽は元気ないのが確定なんだぜ
これで寒冷化と判断できないならかなり頭オカシイだろ
そもそも科学基礎で矛盾ありまくりのCO2温暖化神話を信じてしまった段階でノーショーだから仕方ないか
157:名無電力１４００１
09/06/18 11:00:17
記事冒頭に影響は 太陽＜＜温暖化ガス って書いてあるのに、バカだね、相変わらず
で武田本人がウィキノート登場か！？
偏向NHK!?
158:名無電力１４００１
09/06/18 11:23:52
お題は
ISO-9001
↓
ISO-14001
↓
CO2による温暖化
↓
排出権取引
↓
EUの拡大
この流は一体なんなのかねぇ、BSが透けて見えたりしてさ
石炭火力が主力の国が、太陽光発電やら風力発電にエラク熱心だったりネッ
外国人労働者が溢れ返ってたりサ
ネッ、ネッ、ネッ、ッタラサ
159:名無電力１４００１
09/06/18 11:30:35
URLﾘﾝｸ(www.nationalgeographic.co.jp)
＞この事態に科学者たちは困惑し、“小氷期”の到来を危惧する意見も表明されている。
＞ただし、太陽物理学者たちはその可能性には否定的だ。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
160:中山車
09/06/18 11:50:21
ＣＯ２が与える影響に比べて太陽が与える影響は少ないってどんだけバカ科学者なんだ？
マウンダーとか中世の温暖期とか、ＣＯ２じゃなくて太陽の影響だろｗ アホすぎて脱力だよ
で１１年周期の拡大期ですら記録的な衰退が確実なんだから
確実に温暖期は終わるってわからんかね
数十年続いた余剰穀物で世界中の自給体制が崩壊した。人口も増えた。
この状態のまま３０年前のちょくちょく起きる穀倉地帯の冷害が始まる。寒いと病害もある。
この場合、世界中でメキシコの悲劇が起きるのは確実、ＣＯ２信者はそういうのに気がつかないのだろうね
161:名無電力１４００１
09/06/18 12:53:48
中山車ってどれだけ偉いの？
162:名無電力１４００１
09/06/18 15:35:00
１０年間も太陽活動が沈静化するのが確定なら寒冷化しますね
163:名無電力１４００１
09/06/18 17:42:29
1920年以前の太陽運動低下の１１年間が確定的になったというのは大きい
164:名無電力１４００１
09/06/18 18:26:35
>>161
>中山車ってどれだけ偉いの？
中山車って偉いのじゃなくて
壊れてるの。
ひょっとしてその稚拙な内容を見ると
本人だったりして
165:名無電力１４００１
09/06/18 19:22:12
今後、最大期を迎える２０１３年にも、かつてのような太陽活動の活発さは考えられない・・・・・・・・・・１０年代寒冷化ｹﾃｰｰｰｰｰｲ
ｶﾞｸﾌﾞﾙ
166:名無電力１４００１
09/06/18 20:31:50
だから太陽活動は気温にさほど影響を与えないって読んだはなから忘れるんか、Fランク野郎
167:名無電力１４００１
09/06/18 20:46:49
ウィキノートに本人来たぞーーーーー
168:名無電力１４００１
09/06/18 21:29:29
>>167
ありゃマジに本人だな。
吹いたｗ
169:名無電力１４００１
09/06/19 00:41:17
一般的知名度 で検索した結果 1～10件目 / 約2,320,000件
世間の知名度 で検索した結果 1～10件目 / 約1,880,000件
世間的な知名度 で検索した結果 1～10件目 / 約248,000件
170:名無電力１４００１
09/06/19 00:57:51
>>166
太陽活動が気温に影響与えない？ばかですか？
171:名無電力１４００１
09/06/19 01:15:25
＞さほど影響を与えない
をどう読めば
＞太陽活動が気温に影響与えない
と理解出来るのだろ
172:名無電力１４００１
09/06/19 01:29:04
ウィキノートがどうあれ、たしかにウィキ編集のやつらって頭変なの多いよ
173:中山車
09/06/19 01:30:15
>>171
かなり影響与えるファクターだからバカじゃねえの？ってまっとうな反応だろってｗ
174:名無電力１４００１
09/06/19 01:36:12
＞173
しっかり読めば？
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
＞いま問題となっている温室効果ガスに比べれば、太陽が地球の気温に与える影響ははるかに小さいからだという。
175:中山車
09/06/19 01:41:55
>>174
今問題になってるＣＯ２は、三倍に増えようが温室効果はない。温暖化の結果であって原因じゃない。
そして太陽の活発低調はもろに、温暖化寒冷化に直結する。
２０年以上の活発だったから温暖化だった。これから十年も低調だと確定したという
そうなると寒冷化という答えになる。バカなのは
その書いてる内容が矛盾なことと、その突っ込みなのに君のような反応があることなんだが・・・・・意味わかってないでしょ
176:名無電力１４００１
09/06/19 01:45:29
太陽物理学者と中山車の発言のどっちを信頼するか考えれば太陽物理学者だ罠
177:中山車
09/06/19 01:59:24
>>176
１５００歩くらい譲って、ＣＯ２温暖化を肯定してみるとしよう。
しかし太陽活動の増減は、確実に、中世の最適温暖期も、マウンダーも引き起こした。
このふたつはＣＯ２が原因じゃないし、ましてや人為ＣＯ２ではない。まったく太陽の影響だ。
そして９０年１００年２００年ぶりの太陽活動停滞であるという報道と、今後十年は１９２０年以前の低調さだという
これをもって２０１０年代の寒冷化を予測できないならまったくもって太陽の研究専門家とはいえない
いいかね文系脳君、ノーベル賞は金正日も不都合なｱﾙ･ｺﾞｱももらってるんだ。ＩＰＣＣには世界中から批判の旗が上がってる。
そして科学の基礎で矛盾だらけのＣＯ２温暖化なんかを信じた段階でチショーという自覚を持ちたまえ、どっちにしろ１０年代の冷害頻発で
君は自分の馬鹿さをかみ締めることになる。
178:名無電力１４００１
09/06/19 02:45:52
＞どっちにしろ１０年代の冷害頻発で君は自分の馬鹿さをかみ締めることになる。
そうならなかったときは、なんて言い訳するの？
179:名無電力１４００１
09/06/19 07:27:04
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
＞ノーベル賞は金正日も（中略）もらってるんだ。
180:名無電力１４００１
09/06/19 10:59:29
＞続く「一般的知名度」という言葉があまり一般的ではないような気がします。かげろん様の文案のように「世間的な知名度」と書き換えた方が理解し易いと思います。
一般の知名度 で検索した結果 1～10件目 / 約5,360,000件
一般的知名度 で検索した結果 1～10件目 / 約2,320,000件
一般的な知名度 で検索した結果 1～10件目 / 約2,300,000件
世間の知名度 で検索した結果 1～10件目 / 約1,880,000件
世間的な知名度 で検索した結果 1～10件目 / 約248,000件
181:名無電力１４００１
09/06/19 11:00:54
ハウス栽培ではCO2濃度を数倍にして収穫量を上げようとしてる
世界の人口は増加の一途、食料を今以上に増やさなければならない
CO2増加は天佑だろ、それを蹴飛ばしてCO2を下げようなどと
罰当たり共が、テメェ等だけで蜘蛛の糸に縋ろうなどと自分勝手も好い加減にしやがれ
182:名無電力１４００１
09/06/19 11:13:45
数倍もあげてないよ。てか、１０００ｐｐｍを超えちゃいけないし。
183:中山車
09/06/19 12:07:38
URLﾘﾝｸ(www.astroarts.jp)
しかしコレ見て寒冷化時代になるってわからんかねえ
184:名無電力１４００１
09/06/19 13:49:04
どのくらい寒冷化するんですかぁ？
185:名無電力１４００１
09/06/19 14:17:14
相関関係を以って因果関係とするってのは統計を使った詐欺とかでありがちだが
その相関も変数が多すぎて擬相関なのかなんなのかもさっぱり解からんわな。
故に普通は第一原理から説明するとか他変数の影響も含めて定量化するとか
しないと誰も納得しないだろうな。
186:名無電力１４００１
09/06/19 14:31:44
>>144
武田に面と向かって「お前がいうな」といってやりたい。
187:中山車
09/06/19 16:05:30
ようは寒冷化とは雨が多いことでもあるんですよ
で太陽の今後十年は活動低調であり、地球磁場も数百年かけて１０分の一
これは結局は雨が多い条件になり、結果は寒冷化１０年コースになります。
188:名無電力１４００１
09/06/19 16:32:42
どのくらい雨が降って、どのくらい寒冷化するんですかぁ？
189:中山車
09/06/19 16:51:06
雨の量じゃないよ、雨とか曇りの時間帯が長いって話
オーストラリアの１月の北部がそれでマイナス１０度地域が広かったんだよ
そこは洪水状態だったけども
190:名無電力１４００１
09/06/19 17:01:49
雨や曇りの時間帯がどのくらい増えて、どのくらい寒冷化するんですかぁ？
191:中山車
09/06/19 17:25:34
平年平均気温を下回る。１度下がれば確実に被害はあるね
９３年にはピナツボ火山の影響でタイ米輸入騒ぎになったね
当然日照時間が減った結果だな
日照時間は場所によって１５００から２０００時間ほどだがそれが何時間減ると１度になるかだが
とにかく、平年気温より一度下がれば確実に被害はでるってことだね
192:名無電力１４００１
09/06/19 18:05:03
中山ポンコツ車の正体って武田先生じゃないの？
言ってることがダブりまくってるんだが
193:名無電力１４００１
09/06/19 20:30:36
奴のせいでウィキノートが・・・
194:中山車
09/06/19 20:43:24
ジャッキーチェン発言もそうだが、事実を言うと嫌われるんだよね
いつの時代もそう。またバカがまとわりつくのもパターン
195:中山車 ↓あほ意見
09/06/19 20:45:32
991 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2009/06/17(水) 09:21:37 ID:ysZvLmuv
「ほとんどの氷河は衰退に一途を辿っているのにも関わらず」
これ重要だな
後は有史以来初めての北極航路が開かれたりもしてる
シベリアの永久凍土の融解も問題視されていた
オホーツクの氷量も過去40年減少傾向で昨年は過去最低
田舎の野も山も雪が減り
スキー場は雪不足に悩まされることが多くなった
観測史上最高気温はぽんぽん出ても観測史上最低気温は皆無
昨年の夏はサブハイが弱い本来冷夏パターンにも関わらず下層気温ベース昇温で猛暑
一昨年の多治見、熊谷の日本新記録40.9℃は記憶に新しい
これで寒冷化？ミニ氷河期？
バカも休み休み言ってください
↑
単にヒートアイランドの体感だしな こんなのばっかしｗ
196:名無電力１４００１
09/06/19 21:24:19
>>193
アレ間違いなく本人だよな…
197:名無電力１４００１
09/06/20 01:12:16
>(アカウント名について幾度となく指摘があるようですが、
>実際のところ世界中どこを探してもNHKが中立だと感じている人は
>一人としていないでしょう。しかし、「偏向NHK」とするとあま)
とか書いておいて、
>やはり今のNHKには「へんこう」といったら「偏向」の
>イメージが強すぎるのでしょうかね、全くそのつもりはないのですが。
と自己矛盾。
>本題と関連の薄いコメントについては、削除させていただきました。
>ここは、本題と関連のある内容をコメントするところでしょう。
結局、苦しくなって都合の悪い部分は削除と。
198:名無電力１４００１
09/06/20 02:36:29
武田はおかしすぎるよ！彼とののやりとりを公表したいぐらいだ
サイゾーにでも売り込むか
199:中山車
09/06/20 11:05:10
しかし、太陽が十年間は確実に１００年ぶりの低調であると確定した段階になったんだから
いいかげん寒冷化になると理解すればいいのに
細かい指摘をやっても、結局は武田さんや養老さんの寒冷化になるという意見が正しいのが証明されるし
ＣＯ２は増えていってもピナツボ火山ですらタイ米輸入騒動になったくらいで
温暖化に寄与しないんだってわかれよｗ
200:名無電力１４００１
09/06/20 11:31:15
これはなんだ・・・・・！？
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
わたしに何かいいたいことがあれば、氏名と電話番号を記入の上、HPのメールアドレスにメールください。返事します。
HPってなんのことだ！？まさかtakedanetか！？
201:名無電力１４００１
09/06/20 11:41:48
武田先生の自宅？研究室？は 220.97.77.233 か・・・
202:中山車
09/06/20 11:49:25
ピナツボ火山での冷夏についての補足で、純粋に知りたいのだが
確実にタイ米輸入混乱を起こしたピナツボ火山噴火であったが
それは短期的影響だったが、その中期影響ってなかったのかな？たとえばその後の温暖化に逆に寄与したとか？
そこらが否定も含めて明確に知りたいんだがね
203:名無電力１４００１
09/06/20 12:04:36
>>201
それwhoisしたら大阪ってでたよ
204:名無電力１４００１
09/06/20 12:20:01
URLﾘﾝｸ(www.cman.jp)
指定ドメイン ＝＞ 「 takedanet.com 」
取得ホスト名 ＝＞ takedanet.blogzine.jp
取得IPアドレス＝＞ 60.37.50.49 (IPv4)
owner-city: Osaka-shi
owner-state: Osaka-fu
205:中山車
09/06/20 13:31:10
笑えるのがピナツボ火山でのあとが、寒冷だったんだが
それのタイムラグのようにＣＯ２濃度が停滞したことｗ
その間に人為二酸化炭素が減ったわけでもないはずなのにｗ 人為ＣＯ２が蓄積される気候モデル神話崩壊だしｗ
206:名無電力１４００１
09/06/20 17:23:42
中山車って間違いと捏造といいとこ取りばかりしているけど
やっぱ本人かな？
地球物理とかには全く疎くて事実も理論も知らなくて想像で書いている。
温暖化を肌で感じる百姓や漁師以下
むしろ利権まみれなのは彼のような人物かもね
207:中山車
09/06/20 18:52:58
本人認定の２ちゃんお約束がずっと涌いてるがｗ
体感ならヒートアイランドである観測史上最大とかいうバカ報道鵜呑みだろってｗ
海の観測してんのかよｗ
それにヒートアイランドを加速させつつ、寒冷化をも加速させるエアロゾルのほうに
いつ目がいくのかねとほんと情けなく観察してるとこだわ
208:名無電力１４００１
09/06/20 19:30:22
「日本人の誠」を言う人間が、他人を詐称か・・・
誰か文春にでも通報しろ
209:中山車
09/06/20 20:11:03
>>208
なんか幻覚でも見たわけ？
210:名無電力１４００１
09/06/20 20:26:38
>>209
やっぱりお前武田本人だろ
211:名無電力１４００１
09/06/20 22:04:03
co2温暖化派は本人認定するまで追い詰められたようです。
212:名無電力１４００１
09/06/20 23:51:23
どうでもいいが、CO2な。より正確に言うと、２ちゃんだと表記できないが2は下添え字な。
213:名無電力１４００１
09/06/21 00:46:47
武田なんて肺ガンと喫煙の関係を否定する養老並みと言っていいだろう。
喫煙する本人を不健康だと否定されちゃ誰だって嫌だからね。
素直じゃないと肺ガンで死んだ人とか明らかな喫煙から呼吸器や循環器の異常で死んだ人を解剖しても喫煙との関係を肯定しなくなる。
でもね【常識を否定するから話題になり本も売れる】そこに真実なんていらないんだよ。
武田は今後どんな省エネのテクノロジー、新世代エネルギーの開発、リサイクルの方式ができても全否定するぜ。
たぶん。ＣＯ２ももっ出せとか言いかねん怖さがあるね。
今の彼は常識を否定のために取り繕って矛盾だらけ。
矛盾をごまかすために更に取り繕いと自作の作文を重ねる。
お決まり文句は陰謀や利権。
利権なんてどんな世界にもある。
きっと温暖化対策にもあるよ。
でも素人はそこを強調されて読み物にされちゃ弱いんだな。
特に頭の弱いここの懐疑派や否定派、つまり中山車みたいなのね。
【その点では武田は賢いと言える】
ムーの編集者なんてぴったりかもしれない。
でも最前線で働いている真面目な学者はそんなのとは無縁だ。
日々冷たい実測値の積み重ねばかり。
そして現在の人為温暖化を否定するような研究結果となれば必ず発表する。
陰謀なんてないよ。
あるとすりゃブッシュ時代の米国くらいだろ。
専門家でもない武田がそこに物申すんだからたいしたもんだ
でも最近は誰も相手してくれないから【お笑い芸人】に接近ってか?
ミスターオクレのような引きつった笑いは見ていて痛々しい。
残念だけど
214:名無電力１４００１
09/06/21 01:05:17
>>211
むしろ武田の主張が中山ポンコツ車と同レベルだってことの方が重要かと
215:中山車
09/06/21 01:57:01
>>214
下衆の勘ぐりって諺しっとるか？
216:名無電力１４００１
09/06/21 12:13:20
明らかだが一応 220.97.77.233=Henkounhk の証拠
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
217:名無電力１４００１
09/06/21 12:25:01
通報した人はどこにしたか書いてくれ
218:名無電力１４００１
09/06/21 12:28:21
今度は「大麻ヒステリー」だってさ。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
219:名無電力１４００１
09/06/21 12:33:47
しかし11年周期の最大期に前は１２０ある黒点が、2013年に９０予報じゃないですか
これってもろ十一年間の太陽活動低迷確定なんだが
国立環境研究所のやつらって、寒冷化出さないなんてバカでしょ
それでこのバカたちの進言を鵜呑みにしてCO2取引2兆円払うわけでしょ、これって年金問題なみに問題になるでしょ
それで結果は、食料高騰、燃料高騰、戦争勃発なんだから、その2兆円を北国救援策にいまから出来なかったのは
こういう国立のバカ機関があったから
世界中で、民主党と名乗るのはインチキ外れなんだが、アメリカは不都合なアルゴアCO2温暖化詐欺もいるが
一方でペンタゴンからの寒冷化予測もあり、中枢部はこんなバカなCO2温暖化神話妄言を信じてなんかいない知能がある。
なにをやってんだろう。それに北国在住のピープーはいいかげん、目を覚ましたほうがいいぞ
220:名無電力１４００１
09/06/21 16:21:10
最大時に120ある黒点が90になると何度気温が低下するんですかぁ？
221:名無電力１４００１
09/06/21 16:24:31
>>220
１２０あったときよりは下がるでしょう？変わらないと思いますか？
222:名無電力１４００１
09/06/21 16:30:27
最大時に120ある黒点が90になると【何度】気温が低下するんですかぁ？
223:中山車
09/06/21 16:42:49
>>220
URLﾘﾝｸ(www5f.biglobe.ne.jp)
平年で現在プラス０．３度くらいだと思う。自分のいろいんなとこみての個人意見だが
0度からマイナス1度の間に収まって欲しいという希望的観測だが
2013年以降には0.1度以下にはなってしまいのではと思う。93年前後はピナツボ火山でタイ米輸入騒動になんあたんだが
そうなると大変なことになると思われる。
いまや平年並みですら、被害は30年前とは違って深刻であるのは
余剰穀物が（温暖化時代過去形）に世界の自給率を破壊したのと、人口増加と50回は書いた。
平年並みでも大変だ。穀倉地帯のひとつくらいは冷害になるからだ。
その（穀倉地帯がマイナス一度も当然でてくる。そうなるとかなり生産が下がる。
ましてやマイナス1度になったら穀物高、燃料高、戦争の頻発は避けられないね
国立環境研究所は一回、閉鎖させないと国民の怒りは年金問題級にもなりかねん
特に北国では深刻だろうね
224:中山車
09/06/21 17:50:43
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
この国立環境研究所の江守ってやつ
2010年からプラス0.2度以下になったら言い訳できないだろ、そのときまでに国内外で大規模な冷害おきたらこいつリストラだろ
225:名無電力１４００１
09/06/21 18:15:35
>>224
短期変動は誰も否定してないよ。
温暖化基調でも太陽活動やら火山活動やら色々な要素で数年、数十年単位の
変動はあるだろうね。
君こそ頭おかしいんとちゃうか？
右肩上がり、一直線で温暖化するとでも思ってるのか？
ところでお前あっちでも必死だな
アホなのに
226:中山車
09/06/21 18:32:17
>>225
残念だが桜島の毎度の噴火では低温化の言い訳にはならんぞ
もう太陽の劇的な変化を示唆して、予防線張っておけよっな、悪いこといわんから
227:名無電力１４００１
09/06/21 19:01:05
>>215
明確に言い訳できないってことはやっぱりあなた武田先生ご本人なんですね
228:中山車
09/06/21 19:25:30
「地球全体の平均気温が」が、「地表付近の温度が」になっているのだが、この違いはものすごくおおきいのです。
でも、上の環境省ＨＰの方が正しくなければならないのだが、実際は全部下のほうの意味（地上）でつかっているようなのです。
此れは地球温暖化における、「シュテファン・ボルツマンの法則」の解釈の初歩的誤りと一体です。
「言葉」の意味(定義)をはっきりさせる事はあらゆるものにとって非常に重要です。『地球の平均気温』とは、大気の殆どがあるとされる大気の対流圏の中間５５００ｍあたりにあるのです。
だから、そのデータがどのように作られ、どのようなものであるかに関わらず、地上のﾃﾞｰﾀをいくら集めたところで、残念ながら『平均気温』が上がってるデータにはならないはずです。
229:名無電力１４００１
09/06/21 19:40:16
これを俺様定義といいます。
230:中山車
09/06/21 19:49:11
しかしCO2神話の思い込みは真理教だから哀れなニューエイジ枠としても
新規に出てきた、11年周期の太陽活動鈍化が決定になって
それも最大期の黒点数が１２０あったのが９０に2013年になるわけで
これは、４対３もの割合差で、これについてはもう、寒冷要素でしかもかなり深刻だと結論は出ないものだろうか？
１２０の黒点が１５０だったりしたら、その増減カーブもすごいわけだが、確実に温暖化と騒ぐだろうになしてスルーなんじゃ？
９０はｃ １２０はD １５０はEカップみたいなもんじゃぞ
231:名無電力１４００１
09/06/21 19:55:04
>>228
"「言葉」の意味(定義)をはっきりさせる事はあらゆるものにとって非常に重要です。"の検索結果 3 件中 1 - 3 件目 (0.73 秒)
あやや、らくちんランプ？
232:名無電力１４００１
09/06/21 20:02:42
>>228
コピペするなら引用だと解かるようにしようね？
URLﾘﾝｸ(www.asyura.com)
んで、「シュテファン・ボルツマンの法則」とその話とどう関係するのか気になって
この人のブログをみていて頭が痛くなってきた。
URLﾘﾝｸ(blogs.dion.ne.jp)
こいつ・・・シュテファン・ボルツマンの法則が黒体を仮定していることをしらないのか？
中山車さん、参考するにしてもページを選んだほうが良いと思いますよ。
233:名無電力１４００１
09/06/21 20:05:59
>>232
＞中山車さん、参考するにしてもページを選んだほうが良いと思いますよ。
そんなこと出来るわけないだろ、武田本人なんだから
234:中山車
09/06/21 20:27:17
ここも属性否定かい、なんでもい、書いてること、引用したいことがあればいいんだよ
IPCCを否定しても、間違っていないところは引用する。また否定するからこそでもあるがね
ここで否定する属性を、その発言ごと否定しておるから、CO2温暖化神話なんか信じてしまうピーポーだと五回は言っておる。
で、どう足掻いても2010年には予定外の下がりようになり、2012年にはCO2濃度も下がってしまう。
哀れよのう国立環境研究所 江守
235:名無電力１４００１
09/06/21 20:52:02
>>234
属性云々なんて高尚な話じゃないの。
引用は引用と解るように、且つ引用元が解るように。というお行儀の話。
勿論、貴方がスパイラルドラゴン氏本人だったら、こっちの早とちりで、何の
問題もない訳だけれど?
236:中山車
09/06/21 21:08:12
>>235
オリジナルをコピペといわれ、内容賛同するのを探してコピペしたら
コピペ元の人物評価が始まるのかよ
こちらは明確に賛同した（内容）はコピペするし、オリジナルも書くと明記してる
的外れなリベートゴッコやる暇があったら、2010年から気温とCO2濃度が下がることでも心配しとけよ
237:名無電力１４００１
09/06/21 21:31:35
>>236
自分の書いた文章を人に盗まれたら嫌な気持ちになるでしょ？
だから引用のお行儀があるんだけど。
取り敢えず貴方が著作引用の倫理観に欠ける人である事は解った。
238:中山車
09/06/21 22:26:49
>>237
わかった、オリジナルはオリジナルとこの板には書くよ、その他は賛同するコピペだ。
239:名無電力１４００１
09/06/21 22:32:34
＞リベートゴッコ
なんですかこれ？
240:中山車 オリジナル
09/06/21 22:47:03
江守の予定内絵はこれね これはちょっと言い訳にならん壇ノ浦状態かと
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
ピナツボ火山クラスがないかぎり、CO2温暖化神話の理屈なら帯内に今後も入ってないといかん いまも予定外だが
ラニーニャ逃れにするようだが、そこで指摘してるんわ
特に、国立環境研究所の江守に言いたいんだが、2010年に、０．２度ではいくらなんでも自身のページの言い訳にはならんぞ
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
こいつの絵でも一本の線が、2010年に０．２だが
０．１９になったらさすがにアホなんちゃうん？になると思うぞ。。。。。。つうかそうなるけども これは予測の範囲とは逃げられないね
火山噴火ならわかるけども
2010年にラニーニャの影響もないとされたらどんな言い訳するんだろ？ラニーニャは帯脱線の理由になるんだろうか？
そしてCO2濃度まで下がってしまったらなんと言い訳すんだろ？インド中国はますますCO2排出するはずなんだがｗ人為説はさすがに崩壊？
241:中山車 オリジナル
09/06/21 23:01:04
そもそも繰り返されるエルニーニョとラニーニャが、地球単位での平均気温の上下に関係あるわけ？
（エ）男の子なら、東暖かい 西冷たい
（ラ）女の子なら 東寒い 西暑い で日本では夏なら猛暑で冬なら極寒になったりするが、 それらは各地で温暖の縞模様で一様に温暖とか寒暖に寄与するのもなのか？
242:中山車 ウィキコピペ
09/06/21 23:10:49
1983年秋～1984年春 ラニーニャ 日本で寒冬（この寒さは1984年の5月上旬まで続いた）
1984年夏～1985年秋 ラニーニャ
1986年秋～1987/1988年冬 エルニーニョ
1988年春～1989年春 ラニーニャ
1991年春～1992年夏 エルニーニョ 日本で暖冬・冷夏
1993年夏～1993年冬 エルニーニョ 日本で大冷夏（この時、日本の稲作はほとんどの地域で不作となった(←1993年米騒動)）・暖冬
1994年夏～1996年冬 ラニーニャ 日本で猛暑・寒冬
1997年春～1998年春 エルニーニョ 日本で大暖冬、欧州東部で洪水、北米で豪雨、東南アジアで少雨、全世界で高温
1998年夏～2000年春 ラニーニャ 1999年の東日本～北日本で猛暑と暖秋、中国で旱魃、インドネシアで大雨、欧州で寒波
2002年夏～2002/2003年冬 エルニーニョ 東・東南アジア・欧州で大雨、インドで低温、インド・豪東部で干ばつ
2005年秋～2006年春 ラニーニャ パキスタン・インド・モンゴルで少雨、欧州・東アジアで低温・寒波、北米で多雨、日本で大寒波・大豪雪（平成18年豪雪）
2006年夏～2007年春 エルニーニョ （5か月間NINO.3の基準値を0.5℃以上上回った）豪で干ばつ、ボリビア・ペルー・東アフリカで洪水、日本で1949年と並ぶ大暖冬
2007年夏～2008年春 ラニーニャ 西日本～北日本の日本海側で猛暑・暖秋・寒波、北米で干ばつ、中国で大雪、欧州で寒波
2008年冬～ エルニーニョ 日本で暖冬
--------------------こんなに繰り返しじゃあ言い訳にはならんしな、帯におさまらない理由にもならない。
また帯の範囲から出るファクターとしてラニーニャなら低温はみ出し、エルニーニョなら高温はみ出しでもするという理論なのか？エモリンに聞きたくなってきた。
243:名無電力１４００１
09/06/21 23:29:05
>>242
何かテレコネクション全般一緒くたにしてない？
江守氏が問題にしてるのはPDO(太平洋10年規模振動)
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
エルニーニョ現象(ENSO、南方振動)とは、別の物。
244:中山車
09/06/21 23:50:04
>>243
あごめん、これは僕が間違った。
ただ・・・・・・・・
寒冷化になるからその材料探してないかい？一方でマイナス50度近く平均で通年でzero度にならない
氷河が二箇所ある地球において、
やたらめったら予想帯からはずれまくりでは、気候モデル自体が未完成だし、結局は、外れたからの言い訳探しに見えてしまうね
結局は、帯から下がり続けて、あろうことか、CO2濃度までそれに後追いにして下がってしまったら
もう言い訳は出来ませんよ、２０１０年前に言い訳できないからもう、根本からCO2温暖化神話は卒業するしかないと思うよ
245:名無電力１４００１
09/06/22 11:44:39
バカが言いつくろってるぞ
ウィキの機能でメールと言う意味だっと主張しているが・・・
「HPのメールアドレスに」と書いたことを忘れたのかーーー
246:名無電力１４００１
09/06/22 11:57:55
Henkou nhkは「Wikipedia:児童・生徒の方々へ」を読むべきだな。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
247:名無電力１４００１
09/06/22 15:32:40
捏造に対して信者が集っているスレがあると聞いたんですけどここですか？
なーみんな、尊師は空中浮揚していたもんな。
あれは事実だったよね。
でも苛められたら弾圧だ人権だ利権だと叫ぶのは僕らの権利だよね。
上祐さんもそうしてたからね。
ところで中山車さんてどなた？
オウム的な真理を追究された高僧の方でしょうか？
生き神様として拝みたいので位をお教えくださいませ。
248:名無電力１４００１
09/06/22 16:38:10
中山車＝Henkou nhk＝武田邦彦本人
と仮定すると全てが上手く説明できるんだよなぁ
249:中山車
09/06/22 17:17:10
データを見ると、ここ数年はPDO指数がマイナスです。つまり、熱帯太平洋の広い面積で海面水温が平年より低いということです。
これが地球平均気温を下げるように働いているのがわかります。
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
■低温化の原因「太平洋10年規模振動（PDO）」
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
熱帯太平洋の広い面積で海面水温が平年より低い だからいま低いとのことだが 現在PDOマイナスとのこと、
逆にいえば、今後PDOプラスであれば、平均気温は予想帯の中で、プラス要因でないとオカシイ
ピナツボ火山のような別ファクターがあれば話は別になるが
もしPDOプラスであるのに、地球平均気温がマイナスになり、しかも予想帯から脱落してしまったら、エモリンはリストラ候補ね
250:中山車を分析したよ！
09/06/22 18:36:57
中山車、こいつが痛キモ香ばしいので探ってみた。
彼は現実社会に挫折した典型的な団塊ジュニア(現在の35歳～39歳)世代の気持ち悪いオタクでしょう。
分析開始 →中山車 site:2ch.net をGoogleで検索！年がら年中昼夜問わずに２ｃｈ三昧
宗教.哲学.環境問題.死刑.恐竜.９条.移民問題(人種)に大きな関心があるよう。
特に宗教と哲学については大きなウェイトを占めているようで、
それを貶された下記２スレでは必死になってます。
【レス抽出】対象スレ： 哲学って何のためにあるの？
キーワード： 中山車 抽出レス数：39
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
【レス抽出】対象スレ： 大の大人が未だに神様信じてるとか（笑）
キーワード： 中山車 抽出レス数：20
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
下記{心と宗教}雑談スレは彼のホームグラウンドなんでしょう、
リラックスして気持ち悪い素性、趣味、趣向を全開で晒してます。
仲間はずれにされた子供みたいに自分の好きなものを晒して、
共感をスレ住人から求めているのが感じ取れます。
【レス抽出】
対象スレ： 【初心者】キリスト教談話室532【歓迎♪】
キーワード： 中山車 抽出レス数：199
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
オェエエ…
251:中山車
09/06/22 19:01:16
エモリン的には、太平洋10年規模振動（PDO）がマイナスだと、地球平均気温も下がる要因で予想帯に脱落しそうなのを説明
そうなると当然、太平洋10年規模振動（PDO）がプラスだと、地球平均気温が予想帯の上側に来ないとおかしくなる。
そのPDOプラス時期に、予想帯から脱落したら、エモリンは言い訳が出来なくなるわけだ。 数年後が見ものだな
252:中山車
09/06/22 19:17:23
そもそもひとつの気候要素である。それも循環系？ではと思われる
太平洋10年規模振動（PDO）なるものが、マイナスなら地球全体マイナス、プラスなら地球全体プラス平均気温になれるんだろうか？
ピナツボ火山のようなイレギュラー要素ならわかるけどね
灼熱の砂漠から、マイナス50度近くで通年プラス気温にならない氷河を二箇所持つ、地球において
その調整の範囲内で、そのようなものはイーブンになるのではないだろうか？
いわゆる、ヒートアイランドの場所があれば、その上昇気流によって雨の地域が必ずでるようなイーブンになる作用が働くはずである。
PODがプラスなら平均気温上昇とか、こんなのが気候モデルとしてありうるのだろうか？
そもそも人間由来のわずかな６の炭素発生の３が空気に残存していく気候モデルがおかしいし
それすらもピナツボ前後に、その上昇するぶんのCO2は行方不明のままだｗ
253:名無電力１４００１
09/06/22 21:41:06
PDOのプラマイがそのまま、地球平均気温のプラスマイナスになるのなら
もっとPDOに注目すべきだろエモリンと愉快なCO2温暖化神話側ょ
254:名無電力１４００１
09/06/22 21:51:13
0570066066、こちらに電話でお問い合わせ下さい。--Henkou nhk 2009年6月22日 (月) 09:48 (UTC)
255:名無電力１４００１
09/06/23 00:48:33
太平洋10年規模振動・PDOがマイナスなら、地球平均気温がマイナスだと？
大丈夫かのこの江守氏は？国立環研はこんな者を雇っていいのか？
太平洋10年規模振動PDOがプラスなら、地球平均気温がプラスになる要素ということか？
256:名無電力１４００１
09/06/23 01:05:17
国立環境研究所は閉鎖しろ！
257:名無電力１４００１
09/06/23 10:52:05
>>249でリンクされた記事は困ったものだな
結局何も言ってないのと同じレベルだな
トンカツとカツ丼の食品模型を見せられて、ホラ同じ肉なの分るでしょ
と言われたようなものだわ
それよりも、IPCCの予測を金科玉条とし温暖化だと騒ぐ者共は
２０００年以降の観測値の連続下降をどう説明する或いはしているのかね
予測値からは見れば明らかな異常値だからな
IPCCの予測は当てにはならない代物という結論にしかならないのだがね
大体が来年ことさえ精確に予測できていないのに５０年先、１００年先が
分ると言われた時点で眉唾ものなのは確定なのにな
地球温暖化防止＝先物の思惑買いに決定だな
258:名無電力１４００１
09/06/23 13:55:19
>>257
下降してるってソースあるっけ？
259:名無電力１４００１
09/06/23 20:49:36
Miyaはもう前から決定だが、かげろんも偏向してるだろ
チェックはしてるのに武田に注意を与えない
解任動議出す？
260:中山車
09/06/23 22:12:34
なんで国立環境研究所は、温暖化の結果がCO2濃度上昇だったし
CO2が増えても温暖化効果は飽和でないという
当たり前の基礎が解らないバカなの？
261:名無電力１４００１
09/06/24 00:02:59
ちょっと質問があるのですが、すみません。
山本弘の「カンウソのウソ」をお持ちの方いらっしゃいませんか？
もしお持ちであれば、山本弘が武田のメールの内容を引用した際、「（原文のまま）」
と併記されていませんか？それとも、「（抜粋）」になっていますか？それとも
「（引用）」になっていますか？
262:名無電力１４００１
09/06/24 01:19:28
>>257
君たちって人為地球温暖化は右肩上がりで１年の狂いもなく順調に後戻りせず
太陽活動の変化なども受けず気温が一直線に上がるとでも思ってるの？
人為温暖化を肯定しているほとんどの学者でもそんな極端な人は少ないのでは？
右肩上がりの中には火山活動やら太陽活動やらエルニーニョに代表される大規模な
気候変動やらなにやら別の要素も加わって数年～数十年、時には１００年を超える
ような後戻り、つまり君たちの言う寒冷化があってもおかしくはないでしょうね。
でもそれと人為温暖化の問題はまったく別物ではないでしょうかね。
人為温暖化は事実だけど多少のぶれはあるということでしょう。
誰かさんみたいに最近狂いだしてＣＯ２をどんどん放出して今の５倍なんて
言い出す狂人には何を言っても切り返されるでしょうがね
ははははは
263:名無電力１４００１
09/06/24 08:00:27
>>262
＞気温が一直線に上がるとでも思ってるの？
君は思っていたんじゃないのか
しかしな、３回も連続して、基準値（この場合予測値だが）から外れて
反対の方向に動けば、何か異常が生じているよな
予測外の何かが起きているか、予測に組み込まれていない
何かの影響を受けているかのどちらかだ
予想外の何か指摘するか、新たな要因を予測に組み込むしか
ない訳だが、そのどちらも出来なければ予測と称するものは
八卦のマグレ当りで糞ってのが定説だ
ピナツボに相当するような大きなイベント報道の記憶は無いのだが
アッ、北チョンの核実験かな？(w
腑抜け笑いで誤魔化してるんじゃねえよ
264:名無電力１４００１
09/06/24 09:57:58
>>263
予測の範囲内ってことが>>249のリンク先に書いてあることなんだが、文章が読めない？
265:名無電力１４００１
09/06/24 11:52:17
>>261
質問がいまいち意味不明だが。
メールの段落中に（中略）といった記述もあるので、そういう意味では抜粋。
あきらかな誤表記の部分には（原文ママ）とある。
266:名無電力１４００１
09/06/24 12:03:35
>>265 これだよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
人格崩壊者を相手するなよ かげろんの解任動議のが大事
267:名無電力１４００１
09/06/24 12:10:31
liarが261を書き込んだと指摘したってこと
268:名無電力１４００１
09/06/24 12:17:02
ひょっとして「原文のまま」の表記で山本弘認定しようとしてるってこと？
だとしたらHenkou nhkは小学生並みだな。
269:名無電力１４００１
09/06/24 13:10:01
>>264
＞予測の範囲内
だからさ、絶対値が範囲内か否かではなく、トレンドの問題
同じ方向に三回連続で外れて動けば異常あり
信じ易い性質なのね、受け売りだけじゃなく自分でも考えてご覧
270:名無電力１４００１
09/06/24 13:23:40
ｈｅｎｋｏｕはわざと五時一敗いれてそうだ
わかない
まで、
稚内
にするぐらい。
釣りなんだろう
271:名無電力１４００１
09/06/24 13:35:30
>>269
三回コインを投げて三回続けて表か裏か同じ方向が出れば異常なんですかわかりました
272:名無電力１４００１
09/06/24 14:19:02
コイントスと気候予測の区別も付けられないとはネ
下駄蹴って明日のお天気ナーニって猿児かよ
273:中山車
09/06/24 14:30:05
>>262
予想帯から脱落して、完全に平均気温プラマイゼロか、以下になり、CO2濃度が上昇ストップして下降しだす
そんな五年後にピナツボ火山のような外因もないなら
CO2温暖化詐欺はばれてしまうね
274:名無電力１４００１
09/06/24 20:26:44
おいFランク信者ども、俺のアカウント名気に入ったか
275:中山車
09/06/25 00:55:27
>>274
アカウント名てなによ？
276:名無電力１４００１
09/06/25 01:47:26
>>266
>大変失礼ですが、あなた、正気ですか？他に生きがいはないのですか？
これ、どうよ。henkou nhkってガキみたいなことしか言えねーんだなｗｗｗｗｗ
まともに反論しないでそっこー逃げてんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
277:名無電力１４００１
09/06/25 02:20:13
>ご心配ありがとうございます(^^)--Henkou nhk 2009年6月24日 (水) 17:16 (UTC)
テラワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
278:名無電力１４００１
09/06/25 09:35:19
中山車と教授の動きをクロスして見れる中大の現役学生いないかな?
中山車も地球物理に関する知識のレベルが低い気がするけど
彼もこの程度でしょ
279:中山車
09/06/25 10:00:18
>>278
程度もなにも、CO2温暖化詐欺というのは、数々の科学的基礎で矛盾だらけなので
それを信じてしまうのは、脳に問題があるレベルであって
バカじゃないなら武田氏や養老氏の考え方と結論の出し方はまったくもって、正常の知能があれば導かれる答えなんで
そしてそれもわからない君の知能は・・・・・・・まあ国立環境研のエモリンのレベルが高いと言い出す人間には、何を言っても無駄かもだが
280:名無電力１４００１
09/06/25 10:39:49
>>278
訂正を要求する。レベルが低いのは地球物理ではなく科学知識全般だ。
281:中山車
09/06/25 11:07:46
まあ科学知識以前の基礎の基礎で、CO2温暖化詐欺が矛盾だらけであって、それを信じる段階で脳に問題があるんで
282:名無電力１４００１
09/06/25 11:14:40
アカウントって、Fランク中部大に決まってるだろ精薄
283:中山車
09/06/25 11:21:45
>>282
信者の蔑称決め付けは、認定であってアカウントではない。アカウントの意味から再確認を
そんなことだから、科学基礎から矛盾だらけのCO2温暖化詐欺などを信じてしまう脳ショーなのですよ
284:名無電力１４００１
09/06/25 11:30:28
書店行って驚いた
この人今度は大麻問題の本出してるね
こういう本を書いちゃうと、世の中にとにかく抗いたい人としか捉えられず
環境問題本を鵜呑みにしていた人も離れていっちゃうのでは
285:名無電力１４００１
09/06/25 11:36:28
>>279
>バカじゃないなら武田氏や養老氏の考え方と結論の出し方はまったくもって、正常の知能があれば導かれる答えなんで
じゃ聞くけど、養老氏は解剖学者だから肺癌死した人も喫煙の影響が肺に
現れた人も数多く解剖してきていると思う。
その病巣をきちんと見て分析して
あの肺ガンとタバコの影響に関するコメントになってるわけ?
俺はあれはタバコバッシングに切れて単に開き直って自分の本心と違うことを喋っていると思うよ。
武田君も土壌は同じだよ。
確かにリサイクルだ温暖化だと政府やマスコミが騒げば利権は生まれるよ。
でもそれは冷たい数字が証明する研究結果発表をみんなが危機に感じて行動
しているに過ぎない。
利権のない社会なぞないよ。
ただ利権を前面に押し出して作り話をすりゃ騙される奴もいるということ。
人為温暖化という真実に張り付いて利権を作る奴はあろう。
それで人為温暖化の事実が揺らぐことはない。
武田君は自分の矛盾を繕う為に更なる矛盾を作り出し矛盾のスパイラルを形成している。
あの本も後半に行くほど苦しいね。
早くＰＥＴボトルリサイクルの団体も古紙の団体も
【訴えりゃいいのに】
勝てば【本が売れるよ】
286:名無電力１４００１
09/06/25 11:36:47
話の通じない精薄はおいといて、他の衆、俺のウィキのアカウント名は気に入ったか
287:名無電力１４００１
09/06/25 13:02:32
>>284
ほんとだ
武田邦彦 大麻
で検索したら出てきた。
もうこの人、反体制であれば話題は何でもいいし事実の真贋なんて重要じゃ
ないんだろうな？
この大麻の件に関してもそのうち深夜番組なんかに出てきて自論を打つんだろう。
彼の勤める大学はそれでいいのかな？
自分の大学で大麻で逮捕者が出たときにはその処分に関して一人でも教授会と
戦うつもりなんだろうか？
ついにここまで来ちゃったかという感じだね。
彼、ほんの印税まで含めたらかなり稼いでると思うけど自分自身幸せを
感じてないように思うな。
引っ込みが付かなくなってんだと思う。
なんだかかわいそうになってきた。
288:名無電力１４００１
09/06/25 13:37:14
>>284
>>218で既出もスルー。
>>286
うまいと思うが、あまりwikiを荒らないほうが。
直接の相手は中の人に任せて、
Henkouの壊れっぷりは、ここで生暖かく見守りたい。
289:名無電力１４００１
09/06/25 15:09:22
Henkou nhkは本人で間違いないが、しかし壊れっぷりも凄まじいな
290:名無電力１４００１
09/06/25 15:10:44
で？アカウントってなに？
291:名無電力１４００１
09/06/25 18:24:04
>>289
通りがかりのものだが、henkou nhkってなんですか？
それと、どう壊れてるんですか？ｗｗｗ
292:名無電力１４００１
09/06/25 18:39:40
>>276
ぷっまじだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
反論できずにそっこーで逃げてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすがフランク教授ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あんなんで教授になれるならおれらなんて大統領じゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
293:名無電力１４００１
09/06/25 18:42:21
てゆーか、「関係のない話は慎んだ方が」とかまじあほじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしかったらまともにレスしてろ、ばーーーーーーーーかーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
294:名無電力１４００１
09/06/25 19:48:31
自分に不利な話は全部関係ない話らしいからな。
まあ武田先生ご本人の論理力ではそれが限界だろうが
295:名無電力１４００１
09/06/25 19:55:45
>>288いや、偏向は完全にウィキノート編集の規約を守っていない
投稿削除・「はは」など明らかに違反を繰り返しているのに、
見ているはずのかげろんは黙認している。従って荒らしてやることに
決めた。問題になれば、奴ら管理人も問題視されるだろう
296:名無電力１４００１
09/06/25 21:13:43
>>295
投稿削除とかゆうてるけど、関係ない投稿してるから削除されてるだけちゃう？
第一、規約に違反してるとか云々ゆう前にさ、おまいが大人なら荒らすとか、
もうそういうのは卒業してもいいんジャマイカ共和国？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
297:名無電力１４００１
09/06/25 21:13:54
>>290 強引にフランク中部大をかけて、Fランク中部大
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
298:名無電力１４００１
09/06/25 21:15:30
>仕事さぼってwikiに投稿ですか・・・いい身分ですね。
ぷっTousikaってニートだったん？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゅーかhenkou nhkのレスが短すぎてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
299:名無電力１４００１
09/06/25 21:18:06
おぃhenkouみてるか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじhenkou涙目ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おれ一応NHKの内部の人間だけど（せいかくには関連会社）、
NHKは全く偏向してねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むしろ一番中立なのは誰がみても明らかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
300:名無電力１４００１
09/06/25 21:24:26
初めまして，こんばんは．
中部大学のことをFランクだと酷評している方がいらっしゃるようですが、
私は会社を経営してるのでわかるのですが、
人間の能力というものは、偏差値とは残念ながらあまり比例しないことは確かですよ。
能力は２倍も変わりませんが、やる気は５倍も１０倍も変わります。
学歴云々の話題は高校生程度までにしておくのが適切だと思いますよ。
それとも、ここは高校生の溜まり場ですか？
301:名無電力１４００１
09/06/25 21:27:01
ただ、私の会社にもとかく学歴の話題に持ち込みたがる社員が数名います。
彼らに共通することははっきりしていて、それは決まって能力が低いことと、
自分の学歴だけが唯一の砦となっていること、です。
皆さんの職場にもそういう人がいませんか？きっと一人や二人、いると思います。
302:名無電力１４００１
09/06/25 21:31:55
Henkou nhk全く言い返せず人格批判に走りましたｗ
>>300-301
武田先生本人ですか？
303:名無電力１４００１
09/06/25 22:00:09
>Henkou nhk全く言い返せず人格批判に走りましたｗ
昼間の２時からwikiに長文投稿＝恵まれた身分
これのどこが人格否定？？？おせーて。
304:名無電力１４００１
09/06/25 22:06:55
それもわからんとはFランク信者は格が違うな
305:名無電力１４００１
09/06/25 23:40:48
>>297
Fランク信者は認定であって、アカウントではない
306:中山車
09/06/26 01:56:16
で、国立環境研究所のエモリンはいつリストラになるの？CO2温暖化振り込め詐欺にかかって２兆円の血税を無駄にしたのは、懲戒もんだろ
307:名無電力１４００１
09/06/26 09:03:24
武田邦彦と中山車
この二人もうかわいそうになってきた。
捏造を嘘で塗り固めて何かあれば利権だ陰謀だと叫ぶ。
間違った理論を稚拙な文章で
もう収拾つかなくなって嘘のスパイラルなんじゃね。
なんか哀れというか、かわいそうだね。
真っ直ぐ自然現象を見つめて事実のデータは受け入れる心がないと
始まらないんだよ。
308:中山車 ↑
09/06/26 09:24:14
つうても、CO2なんかで温暖化するというバカ説を信じない基礎くらいは持って科学を語れよ
309:名無電力１４００１
09/06/26 09:44:39
トンデモな基礎なんて身に着けなくていいよ。基礎がトンデモだとその上の建造物もトンデモになるだけだし。
そういや、そのトンデモな基礎はどうやって築いたんだ、お前？
310:名無電力１４００１
09/06/26 11:03:04
>>308
何度もいってるだろ
ＣＯ２特化して反論するのは君たちの常套手段。
温室効果ガスなんてほかにもたくさんあるし氷雪による地球の反射率や
内燃機関他から出る熱い燃焼ガスや膨大な原電の廃熱もあろう。
石油を掘りゃメタンも勝手に出てくるし。
今は太陽活動も心配だね。
温暖化の主原因の１つではあるけど全部ではないんだよ。
懐疑派だけだよ、それに特化するのは
特化しないと崩れるんだろ
その基礎
311:名無電力１４００１
09/06/26 11:17:48
>>300バカだねー中部大は
偏差値ってのは絶対温度のような物理量とは違うんだから、
「比例」するわけないんだよ
50足しちゃってるし、理論上は－∞～＋∞だし
算数苦手バーカ
312:名無電力１４００１
09/06/26 11:22:41
まとめとっか
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
313:名無電力１４００１
09/06/26 11:40:16
武田の「アカウントの綴りが違います」ってのは何が言いたかったんだ？別の単語と間違えたんだろ
314:中山車
09/06/26 13:40:11
>>310
だから、CO2の温室効果はすでにあって、しかし飽和だから５倍に増えようが温室効果はないってのが、科学的な基礎
キミはこういう基礎がわかってないし、基礎外れ度外視のオンパレードの、CO2温暖化炭素取引２兆円振り込め詐欺に騙される知能しかないんだよ
315:名無電力１４００１
09/06/26 14:56:12
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
神話派はここらでも見ておけば？
316:名無電力１４００１
09/06/26 14:59:49
>>314
>だから、CO2の温室効果はすでにあって、しかし飽和だから５倍に増えようが温室効果はないってのが、科学的な基礎
それどこかのアホの作文で見たことあるぞ。
お前ひょっとして
本人か？
その基礎自体の考え方が崩壊しているの分からんか？
マウナケアのＣＯ２濃度観測のグラフあるだろ。
あのＣＯ２の増え方と他に相関しているものを引っ張り出してごらん。
恐らくＣＯ２を気の狂った学者みたいに実際に５倍に増やすことになったら
どうなる？
他の温室効果ガスも順調に増えているぜ。
他のガスがどうなるかの予想も書いてみろ。
海がＣＯ２を吸収して問題になってる海の酸性化はどうだ。
５倍になった未来は。？
今でも両極の寒い海水域の炭酸カルシウムなどの殻を持つ小さな甲殻類は
殻が溶け出すピンチまで時間はあまりない。
いなくなっちまったら鯨もペンギンもいなくなるぜ。
そしてサンゴ海にまで及ぶと白化どころでなくて珊瑚も溶け出す。
自分で調べてみろ
バカ
317:中山車
09/06/26 15:17:11
>>316
面白いねキミ、 温暖化の結果がCO2濃度上昇、 結果は原因ではない これも基礎中の基礎 キミだめだね
318:中山車
09/06/26 15:18:47
>>316
あのさ、甲殻類の炭素が不足するって、海中の炭素量わかってる？それと中生代には甲殻類いなかったのか？
十倍は炭素濃度あったんだが？大丈夫かねキミ
319:名無電力１４００１
09/06/26 16:23:56
Henkou nhkは完全に詰んだな。
全然反論できてない
320:中山車
09/06/26 16:56:58
で、CO2濃度が高くなると海中の甲殻類が死んじゃうと言い出す奴の言い訳を待つとするか。
海中の炭素濃度が減ってるんだろうな？ｗ
321:名無電力１４００１
09/06/26 17:08:35
>>316
本当、中山ポンコツ車は本人にしか見えないから困る
322:名無電力１４００１
09/06/26 17:43:11
>>320
ポンコツ中山車
【海の酸性化 甲殻類】キーワードだ
あとは自分で調べな
お前酸性化の影響も分かんねーだな
これは温暖化に関するちゃんとした学問だぜ
南極のオキアミでも溶けちゃうとその食物連鎖の影響は熱帯の海がまだ
死なない状態でも及ぶぜ。
お前の糞頭みたいにピンポイントも分からないようなやつにグローバルな
影響なんて理解不能だろう。
323:名無電力１４００１
09/06/26 17:53:59
>>319
Tousikaの書いてあることは十分論理的で大人っぽい内容だけど、
そんな詰め将棋に真剣になって取り組むなんて、ちょっとそれはそれで問題あるんちゃう？
詰んだらやっぱ、ガッツポーズするのかな。まるで偏差値４４の山本弘だな。
324:名無電力１４００１
09/06/26 18:52:14
>>323
それ言ったらウィキの執筆者皆何らかの問題を抱えてるって話になるじゃまいか
325:中山車
09/06/26 19:04:00
>>322
１、空気中のCO2濃度上昇は温暖化の結果であり原因ではない
２、海の酸性化が空気中CO2上昇が原因であるとするキミの主張の裏づけは？
ちなみに現在の十倍もCO2濃度があった中生代の海の酸性度は？
まず結果と原因はリンクするが、結果はあくまで結果なので相関関係はあるが、ピナツボ火山による温暖化ストップのタイ米騒動９３年度のように
濃度停滞タイムラグ逆転現象で、結果であるのが浮き彫りになっておる。そして、大気の窓でも吸収してくれよｗ フクシャだってほとんど窓だし
そもそもCO2は濃度が低すぎる。しかも既に吸収してる帯域の分がさらにフクシャだと少なく、さらにさらに濃度も少ないので、どうやっても温暖化にななれないファクターである。
温暖化したとしても０．００００の世界しかないね
キミは１と２の基本矛盾に明確に答えられないから、２ちゃんでの実質敗北宣言である個人の感情攻撃なのかな？
池田清彦氏養老氏武田氏とか、物事の本質を見る目を持ったほうがいいよ
326:名無電力１４００１
09/06/26 19:05:32
>>325
どこから突っ込みを入れればいいんだこれは…
327:中山車
09/06/26 19:23:05
まず海の酸性化とか珊瑚の消滅とかは、モルジブやツバルもそうだが
生活排水が酸性化であって、CO2うんぬんじゃないだろ、
南の島は海面上昇でなくて、地盤沈下であり、酸性化によって地盤沈下とゲロしてやんのｗ
しかしその酸性化は生活排水や工業化によるものでしたｗ
あと米軍基地や底引き網で珊瑚破壊や砂の産業利用などもある。それらが関係ないなんてありえませんので
328:名無電力１４００１
09/06/26 19:25:13
>>327
それっぽく聞こえる言葉で上っ面だけ取り繕うの楽しい？
空しくならない？
329:中山車
09/06/26 19:27:46
>>328
そもそも炭素が海水に溢れるというのならその濃度は？
そして炭素が高濃度になれば、その分は、チョーク層を形成した藻が繁殖し、炭素固定するだけの話で、結局はバランスする。
白亜紀がなぜ白亜紀なのか知ったほうがいいぞ
330:中山車
09/06/26 19:34:26
心配すべきというか個人的に懸念事項は、表面海水を暖めてしまうことだ。
これが内陸の淡水であってそれを高温廃棄したのなら海にいくまでに蒸発するのならば、トータルでは寒冷も温暖もイーブンになるが
ましてや海水を直接温める原子力などは、表層だけで混ざらない海水が流氷を溶かすまで移動もありうるとは思う。
また酸性化した海の水はたしかに存在する。しかしそれは窒素酸化物とエアロゾルを発生させる。石炭と原油の使用による影響ではないか？
であるなら、石炭と原油を、天然ガスにシフトし、CO2も含めて激減させることが、海の酸性化を防ぐための一手段になるだろうね
331:中山車
09/06/26 19:50:37
海の酸性度アルカリ度はペーハー PHであって、CO2が溶け込んだら酸性化するとでも思ってるのかな？
であれば、低温海水でなら連動して低温空気になるが、低温海水ならば空気のCO2が海に吸い込まれるのだ。
温暖化になればCO2は海面から大気に噴出してしまう。ここでの海水の酸性化は、表層が主であり、それは酸性化された人間の生活排水や工業排水の影響だと思われるよ
そうでないと、氷河期時代が海が酸性化してないとおかしな話になる。
そして間違い発言者の価値観を仮肯定するならば、逆に氷河期はCO2濃度は低いから、海水酸性濃度も高いことになってしまう。これも矛盾だよ
332:名無電力１４００１
09/06/26 20:23:01
>Tousikaさん、おはよう。要約ありがとうございます。--Henkou nhk 2009年6月25日 (木) 23:16 (UTC)
Tousika涙目（笑）
333:名無電力１４００１
09/06/26 20:37:37
Tousikaの完封勝ちはわかったが、
あんなこと問い詰めて、一体何の意味があるのだろうか・・・ゴクリっ。
てかhenkou nhkが言ってるように世界中どこ探してもNHKが偏向でないっていう人
一人もいないっていうのでFAでOK?
334:名無電力１４００１
09/06/26 20:38:51
>>316
自分の言ってることの矛盾には気付けないのかなぁ
事実：太古地球の大気はＣＯ2に満ちていた
事実：ＣＯ2は海水にも大量に溶け込んでいた
当然当時の海水のｐＨは極めて低くかった筈だ
事実：貝類がＣＯ2を石灰化し固定した（サンゴも同様のことを行っていた）
貝類などの死骸が堆積したのが石灰岩だ
事実：藻類もまた海水中のＣＯ2を吸収し酸素を放出した
石炭は陸上に上った藻類末裔の死骸が堆積したものだ
事実：ＣＯ2のほとんどが固定化され空気中・海水中のＣＯ2濃度が低下し海水のｐＨは上昇した
事実：以上の過程において地球は寒冷化し続けた
で、聞きたいのだが海水のｐＨが上った（藻類やそれが進化した樹木の活動だけで）から
貝やサンゴが現れたのか？
とするならば、石炭層は常に石灰岩層の下に存在し、石炭層の下には決して存在しないはずだが
それを示す証拠が存在し学説としても確立しているのか？
海水の多少の酸性化（というよりはアルカリ度が若干低下した位としか思えないが）で
貝が殻を作れなくなり消滅するなどと言うのは、現代の神話・都市伝説にしかならない
このような説の中に海水温が上ってＣＯ2の濃度が上ったなどと言う者も
いるようだが、液温が上ると溶存ガスの濃度は低下するというのが法則なのだがな
法則を覆す新たな事実が発見されたなど聞いたこともないのだが
＞バカ
天に唾
335:名無電力１４００１
09/06/26 20:39:51
あとさ、ここで温暖化を議論してるみたいだけど、
なぜ武田のスレでそれをやるのか不思議でたまらん、他に専用のあるし
そっちいけよチンカス
それと匿名で議論が進むと思っているのかね、んなわけねーよｗｗｗｗｗｗｗ
336:名無電力１４００１
09/06/26 20:40:51
大人なんだから、バカとかアホとか
そういう人格攻撃を持ち出すのはやめた方がいいんじゃないか？
両方ともレベル低く思えて仕方ない。
337:名無電力１４００１
09/06/26 21:01:07
>>333
確かに無意味な勝利ではあるよなあ。
まあそれだけHenkou nhkが中身空っぽだってってことなんだが
338:中山車
09/06/27 00:05:53
>>316
空気中のCO2濃度が五倍になったら、海水のPHが変わるんですか？
339:中山車
09/06/27 00:21:48
空気中CO2が多くなるとなんで海水の炭素濃度が高くなるんだ？ありえんのだが
空気温度が上昇するのはイコール表面海水温も上昇するんだが、その結果として、海水のCO2が空気から溶け出すので、炭素的には海水の炭素が減ったことになるんだが？
酸性海水は生活排水などの影響でPHが酸性になった話だろ、それに煙突からの窒素酸化物とそれによる酸性雨が原因だろがｗ
原因がわかれば、石炭と原油消費を、天然ガスシフトすれば、窒素酸化物、エアロゾル、CO2排出だって激減できるだろってｗ
340:名無電力１４００１
09/06/27 00:43:45
ここまで支離滅裂なのも珍しいかもｗ
341:名無電力１４００１
09/06/27 00:48:28
>>325
池田清彦
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
養老孟司 喫煙
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
武田邦彦
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
これだけ似た方をよく集めたものだ。
ある点で皆さん似ておられますね。
反体制というのは科学の発展に欠かせないと思うよ。
地球は回っていると最初に言い出した人にも敬意を表する。
でも全てにおいて反体制を貫くため事実を無視して作文のレベルまで
発言を曲解するのはもはや科学的思考とは言わない。
池田氏と養老氏は昆虫つながり
武田氏とは各温暖化つながり
類は友を呼ぶということか
ウィキとかネットの情報が全て正しいとは言わないよ。
でもこと人為温暖化に関しては彼らの意見は作文だ。
あくまで【意見】だ。
温暖化の事実を認めて初めて科学的見解ができる。
友を選ばなきゃね
君、オウムとかのカルトに騙されやすいタイプだね。
君に聞こう？
アポロ１１号のアームストロング船長は月に人類の第一歩を記したかい？
342:中山車
09/06/27 00:53:02
そうだよ、なんで空気中CO2濃度が高くなったのが原因で海水のPHが酸性になるんだよ？
１、CO2濃度が高くなったのは温暖化の結果なのに原因と言い出し
２、空気のCO2濃度が高くなったから海水の炭素濃度も高くなった、しかもPHが酸性濃度高くなったと言い出す。
もうムチャクチャではないか、１は結果を原因にバカの壁でし、２は根本的にありえないし、単に生活排水や窒素酸化物の煙突の煙が酸性雨になった結果である。どうなってんだよｗ
343:名無電力１４００１
09/06/27 00:58:50
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
344:名無電力１４００１
09/06/27 01:05:13
>>339
他の条件が同じでヘンリーの法則に従うとすれば空気中の二酸化炭素分圧（≒二酸化炭素濃度）が増えれば
それと平衡にある海水の二酸化炭素濃度も増えて炭酸もできpHも低くなる、つまりはより酸性になるだろうな。
色々複雑な上にヘンリーの法則に従うとは限らないが。
ってかありえんとか言い切れるってお前は高校出たのか？出たとしても化学を取らなかったのか？
ついでに細かいとこ教えておくと"pH"でpは小文字な。
ってマジレスしそうになったが、いくらなんでもコレ偽者の釣りだよね？
345:中山車
09/06/27 01:10:53
>>344
あのな、増えた空気中CO2は海中から出たんだぞ、この段階で海中のCO2は減ってる。
海中は表層２００メートル以上と以下がある。 以上が減った分は、以上が温まってるから以下から供給される。
以下は２００メートルから４０００メートルと体積がでかいので変化はほんと少ない巨大リザーブで誤差の範囲だろうが、海底から供給というバケツリレーだわな
どういう計算よ？ 炭素循環図みたことないだろ
346:中山車
09/06/27 01:37:05
URLﾘﾝｸ(env01.cool.ne.jp)
たとえばこれだって突っ込みどころあるんだが、赤色の人為CO2の６のうち大気に留まり続けて追加していくのが３だという。これがアホだし
海面表層と深層に分けてるのはいいが、表層から海底へのつなぎがないのも欠陥だ。まあ深層経由ということにしてるんかな
347:344
09/06/27 01:37:41
私と彼（？）の会話がずれているのは彼が化学の知識がないのに適当なこと言っているからずれているのか
CO2は海水からしかでないと彼が思っているからずれているのかあるいは両方なのか。
仮に彼が高卒でも大卒でも院卒であったとしても、他の中卒の方を相手にしたほうがまだ会話になるだろうなあ。
わざとずらしているなら不誠実でよく理解していないけど言っているのならやっぱり不誠実で。
色々解かりやすい条件を付けたのにそこをついてこないところをみると理解していないんだろうなあ。
地球温暖化温室効果ガス否定派にしてみればすごくいい迷惑だろうなあ。
348:中山車
09/06/27 01:41:15
>>347
だから正しいと思う炭素循環図を出せばいいじゃないか、それとキミの意見が合致してればなｗ
で、炭素が海水に増えたから酸性になったなんて笑われるぞ、 生活排水と酸性雨が原因だろって
349:344
09/06/27 02:00:09
>>348
「空気中のCO2濃度が増えたとしたら海水pHが増える」ということと全く関係ないよね。いや、理解していないからそれを出しているんだろうけど。
350:中山車
09/06/27 02:01:38
>>349
海水が酸性になったこととCO2濃度が大気で上昇したことに関係があると書き込んだ者への問いかけですが？
351:344
09/06/27 02:01:55
あ、逆だ。pHは減るだ。すまん。増えるのは水素イオン濃度。
しかし、何でこんな面倒な正負逆の指標にするかね。
352:中山車
09/06/27 02:10:49
>>351
早めに認めて正解だよキミ、あとはまとめだ。
１、PHは酸性になるのかね？アルカリになるのかね？その原因にCO2は関係あるのかね？
２、水素イオン濃度はどのくらい減ってるのかね？それはCO2とどんな関係があるのかね？
353:344
09/06/27 02:40:21
>>350
ああ。で>>346は関係ないよね。ヘンリーの法則が成り立てば空気中のCO2濃度に比例してそれと平衡な海水中のCO2濃度が増えるよね。
CO2が海水に溶ければそこから炭酸になってpH低くなるよね。ありえなくはないよね。おっけー？
いや、まあ平衡とかが解かっていないからそんなこと言っているんだろうけど。
>>352
1に関しては前述の通り海水中のCO2濃度が増えれば炭酸が増えるからそこからpHが低くなる。
他にpHが変化する要素があるだろうけど、それは同じと仮定してもそうなる。
低くなったところで7以上だろうから塩基性かどうかというなら塩基性だろうね。ええ、馬鹿にしてますよ。
ちなみに化石燃料由来でCO2が増えるモデルの予測だと今世紀終わりごろには7.70くらいになるらしいよ。
２ 水素イオン濃度は増えているな。具体的には産業革命前がpH8.15で今がpH8.10らしいよ。ええ、馬鹿にしてます。
CO2との関係は前述の通りCO2濃度が増えれば水素イオン濃度は上昇するだろうね。
354:中山車
09/06/27 02:50:33
>>353
＞空気中のCO2濃度に比例してそれと平衡な海水中のCO2濃度が増えるよね。
＞CO2が海水に溶ければそこから炭酸になってpH低くなるよね。ありえなくはないよね。おっけー？
あのねここからまず指摘、温暖化した結果は海水表面からCO2が飛び出したという結果なの、空気から海面はあってもそれは寒い地域で、トータルでは海面からの出た量が多い
だからCO2濃度が増えてるのであって、人為CO2のい６はあまりにも少なくて誤差の範囲だよ
それに表層から空気 表層には深海 深海には海底から（誤差の範囲だが一応） そういうこと、まったく逆です。
355:中山車
09/06/27 02:55:28
>>353
１、＞海水中のCO2濃度が増えれば炭酸が増えるからそこからpHが低くなる。他にpHが変化する要素があるだろうけど、それは同じと仮定してもそうなる。
まったく御伽噺、酸性の海水の存在は、生活排水農業用水工業用水、それに窒素酸化物が煙突から出ることによる酸性雨が原因ですから
２、はいこれも酸性雨などが原因ですね
で中生代にはCO2濃度は３０００PPM以上あったのですが、あなたの理屈では相当な酸性世界で、甲殻類はいないはずなんですが、これは？
356:野次馬
09/06/27 06:45:02
＞具体的には産業革命前がpH8.15で今がpH8.10らしいよ
＞今でも両極の寒い海水域の炭酸カルシウムなどの殻を持つ小さな甲殻類は
殻が溶け出すピンチまで時間はあまりない。
ん？？？
ところで、どうしてアルカリ性の海で甲殻類が溶けるんだ？
科学知識とやらはどこへ消し飛んだんだ？？？
357:野次馬
09/06/27 07:10:20
URLﾘﾝｸ(www-cger.nies.go.jp)
なるほど、こういうことね。
こりゃあ見ものだな。
ポチ、また負けるのか？ｗ
358:名無電力１４００１
09/06/27 10:04:45
>>335
多分、武田のPETボトルデータ偽造疑惑から
武：－PETなんか燃しちまえ
反武：－ＣＯ2増えて温暖化昂進だろうガ
信武：－温暖化したからＣＯ2増加だろうガ
反武：－（どうも形勢不利だな）ＣＯ2なんか関係ねェ、コッカラ出てけヨ！
武田の疑惑ＰＥＴデータは確かに数値としてサイトで明示さてれはいなかったですね
だがサイトに開示されたデータなどから推測すると当らずとも遠からずだったでしたよ
明示されていないものを、明示されていたと言ったのは道義的には悪いですね
捏造とされた数値自体はソコソコ正しかったのですがね
だからこそ、言われた方は多いに焦って、常套手段である personal attack に出た訳ですね
あとは、互いにお定まりの personal attack のあらしぃ～ッ
359:名無電力１４００１
09/06/27 10:05:37
>>335
ご要望に応じ些かカットバック致しましてペットボトルへＧＯ
武：－回収するから生産量が増チマゥじゃねぇヵ
ソリャ、当たり前ですよネ
だって増産するために法律まで作って、回収する＝モーマンタイ、ってストーリですもの
増えない訳がありませんよ、当初の目論見達成～ッ、カンペ、カンペ！ご同慶の至りですね
回収は良いけれど、分け隔てなくＰＥＴなら回収する訳ではなく
ＰＥＴ『ボトル』しか回収しないんですね
回収したボトルは二度とペット『ボトル』には戻らない（極微量なら有りますよ）
ＰＥＴ『ボトル』の原料リサイクル業は２社ほどあったのですが、今は一社しか残ってませんね
好景気の時は、ゴミでも切れッ端でも良いから売って下さいなんてことがありまして
ゴミでも輸出できましたよ、原料無いから仕事になんねェ、なんて空っぽの倉庫
見せびらかしたりしてましたね
不景気になった途端、製品売れねェよ～、なんて今度は回収ボトル山積み倉庫御開陳～
回収ボトルは一応利用はされてますよ、ＰＳパックに置き換わってますね
それから廉価な繊維製品とか
回収しても再利用されるのは、有っても無くても構わない製品となるだけですね
再利用品には資源回収の義務はありませんから、結局末路は燃すか埋め殺しですね
だから、ＰＥＴボトルに有っても無くても良いもの詰めて売ってる人だけはシ・ア・ワ・セですね
360:名無電力１４００１
09/06/27 11:44:16
レジ袋は余りモノでないことを自ら認めたな
よほど苦情が多くて追い詰められてきてる
361:名無電力１４００１
09/06/27 17:05:44
武田ってそろそろ袋小路に追い詰められたんじゃ？
話題が変な方向に逸れだしているんだが。
大麻ってなんなんだよ。
そのうち変な宗教でも広めないといいんだけどね。
もはや信者がいるのでたやすいだろうけど。
科学者の信念とか意地とかはどちらへ・・・・・
362:名無電力１４００１
09/06/27 19:08:30
温暖化の細かい議論はすれ違いになるからよそでやってほしいが
混じれすするとpHの微妙な変化で水草や貝殻が溶けたりするのはアクアリウムやってる香具師には常識
363:名無電力１４００１
09/06/27 19:33:21
ほんと武田って糞人格なんだよ、まじでゆるせねぇくらい。
364:中山車
09/06/27 21:39:02
URLﾘﾝｸ(www-cger.nies.go.jp)
笑えるんですけど、こいつも人為二酸化炭素で海水が酸性化なんてバカなことをｗ
窒素酸化物や生活排水が影響って誰か教えてやれよｗ
365:名無電力１４００１
09/06/27 21:39:44
地球の温暖化は大気中のＣＯ2増加が犯人
この説は過去の温度変動の理由を説明しようとしたことに始まる
当初周期変動の要素としたのものだけでは事実との整合性が十分ではなかった
で、大気中のＣＯ2濃度の変動を加えて見たら整合度が上ったと言うのだ
問題は、この時十分な検討無しにＣＯ2濃度が変動したために
気温が変化したと結論付けてしまったことにある
地軸の傾きなどの変動要素は全て物理的なもので、自発的な周期変動は
本質的に内在されているいるものだから何も問題はない
しかし、化学的変化であるＣＯ2はその濃度が自発的に周期変動するようなものではない
Ｃ＋Ｏ2 ⇔ ＣＯ2
などという化学平衡は常温では成立しない
百歩・万歩譲って常温下の化学平衡を認めたとしても、自発的にこの平衡が左右に移動する
なんてことはありえないものだ
景気変動に呼応してゴミの発生量も変動しているが
ＣＯ2犯人説はゴミ発生量の変化に従って景気が変動すると言うに等しいトンデモ理論だ
温暖化の人為的ＣＯ2犯人説の最大の弱点は、過去二百年間の気温上昇しか説明
出来ないことだ
人為的行動が関与し得ない過去何億年かに渡る変動、しかも過去２００年間より
大きな変動があるのに、そのＣＯ2濃度の変動原因を全く説明出来ないことだ
366:名無電力１４００１
09/06/27 23:10:16
Henkou nhkは完全に詰んでるのにまだ話し続ける意志があるみたいだな
367:中山車
09/06/28 01:33:39
CO2温暖化神話2兆円振り込め詐欺に洗脳の奴って、アルゴアが基準のオツムだから仕方ないんだろうが
URLﾘﾝｸ(img3.wiredvision.jp)
この西暦１０００年ごろの温暖化はどういう理由なんだ？
単に現在は、小氷期が終わっただけって判断できないのか？また小氷期に戻ってしまうこともわかってないようだし
368:名無電力１４００１
09/06/28 01:53:52
>>362
アクアリウムねぇ
オィオィって吹くの堪えるの大変のオンパレードだからな～
そんなのを常識～とか言われても・・・・
アクアリウムやてるの？ｐH低下の最大要因が何か把握してる？
魚も小便する、って知ってるかな
369:中山車
09/06/28 02:34:06
しかし、温室効果ガスが温暖化の主因とか言い出すし、
温室効果ガスに比べて、太陽の影響は少ないとか言い出すバカがいっぱいで、それにバッシングもしない
CO2温暖化詐欺2兆円振り込め詐欺のマルチ商法信者の方々、頭大丈夫かね？
でそんな理屈なら聞いてるのだが、西暦１０００年ごろの温暖化やマウンダー小氷期には、太陽の影響じゃなかったのかね？
結果と原因をいつも逆にとらえる科学の基礎から出鱈目オンパレードを信じてしまうのは、脳に疾患でもあるからかね？
370:名無電力１４００１
09/06/28 03:57:32
URLﾘﾝｸ(blog.sizen-kankyo.net)
371:名無電力１４００１
09/06/28 11:27:54
バカがまたトヨタ持ち上げﾖｲｼｮｯ
372:名無電力１４００１
09/06/28 11:50:45
信者のバカさ加減発見 算数できねえんだよーーーーーーー
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
「30人のうち」って明記されてるだろ！しかも質問者は「」以後だけ切り取って表示
「しかし」の前で切ったHenkouNHKと同手口
推測統計使って1400人中を推測してほしかったというならわかるが、サンプル中の話になんのおかしい点もない
文系か、Fランク理系だろ
373:名無電力１４００１
09/06/28 12:01:33
>>372
ああ、またこのレベルのアホが登場か・・・。ｗ
では国語の問題です。
問題：この参照ＨＰのスレの投稿者は、「バスターズ」と池沼丸出しを自称する
東北大学の「明日か明後日か」の文章のどこがおかしいと言っているのでしょうか？
ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。
さあどっち？ｗ
374:名無電力１４００１
09/06/28 12:08:23
↑論破された本人が悔し涙ふきながら書き込み藁
「書き込む」ボタンを押す前に、日本語推敲しろよ
375:名無電力１４００１
09/06/28 12:09:24
それよりウィキノートはいつ見ても面白いなあ
誰が面白くしてんだろ？ore?
376:名無電力１４００１
09/06/28 12:13:29
>>374
>↑論破された本人が悔し涙ふきながら書き込み藁
へっ？ 論破されちゃったの？？？ｗ
すると答えはどっちだったのかな？
さあさあ、どっちだった？（笑）
ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。
うーん、難しい国語の問題だったかな？ >アンチ馬鹿ｗ
377:名無電力１４００１
09/06/28 12:15:31
さあ、アンチバカがまた自爆です。
必死に話題変えよとしてますが、許してあげません。
さあ、アンチ馬鹿は「国語」ができるでしょうか？ｗ
----------------------------------------
信者のバカさ加減発見 算数できねえんだよーーーーーーー
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
------------------------------------------
問題：この参照ＨＰのスレの投稿者は、「バスターズ」と池沼丸出しを自称する
東北大学の「明日か明後日か」の文章のどこがおかしいと言っているのでしょうか？
ア）計算が間違っている！
ホ）くだらない表現で人を貶めようとしている。
378:名無電力１４００１
09/06/28 12:16:08
旧スレのバカが来ちゃったね
379:名無電力１４００１
09/06/28 13:49:08
低脳中山車は
いま
関西ローカル
380:名無電力１４００１
09/06/28 16:38:41
この胡散臭い教授テレビに出すなよ！
こいつがエコをやっても無駄とか言いまくって工作するから
モラルのない社会になるんだよ！
こいつの活動拠点はマナーの悪い非常識な大阪だからお似合いかｗ
381:名無電力１４００１
09/06/28 18:29:08
こんなとこでセンズリこいてないで外に出たら？
武田氏への批判とか原稿にして出版社に持ち込めばいいよ。
きっと君の素晴らしい説は社会に絶賛されると思うよ。
じゃあ頑張ってねｗ
382:名無電力１４００１
09/06/28 18:34:37
宮崎テツヤは今日なんていってた？
383:中山車
09/06/28 18:45:24
URLﾘﾝｸ(www.sannichi.co.jp)
夏なのに…北岳 積雪５メートル
きょう南ア山開き 冬山装備呼び掛け
６月に積雪かよｗ 春先も寒かったようだし
384:名無電力１４００１
09/06/28 18:50:40
>>383
よっ、たかじんのいる大阪から帰ってきたか。
そんな記事貼り付けても温暖化の否定にはならないよ。
385:名無電力１４００１
09/06/28 18:54:41
>>353
ＣＯ2濃度によるｐＨの変化は、ＣＯ2濃度だけでは決まりません
ＣＯ2－ＨＣＯ3－ＣＯ3の全炭酸のバランスで決まります
鉱酸希薄溶液のように常に完全解離もしませんから
空気中のＣＯ2濃度だけではｐＨは一義的に決まらないのです
ｐＨが上昇するとＣＯ3はＣａＣＯ3（石灰石）となって沈殿し系外に出ます
これらの濃度だけではなく、溶存物全量の濃度、水温も影響します
硫酸・硝酸（強酸なら有機酸でも）が流入するとＨＣＯ3やＣＯ3
が中和されてＣＯ2は増えますが空気中の濃度と平衡するまで
逆に海水中から空気中に飛び出します
海水中では様々な生物が繁・増殖しますが死ねば海底に沈みます
これらの有機物が分解することで海水中のＣＯ2濃度は高くなります
この海水が循環し表層に出ればやはり空気中にＣＯ2を放出します
ＣＯ2の吸収量は陸上の植物（空気中のと言っても良いでしょう）が吸収する
量より、海水中の生物によって吸収される量の方が遥かに多いとされています
海水中のＣＯ2濃度が増えれば、海水中の植物によって吸収されます
空気中のＣＯ2濃度上昇→海水中のＣＯ2濃度上昇→海水ｐＨ低下などと
素直な進行はしないのです
河川・湖沼の表層水のｐＨを測定すれば判りますが日中になると
簡単にｐＨ＞１０になりますよ
地球規模の炭素の全循環量に与える人間の活動の影響は僅かなものです
アルカリ性はｐＨ＞７、酸性はｐＨ＜７ですから安易に酸性化などとは
仰しゃらないことを勧めしますですよ(Hi
386:名無電力１４００１
09/06/28 18:58:07
地球は今、氷河期に向かっている。
温室効果ガスを大量に放出し対抗するんだ。
387:中山車
09/06/28 19:01:27
相変わらず大気のCO2濃度が高くなると、海水CO2が高くなって、しかも酸性になって
甲殻類が死んじゃいますってバカ学者とそれを鵜呑みの奴に聞いてるのが
現在３８０PPMで、中生代は３０００PPMもあったのに、中生代の甲殻類はどうして体溶けてないんだと聞いてるんだが答えが出てこないしｗ
388:344
09/06/28 22:17:12
>>385
他の条件がおなじならば、と条件を付けて空気中二酸化炭素濃度と平衡な表層の海水は現在pHが低下しうる、つまりより酸性化すると言った。
当然海水自体の緩衝溶液やらなにやらによってpHがどれくらい変わるかはまず解からないが（精確には少なくとも私には）、
何度も言うけど①他の条件が同じなら②空気中の二酸化炭素と平衡な、表層の海水はpHが（微妙でも）低下するというのは言えること。
他の条件が同じとは硫酸・硝酸の流入や生物の排出消費などによる炭酸以外の酸あるいは塩基の増加がないということ。
空気中と海水中で平衡でpHがほとんど変化しない（計算が面倒だけど、多分pH8.15から8.10程度なら無視してかまわない）場合、
空気中の二酸化炭素濃度（より精確には二酸化炭素分圧）と海水中の二酸化炭素濃度はヘンリーの法則により比例する。
平衡が成り立っていればいかに生物がCO2を分解しようが何しようがpHが極端に変化しなければ海水の二酸化炭素濃度は
空気中の二酸化炭素濃度により決まる（逆もだが）。その様子は
URLﾘﾝｸ(www.data.kishou.go.jp)
ここでも解かる。むしろ結構綺麗にヘンリーの法則に従っていてびっくりしている。
あと、酸性化といっているのは今よりpHが下がる現象を指すのであってpHが7未満になることを指さない。
例えばpH=6程度の雨でも酸性雨とは普通言わないのと同じこと。
もう一つ、pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１なので、如何に硝酸や硫酸が流入しようが量が多いほうが問題になる。
ちょっと資料が見つからなかったけど、おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。
最後にちょっと河川のpH調べてみた結果10を超えることはまずないらしいですが。例えばこのあたりとか。
河川の水質の環境基準がpH６．５～８．５でこの範囲に収まるはず。
プラスして、生物が高密度多量に存在する河川・湖沼とあまりいない海洋との比較もどうかと思う。
389:中山車 引用
09/06/28 22:26:43
地球温暖化がなぜ起こるか？結果から申し上げますと、４６億年の地球気候サイクルの範囲内の出来事でしかないので、何の問題もありません。
事の発端はマーガレット・サッチャー英首相（任期1979年5月4日 - 1990年11月28日）が任期当時、炭鉱労働者が度々ストライキを起こして、
英国のエネルギー事情を不規則にした事が起因していました。サッチャーはエネルギー確保の為、原子力発電所建設を推進したい考えがあり、
当時、二酸化炭素の排出に伴う公害が問題となっていた事もあり、気象学者に二酸化炭素が起因となる気候変動を研究するようにと指示をしました。
研究の結果、１９７５年以降地球の気温が上昇していたこともあり、学者達は二酸化炭素が気温の上昇をもたらすと嘘っぱちの報告をしました。これが現在のIPCCの基礎となりました。
なぜ、現在これ程まで地球温暖化防止運動が盛んになったのか？調べてみるととんでもない事がわかりました。ベルリンの壁崩壊後、
行き場を失った世界中の平和運動家、政治活動家、共産主義者たちが反資本主義を隠す隠れ蓑として、
環境保護活動家へと移行し環境保護過激派を生みだしました。彼らは新マルクス主義を持ち込み、環境保護活動用語の使い方を身につけた。
そうしてエコロジーや科学でなく反資本主義や、反グローバリゼーションに関係したアジェンダを巧みに覆い隠しました。
つまり現在の温室効果ガスの影響よる地球温暖化は、原子力発電所建設を推進するために、最初から『二酸化炭素の増加が温暖化を促す』定義づけがされていたという事です。
NASAのロイ・スペンサー教授は『マスコミはドラマティックな調査結果を非常に好む傾向があり、
地球温暖化のプロセスは学者とマスコミの利害を結びつけた』と発言しています。あとは尾ひれがつき世界中へと拡大していったのです。
ロイ教授は千年まえのグリーンランドは現在より温暖で、ロシアは７～８千年前は現在より氷がずっと多く溶けていた。
北極の氷は拡大と縮小を繰り返している。１９９０年代人工衛星の観測で初めてわかった』と発言しています。
またロイ教授は『IPCCで言ってはならない言葉はこれは問題ないかもしれない』だそうです。
390:中山車 引用
09/06/28 22:27:50
IPCCのジョン・クリスティ教授、ポール、レイター教授、リチャード・リンゼン教授などは、
温室効果ガスが地球温暖化を促す事に懐疑的発言をしています。IPCCの全ての学者が肯定しているとは限らないそうです。
良識を持った学者がいるのです。
温暖化詐欺ビジネスは『イギリス』を発祥としています。この国は『闇の帝王ロスチャイルド』が支配しています。
彼らにとって世界中の人々を洗脳することは簡単なのです。ロイター、米３大ネットワーク、タイムズ、ザ・サン（新聞社）など情報を操作する機関を手中にしていますから、
決して騙されないでください。地球温暖化にしても特に１９７５年以降の気温変化を取り上げて、
急激に気温変化しているように見せかけているだけです。最も気温変化が大きいこの期間を基準として算出している為、
３０年後に南極の氷がなくなるなんて『暴論』がまかり通ってしまうのです。
391:名無電力１４００１
09/06/28 22:31:53
>>389
Yahoo!知恵袋コピペ乙
392:中山車 自分意見
09/06/28 22:48:46
とにかく、CO2温暖化オレオレ詐欺はもう嘘だとわからなきゃｗ
で、エルニーニョ、ラニーニャに、太平洋１０年振動まで持ち出して、予想帯脱落の言い訳始めてるからな
URLﾘﾝｸ(eco.nikkei.co.jp)
この予想帯から脱落するんだがね
URLﾘﾝｸ(www-cger.nies.go.jp)
黒点数は次の極大期２０１３年に９０しかなさそうだってさ、１１年単位で１００年ぶりショボーーンなんだがねえ
１００年ぶりの恐慌なんて報道には騙されて、これはしっかり受け取らないのがまた・・・・・・・
プラス０．３度以下になったら穀倉地帯のどこかで冷害はあるね、当然北国は危ない。９３年タイ米輸入騒動のようにね
393:名無電力１４００１
09/06/28 23:43:18
相変わらず、ここって人格攻撃ばかりだね。
なぜもう少し大人の会話が成立しないのかね。
あの糞henkou nhkの方がはるかに大人だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
394:名無電力１４００１
09/06/28 23:46:43
＞＞３９３
本人？
395:中山車 自分意見
09/06/28 23:54:03
いや楽しいよね、温暖化煽ってた奴が順番に、現在の猛暑は未来の冷夏に繋がるって言い始めたｗ なんでもありやな
２００７年の猛暑はたしかにすごかったねえｗ ４０度以上だったしね
温暖化によって寒冷化が来るみたいな でもCO2温暖化詐欺の言い訳は無理だよ
ほんとに平均気温マイナスになって数年すると、二年くらいのタイムラグで、CO2濃度減ってくるからね
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
おもろ過ぎ、エモリン
396:名無電力１４００１
09/06/29 00:21:09
>>393
Henkou nhkを持ち上げるってことは本人で確定ですね
397:名無電力１４００１
09/06/29 00:43:14
>>396
てことは、ある人を持ち上げるのは本人でしかない、
ということだが、これはあまりに無理があるんでゎないか？
大人の思考回路としてはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
398:名無電力１４００１
09/06/29 00:59:36
>>395
おまえ日本語大丈夫か
平均気温がどんどんあがるから、現在猛暑とされてるものが未来では冷夏になるってことだろ
399:中山車 自分意見
09/06/29 01:03:32
>>398
はあ？グラフ見てみろ、なんだ？平均気温上昇って？
400:名無電力１４００１
09/06/29 01:05:08
このおっさん道徳心ないから嫌いだわ
マナー違反やりまくってそう
401:名無電力１４００１
09/06/29 01:14:29
たかじんの番組にまたベストセラー創作作家が出たそうな
URLﾘﾝｸ(find.2ch.net)たかじん
もうきちんとした科学者との討論には出るつもりはないんだろうね。
呼ぶとしたら同じく変体学者だろう。
それにしても中山車は怪しいな。
理論のいいとこ取りといい自分の都合のいい解釈ばかりといいデータ捏造といい
理論が間違っていることといい、
事実に目をそむける事といい
本人とそっくりだな
なぜ間違ったことを必死で書き連ねるんだ？
402:名無電力１４００１
09/06/29 01:16:14
>>399
グラフってこれか？
URLﾘﾝｸ(eco.nikkeibp.co.jp)
403:名無電力１４００１
09/06/29 06:44:59
>>388
＞他の条件がおなじならば、と条件を付けて
なら同じであることも同時に証明出来なければ全く無意味でしょう
『微妙』な変化である時ほどそれが必要ですよね
＞他の条件が同じとは硫酸・硝酸の流入や生物の排出消費などによる炭酸以外の酸
＞あるいは塩基の増加がないということ。
この条件は殆ど有り得ない条件だと思いますですよ
＞pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１
この意味を理解できていませんね、その結果どうなるかも
＞おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。
電離度のことを言ってるんですよね
論点のキーポイント条件に対して『おそらく』なんて excuse 付ではね
しかも直前に電離度『ホボ１』とかいった上で『＞＞』ですか
そして『なるだろうなあ』って締め括りでは excuse も念が入り過ぎですよ
＞最後にちょっと河川のpH調べてみた結果10を超えることはまずないらしいですが。例えば＞このあたりとか。
＞河川の水質の環境基準がpH６．５～８．５でこの範囲に収まるはず。
『表層の』と言う条件を付けてありますよね、『極』付けるまで念は入れてませんけど
それから『測定したら』ですよ、『調べてみれば』ではありません
・・・収まる『はず』ですか
＞生物が高密度多量に存在する河川・湖沼とあまりいない海洋との比較もどうかと思う。
ム、ム、ムーー
調べはシッカリ、人が上げた条件はコトゴトク無視、自分は都合の良い妄想条件を
勝手採用ではね
404:344
09/06/29 10:11:13
>>403
＞なら同じであることも同時に証明出来なければ全く無意味でしょう
現在と極短期間での未来で状況はほとんど変わらないと予測される。
よっぽど変な状況にならない限りはほとんど同じ条件だろう。
＞＞pH=8程度だと、炭酸の電離度がほぼ１
＞この意味を理解できていませんね、その結果どうなるかも
いや、どんな意味と君が解釈しているか教えてくれよ。こっちは高校化学での概念で使っているからさ。
＞＞おそらく炭酸＞＞硝酸・硫酸なので、まあCO2が問題になるだろうなあと。
＞電離度のことを言ってるんですよね
すいません。言葉足らずでしたが違います。量のことです。化石燃料を燃やして出るものはCO2>>SOx,NOxですし。
いや、詳しい資料は見つからないから推測なんですが。
言いたいことを解説しますと、塩基の水溶液（この場合海水）を酸で中和するとき、滴定点（溶液中の酸の量＝塩基の量となる点）付近まで
pHの変化は主には酸の量によって変わります。非常に弱い酸（例えばエタノールとか水とか）でない限り酸の強弱は変わりません。
その時のpHでその非常に弱い酸か否かを判断するのが電離度で、pH=8付近だと炭酸の電離度は硝酸や硫酸とほぼ同じほぼ１になるので、
量の多い炭酸が酸性化の主要因と判断されるでしょう。
405:８８２
09/06/29 12:37:48
君ね高校化学レベルと自称しているけどそのレベルにないわ
解説してもどうにもならないや、心意気は買うけどね
＞非常に弱い酸（例えばエタノールとか水とか）
これではどうにもなりませんもの、まさかとは思うけど
ＣＨ3ＣＨ2ＯＨ→ＣＨ3ＣＨ2Ｏ- ＋ Ｈ+
なんて考えなかっただろうねorz
ハッキリ言わしてもらうけど、こんなことは考えるまでもなく
身についていなければ、温暖化ＣＯ2犯人説、温暖化ＣＯ2結果説
どちらの側につくのもムリだわ
誰かの受け売りを垂れ流すだけにしかならないと思うけど
垂れ流された方も迷惑だと思うよ
406:344
09/06/29 13:48:20
>>405
＞ ＣＨ3ＣＨ2ＯＨ→ＣＨ3ＣＨ2Ｏ- ＋ Ｈ+
普通にありますよ。ナトリウムエトキシド生成ときなど普通にこの反応は起こりますし、水中でも起こっているでしょう。
エタノールの酸解離定数が確か１０のマイナス１５乗程度だから10のマイナス１４乗の水より弱い酸で水中ではほとんど生成していないでしょうが。
pH14としてもエタノールの電離度は0.1くらいですか。
407:名無電力１４００１
09/06/29 15:19:29
>>397
違う違う
Henkou nhkを持ち上げてるのがおかしいと言ってる
408:名無電力１４００１
09/06/29 16:54:58
>>400
道徳心がないくせに「日本人の誠が」なんてのたまうから
余計にはらが立つんだよね。
このおっさん、終わってるよ。旧帝大の教授で美味しい思いした
あとは作家活動で美味しい思いをしていこうとしている魂胆が
見え見えなんだよ。
409:名無電力１４００１
09/06/29 19:23:22
>>406
＞普通にありますよ。ナトリウムエトキシド生成ときなど普通にこの反応は起こりますし、
＞『水中でも起こっている』でしょう。
ナトリウムエトキシド生成は『水中では普通に起こらない』
ですから、ナトリウムエトキシドを水に入れると
Ｃ2Ｈ5ＯＮａ ＋ Ｈ2Ｏ ⇒ Ｃ2Ｈ5ＯＨ ＋ ＮａＯＨ
ということになります
Ｃ2Ｈ5ＯＮａ ＋ Ｈ2Ｏ ⇔ Ｃ2Ｈ5ＯＨ ＋ ＮａＯＨ
はありません
調べはシッカリ確実に、この話はこれで打ち切り他の人にも迷惑ですからね
化学のことで疑問が起き自分ではどうしても調べがつかない時は、化学板の
ｽﾚﾘﾝｸ(bake板)l50
辺りで聞いて見ることを奨めます
410:名無電力１４００１
09/06/29 20:18:55
なんだ、風力スレでアホ晒しの８８２がここでもハッタリアホ論かましてんのか
411:名無電力１４００１
09/06/30 09:36:50
>>410
そいつ科学的知識はあっても勘違いして覚えてるし間違った認識が嘘と捏造の
スパイラルになってる。
そいつ【中山車】じゃないか。
あまりにもアホ過ぎるよ。
当のトピの表題男、武田と同じくらいあほ過ぎるよ。
８８２も中山車も帰国子女相手にディス イズ アン ネェアポォー
ってやってる会話も出来ない英語教師だよ。
焦ってボロを出し始めている。