09/06/30 01:25:48
>>755
投資としてはリスクの割に利益が少ないのは確か
でも、銀行定期よりは利率は良いよ。
759:名無電力１４００１
09/06/30 06:01:29
kw25万なら売電50円で5年で償還。
つまり年利20％。
不動産投資よりは良い。
現在は補助金込みでせいぜいkw40万くらいだろうが、何とか投資マンションの実質利回りくらいは出るでしょ。
760:名無電力１４００１
09/06/30 10:49:57
>>759
それ、ごまかし。五年の時点ではやっとプラマイゼロ。
定期で言えば、5年定期金利－100%だよ。
10年で支払った額が戻ってくる＝10年定期金利ゼロ。
15年で+100%＝15年定期金利 これでやっと年利4.7%
屋根の上に太陽光発電設備という資産があるけど、これを売却できる訳じゃないので、一般住民としてはこれは計算に入れられない。
761:名無電力１４００１
09/06/30 10:50:32
>>759
あ、すまん、比較対象は不動産投資か。銀行預金の話の続きだと思っていたわ。
762:名無電力１４００１
09/06/30 10:51:04
売電50円っで回収ってさぁ・・・
高級官僚と天下りがグルでやってる
補助金クレクレ泥棒と全く同じってこと気がついてないの？
売電50円を批判できないなら、官僚の無駄使いに文句を言える筋合いにない
763:名無電力１４００１
09/06/30 12:27:24
将来のリスク回避に伴う無駄遣いと、
無駄遣いのための無駄遣いは区別しようよ。
764:名無電力１４００１
09/06/30 14:01:34
>>760
定期の話だとしても、5年ずれてないか？
5年で支払った額が戻ってくるんじゃないか？
プラマイゼロ＝5年定期金利－100%というのが、なんかしっくり来ない。
765:名無電力１４００１
09/06/30 14:02:41
>>764
おっしゃるとおりだ、ずれてた・・・
766:中山車
09/06/30 23:49:53
オーストラリア国債でも買って２０年寝かせれば倍になるだろ
767:名無電力１４００１
09/07/01 06:36:32
まあFXでレバレッジ2倍ならほぼノーリスクで利息2倍だが。
768:名無電力１４００１
09/07/01 10:55:20
>>763
太陽光も無駄遣いのための無駄遣いだろうが
どちらも大義名分だけで突き進むという点で大差はないぜ
ちなみに、天下り団体の全てに、
太陽光発電の崇高な理念に劣らない、立派な存在意義が謳われているんだよ
769:名無電力１４００１
09/07/01 11:37:19
>>768
まあ、これだけ表に出てるんだから、
しっかりみんなで監視・評価していこうよ。
770:名無電力１４００１
09/07/01 14:10:54
4.2kwを310万円でやる予定減価償却の考え方は
年間の経済効果96000
売電倍になれば年間+6000010年で156万円償却でOK？
私の地区は補助金3万円あるから実質
310－42－156=112
10年目以降112万円を更に償却していく訳か？
771:名無電力１４００１
09/07/01 15:26:52
高杉
772:名無電力１４００１
09/07/01 17:15:12
20年かけて原価回収かよ
その頃には核融合発電が実用化してるんじゃね？
773:名無電力１４００１
09/07/01 18:00:08
核融合が実用化したら電気代100円/ｋWhでは済まぬ
774:名無電力１４００１
09/07/01 18:02:49
>>773
半年ロムれ！
775:名無電力１４００１
09/07/01 18:58:14
エネルギー収支
太陽光発電 ： 10以上
核融合 ： 1.2～良くても10まで（大爆笑）
776:名無電力１４００１
09/07/01 19:48:57
太陽は天然の核融合だが
777:名無電力１４００１
09/07/01 19:58:44
天然だから良い
778:名無電力１４００１
09/07/01 20:27:43
>>770あってるよ