09/04/27 23:17:14
東北や北海道なんかで、冬の暖房費を節約するため
地熱をヒートポンプで利用する手もあるわな。
これを電力量に換算すると、かなりの節約量だろ。
でかい町で、全ての家でヒートポンプを使って地面の中の熱を吸い上げると
熱の枯渇も有りえるよな。 でも、温泉近くなら、そこから熱が供給されるから
相当に大規模なヒートポンプでもＯＫじゃねえか？
47:名無電力１４００１
09/04/28 08:40:02
大規模にやったら、井戸水の温度が下がったとか訴えられたりしてｗ
48:名無電力１４００１
09/04/30 23:41:35
>>46
地熱発電によって、その地方の地熱の枯渇ってあるんでしょうか？
ググったけどそういう記述は見当たらないです。
温泉水は反対運動起きてるけど大丈夫らしい。
↓
＞ これに対し、鉱業協会などでは、地熱発電で温泉が枯渇するというのは「誤解」と訴える。
＞ほとんどの発電所が、利用した熱水を再び地底に戻す循環方式を採用しているためだ。
URLﾘﾝｸ(www.business-i.jp)
49:名無電力１４００１
09/04/30 23:59:35
>>48
熱量が減って新たに井戸を掘る必要が出て来たという地熱発電所の事例を
見た覚えはあるな。
50:名無電力１４００１
09/05/01 23:42:00
いろんな工事で緯度やわき水がどんどん枯渇している実績？を見ていると、
疑心暗鬼になるのもやむを得ないなあ。
51:名無電力１４００１
09/05/02 04:05:06
高温岩体発電では世界をリードしていると思われたオーストラリアの
GeodynamicsのHabanero 3 発電所で爆発事故。
52:名無電力１４００１
09/05/02 04:55:17
>>51
水と水蒸気による爆発で、けが人なし。100m以内を立入禁止。今のところ原因不明か。
開発に大きな遅れが出なきゃいいけど。
53:名無電力１４００１
09/05/02 06:28:53
インドネシアでの地熱発電所が続々と完工 インドネシア2020年までに6000ＭＷを目標
URLﾘﾝｸ(www.news1st.jp)
54:名無電力１４００１
09/05/02 19:27:07
地熱は凄いよな。
「地球で発電」 だからな。すげー。
枯渇することが絶対無い。地熱最強だろ。
55:名無電力１４００１
09/05/02 22:21:18
太陽光発電以外は大抵地球で発電だな
56:名無電力１４００１
09/05/05 08:41:30
最近、いろんなスレ見ると、風力太陽光に反対して地熱を推進する人多いね。
電力会社も地熱推進っぽい。
まー、地熱なら出力を人間側でコントロールできるから、
電力会社としてもやりやすいんだろうね。
それならそれで
「風力太陽光には反対ですが、地熱を発電シェア50%ぐらいまで開発します。
CO2排出削減も 選択肢1の90年比+4% ではなく 選択肢6の90年比+25% を目指します。 」
とか発表すれば、叩かれることもないのにね。
57:名無電力１４００１
09/05/05 08:42:32
× 選択肢6の90年比+25%
○ 選択肢6の90年比-25%
58:名無電力１４００１
09/05/05 09:06:38
>>56
彼は独りです
風力も太陽光も地熱も燃料電池も、あらゆる新技術と新エネルギーに対して反抗しているパーです
59:名無電力１４００１
09/05/10 08:36:21
なんでも「原発反対」のこじつけるアホなら独りいるな。
データとか比較が一面的にしか理解できないやつ。
最近誰もあんまり相手にしなくなったけど。
60:名無電力１４００１
09/05/12 17:28:59
[WBS]ワールドビジネスサテライト ５月12日放送予定
URLﾘﾝｸ(www.tv-tokyo.co.jp)
特集は、日本に眠る巨大な資源「地熱」の可能性をリポートする。
61:名無電力１４００１
09/05/12 17:56:56
TV東京じゃ見れん、要約ヨロ
62:名無電力１４００１
09/05/12 23:38:48
>>61
>>32のNHKの特集の劣化版だった。
海外事例もインドネシアのが一瞬だけだったし、
高温岩体発電も取り上げられず、
コストも9～22円/kWhと適当な数値。
ちゃんと平均値である 8.3円/kWh と表示しなさいと。
63:名無電力１４００１
09/05/12 23:59:20
>>61
KeyHoleTV
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
64:名無電力１４００１
09/05/15 00:06:27
>>60
URLﾘﾝｸ(www.tv-tokyo.co.jp)
65:名無電力１４００１
09/05/15 00:07:45
地熱発電促進へ国の補助拡充提言 経産省が報告書案
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
66:名無電力１４００１
09/05/15 00:08:42
地熱発電量、３０年に３．５倍＝国立公園内の資源も活用－経産省計画
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
67:名無電力１４００１
09/05/15 00:26:02
>>65-66
相変わらず目標低いな－。
コストが抑えられる大規模高温岩体発電とか導入して、
4000万kW 2803億kwh ぐらいまで増やすべきだろ。
68:名無電力１４００１
09/05/15 01:12:20
>>64-65のスレ
【エネルギー政策】経産省、地熱開発促進へ--温暖化対策の切り札に [05/15]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
69:名無電力１４００１
09/05/15 08:18:31
>>67
呆れるよね
まぁ道路と違い、箱物の建設スピードには限界がある
なによりスタートが遅すぎた
せめて原発と同じスタートで同じ金が回ってたら今頃幸せだった
70:名無電力１４００１
09/05/16 02:31:38
経産省 地熱発電促進で提言 国立公園からの利用も着目
URLﾘﾝｸ(www.business-i.jp)
グーグル、強化地熱発電を熱く語る―MIT主催クリーンエネルギー賞の発表式典で
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
71:名無電力１４００１
09/05/16 03:19:48
>>70
"非常に大きな可能性を秘めてはいるものの、実用化のリスクはそれと同程度に高いとReicher氏は述べた。「誇大宣伝するつもりはない。まだまだ道のりは遠い」と同氏は述べた。"
正直だね。 この間のオーストラリアの事故でやはりまだまだ不確定要素の
大きい技術だなと感じた。
72:名無電力１４００１
09/05/24 08:54:32
湯沢の地下 地熱活用 再び調査へ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ドイツ内閣 地熱報告書を承認
URLﾘﾝｸ(www.eic.or.jp)
73:名無電力１４００１
09/05/28 12:47:24
事故のあったGeodynamics のHabanero 3が一月かかってやっと
押さえ込むのに成功。
URLﾘﾝｸ(www.scandoil.com)
これから事故の調査に入る。
74:名無電力１４００１
09/06/07 17:23:25
2050年に向けた地熱発電や地熱利用の導入ポテンシャルとその考え方、実現のための課題について
URLﾘﾝｸ(www.isep.or.jp)
> ポテンシャル 2054万kW
> ベースシナリオ 255万kW
> ベストシナリオ 361万kW
> ドリームシナリオ 1178万kW
高温岩体発電を入れてないんだろうけど、日本地熱学会よ、消極的すぎるよ。
そのせいか、環境省の導入目標値も、えらく少なくなってしまった。
低炭素社会構築に向けた再生可能エネルギー普及方策について
再生可能エネルギーの現状・目標値と我が国の潜在量、導入可能量を踏まえた導入見込量
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
> 地熱発電
> 日本地熱学会・日本地熱開発企業協議会試算のベストシナリオ（NEDO-NEF調査に
> おける重点地域開発可能資源量の倍が2050年に100%開発）を採用し、直線内挿した。
> 162万kW
せめてドリームシナリオ 1178万kW＋↓の3840万kW＝5000万kWぐらいを
日本地熱学会の目標値として設定しようよ。
高温岩体発電の開発
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
> 3840万kW
75:名無電力１４００１
09/06/16 22:56:27
地球の地熱の合計は８５テラワット。
人類の保有する発電設備の能力合計は４．３テラワット。
無尽蔵と言うには気が引けるな。
76:名無電力１４００１
09/06/16 23:50:34
高温岩体は最初は期待してたけど、まだまだの技術という気がする。
だいたい人工的に亀裂を入れるという過程があぶなっかしい。 圧力をかけて
見えない地下の岩を割るなんてどれだけ予測のつく技術なんだろう？
しかもこれはどれだけ再現性のある技術なんだろう？ ある地域で通用した
技術は別の場所では通用するのだろうか？
期待はしてるが、大いに期待されたオーストラリアでの事故が水を差したね。
次に期待してるのはアメリカのOrmat社によるDesert Peak発電所。
いい結果が出ればよいのだが。
77:名無電力１４００１
09/06/17 06:50:26
>>76
新しい発電を開発しようって言うんだから、事故の一つぐらい起きるさ。
それ以外のことについては、心配してレスを書く前に、
ここに貼ってあるソースを全部読んでみることをおすすめ。
地上からいろんな方法で検査することで、
地下の構造をレーダー波の画面のように見ることが出来る。
今まで地震、鉱山、鉱石、原油、天然ガスとかで地下の構造を調べる技術は確立してる。
78:76
09/06/17 07:38:22
>>77
> 新しい発電を開発しようって言うんだから、事故の一つぐらい起きるさ。
スイスでは地震を発生させ、結局開発中止になってしまった。
オーストラリアはそう簡単にはあきらめないと思うが。
> 今まで地震、鉱山、鉱石、原油、天然ガスとかで地下の構造を調べる技術は確立してる。
そうは思います。 以前シュルンベルジェで働いてた事があったので、直接関わってませんが
そこら辺の技術は社内見学で見せてもらいました。
だが「水圧で数千mの地下の岩盤に亀裂を入れる」という技術は確立してるのでしょうか？
油田の流量を増やすための技術とした記事をちらっと見かけましたが、良く使われている
技術なのかどうか判りませんでした。 ここに貼られたソースはほとんど読んでいる
自信はあるのですが、この技術について詳しく説明された文献は無かったような
気がします。 もし見落としてたら指摘して頂けるとありがたい。
79:名無電力１４００１
09/06/17 09:33:49
日本の場合、地震を頻発させて大地震を防止した方が得策
80:名無電力１４００１
09/06/17 18:17:48
すみませんが、宣伝をさせて下さい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第4回新エネルギー世界展示会における地熱エネルギーフォーラムのお知らせ
開催概要：
・第4回新エネルギー世界展示会（URLﾘﾝｸ(www.renewableenergy.jp)）
国際フォーラム14：地熱および地中熱利活用セミナー「世界と日本における地熱エネルギー開発」
（URLﾘﾝｸ(www.renewableenergy.jp)）
・日時会場 2009年6月26日（金）13:30～17:00、＠幕張メッセ 3F 303会議室
・主催 再生可能エネルギー協議会（第9分科会）、日本地熱学会
・協力 財団法人高橋産業経済研究財団、NPO法人地中熱利用促進協会
・参加費 1,000円（テキスト代として）
・申し込み 上記Webサイトのフォームよりお申し込み下さい
・お問合せ先 再生可能エネルギー協議会事務局
TEL：03-5294-3888、E-mail: conference@renewableenergy.jp
・プログラム詳細は、上記Webサイトを御覧下さい。
＜見所・聞き所＞
地熱エネルギーは、日本が国際比較優位にある、貴重な再生可能エネルギーの一つです。
最近では地熱に関する報道が少しずつ増えており、内外の経緯等も徐々に一般にも伝えら
れるようになってきました。本企画ではそうした現状をふまえ、地熱利用の基本的概要をご説
明すると共に、最近特に活発な、米国、インドネシア、オーストラリアの状況をご紹介します。
また、適用範囲の広い地中熱利用についてもビルへの設置例を中心に現状をお伝えします。
81:名無電力１４００１
09/06/17 22:48:24
>>78
> だが「水圧で数千mの地下の岩盤に亀裂を入れる」という技術は確立してるのでしょうか？
米国、日本、フランスでは成功したんだから、小規模な貯留層の技術は確立してるんじゃない？
オーストラリアはもっと大容量の貯留層作れてるから、
課題は大量生産／低コスト化のための技術確立なんじゃないかな？
オーストラリア高温岩体発電開発地点の地下構造とAE観測による第一期貯留層評価
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
> 貯留層は注入井を中心に 北北東と南南西へそれぞれ約1,600ｍずつ広がり、
> 深さは500ｍ程度の厚さの広がりである
世界の高温岩体発電実験と当所の係わり
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
> 複数の貯留層を造成し、複数の坑井による大容量（270MW級）の発電を目標としている。
82:名無電力１４００１
09/06/25 00:45:33
New York Timesに高温岩体地熱発電の安全性を懸念する記事が出た。
Deep in Bedrock, Clean Energy and Quake Fears
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
スイスの事故に関する詳しい記述が興味深い。 M3.4の地震だったが深度が浅く、
ソニックブームのような激しい轟音が鳴り響いたとか。
記事はGoogle等が投資しているので話題になったAltaRock社がカリフォルニア州北部に
開発を申請している地熱発電所について。 問題になっているのはAltaRock社がスイスの地震と
地熱発電の関連性を否定していること。 しかしスイス政府とスイスの発電所の
開発会社は関連性を既に認めている。
83:名無電力１４００１
09/06/25 00:58:19
スイスの地熱発電会社。
URLﾘﾝｸ(www.geothermal.ch)
我々が地震を起こしました。 地震を起こさない方法を研究中ですと言っている。
84:名無電力１４００１
09/06/25 08:14:11
水圧で岩盤を押し広げてるときには、地震起こってもおかしくないよね。
そのあと、安定した水の循環が出来れば、問題ないんだろうけど。
しかしCCSだと、稼働中はずっとCO2を地中に送り続けるわけだから、
高温岩体とは比べものにならないぐらい、地震多そうよね。
85:名無電力１４００１
09/06/25 08:44:07
>>84
＞水圧で岩盤を押し広げてるときには、地震起こってもおかしくないよね。
Magnitude3.4くらいといっているね。7.9e9J。100kW(小型車の最大出力くらい)のエネルギー220時間相当か。
これくらいなら、注入エネルギーが地震になっているだけという可能性もあるのかな？
高圧注入で使うエネルギーってどれくらいなんだろう？
それとも>>82にあるとおり地震の誘発なんでしょうか？
もっとも誘発だったとしても弱い地震だし、大地震や噴火を誘発している訳じゃないので
害はない気もするが、信じてもらうにはかなりの努力と時間を要する気がする。
86:名無電力１４００１
09/06/25 09:32:37
日本の場合、弱い地震で歪みを開放し続けた方が良い
87:名無電力１４００１
09/06/25 09:38:47
>>85
J=Wｓ
88:名無電力１４００１
09/06/25 10:19:59
>>87
ん？次元はあっていると思うが。だから自動車エンジンフル回転の220時間分と・・・・
圧入で地盤に貯まった歪みが一気に地震となって出るイメージのつもりなんだけど。
89:名無電力１４００１
09/06/25 11:43:25
7.9e9/3600/220＝10kW
90:名無電力１４００１
09/06/25 12:16:59
>>89
一桁間違えたと言うことか。それはすまんかった
意外と少ないんだな、M3.4の地震のエネルギーって。
91:名無電力１４００１
09/06/27 22:04:34
サイエンスZERO「眠れるエネルギー 地熱を掘り起こせ」
只今放送中．．．(10時から)
92:名無電力１４００１
09/06/27 22:50:17
>>91
ぐはっ、気づくの遅れた。再放送で見るかな。
サイエンスZERO 眠れるエネルギー 地熱を掘り起こせ
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
温泉などの恵みをもたらすのが地下にあるエネルギー「地熱」。この春、産業技術総合研究所・
地熱資源研究グループは、全国各地の１万件以上の地熱データを収集し、その調査結果を報告。
それによると日本は、インドネシア、アメリカに次いで世界３位の地熱資源大国だという。
地熱資源の利用法の一つが地熱発電。地下2,000ｍ付近にあるマグマで熱せられた水や蒸気を
地上に取り出し、タービンを回して発電する。発電時に二酸化炭素の排出がほとんどなく、
地球温暖化対策にも極めて有効だが、地下の蒸気・熱水が溜まった場所を正確に掘り当てることは
極めて高度な技術を要する。そのため東北大学などでは地震観測の技術を応用した地熱探査技術の
開発を進めている。さらに、地熱資源は世界的にも大きな注目を集めていて、例えば温泉や
火山とはほとんど無縁だったオーストラリアでも地熱資源の開発が始まっている。これは従来の
地熱発電の倍、地下4,000ｍまで掘り下げ、そこにある熱い岩盤に人工的に水を注入して
水蒸気を作り出す方法だ。この方法が成功すれば、世界中どこででも地熱資源の利用が可能に
なるとされる。日本では、これまで開発が十分に進まなかった眠れるエネルギー「地熱」。
その研究開発の最前線に迫る。
93:名無電力１４００１
09/06/28 02:09:19
>>92
番組メモ
柳津西山地熱発電所（福島県柳津町）
地下2000mの井戸から160℃ 6気圧の蒸気を取り出しタービンに送られている。
10万世帯分の電力（出力6万5千kW）（単一ユニットとしては日本の地熱発電所で最大）
番組のゲスト登場 江原 幸雄 氏（九州大学大学院教授 日本地熱学会会長）
産業技術研究所（つくば市）では、地熱の研究、地熱資源の実態調査をしている。
村岡 洋文 氏 地熱資源研究グループ・グループ長
「日本の地熱資源量は2346万kWで、世界で3番目」「これを使わない手はないと思います」
実態調査 例 八幡平周辺 地下1000m 63.5万kWの発電が可能な地熱資源が存在が明らかになっている。
地熱資源上位５か国
1.インドネシア 2.アメリカ 3.日本 4.フィリピン 5.メキシコ いずれも環太平洋火山国
上位５カ国の実際の発電量
1.アメリカ (約300万kW) 2.フィリピン (約200万kW) 3.インドネシア (約100万kW)
4.メキシコ (約100万kW) 5.日本 (約50万kW)
「井戸を一本掘るのに3～4億円かかる。正確な位置を特定してコストを下げる努力が必要。」村岡氏
そこで、地熱資源を確実に掘り当てる技術が日本で開発されているという話に続く
94:93
09/06/28 02:13:44
東北大学では高温の蒸気や熱水を確実に探り当てる技術が開発されている。
浅沼 宏 准教授（環境科学科） 地震観測の技術を応用
地熱資源探査の国際共同プロジェクトＭＴＣ（More Than Cloudの頭文字）
MTCは、地震観測の最新技術を活かし地熱資源の姿を浮き彫りにしようとしている。
ごく僅かな揺れを起こす地震でもその震源を探り出せる。この技術を活用する。
マグニチュード３未満で発生するＰ波とＳ波を測定し、これらから震源を確実に突き止める技術を
地熱資源の探査に応用する。
高温高圧の蒸気や熱水があると推測される位置に高圧の水を送り込み微弱な震動を起こす。
そこから伝わるＰ波とＳ波を高精度の受信機で捉える。受信機は震動で伝わる波を３Ｄで正確に捉える。
このデータを地熱探査用のソフトを使って分析する。これが地下の蒸気や熱水の姿を詳しく捉えるMTCの技術。
（赤い点グラフで地下数千mの蒸気・熱水の位置が具体的に視覚的に表示される様子）
ここ数年、浅沼氏らはフランスやスイスなどでMTCの技術を使い地熱資源の位置を突き止めてきた。
浅沼氏らは現在、センサーをマイクロチップにした小型でより精度の高い受信機を開発している。
小型化することでこれまでより数多くの地点で観測することができるようになる。
受信機が高精度になれば地熱資源の質や量をより詳しく捉えることができる。
「どこに井戸を掘ったらよいか、あるいは持続的なエネルギー生産のためにはどの程度エネルギーを
井戸から取り出せばよいか、というようなことが分かってくるようになった。」浅沼氏
95:93
09/06/28 02:16:52
タービン秘話
最初のタービンは、古代アレクサンドリアで開発された。
1957年に戦後はじめてアメリカ製のタービンが輸入される。これが日本のタービン開発の元になる。
現在、日本は世界一のタービン大国。地熱用タービンの世界最大手、トップシェアを誇る
（ニュージーランドに地熱用タービンが輸出される様子）
地熱用のタービンの特別な工夫 硫化水素でも腐食しない材料
「世界の地熱用タービンの70%は日本製だが、残念ながら国内ではあまり使われていない。」村岡氏
96:93
09/06/28 02:20:31
オーストラリアの高温岩体発電について
オーストラリア南部・クーパー盆地、現在、40を超えるベンチャー企業が政府や州の補助を受け地熱発電の
開発を進めている。目標の発電量は50万kW。
（火山国ではないので）井戸を地下4000mの深さまで掘る。このはじめての取り組みが成功すれば世界中
どこでも地熱資源が利用できるようになるのではと注目されている。
4000mぐらい掘ると高温の花こう岩がある。高温の花こう岩は世界中至る所にあることが分かっている。
人工的に割れ目を作り水を入れてエネルギーを取り出す。
この技術を前提にして、アメリカの2025年の地熱開発目標は、1500万kWになっている。
日本の壁は何か？
日本ではまだ自然エネルギーの評価が低い、高められていない。国が評価を高くすれば開発が一気に進む、
そういう状況になってはきている。日本の現在の目標は2020年に3倍の150万kW超。
97:名無電力１４００１
09/06/28 03:03:37
>>93-96
激しく乙でした。
さすがサイエンスＺＥＲＯは詳しい。
しかし米国の目標1500万kWに比べて、日本の目標150万kWは低すぎるね－。
2020年に1000万kW、2050年に5000万kWぐらいを目標にして欲しい。
98:名無電力１４００１
09/06/30 23:27:21
天と地の恵み 注目の自然熱エネルギー 地球がボイラーに
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
99:名無電力１４００１
09/07/11 09:46:03
地熱発電に関する研究会
第１回
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
第２回
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
第３回
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
第４回
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
報告書
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
100:名無電力１４００１
09/07/11 09:54:12
>>99
我が国初の地熱発電所である松川発電所は、1966 年に運転を開始して
既に 40 年以上経過しているが、現在も安定して運転されている。
地熱発電では、運転開始後に補充井の掘削等は必要であるが、燃料を必要としないことから、
長期間にわたる安定した発電が可能である。水力発電と同様に長期安定的に
運転されることにより、経済性を発揮し、電気料金の安定化に貢献している。
これらのため、NEDO が行った地熱開発促進調査（戦略的全国調査）に基づく試算の
結果における 15 年平均発電コスト（現行制度）は、9.2 円／kWh～21.7 円／kWh
（平均 14.1 円／kWh）と他の電源に比べ割高なものとなっている。
近年、電気事業においては経営効率化の推進、これによる電気料金の低廉化が大きな政策課題と
なっている。これを背景として、一般に火力発電に比較してスケールメリットが得られにくく、
短期的な評価で発電コストが高くなりがちな地熱発電については、経済性の面で開発の
インセンティブが働きにくい状況にある。
一方、石油危機以降、石油等燃料を使用する火力発電に対するコスト競争力をある程度有していた
時期には地熱発電の開発が進んだ歴史があることから、他電源との相対的な経済性の動向に
よっては開発のインセンティブが高まる可能性はある。
地熱開発促進調査
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
101:名無電力１４００１
09/07/11 09:56:19
>>99
一方、地熱資源を調査したり、地熱発電を開発するために坑井を掘削する際には、温泉法に基づき
都道府県知事の許可が必要となる。その際、周辺の既存源泉の所有者から同意書を得るよう指導し
ている都道府県もある。また、温泉法では、温泉の掘削等の許可について、温泉資源の保護に関し
ては、「温泉のゆう出量、温度又は成分に影響を及ぼすと認めるとき」を除いて許可をしなければ
ならないことのみを定め、その具体的判断基準は定めていない。そのため、都道府県においては、
温泉保護のため掘削等を制限する特別な区域を定めたり、既存源泉から一定距離内での掘削を認め
ない距離規制を行ったりすることで、審査基準の具体化を図っている例が多い。こうした規制が科
学的・客観的に見て過度なものとなる場合には、開発を進めるに当たっての大きな制約となってきた。
地熱発電は環境影響評価法の対象である出力 1 万ｋＷ以上が必ず環境影響評価を行わなければな
らない第１種事業に、出力 0.75 万ｋＷ以上 1 万ｋＷ未満が環境影響評価を行うかどうかのスク
リーニングを行う第２種事業に位置付けられている。また、条例によって、更に小規模なものも環
境影響評価の対象としている都道府県もある。地熱発電は第１種事業が 1 万ｋＷ以上と火力の 15
万ｋＷ以上や水力の 3 万ｋＷ以上に比べ小規模なものまで対象となっており、事業者の負担が重
いという課題もある。
102:名無電力１４００１
09/07/11 10:01:45
>>99
なお、地熱発電で利用する蒸気、熱水は、一般の火力発電設備で利用する蒸気に比べて低温、低圧
であるが、電気事業法における保安規制においては、地熱発電は火力発電設備に含まれており、同
様の規制がかかっている。そのため、温泉発電等小規模な地熱発電においても、ボイラー・タービ
ン主任技術者の選任等が必要となり、発電コストを押し上げる要因にもなっている。
独立行政法人産業技術総合研究所（以下「産総研」という。）が行った我が国の地熱資源量評価に
よれば、温度が 150℃以上の地熱資源量は、約 2,347 万ｋW と試算されている。地熱資源は、日
本全国に広く分布しており、特に、年間日照時間が短く太陽光発電の普及が難しい北陸や東北、北
海道の日本海側のポテンシャルが大きい。そのうち国立、国定公園の特別保護地区・特別地域以外
の開発可能な地域の地熱資源量は約 425 万ｋW となっており、現在の設備容量合計 53 万ｋW と
比較すると今後の開発可能性は大きく残されているといえる。さらに、同じ産総研の地熱資源量評
価によれば、より低い温度領域での温泉発電の開発に有望な資源量（53℃～120℃の熱資源量）
は、833 万ｋW と試算されている。
既設地熱発電所に関しては、その敷地内から、地表に出ないコントロール掘削によって、自然公園
内の地下に賦存する地熱資源を利用することを前提に増加可能発電量を算定した。それによれば、
これまでの調査結果から自然公園内の地下の資源量が類推できる5地域の試算結果の合計は9.7万ｋ
Wであった。また、これまで既設発電所において利用されずに地下に還元されていた熱水をバイナ
リー発電1により利用することを前提に増加可能発電量を算定した。それによれば、7地域で試算が
可能であり、その結果の合計は送電端で1.3万ｋW～2万ｋWであった。
103:名無電力１４００１
09/07/11 10:10:43
>>99-102
・15 年平均発電コストではなく、原発などと同じように40年平均発電コストで計算すべき。
・温泉法、電気事業法、自然公園法の法改正を行い、規制緩和すべき。
・高温岩体発電を早期に日本でも実用化すべき。
・これらにより地熱発電の目標を、2050年に5000万kW程度とすべき。
104:名無電力１４００１
09/07/15 00:10:56
>>82で出たアメリカの高温岩体に対する安全性の懸念だが、アメリカ政府はカリフォルニアでの
AltaRockの高温岩体プロジェクトに対して停止命令を出し、 岩体破砕の地震に対する影響を
もっと詳しく研究する様に要求した。
Quake Fears Stall Energy Extraction Project
URLﾘﾝｸ(www.nytimes.com)
105:名無電力１４００１
09/07/15 11:03:14
>>104
確かサイエンスZEROでやってたけど、
地中に水送って人為的に内部構造調査用の小さな地震起こしたりもしてるらしい。
そこまで出来てるのに、岩体破砕による地震のメカニズムが分からないってことあるんだろうか？
地下4kmと深いから調査しにくいんだろうか？
106:名無電力１４００１
09/07/15 12:17:26
岩体クラックのための圧入エネルギーが地震として放出されているのか
それとも土地が蓄えていた歪みが圧入により引き金を引かれて放出されているのか
はっきりさせる必要があると思う。
普通の人はこのニュース聞いたら後者で、大地震が早まったりすると思うだろうからねえ。
特にカリフォルニアとかだと敏感だろう・・・
規模はM3.4だし、前者じゃないかと思うのだけど、もし前者ならこれは単に工事に
騒音を伴うというのと同じ意味合いしかない。
クラックが終わって運転が始まってからも地震が起こる可能性があるのかも
はっきりさせて欲しい。
107:名無電力１４００１
09/07/16 00:01:10
>>106
スイスの場合はかなり強い余震が破砕を停止した後にも続いたから明らかに
引き金を引いた。
108:名無電力１４００１
09/07/16 00:12:17
>>107
へぇー
うーん、こりゃまいったね。
109:名無電力１４００１
09/07/16 01:49:06
>>106
岩体破砕して水の通り道が出来たあとは、地震起きるとは考えにくいねー。
なので、私としては、リスクはかなり低いと思うんだけど。
アメリカ政府も心配するのなら、CCSの心配をした方がいいんじゃないだろうか。
地中に流し込む量が桁違いなんじゃないかなー。
110:名無電力１４００１
09/07/16 08:52:45
ただのダム地震やろに。
無い知恵は出せんよ。少しは勉強したら。
111:名無電力１４００１
09/07/16 08:58:40
>>107
圧入したエネルギーが一度に放出されなければ余震も起こるのでは。
注いだエネルギーと地震エネルギーの比較をして、地震放出の方が上回らなければOKとしてもいいのでは。
112:名無電力１４００１
09/07/20 17:03:03
復水方式ならいいが、どっかのアイスランドみたいに取り出した水蒸気をモクモクと大気に
放出したら強力な温室効果ガス排出になりはしないか。
なのにクリーンエネルギーだと言ってるしCO2削減目標がなんと＋１０％
113:名無電力１４００１
09/07/20 23:40:21
>>112
水蒸気はすぐに雨になるから、関連性は低いって話しじゃなかったっけか？
あと水蒸気はいろんな産業や工場、ましてや家庭でも出してるから、
地熱だけ批判するのは、なんだかなー。
なので、地熱がグリーンエネルギーなのは、確実。
しかもかなり優秀な方。
114:名無電力１４００１
09/07/21 00:38:57
>>113
雨になるから温暖化は相殺されるとは聞いたが、世界中がやって大気に放出したら
かなりまとまった量になるように思えるんです。
CO2より数千倍温室効果が高い水蒸気だからこそ心配。
それでも海や火山から出る水蒸気に比べれば微々たる物であればいいんだけど。
115:名無電力１４００１
09/07/21 11:40:44
蒸気で出そうが温排水で出そうが同じこと
116:名無電力１４００１
09/07/26 03:22:06
公明党 ４ 緑の産業革命
URLﾘﾝｸ(www.komei.or.jp)
> ●太陽光、風力、バイオマス、地中熱、小水力等の再生可能エネルギーを2020年に最終エネルギー消費の
> 20％以上へ引き上げます。その実現のため、低所得者層に配慮した料金システムを検討しつつ電力の
> 固定価格買取制度を拡充するとともに、新エネルギー等電気利用法（ＲＰＳ法）の導入義務量を引き上げます。
地熱発電が入ってない・・・。
メタンハイドレードは書かれてるのに、それよりもコストも安くて、
ポテンシャル大きくて、安全性も高くて、実用化間近の
高温岩体発電が入ってないってどういうこと。
117:名無電力１４００１
09/07/26 08:38:53
入ってるじゃん
118:名無電力１４００１
09/07/26 08:56:19
>>117
地中熱と地熱はニュアンス的に違わない？
119:名無電力１４００１
09/07/26 09:01:22
地中熱と言ったら、冷暖房やバイナリー発電は含みそうだけど、地熱発電は含まなさそうね。
RPS法もまだバイナリーのみで地熱発電を含むように改正されてないよね？
120:名無電力１４００１
09/07/27 01:47:36
>>116
>ポテンシャル大きくて、安全性も高くて、実用化間近の
>高温岩体発電が入ってないってどういうこと。
おれも高温岩体は期待派なのだが、今の状況をどう見ると
「実用化間近」と判断出来るのか分からん。 まだまだ
この10年以内に実用化出来る様には見えんのだが。
121:名無電力１４００１
09/07/27 20:23:49
地熱発電 CO2 で調べてみると
地熱発電は火力発電にくらべ単位発電量当たりの二酸化炭素排出量が約20分の1
と出てくるんですけど、地熱発電はどの段階で二酸化炭素を排出するんでしょうか？
122:名無電力１４００１
09/07/27 21:18:13
主に建材たる鋼材の精錬とセメントの製造で。
123:名無電力１４００１
09/07/28 21:18:38
原発は「発電時」にはCO2出さないのと同じですか。
124:名無電力１４００１
09/07/28 22:50:32
同じであるとはどういう意味なのか知らんが、原子力は濃縮が7割だからまあ違うと言うんじゃないの。
電気を食う濃縮を、火力が多いアメリカでなく、少ない日本でやることでCO2削減、てな声もあるしな。
まだ質問があるんならこれ読んでからにしてくれ。
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
125:名無電力１４００１
09/07/28 23:10:58
質問はないけど、プルトニウムのペレット作るのに莫大な電力使うよね。
運搬するにも排ガス出すし。
もうCO2なんて火山が一番出しているので考えるのよしましょうって話ないいのでは？？
126:名無電力１４００１
09/07/28 23:40:55
地熱発電スレで「プルトニウムペレット」と言われても、どれのことを指しているのか同定できんのだが。
127:名無電力１４００１
09/07/29 02:32:24
>>125
火山は人類由来の10％でしかない
128:名無電力１４００１
09/07/29 10:07:59
>>127
それ逆なのでは？？
人類が今まで出してきたCO2なんて火山に比べりゃ微々たるもの
129:名無電力１４００１
09/07/29 12:29:45
>>128
情弱乙
130:名無電力１４００１
09/07/29 13:48:27
このまま民主党が政権を取れば、太陽光と風力は順調に普及しそう。
となると、残るは地熱の普及だね－。
各党のマニフェスト読んでても、地熱に力入れるってのはとくに見かけないし、
各NPOの提言を読んでても、地熱の目標は最大でも日本地熱学会の1178万kWしか見かけない。
しかし地熱のポテンシャルは、5000万kW以上。
1178万kW程度しか開発しないってのは実にもったいない。
果たして、1178万kWしか開発しない理由は何だろう？
1.国定公園内にあるので、自然公園法の制限で開発できない。
2.温泉法の制限により、必要以上に温泉業者の許可が必要が開発できない。
3.15年運転ベースで計算すると、コストが高いことになるので、
採算が合わないと判断されてる。
1は、国定公園内でも自然エネルギーは例外的に開発許可しないと、
地球温暖化でそれ以上の生態系破壊に繋がるから、許可すべきだと思う。
2は、法律で温泉に影響を与えるかどうかの調査すらできないように
制限されてるので、調査は出来るようにすべき。
温泉に影響を与えないと分かれば、温泉業者が反対しようと開発できるようにすべき。
3は、原発は40年運転ベースで採算が取れれば良くて、地熱は15年というのは変。
40年運転ベースで計算すれば、地熱（高温岩体含む）は5-9円/kWhと低コスト。
結局は、政治家や国民が地熱のことを理解できてなくて、
法整備が遅れてるってのが絶対的な原因なんだろうか？
131:名無電力１４００１
09/07/29 13:50:16
訂正
1.８割以上が国定公園内にあるので、自然公園法の制限で開発できない。
2.温泉法の制限により、必要以上に温泉業者の許可が必要で開発できない。
132:名無電力１４００１
09/07/30 11:01:40
>>129
おまえはいいように転がされているだけだwww
温暖化詐欺なんぞCO2の魔女裁判をした段階で負けている！
133:名無電力１４００１
09/07/30 23:48:01
地球が寒冷化する予感がする
たぶん正夢
134:名無電力１４００１
09/08/01 00:09:00
エネルギーニューススレに主要各政党のマニフェストまとめたので、参考にどうぞ。
エネルギー関連ニュース速報@環境・電力板 5
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)