09/07/28 23:10:58
質問はないけど、プルトニウムのペレット作るのに莫大な電力使うよね。
運搬するにも排ガス出すし。
もうCO2なんて火山が一番出しているので考えるのよしましょうって話ないいのでは？？
126:名無電力１４００１
09/07/28 23:40:55
地熱発電スレで「プルトニウムペレット」と言われても、どれのことを指しているのか同定できんのだが。
127:名無電力１４００１
09/07/29 02:32:24
>>125
火山は人類由来の10％でしかない
128:名無電力１４００１
09/07/29 10:07:59
>>127
それ逆なのでは？？
人類が今まで出してきたCO2なんて火山に比べりゃ微々たるもの
129:名無電力１４００１
09/07/29 12:29:45
>>128
情弱乙
130:名無電力１４００１
09/07/29 13:48:27
このまま民主党が政権を取れば、太陽光と風力は順調に普及しそう。
となると、残るは地熱の普及だね－。
各党のマニフェスト読んでても、地熱に力入れるってのはとくに見かけないし、
各NPOの提言を読んでても、地熱の目標は最大でも日本地熱学会の1178万kWしか見かけない。
しかし地熱のポテンシャルは、5000万kW以上。
1178万kW程度しか開発しないってのは実にもったいない。
果たして、1178万kWしか開発しない理由は何だろう？
1.国定公園内にあるので、自然公園法の制限で開発できない。
2.温泉法の制限により、必要以上に温泉業者の許可が必要が開発できない。
3.15年運転ベースで計算すると、コストが高いことになるので、
採算が合わないと判断されてる。
1は、国定公園内でも自然エネルギーは例外的に開発許可しないと、
地球温暖化でそれ以上の生態系破壊に繋がるから、許可すべきだと思う。
2は、法律で温泉に影響を与えるかどうかの調査すらできないように
制限されてるので、調査は出来るようにすべき。
温泉に影響を与えないと分かれば、温泉業者が反対しようと開発できるようにすべき。
3は、原発は40年運転ベースで採算が取れれば良くて、地熱は15年というのは変。
40年運転ベースで計算すれば、地熱（高温岩体含む）は5-9円/kWhと低コスト。
結局は、政治家や国民が地熱のことを理解できてなくて、
法整備が遅れてるってのが絶対的な原因なんだろうか？
131:名無電力１４００１
09/07/29 13:50:16
訂正
1.８割以上が国定公園内にあるので、自然公園法の制限で開発できない。
2.温泉法の制限により、必要以上に温泉業者の許可が必要で開発できない。
132:名無電力１４００１
09/07/30 11:01:40
>>129
おまえはいいように転がされているだけだwww
温暖化詐欺なんぞCO2の魔女裁判をした段階で負けている！
133:名無電力１４００１
09/07/30 23:48:01
地球が寒冷化する予感がする
たぶん正夢
134:名無電力１４００１
09/08/01 00:09:00
エネルギーニューススレに主要各政党のマニフェストまとめたので、参考にどうぞ。
エネルギー関連ニュース速報@環境・電力板 5
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)