09/07/20 23:40:21
>>112
水蒸気はすぐに雨になるから、関連性は低いって話しじゃなかったっけか？
あと水蒸気はいろんな産業や工場、ましてや家庭でも出してるから、
地熱だけ批判するのは、なんだかなー。
なので、地熱がグリーンエネルギーなのは、確実。
しかもかなり優秀な方。
114:名無電力１４００１
09/07/21 00:38:57
>>113
雨になるから温暖化は相殺されるとは聞いたが、世界中がやって大気に放出したら
かなりまとまった量になるように思えるんです。
CO2より数千倍温室効果が高い水蒸気だからこそ心配。
それでも海や火山から出る水蒸気に比べれば微々たる物であればいいんだけど。
115:名無電力１４００１
09/07/21 11:40:44
蒸気で出そうが温排水で出そうが同じこと
116:名無電力１４００１
09/07/26 03:22:06
公明党 ４ 緑の産業革命
URLﾘﾝｸ(www.komei.or.jp)
> ●太陽光、風力、バイオマス、地中熱、小水力等の再生可能エネルギーを2020年に最終エネルギー消費の
> 20％以上へ引き上げます。その実現のため、低所得者層に配慮した料金システムを検討しつつ電力の
> 固定価格買取制度を拡充するとともに、新エネルギー等電気利用法（ＲＰＳ法）の導入義務量を引き上げます。
地熱発電が入ってない・・・。
メタンハイドレードは書かれてるのに、それよりもコストも安くて、
ポテンシャル大きくて、安全性も高くて、実用化間近の
高温岩体発電が入ってないってどういうこと。
117:名無電力１４００１
09/07/26 08:38:53
入ってるじゃん
118:名無電力１４００１
09/07/26 08:56:19
>>117
地中熱と地熱はニュアンス的に違わない？
119:名無電力１４００１
09/07/26 09:01:22
地中熱と言ったら、冷暖房やバイナリー発電は含みそうだけど、地熱発電は含まなさそうね。
RPS法もまだバイナリーのみで地熱発電を含むように改正されてないよね？
120:名無電力１４００１
09/07/27 01:47:36
>>116
>ポテンシャル大きくて、安全性も高くて、実用化間近の
>高温岩体発電が入ってないってどういうこと。
おれも高温岩体は期待派なのだが、今の状況をどう見ると
「実用化間近」と判断出来るのか分からん。 まだまだ
この10年以内に実用化出来る様には見えんのだが。
121:名無電力１４００１
09/07/27 20:23:49
地熱発電 CO2 で調べてみると
地熱発電は火力発電にくらべ単位発電量当たりの二酸化炭素排出量が約20分の1
と出てくるんですけど、地熱発電はどの段階で二酸化炭素を排出するんでしょうか？
122:名無電力１４００１
09/07/27 21:18:13
主に建材たる鋼材の精錬とセメントの製造で。
123:名無電力１４００１
09/07/28 21:18:38
原発は「発電時」にはCO2出さないのと同じですか。
124:名無電力１４００１
09/07/28 22:50:32
同じであるとはどういう意味なのか知らんが、原子力は濃縮が7割だからまあ違うと言うんじゃないの。
電気を食う濃縮を、火力が多いアメリカでなく、少ない日本でやることでCO2削減、てな声もあるしな。
まだ質問があるんならこれ読んでからにしてくれ。
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
125:名無電力１４００１
09/07/28 23:10:58
質問はないけど、プルトニウムのペレット作るのに莫大な電力使うよね。
運搬するにも排ガス出すし。
もうCO2なんて火山が一番出しているので考えるのよしましょうって話ないいのでは？？
126:名無電力１４００１
09/07/28 23:40:55
地熱発電スレで「プルトニウムペレット」と言われても、どれのことを指しているのか同定できんのだが。
127:名無電力１４００１
09/07/29 02:32:24
>>125
火山は人類由来の10％でしかない
128:名無電力１４００１
09/07/29 10:07:59
>>127
それ逆なのでは？？
人類が今まで出してきたCO2なんて火山に比べりゃ微々たるもの
129:名無電力１４００１
09/07/29 12:29:45
>>128
情弱乙
130:名無電力１４００１
09/07/29 13:48:27
このまま民主党が政権を取れば、太陽光と風力は順調に普及しそう。
となると、残るは地熱の普及だね－。
各党のマニフェスト読んでても、地熱に力入れるってのはとくに見かけないし、
各NPOの提言を読んでても、地熱の目標は最大でも日本地熱学会の1178万kWしか見かけない。
しかし地熱のポテンシャルは、5000万kW以上。
1178万kW程度しか開発しないってのは実にもったいない。
果たして、1178万kWしか開発しない理由は何だろう？
1.国定公園内にあるので、自然公園法の制限で開発できない。
2.温泉法の制限により、必要以上に温泉業者の許可が必要が開発できない。
3.15年運転ベースで計算すると、コストが高いことになるので、
採算が合わないと判断されてる。
1は、国定公園内でも自然エネルギーは例外的に開発許可しないと、
地球温暖化でそれ以上の生態系破壊に繋がるから、許可すべきだと思う。
2は、法律で温泉に影響を与えるかどうかの調査すらできないように
制限されてるので、調査は出来るようにすべき。
温泉に影響を与えないと分かれば、温泉業者が反対しようと開発できるようにすべき。
3は、原発は40年運転ベースで採算が取れれば良くて、地熱は15年というのは変。
40年運転ベースで計算すれば、地熱（高温岩体含む）は5-9円/kWhと低コスト。
結局は、政治家や国民が地熱のことを理解できてなくて、
法整備が遅れてるってのが絶対的な原因なんだろうか？
131:名無電力１４００１
09/07/29 13:50:16
訂正
1.８割以上が国定公園内にあるので、自然公園法の制限で開発できない。
2.温泉法の制限により、必要以上に温泉業者の許可が必要で開発できない。
132:名無電力１４００１
09/07/30 11:01:40
>>129
おまえはいいように転がされているだけだwww
温暖化詐欺なんぞCO2の魔女裁判をした段階で負けている！
133:名無電力１４００１
09/07/30 23:48:01
地球が寒冷化する予感がする
たぶん正夢
134:名無電力１４００１
09/08/01 00:09:00
エネルギーニューススレに主要各政党のマニフェストまとめたので、参考にどうぞ。
エネルギー関連ニュース速報@環境・電力板 5
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)