09/02/25 23:28:20
>546
赤軍を賞賛してる時点で終わってる。
外基地の巣窟ってことだなｗ
551:名無電力１４００１
09/02/25 23:34:07
>>550
お前だけでいくらでも終わってろw
552:名無電力１４００１
09/02/25 23:43:24
>551
にほんごふじゆうｎａｎｏ？
馬鹿なの？しぬの？ｗｗｗ
553:名無電力１４００１
09/02/26 05:24:17
>>543
>>542はそんなことは分かって書いてるよ。
>>541は何の論拠も出典も無い戯れ言、つまりソースは本人の脳みそって意味だろ
君は何でもまじめに受け取りすぎるんじゃね？
554:名無電力１４００１
09/02/26 07:39:16
炉再加熱は来月に／六ケ所再処理工場
URLﾘﾝｸ(www.toonippo.co.jp)
六ケ所再処理工場の高レベル放射性廃液漏れトラブルで、日本原燃は二十三日、漏えい
のあったセル（コンクリートで密閉した部屋）内の洗浄が長引いているため、今月中を目
指していたガラス溶融炉の再加熱が、三月にずれ込む見通しであることを明らかにした。
漏えいした廃液が付着し、セル内にある他の配管や炉の表面が汚染したため、原燃は
十五日から遠隔操作で水を散布し、流し落とす作業を続けている。しかし、作業に入る前
の洗浄装置の設置や、水が飛び散るのを防止する準備などに予想以上に時間がかかったた
め、作業が長引いている。
原燃は今後、炉を再加熱して残っている溶融ガラスを抜き出し、中に落ちている耐火れ
んがを拾い出す必要がある。洗浄が終わっても、その後一週間ほどかけて外してある装置
を炉に付け直す作業があるため、今月中の加熱再開は難しいという。
555:名無電力１４００１
09/02/26 08:14:18
>>553
>>544を見る限りわかってない。
世の中、想像外の馬鹿というのがなんたらかんたら。
556:名無電力１４００１
09/02/26 09:07:01
おまえもう全く相手にされてないと思うよ。
557:名無電力１４００１
09/02/27 02:39:08
原発などできることなら誰でも増やしたくない。(一部例外は除くが)
オバマは施政方針演説で原子力など一言も口にしない。
ブッシュの８年では丸々世界の環境政策が大きく遅れた。何だったんだブッシュ。
その結果、原発に頼らざるを得ないと考える国を増やす結果になった。
将来に無駄に多くの廃棄物というツケを回してしまった。
558:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/02/27 20:26:25
>>557
米国などは廃棄物棄てる土地もあるのじゃない？
日本ほど条件は悪くない。
この火山列島日本で「地層処理」が出来ると強弁するしかない、日本は絶望的だけどな。
559:葉伽世
09/02/28 11:18:14
とりあえず、始めてしまった以上は真面目に再処理するしかないですね。
プルサーマルもトリウムも消滅処理も真面目にやってもらいたいです。
地層処理自体はありえますが、その前にやるべきことが一杯あるでしょう。
560:名無電力１４００１
09/02/28 12:02:42
オバマとスティーブン・チューは、消滅処理を目標にしてるのかもしれない。
561:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/02/28 12:46:33
>>559
消滅処理は不可能に近い、それが出来る前に融合炉が出来ているさ。
プルをやっても減らないし、無くならないでしょ、核廃棄物。
562:葉伽世
09/02/28 14:04:33
>>561 無くなりはしませんが減らせるのではないかと思います。
563:葉伽世
09/02/28 14:06:54
実際、核分裂のチェーンを詳細に見てゆくと、色々とやりようがあるのが判ります。
また核融合は仮に成功したとしても、始めのうちの技術は中性子のエネルギーが中心ですので
周りを放射化して、核廃棄物は結構出ます。
564:葉伽世
09/02/28 14:07:50
たとえば、超ウラン元素の減少だけでも大きなメリットがあります。
565:名無電力１４００１
09/02/28 18:15:38
2秒で殺すガラス固化体を大量に作ってもしょうがない。
やめるべきだ。
現にまともに試験すら出来ない。
人が近づけないから修理もまともに出来ない。
566:葉伽世
09/02/28 22:05:31
そうは言っても、民主国家ですから民意に従わなければ行政はできません。
今のガラス固化体は量も多いし、放射能も多い。だから消滅処理の開発が必要なんですけど。
567:名無電力１４００１
09/02/28 23:11:54
民意？官僚が勝手に推進しただけだ
金と人を送り込んでな
568:名無電力１４００１
09/02/28 23:26:23
>>557
>>オバマは施政方針演説で原子力など一言も口にしない
言ってないだけで、原発建設予定は次々あるし、今ある建設計画も阻害してない。
オバマは原発に対しては不言実行にしてるだけなんじゃ？
569:名無電力１４００１
09/02/28 23:39:23
想像するのは自由だ。
570:名無電力１４００１
09/02/28 23:45:56
>>568
一言も触れないのは原発を否定しているからだ、
と言うつもりはないよ。
571:名無電力１４００１
09/03/01 11:51:44
> 世界一原発が多い米国では１０４基中、運転４０年を超える原発は１基もない。廃炉も難航すれば
>日本は「老朽原発国」になりかねない。
さすが問題先送り官僚主義国家日本
572:名無電力１４００１
09/03/01 13:35:24
現在用いられてる三相三線方式の利点はなんですか？わかるかたいます？
573:名無電力１４００１
09/03/01 22:13:00
アメリカの核ゴミは、六ヶ所村で再処理します
574:名無電力１４００１
09/03/02 00:03:24
アメリカは原発に対して最大60年間の運転を許可するんだってな。
日本もそのくらいやればいいのに。
575:名無電力１４００１
09/03/02 00:09:08
>>574
地震大国だから無理。
576:名無電力１４００１
09/03/02 00:13:41
最近の原子炉の設計寿命は６０年だから許可して当然だろ。
古い原子炉を６０年も使い続けるはないだろ。
577:名無電力１４００１
09/03/02 08:34:37
そうかそうか。アメリカの原発はすべて最近の原発なんだなw
578:名無電力１４００１
09/03/02 09:36:56
なにいってんだw
日本より原発を先に建設してきたアメリカで４０年を
超える原子炉がないってことはさっさと廃炉してるということだろw
579:名無電力１４００１
09/03/02 11:37:09
耐震性いくらと謳ってても、それは地震を食らってない新品の状態での計算でしょ。
大きな地震に持ちこたえたとしても強度にダメージ食らってるわけでしょ。
大き目の地震食らうたびに新品に造り替えないとやばいって。
目に見える分をチョコチョコっと補修するだけじゃダメ。
580:名無電力１４００１
09/03/02 14:37:17
>>579
ﾊｧ？
581:名無電力１４００１
09/03/02 14:37:38
>>579
ﾊｧ？
582:名無電力１４００１
09/03/02 23:59:51
>579
もしもーし？
583:名無電力１４００１
09/03/03 08:30:19
今までの反対派
巨大地震→メルトダウン
これからの反対派
巨大地震→次はきっと保たないから建て替えろ
584:名無電力１４００１
09/03/05 22:53:13
おーぃ、誰かぁ、六ヶ所までレンガ拾いに逝ってこいやｗ
585:名無電力１４００１
09/03/08 01:23:27
>>579はなにか釣りか、あるいは突込みなど聞く耳持たぬ輩の気が強いけれども、まあ、それはそれとして、
>>579の何処が誤りなのか分からんていう人はどんだけいるもんかね。
それとも、こんな所にいるようなのは当然分かってるもんなん？
586:名無電力１４００１
09/03/09 20:14:25
>>1
テスト
587:名無電力１４００１
09/03/12 15:21:13
弾性、塑性変化について勉強しよう。
588:名無電力１４００１
09/03/12 20:12:37
おーぃ、誰かぁ、六ヶ所まで今度はクレーン修理に逝ってこいやｗｗｗ
589:名無電力１４００１
09/03/12 20:36:47
もう再処理工場、ダメダメすぎるね。
もんじゅもダメダメだし、もう計画そのものを中止した方がいいよ。
590:葉伽世
09/03/14 10:55:30
難しいですね。きちんと考えて進めないといけませんね・・・
591:名無電力１４００１
09/03/16 10:33:59
73 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：2009/03/15(日) 12:35:49
だから原発ごみ最終処分場を誘致したい 福島・楢葉町長
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
福島県楢葉町の草野孝町長が、原発から出る高レベル放射性廃棄物の最終処分場誘致を
検討する意向を示した。楢葉町を含む東京電力の原発が立地する４町は１月、
福島第一原発３号機（大熊町）でのプルサーマル導入を求めたばかり。
財政が豊かな町がなぜ今、誘致を考えるのか。複数回にわたって朝日新聞記者の
取材に応じた町長との主なやりとりは以下の通り。（以下略）
本スレより
うまく行ってほしい案件なんだけど、東洋町の二の舞になるか・・・
592:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/18 20:14:46
福島県楢葉町バンザイ！
全ての国民は、福島県楢葉町に感謝するべし。
決して村民を差別してはならない！
593:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/18 20:17:59
すまない、町民の間違いだな、エライ！よ福島県楢葉町、自分から進んで核廃棄物の捨て場所
に立候補するなんて、日本の星だよ。
あの六ヶ所村ですら、それだけはと拒否した施設をなんとまあ、福島県でねぇ。
自己犠牲の精神で、国を救う福島県楢葉町にみんなで感謝しませう！
594:名無電力１４００１
09/03/18 20:57:12
冗談抜きで立候補してくれただけでもありがたい
595:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/19 21:25:25
感謝感激だよな、自分の地域を犠牲にする地方の政治家の存在には驚愕を覚えるよ。
596:名無電力１４００１
09/03/20 08:49:57
これで決まってくれるといいな。
597:名無電力１４００１
09/03/20 09:49:40
どこかに処分場を作らなければいけない以上、
さすがに自分の地域に作られるのは勘弁だから、
ここで決まってくれれば一安心ではある。
けど、再処理工場トラブル多すぎ。
もうデメリットだらけの核サイクル計画やめてくれ。
598:名無電力１４００１
09/03/20 11:36:53
>>597の考えてるデメリット、メリットの差ってそんなにあるの？
599:名無電力１４００１
09/03/20 13:18:55
こういう輩を懲らしめる方法はありますか？
【福岡・長崎】九州の高校ラグビー4【佐賀・大分】
ｽﾚﾘﾝｸ(ovalball板)
639 名前：名無し for all, all for 名無し[] 投稿日：2009/03/12(木) 22:29:17 ID:fQfwdL+h
>>637
で？何連敗中よ？ｗｗｗｗｗ
俺たちはノーシード爆弾？ｗｗｗｗｗ
もう１発原爆落とされちゃいなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1994年
相模台工27-12ケロイド北陽台
試合前インタビュー「事実上の決勝戦は終わり、今日は高校生活最後の試合なので楽しむだけです」
試合後インタビュー「今までの５試合の中で一番ラクな試合でした」
1997年
慶応義塾24-11ケロイド北陽台
ゴリ談「相手はパワーがないので、パワーでねじ伏せに行って思い通りの展開になりましたｗ」
2006年
横浜21-0清峰
「はっきりいって小学生レベルの相手でした。下手したら小学生の方が強いかも知れません」
桐蔭学園21-17被爆者北
桐蔭学園33-15被爆者北
下級生半分のチームで木偶の坊増田の被爆者北を２度撃破ｗｗｗｗｗｗｗ
647 名前：名無し for all, all for 名無し[] 投稿日：2009/03/12(木) 22:50:31 ID:fQfwdL+h
ちょっと調べてみたが・・・
1988年 夏の甲子園１回戦 開幕試合
小浜1-19常総学院
小浜ってケロイド長崎にある高校じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らマゾかｗｗｗｗｗｗｗ
600:名無電力１４００１
09/03/20 21:37:05
>>598
高速増殖炉なんて2050年に実用化できるかも怪しいのに、
今から再処理工場稼働させて、プルトニウム余ったから、
外国からの圧力でしょうがなくMOX燃料で使うとか、アホ。
しかもそのせいで、通常よりかなり高いレベルの放射性廃棄物で出まくるというのに。
これで埋め立て処分場も決まらなかったら、高レベル放射性廃棄物どうするの？
601:名無電力１４００１
09/03/21 00:59:10
2100年までにできても、十分おつりの来る計画だろ
費用対コストではなくエネルギー保障的に考えて
他のエネルギ減がどんだけ伸びてくるかわからんけど
埋め立て処分場決まらなかったらというより、決める気あるんだろうか
ここに埋めます。って国が本気出せばどこでもできるだろうに
あと、福島は県知事が誘致はないっていってるけど、どうなるんだろ
602:名無電力１４００１
09/03/21 01:14:19
>>601
2100年に出来ても、もはや必要なくなってると思うぞ。
2050年でも既に要らないと思うが、断定は出来ないので、
人口が少ない島とかで研究だけはやってくれていいとは思うが。
つまり高速増殖炉を使うかは不透明にもかかわらず、
先に再処理工場だけ作って（さらに増設しようとしてるが）、
取扱がやっかいなプルトニウムを増やしまくって、アホじゃないのかと。
もし再処理工場が必要になるとしたら、世界的に濃縮ウランが不足して、
日本が保有するプルトニウムをMOX燃料で使い切ったときぐらいじゃない？
それまでは全く必要性がないばかりか、電気料金バカ食らいで邪魔なだけ。
603:名無電力１４００１
09/03/21 01:31:39
どっちが正解なるんだろうね
604:名無電力１４００１
09/03/21 01:40:59
地下に処分するよりずっと地上で管理した方が安全だ。
地下の処分場が崩落などしたら二度と人間には管理できなくなる。
運を天に任せるのは危険過ぎる。
太陽光発電はあと２、３年でグリッドパリティだ。
何年か前の予測より数年早く達成することになる。一部ではすでに達成したとする見方もある。
グリッドパリティを達成すると爆発的に普及するとみられている。
この分だと石炭とコスト同等になるのも意外に早いかもしれない。
電気自動車が普及した社会では集中型発電より分散型発電のほうが適しているそうだ。
605:名無電力１４００１
09/03/21 02:42:06
管理できないもなにも、地層処分というのは管理しない処分方法なんだがな。
ろくに資料も見てないのだのう。
606:名無電力１４００１
09/03/21 03:41:03
>>605
お前何も分かってないな。
607:名無電力１４００１
09/03/21 03:48:02
>>604-606
つまり地層処分は、穴掘って、
地下水に染み出さないようにコーティングして、
あとはドラム缶運び入れて放置するってことでしょ？
管理しようにも何十万年も管理できないし、コスト的にもやってられないし。
608:名無電力１４００１
09/03/21 04:00:29
コーティングの耐用年数は地震ぬきで１０００年しかない。
たった３００メートル地下で１０万年も封じ込められるというその理屈は
トンデモ以外のなにものでもない。
609:名無電力１４００１
09/03/21 05:03:53
>>608
処分場の条件に周りに地下水がないとかあるはずだけど、
10万年あれば1000年に一度の地震すらも100回起きるわけだし、
なにが起きてもおかしくないな。
610:名無電力１４００１
09/03/21 14:49:43
>>604は処分した物にどんな管理を期待してたんだろ。
611:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/21 18:48:24
正直増殖炉は失敗したんです、エライ人にはそれがわからんのです。
612:名無電力１４００１
09/03/21 22:10:08
>>607
まあ、大雑把にはそれでいいのだけれども、
608みたいな的を外した反論がくるから厳密にやれや。
613:名無電力１４００１
09/03/22 00:55:43
>>611
アホな人にはわかるんですか？
614:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/22 08:14:23
>>613
真面目に考えれば誰でもわかる。
・高速増殖炉は失敗した。
・地層処理は千年経ずに、放射能漏れを起こす。
615:名無電力１４００１
09/03/22 08:23:10
2番目は考えればわかることではない。
616:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/22 08:33:40
>>615
人間の作るもので数十万年どころこか、たかだか千年をその機能をまっとうさせるのは難しい。
「防水」この機能は特に難しいものである。
しかも、地層処理の研究はそもそも地殻変動が数万年規模でない、数キロの地下での処理を
想定して始まっていた。
地震列島日本で３００ｍの地下って話は詐欺以外の何物でもないと判断する。
617:名無電力１４００１
09/03/22 08:46:21
＞人間の作るもので数十万年どころこか、たかだか千年をその機能をまっとうさせるのは難しい。
「防水」この機能は特に難しいものである。
一般論でなんとなく説得されても困る。難しいのだろうとは思うが
個別事例に対して評価していく必要があって
考えればわかることではない と言ったのは、
たとえば放射性物質が漏れだした時に人体に影響のでるまでの時間を
評価するには、地下を想定した実験が必要だから
評価材料も無い人が考えてもしょうがないと いう理由。
＞しかも、地層処理の研究はそもそも地殻変動が数万年規模でない、数キロの地下での処理を
想定して始まっていた。
始まったときの想定と今現在の想定が同じなの？
すでにゴミが出ている以上、処分は必要なんだろ
核燃料サイクルが完成するかどうかは置いといて。
俺は地層処分でいいと思ってる。火力発電さんは処分はどうすればいいと思うの？
618:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/22 08:57:46
>評価材料も無い人が考えてもしょうがないと いう理由。
そこに付け込んだ詐欺だと認めるわけだ、被害が出た時には自分が死んでいるからな
やっちゃったものの勝ちだよな。
人 間 と し て 問 題 あ ん じ ゃ ね ？
619:名無電力１４００１
09/03/22 09:02:02
つまり自分じゃ代替案も無く、とにかく反対だけしてると。
620:名無電力１４００１
09/03/22 10:07:05
>>618
認めるわけじゃなく、一般論で言いくるめるよりも
地層処分推進のいう評価の中身を検証することが大事と述べたかったんだ、曲解しないでくれ
評価材料も述べずに、反対も賛成できんだろ と
>評価材料も無い人が考えてもしょうがない の
無いという言葉は、評価材料が存在しないという意味ではなく、持っていないの意味で使ってる。
勘違いさせてスマソ
今のところ、自分が人間として問題あるとは思っていない。
現状の判断としては、地層処分が一番ベターだと思ってるし。
621:名無電力１４００１
09/03/22 10:09:46
訂正
評価材料も述べずに、反対も賛成できんだろ と
→
評価材料も述べない反対派には賛成できない だろと
622:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/22 16:16:02
>>619
代替案もなにもない、即刻処理の出来ない原発の運転を止めるところから始めようじゃない。
何 を 開 き 直 っ て る ん だ ！
この野郎！
623:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/22 16:17:54
>>620
始めから、放射能汚染を引き起こすと判りきっている処置がなぜベターなんだね？
最 悪 の 問 題 放 棄 だ ろ う ！
624:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/22 16:35:25
見えなきゃ良いって行動は、「頭隠して、尻隠さず。」状態こんな思考で放射性廃棄物を
扱うってことは、人類全体へのジェノサイドだと言える。
人類存続の危機である。
625:名無電力１４００１
09/03/22 17:15:34
だから判り切っていないっつってんのに頭悪いなぁ
原発とめる止めないに関係なく、
すでに存在する高レベル廃棄物処分の問題の話をしてるのに
ほんとコテは頭悪いやつが多くて困る
626:名無電力１４００１
09/03/22 17:23:08
で、止めろ止めろと言うだけで、止めるにはどうすればいいか、何が必要なのかは何も考えてないと。
喚くだけなんて不毛だね。
続けるにしろ止めるにしろ、処分は必要なんだし、思考停止せずに考えていこうぜ。
627:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/22 17:31:18
>>625
発生源を絶ってから、それまでの罪悪＝高レベル放射性廃棄物の処理を検討しようや。
今この時も高レベル放射性廃棄物は増えているのだからな。
628:名無電力１４００１
09/03/22 19:44:57
>>627
じゃあ発生源が絶たれた時にまたおいで。
バイバ～イ。
629:名無電力１４００１
09/03/22 19:56:42
相変わらず火力の馬鹿は脳みそに蛆がわいてるんだな。
この３～４年で進歩のかけらも無い。
全人類の破滅願望がある病気持ち（単なる荒らしともいう）だから
相手にせんほうがよろし。
630:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/22 20:12:34
>>629
高レベル放射性廃棄物をたかだか３００ｍの地下に保存すると、人類滅亡のきっかけになりうるな。
631:名無電力１４００１
09/03/23 01:45:58
>>622-624
私も核燃料サイクル反対派だけど、そういう書き方だと、
反対派からも支持は得られないし、
誰も説得することは出来ないよ。
地道に資料を調べて研究して、
それでなにが危険なのかを分かりやすく指摘しないと。
相手も説得できるぐらいになったら、
それをいろんなところで発言して回ればいい。
そうすればマスコミも取り上げてくれるかもしれないしさ。
632:名無電力１４００１
09/03/23 11:23:04
また出ましたよ、自称反対派でなぜか傍観他力野郎が
633:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/23 17:58:44
>>631
地道もクソもあるか！３００ｍは無いだろうよ。
国家の危機、人類の危機である、電力会社、文部科学省に破防法を適用して解散させるべきだな。
634:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/23 18:05:56
日本は地震大国であり、雨も沢山降り、地下水も豊富である、300m地下に埋めても意味ねーだろ。
広大な国土を汚染するのが判っていてなぜ、たかだか300mに埋めるのか？
「経済的に300m程度が限界」これが本音であろう。
国賊である電力会社、文部科学省は解散させるべきだな。
635:名無電力１４００１
09/03/23 18:48:30
>>633
300mってソース、本スレに貼られてた？
米国は300mってソースなら合ったけど。
調べてみると3000mでも温泉が出るみたいだから、もっと深い方がいいのかな？
けど、3000mも掘ると、温度が90度も上がる。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
636:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/23 19:49:14
>>635
おお良いことだ、３００ｍが酷いことに気がついたようだね、6378.137kmほど掘って埋めてくれたまえ。
637:名無電力１４００１
09/03/23 20:28:47
場所によるとしか
地下水多い地域が処分地として立候補すれば
うまーなのにｗｗ
638:名無電力１４００１
09/03/24 01:32:26
火力発電の人が暴れているようだが・・・
原子炉はもう更新期だ
高温ガス炉なら熱効率が2倍近く改善し、高レベル廃棄物も半減できそうだし
実験炉はもう10年近く運転して成功し、実証炉段階じゃなかったか？
トリウム溶融塩炉は熱効率は1.5倍程度だが長半減期廃棄物は１/１０以下に
なるのじゃなかったかな、コッチは実証炉まで10年以上かかりそうだが
既存の軽水炉が出した高レベル廃棄物は
鉛ビスマスFBRの500度運転とか、高温ガスFBRとか、溶融塩炉で
中性子当てて短半減期に変えてしまうわけにはゆかんのだろうか
-------------------------------------------
個人的には、21世紀中盤には中印が準先進国になってエネルギー消費が
激増するのでCO2が大変なことになりそうだし
昨年の夏は、原発停まったところで、化石燃料価格値上がりして
東京の我が家の電気料金は数万円になった。
温暖化によるメタンハイドレートの気化も怖い。
80億人が先進国の暮らしをして、CO2を激増させず、資源を温存できる手段
を考えると、原子力の改善が有力と思うが如何？
639:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/24 06:40:30
>>637
場所にもよるが、日本の領土全部が不適だろ？火山列島だぜ、雨が続く地域だぜ！
640:名無電力１４００１
09/03/24 07:38:04
>>638
ちゃんと安全性や廃棄物の問題を考えて原子力をやってくれ分にはかまわないけど、
同時に自然エネルギーも推進しないと、とても原発だけでは間に合わない。
せめて自然エネルギーで全体の50%ぐらいは発電するようにしないと。
641:名無電力１４００１
09/03/24 10:41:13
核は､いじればいじるだけ､はてしなく汚染が広がるだけ。
考えてごらん｡
墨汁を机にこぼしちゃった｡
慌ててふいた雑巾はすでに核廃棄物｡
こぼれたテーブルも､核廃棄物｡
雑巾を絞った墨汁水も､核廃棄物｡
それを入れたバケツも核廃棄物｡
手が汚れちゃった｡
手洗いに言って蛇口を捻ると蛇口は､核廃棄物｡
洗い流した水も核廃棄物｡
もちろん､流し台も核廃棄物｡
汚水が流れた下水道管も､核廃棄物｡
そして､下水処理場も････
642:名無電力１４００１
09/03/24 12:13:55
>>641
あわてて拭いたりしないし、拭くときはゴム手袋着用。
きれいに拭き取れれば机も捨てなくていい。
廃棄物はゴム手袋と雑巾だけだね。
考えてごらん。
汚染の拡大を防ぐためにできることを。
643:名無電力１４００１
09/03/24 12:41:34
原子力をやめればいいだけの話
644:名無電力１４００１
09/03/24 17:01:40
そうだね。
生きるのが辛くなったら死ねばいいのと同じだね。
645:名無電力１４００１
09/03/24 17:23:11
さすが文盲
646:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/24 18:19:14
>>644
原発を止めると、おまいは自殺しなきゃならないのか？
そりゃ必死になるわけだよな、工作員。
647:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/24 18:20:30
>>638
>鉛ビスマスFBRの500度運転とか、高温ガスFBRとか、溶融塩炉で
>中性子当てて短半減期に変えてしまうわけにはゆかんのだろうか
高速増殖炉自身が失敗してるちゅうに！
648:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/24 21:33:59
だいたい核種に放射線を当てて、半減期を縮めるって考え方そのものが邪道だな。
649:名無電力１４００１
09/03/24 22:48:19
実際に起こる物理現象を個人的主義主張でもって邪道扱いする方が邪道だと思うよ。
650:名無電力１４００１
09/03/24 23:54:24
>>647
私見では、高速増殖炉は一足飛びに「単体で経済的な増殖炉」を狙うのは、
「当面は」あきらめたほうがいいと思うんだ。
もんじゅが失敗している原因はナトリウムだろうけど、高温ガス炉や
鉛ビスマスならナトリウム使わなくてすむだろう。水蒸気爆発や腐食を
考えると低温操業になって熱効率は30％前後に落ち、経済性は悪くなる
しかしFBRに「単体で採算取れる増殖炉」を求めず
「高レベル廃棄物焼却炉として、多少コスト高で運転する」という
考え方なら「もんじゅ」より相当安全側に設計できるのではないかと思うし
加速器使って高速中性子を当てて短半減期になるよう処理するよりは
安価につくかもしれない