09/08/23 08:29:52
500W？
固化体の表面温度は600度もあるのに？
102:９６
09/08/23 09:04:42
＞100
そうか、ありがとう。１０１のコメントを考えると
３００～４００℃というのはオーバーパック表面の話だったのだろうか。
ただ、１００℃だったらある程度電力を作ることは可能かもしれないな
（もちろん実際に行うことは到底考えられないが）。ヒートポンプなどは
１０℃くらいの差でもかなり電力を節約できるみたいだから。
103:名無電力１４００１
09/08/23 09:16:30
>>101
地層処分をするまでは、一定の期間をおくので
地下に埋める段階で廃棄体表面が６００度などになることはない。
１００℃程度以下に抑えられるように計画されている。
なお、１００℃といっても何年もかかってゆっくりと上昇して達する温度、その後ゆっくりと
低下する。
104:９６
09/08/23 09:30:16
では一番放射能が強くて、一番温度が高い状態のときは地表（付近？）にて管理することになるのか。
そっちの方が怖い気がする。その施設はテロ攻撃などに耐えられるのかな。
105:名無電力１４００１
09/08/23 09:43:00
>>103
一定の期間て何年だよ？
>>104
今だって使用済み核燃料は各原発で冷却保管されているじゃないか。
106:名無電力１４００１
09/08/23 15:34:32
>>99
なぜ教えを請おうとする側が上手に出るんだ。あー。
無いのは知識だけでなく礼儀もか？
107:名無電力１４００１
09/08/23 15:41:26
>>106
知ったかのくせに、偉そうにすんなよw
108:９６
09/08/23 19:31:30
>１０４
そうか！言われてみればその通りかも。俺ってアホだな。
・・ということは、例えば戦争でこの施設に攻撃が加えられたらどうなるんだろう。
六ヶ所（だったかな？）には何年か前に一回、見学会に行ったことがあるが、
警備はあまり厳重そうに見えなかった。
109:名無電力１４００１
09/08/23 19:35:26
間違い。
１０４ではなく１０５へのレスです
110:名無電力１４００１
09/08/23 19:57:23
>>105
一定の期間は、５０年くらいだろう。
だいたい３０年くらいで発熱は半減すると聞いた。
111:名無電力１４００１
09/08/24 09:29:19
500Ｗくんはどうした？
112:名無電力１４００１
09/08/24 19:58:32
５０年くらいだとまだ放射能は強いでしょうなあ・・。
地層処分をするとして廃棄物を地下に持って行く人も強い放射能を浴びてしまう気がしてならない。
遠隔操作ならいいけど、万が一途中でスタックしたらやはり人で直しに行かなくてはならないだろう。
そのとき、一体、誰が地下に入っていくのだろうか。
113:名無電力１４００１
09/08/24 20:46:46
５０年たっても放射能はすごいレベルだ。
地下に持っていくときは、ちゃんと遮蔽していくので、心配するな。
114:名無電力１４００１
09/08/24 22:11:07
無理無理
115:名無電力１４００１
09/08/25 00:27:56
作業者には、ガンダム風特殊遮蔽スーツが提供されるから安心しろ。
重さは２００ｋｇあるがな。
116:名無電力１４００１
09/08/25 00:37:20
表面温度は600度だとか、３０年くらいで発熱は半減するだとか、何でこうも出鱈目が。
URLﾘﾝｸ(www.enecho.meti.go.jp)
税金使ってこうも広報に力を入れていても、
読みもされずに市井では無知が蔓延ってるというのは悲しいことだねえ。
117:名無電力１４００１
09/08/26 13:37:54
＞116
かっこいいセリフだが、そりゃあ世間知らずってもんです。俺は悲しくないな。
なるほど、ガラス固化体の製造直後は200℃で2300W、30年後に560Wか。じゃあ98が正しいのだな。
30年くらいで1/4になるのだから発熱が半減するというのもおかしくないんじゃないか。
118:名無電力１４００１
09/08/26 20:13:03
無知な116は悲しい。
119:名無電力１４００１
09/08/27 11:11:23
日本にある死の灰棒をかき集めれば
数万kWの発電は可能だろう。
120:名無電力１４００１
09/10/13 18:03:30
朝鮮やらシナ対策として対馬の比田勝と尖閣諸島の地中浅く埋めとけばいいんだよ。
121:名無電力１４００１
10/03/06 19:51:22
竹島に埋設するってのはグッドアイデアかもね。