誰か原発の事故の確率の出し方を Part5at ATOM
誰か原発の事故の確率の出し方を Part5 - 暇つぶし2ch587:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
07/05/03 11:54:33
原発は意味が無い。

 1)将来への電力の安定供給に役に立たない。
  だって、化石燃料より先に枯渇しちゃうんだからどうしょうもない。
  *米国が原発推進にアクセルを踏んだ、もはやウラン資源の枯渇が早まるのは決定事項である。
  (石炭の確保方が重要)
 2)CO2の排出の削減に意味を持たない。
  (CO2削減は、石油の枯渇が始まれば、経済のリセッションで達成できる、てかそれしか
  達成の見込みがない)
 3)原発は高レベル放射性廃棄物を出す、国土を汚す発電方法である。
 4)原発ってか、核燃料サイクルは安全性を十分確保できる保障が、現在の日本社会ではできない。
 5)核燃料サイクルの設備は日本の安全保障上重大な欠陥となる。
 6)原発は、核廃棄物の最終処分や、再処理で高額の負担を国民に強い、電力料金を押し上げ
  日本の産業を破壊する。
 7)原発は8兆7千億円もの補助金を受けなきゃならない、超高コスト発電方式である。
 8)あーあやっちゃたよ、再処理稼動でまた電気代、税金上がるぞ~。


588:名無電力14001
07/05/03 12:13:55
>>585
>>587
負け犬の遠吠えご苦労。

589:名無電力14001
07/05/03 12:21:28
壊れたテープレコーダー再び。
圧力の話なんて小学校で習っただろうに。

590:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
07/05/03 16:11:32
>>588
落選したのは、前町長でつ!

591:名無電力14001
07/05/03 16:48:33
>>590
なんだ、またボコボコにされて反論できなくなって昔のコピペか。w
自慰行為はみっともないす。

592:名無電力14001
07/05/03 18:38:25
一般的には、事故やら隠蔽やらでボコボコにされて
反論できなくなってるのは原発関係者や推進派なわけで・・・

593:名無電力14001
07/05/03 19:04:18
>590
多分、いきなり火力発電所を作る!とか言っても落選したのは必死(笑)

594:名無電力14001
07/05/03 19:04:32
>>592
一般的には、関係者なるものと2ch参加の個々人とは全くの別人格。
まあ、脳内妄想で

「オマエは工作員ニダ!」

なんて大騒ぎするアホがいるがね。w


595:名無電力14001
07/05/03 20:56:58
>>592
それでも「原発は即刻廃止すべきだぁぁぁっっっ」なんてのは極々少数派。

一般的な意見は要約すると「原発を運用する以上、電力会社は誠実であるべき」
こんなとこなんだよね。


596:名無電力14001
07/05/03 23:12:49
廃止すべきとかわざわざ言わなくても、事故や点検でしょっちゅう止まってるやん。
このまま、誠実じゃ無い電力会社が運用し続けるに決まっとる。

597:名無電力14001
07/05/03 23:19:51
>>596
そのとおり。
反対馬鹿が2chでどう騒ごうと、続いていく。

598:名無電力14001
07/05/04 00:05:04
推進馬鹿が2chでどう騒ごうと、事故は続いていく。

599:名無電力14001
07/05/04 00:08:09
なんだ、結局続くんだ。w


600:名無電力14001
07/05/04 00:09:15
反対馬鹿の脳内妄想

 2ch=現実世界=俺をいじめるのは工作員



601:恵也 ◆o4NEPA8feA
07/05/04 00:32:53
>>578
>卒論については、これまで頑なに無視し続けている。

何であなたのデバガメ趣味に付き合ってやる義理があるんだい?
金でもくれるのなら付き合ってやってもいいがWWWWWWWWWWWWWWW

602:恵也 ◆o4NEPA8feA
07/05/04 00:38:13
>>584
>死に致るほどの爆圧が坑夫に襲うのであれば、炭鉱の爆発事故で閉じ込めら
>れた坑夫の救助等発生しない。

炭鉱の坑道が地下で1本だけと思ってるのかい?
地下では無数に分かれて、少しでも良い鉱脈を見つけながら掘るもの。
1ヶ所で爆発しても、爆風の圧力は拡散・減少するんだよ。

603:名無電力14001
07/05/04 00:39:19
>>601
そうですよね。
単位も知らないし、卒論のテーマのテーマの意味も知らないし、パラドックスなんて初めて聞いた
なんて関係ないですよね。w

ところで、卒論の内容はどうなりましたか?

604:恵也 ◆o4NEPA8feA
07/05/04 00:48:34
>>563
>どうしてビー玉が押し出されてすぐに蓋をされないのか教えてくれ。

これは簡単だ。
ラムネの泡の力が弱すぎるから。

俺が鉛筆のアルミキャップでやった実験がある。
重曹とクエン酸を混ぜて詰め、小さな穴が開いた状態で水の中に入れたら
ロケットみたいに、少しは動いて面白いオモチャでも出来ないかとやった。

泡はドンドン出るが、全くびくとも動きはしない。
物を動かすにはそんな程度の、泡のスピード・量では全く駄目だという事だ。
ビー玉はアルミのキャップよりは、はるかに重いだろう。

605:名無電力14001
07/05/04 02:08:35
>俺が鉛筆のアルミキャップでやった実験がある。

1.アルミキャップは今や貴重品だろうねえ。
2.「泡がドンドン出る」ならばそれは確実に推進力になる。そうならないのは別の理由だな。



606:名無電力14001
07/05/04 07:36:08
>604

おまいの小学校中退並みの知識なんてどうでもいいよ!

607:名無電力14001
07/05/04 09:38:06
>>602

爆風の圧力が拡散・減少すれば、その分爆風を直接受けて死ぬ工夫は減る事になるのだが

608:名無電力14001
07/05/04 12:46:54
あ~あ、またアホの恵也がアホ言ってボコボコにされてる。w

609:名無電力14001
07/05/04 12:52:43
>これは簡単だ。
>ラムネの泡の力が弱すぎるから。

あぁ、そうですか。

ビー玉が重いのと、泡以前にラムネ水にビー玉が浸かっているからだと思っていた私はアホなんですね。

610:名無電力14001
07/05/08 18:44:33
ラムネパワーで浮上。

611:名無電力14001
07/05/14 17:10:24
浮上してないやん。w

612:名無電力14001
07/05/14 23:48:08
つい1週間ほど前にあるTV番組でやっていたが
ラムネのガラス玉は実はA玉とB玉があって、ちゃんと使えるのがA玉、外形不良で仕えないのがB玉と呼ぶ。
B玉は廃棄処分され子供のおもちゃとなりビーダマと呼ばれる。
したがってラムネに入っているのはビーダマではなくエーダマ
また、ラムネのガラス球による封止は瓶を傾けて重力でガラス玉を口に近づけて最後に炭酸ガス圧で封止していた
したがって604は間違い


613:名無電力14001
07/05/15 10:07:22
知ったかぶりをする虚言癖の恵也。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch