09/02/11 08:17:14
石油や石炭火力と違って地熱はＣＯ２フリーなので、近い将来、資源枯渇と
政治的な理由や環境税でどんどんコストが上昇すると考えられる化石燃料を
使うシステムよりもコスト的に有利になるのは時間の問題でしょう。
国内のエネルギーハザードを防止するために、地熱を一定のポーションで開発して
おく事は必須であると思います。
電力価格はその「品質」や「性質」が反映されておらず、代表的なケースで試算しているのだと思います。
不安定な電源はあっという間に価格が１０倍ぐらいは変動するようですよ。
蒸気温度が高ければタービンの効率は良いですけれども、高熱の蒸気を作る
エネルギー源が問題です。化石燃料を燃やすと燃料購入代金に炭素税、環境汚染の損失、と
見えるコスト、見えにくいコストがかかります。
>>593は蒸気温度で200度以下なので火力に及ばないと言っています。
確かに蒸気温度は及ばないけれども、それと出力の総エネルギー量やエネルギー取得のコスト
は関連性がありません。従って論旨が正しくないと思います。
ちなみにハイブリッドにしたって良いです。水から蒸気を作るんじゃなくて２００度の
蒸気を４００度にするとかね。これで燃料代は半分ぐらいですよね。この辺は設計次第です。
高温岩体発電などの地熱の高度利用は設備建設に投入するエネルギーのＣＯ２は
かなり早く回収できると考えられます。
熱水の化学成分による井戸の閉塞なども設計次第でかなり変わります。
閉鎖系熱交換システムではまったく問題になりません。