10/06/06 23:06:32
君はこれにこたえるほかない
自分が振った論点だから
>>954
事実として移動後発病した。
検査にどういう不備があったのか
また残り五頭に対する「白判定」はこの前例にも関わらず
なぜ信用できるのか。
検査の信用性に違いがあるのなら、そもそもできる限りを
行ったうえでの判断ではないではないか。
論題：科学的に間違った行いが宮崎で幾つかあったのか否か
一つ目を認めるのか？
10/06/06 23:06:32
君はこれにこたえるほかない
自分が振った論点だから
>>954
事実として移動後発病した。
検査にどういう不備があったのか
また残り五頭に対する「白判定」はこの前例にも関わらず
なぜ信用できるのか。
検査の信用性に違いがあるのなら、そもそもできる限りを
行ったうえでの判断ではないではないか。
論題：科学的に間違った行いが宮崎で幾つかあったのか否か
一つ目を認めるのか？