10/06/06 22:56:35
>>950
あらら。あんたが勝手に論点を変えてるのに人のせい。
それ、私の琴線でもなんでもない。そもそもそんな論点、私出してないし。
「感染牛がいた畜舎からの移動という事実がなかったこと」をあんたが知ってから、
急にあんたが言い始めたこと。論点でもなんでもない。
ま、あんたの主張の生命線ではあるな。ことごとく論破されてるから。
まずは一つ目。感染牛が発生した畜舎から牛を移動させた事実はない。
よって、一つ目は完全に否定された。認めない。
二つ目に移れよ（←これがあんたの琴線かな？なかなか移らないけどｗｗｗ）
955: [―{}@{}@{}-] 安重守
10/06/06 22:57:44
>>953
壊れた？ｗｗｗｗｗ
956:考え中
10/06/06 22:58:10
>>954
事実として移動後発病した。
検査にどういう不備があったのか
また残り五頭に対する「白判定」はこの前例にも関わらず
なぜ信用できるのか。
検査の信用性に違いがあるのなら、そもそもできる限りを
行ったうえでの判断ではないではないか。
論題：科学的に間違った行いが宮崎で幾つかあったのか否か
一つ目を認めるのか？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 22:58:51
>>953は事業団に就職してそこでゆっくり論争しなさい
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 23:00:00
>>952
オマエは無知すぎる
血統すら知らないバカに品種改良の話をしても理解できないだろ
競馬で例えるなら、オグリキャップと同じ馬がが5年で造れるか
不可能だろ
959: [―{}@{}@{}-] 安重守
10/06/06 23:00:56
>>956
同じことしか言い返せなくなってる時点であんたの負けだよ。
それよか母ちゃんと種作りに励めよ。いい種ができるんだろ？
960:考え中
10/06/06 23:06:32
君はこれにこたえるほかない
自分が振った論点だから
>>954
事実として移動後発病した。
検査にどういう不備があったのか
また残り五頭に対する「白判定」はこの前例にも関わらず
なぜ信用できるのか。
検査の信用性に違いがあるのなら、そもそもできる限りを
行ったうえでの判断ではないではないか。
論題：科学的に間違った行いが宮崎で幾つかあったのか否か
一つ目を認めるのか？
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 23:11:05
おまえ 諄い
安重守も冷静になれ。原理主義者に現実の話しをしても無駄。
答えようにも 安重守が検査をやっている訳ではない。
動衛検に電凸して憂さ晴らせ。小平は忙しいから筑波にせよ。本省でもＯＫ。
962: [―{}@{}@{}-] 安重守
10/06/06 23:23:06
>>961
私、冷静というか面白がってるだけ。スレ荒らしてごめん。
テレビ見ながら茶飲みながら適当に書いてる。
電凸すべきは赤松と山田だけど、もう辞めるしｗ
>答えようにも 安重守が検査をやっている訳ではない。
守秘義務で回答不可ｗｗｗ
963: [―{}@{}@{}-] 安重守
10/06/06 23:24:07
>>960
母ちゃんといい種作れよｗｗｗ
5年待ってやるから、話はそれからだ。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 23:33:41
種牛造成では遺伝能力の固定を図るための近親交配はよくあること
つーか安重守、お前下品すぎ
965: [―{}@{}@{}-] 安重守
10/06/06 23:37:25
その近親交配はまた別の意味（固定）でしょ。
近親交配の劣性遺伝を最小限に抑えつつ、能力の固定を図っていくのが腕の見せ所。
5年で作れっていわれても、できるかもしれないし、できないかもしれない。
それよりも考え中の遺伝固定を見てみたいｗｗ
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 23:41:07
「家畜改良増殖法」不良遺伝形質の発現で 種畜不適。
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 00:49:05
事業団の隠蔽体質からして採材したサンプルも本牛からかどうかあやしいもんだ
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 00:54:01
宮崎はルール守れよ
六頭の中でも一頭口蹄疫にかかっていれば全頭殺処分するルールだったはずだよね
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 01:42:45
《研究所》 動物衛生研究所ってどうよ？
ｽﾚﾘﾝｸ(nougaku板:342番)
342 名前：OB[] 投稿日：2007/08/31(金) 19:09:06
>338
家保で一次検査、動衛研で確認というのはたしかに筋です。しかし、口蹄疫は政治的な病気だから情報統制が必要なんです。
動衛研だけがサンプルと検査システムを持っていればどのような結果でも出せますから。ヨーネ病は年間1000頭以上も摘発されていますが、今のところ政治的な病気ではないから、検査は家保任せになっています。そうでないと困るのです。
農水省、動衛研にも色々な事情があることをわかってください。国家国民のために日本の畜産を守ることは農水省の大切な仕事です。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 01:44:18
ｽﾚﾘﾝｸ(agri板:711番)n-
711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/06/05(土) 12:49:38
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:48番)n-
48 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2010/06/04(金) 23:59:17
清浄化の何が悪いんでしょうね
口蹄疫がOIE基準で常在してると認定されたら、輸出出来ない上に口蹄疫常在国からの牛肉輸入を止める非関税障壁が立てられないわけだが
50 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2010/06/05(土) 01:08:01
>>48
問題は、本当にウイルスの「清浄化」政策で「清浄国」になれるか、という
科学的事実があるかどうかなのだが。
53 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2010/06/05(土) 01:18:13
>>50
法的あるいは外交的に清浄であるかも問題なわけだが
今回の口蹄疫もどうやら海外由来なわけで
というか、国内にウイルスが「全くない」かどうかなんかそもそも問題でない
712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/06/05(土) 12:51:55
>>711
つうことはだ、「あります」なんて報告したほうが馬鹿、
あっても「ありませんよ」とすっとぼけていたほうが
賢いということなのかな？
971:919
10/06/07 01:45:43
農水省の言う「清浄国」ってさ、貿易外交政治のかけひき上のタテマエだろ。
まじめにそれを信じこまされてるやつはバカだ。
日本がウイルスで起こる病気の「清浄国（ウイルスフリー）」だなんてことの
科学的根拠は何ら無きに等しいという事実をふまえておけ。
「清浄国」は科学的事実でもなければ現実でもない。
農水真理教の教義信仰だ。
URLﾘﾝｸ(koibito.iza.ne.jp)
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 01:52:50
でた無知なクーロン、青森のリンゴ資材屋(インポ)
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 01:55:11
>>972
おまえ、舌が二枚ついてて、息がキムチくさくて、その臭い息を吐くように嘘をつけるチョウセンヒトモドキみたいだなｗ
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 02:25:17
ノースイ症ってとこは、人を吊るすのも上手いらしいｗ
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
「浅田農産会長夫婦」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
「BSE 自殺」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
追悼
鹿児島大学農学部獣医公衆衛生学教室 岡本嘉六
URLﾘﾝｸ(vetweb.agri.kagoshima-u.ac.jp)
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 03:03:20
>>968
種牛は国益
殺処分しないおかげで結局エースが残れた
エースを処分したくてたまらない人達がいたんだろうね
お前を含めて
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 05:07:32
今日は一例 このまま収まってくれることを祈ろう
977:考え中
10/06/07 05:31:58
>>962で何を勘違いしたか
＞>答えようにも 安重守が検査をやっている訳ではない。
＞守秘義務で回答不可ｗｗｗ
などと内部関係者の体裁をとってしまっているが
・内部関係者なら、俺の問いを必死にごまかす理由を問われるし
・内部関係者でないならば、偽りの印象操作をやらかしていることになる
ちゃんと答えてもらうよ
事実として移動後発病した。
検査にどういう不備があったのか
また残り五頭に対する「白判定」はこの前例にも関わらず
なぜ信用できるのか。
検査の信用性に違いがあるのなら、そもそもできる限りを
行ったうえでの判断ではないではないか。
論題：科学的に間違った行いが宮崎で幾つかあったのか否か
一つ目を認めるのか？
978:考え中
10/06/07 05:32:46
二回検査の機会があって
一回目は漏らして発病したのがいて
二回目は「一回目と同じく完璧な信頼性でしろですから、白です」
で信頼できるか？おかしいだろ。
論理的に一回目と二回目は「質」がちがい、一回目は「甘い」判断をした
しか、結論は無いはずだが？
それとも「白宣言」は騙しで真っ黒なのか？
979:考え中
10/06/07 05:37:22
>>961
話を持っていくなら週刊誌だｗ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 06:01:04
ザマー日本人 日本人涙目wwwwwwwww
民主党議員が韓国民団生野支部で土下座謝罪
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 06:05:59
>>975
なにが国益だ？ 笑わせるな
特例で生き延びさせた五頭程度の種牛なら日本中どこにでもいる
982: [―{}@{}@{}-] 安重守
10/06/07 06:36:28
おはよう。考え中君。母ちゃんとの種づくり意外と早く終わったようだな。
ところで、他の人にレスした>>962に食いつくとは、もう乞食の部類だね。
そんな性格を遺伝固定してどうする？ｗｗｗ
>>977は、君の勝手な論点のすり替えで、答える義務はない。
その点にえらく固執しているが、その論点だと勝てるとでも思っているのか？
それなら４つ目がその論点にふさわしいから、早く４つ目に到達できるよう、
２つ目に移りたまえ。
１つ目は、君の事実誤認でもう議論の余地は残っていない。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 06:38:13
例えば何？
書いてみな
984:考え中
10/06/07 06:53:24
論題：科学的に間違った行いが宮崎で幾つかあったのか否か
あんたが勝手に「内部関係者」のそぶりをして、話を大きくした
勝手な自爆だ。
現在の「白判定」の根底に関わる事柄だ。追求はやめない。
事実として移動後発病した。
検査にどういう不備があったのか
また残り五頭に対する「白判定」はこの前例にも関わらず
なぜ信用できるのか。
検査の信用性に違いがあるのなら、そもそもできる限りを
行ったうえでの判断ではないではないか。
論題：科学的に間違った行いが宮崎で幾つかあったのか否か
一つ目を認めるのか？
985:考え中
10/06/07 06:56:17
一応言っておくが、このスレのログは取ってあるよ
お宅の関係者か、と聞いて回ることぐらいはある
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 07:29:25
考え厨は、もはや死に体だな
非現実的で自分の妄想が、この板で通用すると思っているのか
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 07:37:40
ニートも大変だなW
988:考え中
10/06/07 07:38:37
俺の態度は一貫している
検査の信憑性を問うている
ネラーがごねているならともかく、現実の内部関係者なのだとしたら
これはすでにリアルの問題だ。
現実の政治的な問題であり、検疫の実情に疑問を抱かざるおえない話でも
ある。俺は政治家ではないが、この種の嘘を見逃すほど「大人」でもない。
しかるべき手続きは踏む。同時に、その内容も公に知られる状態にはする。
あと行政がどうするかは、彼らの仕事だ。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 08:10:39
じゃオマエの仕事じゃないな
オマエに全く関係ない話しだし
990:考え中
10/06/07 08:20:51
もう答えなくていいよ
991:考え中
10/06/07 08:25:27
つか、あんたらいったい何やってんだ
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 08:28:35
逆だろオマエが何をやっているんだ
俺は仕事中だがな
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 08:39:03
このスレ廃止
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 08:40:39
梅
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 09:00:15
なぜ、1例目が感染したかは、事業団が口蹄疫対策に失敗した結果。
県が事業団にいるうちに感染したことを認めている。
牛の世話するのに、防護服を着用していても
牛舎にシートをかけるだけでは、空気感染する病気は防げない。
原田さんのツイートによれば、ｐ３並みの施設が必要。
では、なぜ５頭が感染しなかったのか。
県か事業団に聞けばいい。答えてかどうかしらんが、情報は正確だ。
県や事業団の対策が功を奏したのと運がよかったのだろう。
データに捏造があったのか、検体を出すのは、県だが
検査するのは、農水省なので、県のみで不正は不可能。
農水省にデータを捏造する理由はない。
参考スレ。
【口蹄疫】宮崎のエース級種牛５頭、抗体検査でも異常なし
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【口蹄疫】宮崎の「エース級」種牛５頭、口蹄疫感染せず ２週間の経過観察後、検査でシロ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 09:25:46
ムッチーは募金クレクレ詐欺みたいなことやってるけど
自分は募金とかしたことあるの？
ほかの天災、人災で困ってる人たちを見て
何か協力したことあるんだろうか
自分たちだけが可哀想と思ってそうで反吐が出る！
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 09:29:12
オマエは何かしたことあるの？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 09:43:58
ログ取ってあるならことごとく論破されてるから読め
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 09:56:35
>>998
論破とかの問題じゃないのにｗ
>>997
私はムッチーみたいにクレクレしたことないけど
募金はしてるよ
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 10:05:40
考え中は、無知で何一つ理解できなかったが正解だろ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。