10/06/06 18:33:19
要するに考え中は
あんたが挙げた3例全体としての議題が「科学的に間違った行いが宮崎で幾つかあったのか否か」ということね。
それで、整理するけど、あんたの挙げる幾つかの行いとは、↓これでいいんだよな。
1例目：感染牛が発生した畜舎から種牛を移動させる際の検査が科学的でない
2例目：初動の遅れは、科学的に適正な処置をしなかった場面
3例目：特法制定後の支援要請の遅れは、科学的に適正な処置をしなかった場面
1例目はきちんと、感染が発生した畜舎からの移動に絞れよな。
お前が言い出したことだし、事実誤認は今回の論点の根幹にかかわることだ。
事実誤認をチャラにするほどここ甘くないよ。ｷﾘｯ（←これ、見本ね）
それで私からの特例措置で
4例目：感染牛が発生していない畜舎から種牛を移動させる際の検査が科学的でない
というのを仕切り直ししてあげよう。