09/10/05 23:45:07
>>832
わかってませんね。
その「グリホサートにダイオキシンが含まれているという証拠」は、農薬電波に刃向う者がすべき事で、農薬電波は「告発」するだけでいいんです。
ですから、農薬電波の基地害理論を論破したければ、まずはその基地害理論が正しいという証明をしてから反論しなければなりません。
それが農薬電波科学なのです。
09/10/05 23:45:07
>>832
わかってませんね。
その「グリホサートにダイオキシンが含まれているという証拠」は、農薬電波に刃向う者がすべき事で、農薬電波は「告発」するだけでいいんです。
ですから、農薬電波の基地害理論を論破したければ、まずはその基地害理論が正しいという証明をしてから反論しなければなりません。
それが農薬電波科学なのです。