08/10/10 14:25:58
ノーベル賞を日本に盗まれた！イタリア物理学会が猛反発
10月10日8時2分配信 スポーツ報知
「ノーベル賞を日本に盗まれた」－。イタリアの物理学会が日本の小林誠、益川敏英両氏へのノーベル物理学賞授賞に激しく反発していることが９日、分かった。
伊主要紙によると、その理由は両氏の理論の基礎をつくったとされるローマ大教授の“落選”。ノーベル賞は受賞を３人以内と規定している。
そのためこれまでも、重要な貢献をしながら選に漏れた学者が、異議をとなえる事態が度々起こってきた。
日本人３人が独占受賞した今年のノーベル物理学賞に対し、イタリア国内で疑問の声が巻き起こっている。
８日付のイタリア主要各紙は、今回の受賞をヒステリックに１面で報じた。
「ノーベル賞、引ったくり」（ラ・ナツィオーネ紙）「カビボ氏への賞をはく奪、彼が称賛されるにふさわしい」（コリエレ・デラ・セーラ紙）。
カビボ氏とはイタリア人物理学者のニコラ・カビボ・ローマ大教授（７３）。
そのカビボ氏が受賞を逃したことを疑問視する声はテレビでも大きく報道され、英科学誌のインターネットサイトでも、「カビボが小林と益川の研究のベースを作った」などと取り上げられた。
ほかにも、世界最大の素粒子実験施設「大型ハドロン衝突型加速器（ＬＨＣ）」を建設した欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ）の研究者らからも疑問の声が上がっているという。
素粒子のクォークは少なくとも６種類あり、互いに変身し合うとの「小林・益川理論」が発表されたのが１９７３年。
しかし、その１０年前の６３年に、カビボ氏は同理論の基礎となる考えを提唱した。物理学会では「カビボ・小林・益川理論」と３人の名を同時に冠して呼ばれることもあるという。
イタリア物理学会のリッチ会長は「信じがたいスキャンダルだ。カビボ氏が理論の基本的部分の発見に貢献した。今回の決定は理解できない」と話した。ただし今回の件について、カビボ氏自身は何のコメントもしていないという。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 14:27:16
>>67つづき
ノーベル賞は受賞を３人以内と規定。
そのために、これまでも重要な貢献をしながら選から漏れた大学者は数多く、度々問題となってきた。
８９年には、がん遺伝子発見の受賞をめぐり、フランスの研究者が「自分も受賞の資格がある」と異議を申し立てた。
２００１年にも、神経伝達物質ドーパミン研究の受賞をめぐり「スイスの研究者を入れるべきだ」と署名運動にまで発展している。
０３年には医学生理学賞をめぐって、米国人医学者が「自分こそ同賞を受賞する権利がある」と主張。
ニューヨーク・タイムズなど米有力紙に授賞決定の訂正を求める異例の意見広告を出す騒動となった。
最終更新:10月10日8時2分
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 14:41:03
>>67
実際、最近のノーベル賞には、抗議や批判が多いように感じるね。
まぁ、素材が「素粒子理論」だし、
教授や博士と言って、でっぷりと太ったオジイチャンばっかしだし、
「前借り」という印象を与えるのかもね。
ただ、それだとアインシュタインも、ノーベル含め他人のアイデアを盗み、
かといってよく理解してないから、現在の「核兵器」の時代を作ってしまったとも言える。
もっと言えば、ニュートンやダーウィンに関しても「名前の韻やつづりが、便利だっただけでは？」という印象を拭えない訳で。
イタリアが国として日本を非難するなら、遺伝子組み換えや生物兵器に染まってない日本の方が先進している訳だから、日本がより評価されて当然な訳。
まぁ、ゴミ問題に対する期待も含まれているのかもしれない・・・と言い訳すれば、彼らも納得してくれるだろうね。
70:荷車の騎士 ◆r/IXIm23Ts
08/10/10 17:30:39
>>66-69
>>65で質問しているのは、ノーベル化学賞の話ね。
ここでノーベル物理学賞の話は、すれ違いになるから。