08/01/17 09:27:53
となりの田んぼにうず高く積まれた枯れ木（その他もろもろ）。
アホなオバハンが孫を連れて、またゴミを積んでいます。
もうすぐ大きな火柱があがるもよう・・・
そして大量の煙が住宅地を襲う！
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 12:43:46
農家の野焼きについては地域で事情が違うから一概には言えないけど
>>209みたいな書き込み見るとどうして直接談判しないのか不思議に思う。
うちの辺ではそう気にする人はいないし煙が沢山でるときはちゃんと連絡くれるよ。
結局地域でコミニケーションできてないから言えないし
こんなところでアホ呼ばわりして憂さ晴らししているってことなんだろうね。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 18:18:51
イグザクトリー！
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 21:25:58
>>210
正義厨ってやつでしょ。
>>209は火がついたところまで監視して消防署に電話するね。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/17 23:29:14
文句言う奴の家ごとも痩せ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 12:37:04
213は農家！？
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 20:37:16
>>213
非農家に決まってるじゃんｗ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:23:56
>>205 >>209
レスの内容から考えると鬼火焚きの準備じゃないのか？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 19:16:41
同和地区
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 10:40:13
209
オバハンは確かに鬼のよう
同和地区！？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 11:31:12
童話地区とかどうでもいいお
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 13:44:02
>>205 とりあえず証拠の画像うp
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 17:04:15
野焼きですか？しょっちゅうしてますけどね、いけませんか？
野菜の茎や蔦は収穫が終われば野焼きするしかないでしょうが
花木・果樹の剪定すれば枝がたくさんでます、当然ですが野焼きですよ。
私の場合は深さ1.5メートル、2.5メートル四方の穴をほって、そこで燃やして
ます。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 17:25:49
おいおい！どっかの宗教団体じゃないんだからあんな広い面積で乾燥した日にゴミ燃やしてるんじゃネェヨｗ通報したほうがいいかなぁ・・・
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 17:26:20
チッパー買いましょ
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 17:42:46
消防署にちゃんと届け出そうね。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 18:58:20
野焼きは農家の権利だろ
がたがたいうなくずども
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 22:04:30
私が畑で野焼き始めると必ず消防車が巡回に来ます
最近ではヘリが飛んでくる、しかし両者とも無言で去ってゆく
通報してる奴、出て来い
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/21 22:33:43
>>226
消防署に届け出せばおｋ
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 21:44:32
なぜ野焼きごときでお上のご機嫌うかがわなあかんの？気にするのは風と天気？っーか薪ストーブと枯れ枝燃やす違いをわかりやすく教えてね
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/22 22:00:17
>>228
火災と間違えて通報するヤツもいるし
煙が上っているのが見えれば火災かも知れないから確認に行かなければなりません。
そういうときに届けを出してあれば無駄なことしないで済むでしょう。
電話一本で済むのにそのくらいの手間を惜しむ方がおかしい。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 15:46:51
ビニールやらプラやら、雑誌やら燃やすからっしょ？
木だけなら平気。肥料にもなるし。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 23:53:02
>>230
ここに来てるのもそうだけど燃やすことそのものが気に食わない模様。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 01:19:46
土地が無い貧乏人のひがみだな。
俺山所有してるけど金持ちじゃ無いよ。
233:名無しさん＠お腹いっぱい
08/02/02 18:51:36
野焼きは農業の基本です。
虫や病気はなくなり、灰は肥料になります。
有機栽培をすることが出来ます。
安心して、美味しい野菜が食べられます。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 19:52:27
石油製品は燃やすな、って言ってるの！
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 00:36:12
野焼きって言葉が、直感的にわかり辛いよね。
ビニールやゴミ燃やすのと同義的に聞こえる感じがする。
野焼き自体は別に何でも無いんだけど、実際煙があがってて
違法焼却なのか、野焼きなのか判別できない（あきらかに黒煙とかは別として）
から、燃やしてるだけで悪いことしているような風潮はある。
うちは信号もコンビにも無いような田舎だけど、それでも農業にまったく
関ったことない人口が増えてきたから、人目を気にして野焼きは段々減っている。
違法焼却は直ぐに通報がいって消される。除草剤もほとんどの人が使用していない。
害があるか無いかとか、法的に認められているかどうかというより、
人を不快にさせるかどうかだと思うから、今の時代の流れ的に
野焼き自体、やらない方向で考えて良いと私は思う。
私は自分の作った農作物は安く売る気はまったくないし、自分で食べるのは自分トコで取れたものが基本。
以前貿易関連の仕事してて今話題の国の栽培の現場みてから脱サラした専業農家です。
やっぱりちゃんとしたものを作ると、ひたすらコストだけを追求したものに価格で競うことは出来ません。
環境や健康に気を使う人が多くなることは私はいいことだと思います。
それが例え、野焼きがそれほど環境や健康に与える影響が、かなり少ないとしても。
（違法焼却でビニールとか燃やすのは論外だが）
世の中、有機栽培＝農薬や化学肥料を使わないことだとか、無農薬だから安全だとか、間違った知識を当然と
思っている人は多いけど、それでもそういったことに感心すらないことよりは良いと思ってます。
まぁ農家になってみてわかったことは、やっぱり自分で作らんとダメだね＾＾；
なんでも安けりゃ良いって、早死にするのも悪い人生じゃないけどね。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 15:17:59
>>1
お前などは、農産物を食う資格なし中国の毒入り餃子でも毎日食ってろ、
お前みたいな人間が毒入り餃子だの、自給率アップだの騒いでるんだろう、
農業はそんなに簡単じゃない、理解が必要な訳よ、野焼きも１ヶ月もやってる
訳じゃないだから、それが嫌なら野焼きのない都会へ出て行けばいい。
農薬を使わず害虫を駆除する、焼いた草が肥料になる、品質の良い作物は
そうして作られるんだよ、農薬を使えばとても簡単に草も死ぬけど
人にも害がある。 あんたは毒入り食物派のようだね。ばいば～い。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 10:52:39
>>1と同じく野焼きうざい。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 10:53:56
争いこそ農業の宝
もっと憎め恨め
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 15:01:31
最近、各自治体のごみに対する処理対策が変わってきたよね。
昔は燃えないゴミとして、埋め立てられていたゴミが、
今では、燃えるごみに変わって数千℃の高温の炉で焼却しても、
ダイオキシンの抑制が出来るという方向に。
野焼きってクリーンに見えるが、中途半端な温度で焼くから大気汚染しやすいのであって、
清掃工場の高温の炉で焼いた方が安全に焼却できるし、
ダイオキシンも炉の仕様次第では外に出さなくても済むこともある。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 18:37:08
農家の土手焼きや残滓の野焼きを
産業廃棄物のビニールゴミの野焼きと一緒に考えている無知な人もいますね。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 22:28:14
農家でも稲作は野焼き少なくて済みそうだな。
注連縄とか草履とかその他諸々、再利用できる。
他にも稲作以外でも雑草とか草木も染料になるから、再利用できる。
野焼きをするくらいならそっち方面にわけてもいいんじゃないか。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 22:42:34
需要があれば、お分けします。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 23:28:34
>>241
野焼きをしないなら、その分処理費用や殺菌・殺虫肥料のコストも増えるんだよね。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 15:34:34
農地とか住宅の少ない所での野焼きは理解できないでもないが、
わざわざ住宅密集地に畑を作って野焼きをしてる奴がいる。
そんなに畑を作りたければ、そこを売って農地を買った方がよっぽど広い畑で遠慮なくできると思う。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 16:09:35
普通はたんぼや畑を埋めて宅地造成するんだか
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 17:45:56
>>238
こいつはクズだ。
こういう奴を野焼きすると相当ダイオキシンが出るだろう。
南極に埋めるかコンクリで固めてマリアナ海溝にでもほかしこんだ方がいい。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 19:40:38
>>246
だから野焼きとゴミ焼きは違うと何度言えば・・・
通常の野焼きではまずダイオキシンなんて出ない。
本来の野焼きは、野菜とかの残渣を肥料や農薬の代わりに使うために
やってるのよ・・・
もしかして釣り？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 19:43:06
住宅密集地に畑じゃなくて畑だった所に住宅密集地かな。
線路脇に住宅建てて電車うるさいと言ってるのと同じかな
249:247
08/02/18 19:45:33
だが、238がクズなのには同意。
ただしこいつを燃やしたら、それは野焼きじゃなくゴミ焼き。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 20:23:41
>>239
雑草も工業生産されたもの？
科学的に合成されたものなら心配だけどね
そりゃ、たまには科学的に合成されたものも燃えることもあるが、畑の持ち主が燃やすのではなくて捨てられたものを気が付かず燃えただけがほとんどだよ
野焼きでダイオキシンなら雑草も燃えるゴミで回収なの
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 21:44:40
街から出てくるなよ。
金持ちは都会に住んでいてくれ、田舎者には田舎者のやり方があるんだよ。
郊外にしか家を持てない貧乏人は、田舎の貧乏百姓と共存してくれ。
都心に住めば煙責めにあう事もないだろ
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 22:06:11
>>248
同じじゃないだろう。
行政が宅地開発する前の農業地域なら畑作が主流だから農家のものだろうけど、
宅地開発した後は農地を大量に取り上げて、宅地や公園になってるわけだから、
そこはもう農家のものじゃないだろう。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 22:34:45
>>252
宅地開発って行政がやるの？
それにこのスレで言っている野焼きは農地でやる野焼きだし。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 09:22:16
>>252
不動産屋が農地を買収し農地から宅地へ地目変更をして住宅を建てたり宅地として売り出すため
農地の中に宅地であり宅地の中に農地じゃないよ
行政主導で積極的に宅地開発するなら社会主義国家になる。
仮に野焼きをやめてとしても、今度は、蛾や毛虫などの害虫の巣窟になるよ。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 11:16:48
>>1
野焼きが嫌なら害虫と共存してください。
ネイティブアメリカンを白人が迫害したのと同じかな。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 12:03:28
うちの町では先日「○○川の野焼きやりま～す。地元消防団の皆さんご協力お願いしま～す」
とかふざけた新聞広告を入れてきた市民団体（元町議）がいた。
いくらなんでも駄目だろ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 21:37:35
>256
何度も書くが、野焼きはまったく問題ない。ゴミ焼きのことならなら論外。
「○○川の」の意味が良くわからんので間違ってたらスマン。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 06:42:17
>>257
士音よ屑
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 10:34:07
町の中に流れてる川の土手の野焼きだよ。
一級河川の土手を民間人が勝手に焼くのはどうなんだ？
野焼きが問題ない分けないだろ。
煙の飛散だってある。
その日がたまたま休みでやっとの思いで
布団を干そうとしていたら隣で野焼き。
お前ならどう思う？
場所によっては問題ないだろうが、ある程度市街地化されたところでは
問題なんだよ。
農村もいつまでも田舎じゃないんだ。
農民のほうが人口比率では少ないんだから。
無用なトラブルは避けるべきだ。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 10:52:36
>>259
まあ地域によって事情が違うからな。
おまいも仲良くしろよ。
261:257
08/02/20 13:19:34
>>259
文句言えばいい、ここで叫んでも意味が無い。
問題があると思えば、出るところに出ればいい、それだけ。
まぁそれが出来ないチキンに限ってこういうこと言うんだろうけどね。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 13:44:35
適当に言いたい事言ってるだけだろう。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 15:28:39
野焼きは害虫駆除の目的もある
河川敷内でもそう
それに協力も出来ないのならどっかへ引っ越せば良いだろ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 15:30:20
自分の都合良い主張ばかりではダメだろ
環境は地域ぐるみで作っていかなきゃね
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 16:33:51
このスレって、野焼きが迷惑ということを言いたかったのだろうし、
前半くらいまでは野焼きを迷惑だと思う人のレスがのびてたが、
最近は農家がそれをおさえて、野焼きの正当性を訴えるレスがのびてきたな。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 16:46:42
お前が言うな
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 16:58:14
だから野焼きにはそれなりの正当性があるからだろ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 17:15:55
↑こんなレスがついていって、農民だらけのスレになるんだろうなぁ。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 18:40:54
こじきか？そのいやしい根性をなおせ！！
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 18:59:21
この場合農民様と言うべきだな（笑
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:03:08
野焼きを嫌うのは個人の権利で
野焼きをするのは社会の義務だから。
特に川原や草原なんかはね。
>>259は通知も無しにやってほしかったのだろうか。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:38:59
観光地の野焼きはお客さんが喜んで集まってくる。
近所の野焼きは苦情がくる。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 22:06:37
やたら苦情を言う連中に限って犬のウンチを他人の畑でさせているような人間だよ。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 22:33:37
>>259
現在は農民は少ないが日本人は元来、農耕民族のはずだ。
野焼きが嫌なら自発的に草刈りすれば燃やす必要もなくなる
毎週野焼きをするわけ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 22:42:45
>>268
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 23:42:30
セックルは好きだな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 07:17:15
>>276
漏れも好きだ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 14:23:06
つかホント困ってる
場所は東京都23区内で坪百万以上の宅地区分で
住宅密集地の真ん中でしょっちゅう野焼きされてるんだが
おかげで今年入って少なくとも十回以上窓も開けられん
宅地でも農業関係の野焼きならある程度わかるが
ごく普通の二十坪程度の庭付き一軒家で可燃ごみでも燃やしてるぽい
しゃれにならん、これはどうすればいいんだ？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 18:26:20
>>278
可燃ごみ燃やす時点で、野焼きではないから通報するべし。
消防・警察・役場（都会だと役所か・・・
すべてに。
ゴミ燃やすヤツは田舎でも村八分だ。野焼きと混同は良くない。
そもそも20坪程度の庭で・・・野焼きｗｗ
しかも坪100万以上って20坪で約6aちょっとで2000万以上かｗ
そりゃ豊かなのか貧しいのか微妙だね＾＾；；
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 22:48:27
２０坪で庭付き一戸建てが建つことに驚いたが、
俺んちの３００坪１００万の田んぼとは大違いだな。
俺んちの田んぼが坪１００万なら俺は１２０００００万円の資産家だ。
実際は３００坪１００万でも買い手はいないんだけどね。
281:279
08/02/25 23:11:42
あ、まちがえた。20坪は0.66aか。
>>280
20坪に庭付き一戸建てじゃなくて
20坪の庭がついた一戸建てだと思う。
まぁどのみちその程度の庭に2000万かけるっていうのも
微妙な価値観だとは思うが・・・ｗ
ちなみに300坪で100万ならいいほう。
こっちは1000坪弱で200万だ。それでも買い手はいないんだけど^^;
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 23:31:19
普通の家でゴミ燃やすのは産業廃棄物処理法違反！
通報汁！
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/25 23:32:25
この15年ほど渋谷区と世田谷区に住んでてUターンしたが
住宅に関する価値観はわからずじまいだったな
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 11:33:40
>>281 ２３区内で２０坪の庭付一戸建て住宅を持てる人は、かなりのお金持ちなんだろうな。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 11:51:19
億単位の金がかけられるなら
目一杯住宅立てて屋上緑化したほうがいいんじゃないか？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 12:54:55
>>285 それって予算の中で、目一杯あれもこれもやりたい人が考えるプランだね。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 13:23:07
無理に地面に狭い庭を作るより
居住スペースに余裕があったほうが将来的に良くないか？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 14:04:59
草や選定で落とした枝焼くのも駄目なのか？兼業だから、畑の真ん中で
焼くのだけど最近周りに家が建ち始めてて、少し気になる。
ちなみに調整区域の田舎。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 14:17:31
>>288
良いか悪いかというより、周りの目が気になる時点で
自重するのが心遣いというもの。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 14:27:47
>>289
その心遣いをすると膨大な出費を強いられるんだが。これ言ったらアレ
だけど、越してきた人達は農地に隣接してるんだから、ある程度農薬
被る事も堆肥が匂う事も承知して来てるじゃないの？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 14:32:32
十分乾燥させた上で燃やすとき
一言声かければ許されるレベルだと思うが
292:288.290
08/02/26 15:08:46
>>291
燃くときは量少なめで小分けにしてるよ。それでも煙や匂いは広範に
散らばってるな。でも了承とるにしても越して来た家全部って訳にも
いかないしねぇ。まあ、あとから来てブツブツいうくらいなら、農作業
に縁がない土地買えばいいと思う、ホント、勝手だが。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 15:35:35
農地に隣り合ってるとこだけでいいんじゃない
で出来た野菜を少し分けてあげれば？
俺のとこも一面だけ道路はさんで住宅地と隣接してて
そんな感じで折り合いつけていて今のところ苦情も来ないよ
294:288.290
08/02/26 15:57:38
>>293
苦情というか無言の抗議というか・・・焼き始めると、窓を思い切り
ビシャッ！と閉められてオレ何事かとﾋﾞｸｯ！
隣歩班でもなく付き合いもないので野菜は配ってない。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 17:36:00
俺も最初はそうだったけど
今じゃ焼くとあとで野菜が届くんで
「精が出ますね」ってなもんだよ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 18:35:49
>>290 中心市街地は地価が高くて住めない。安い宅地を捜し求めて来たらたんぼや畑があった。
後は百姓を駆逐して住みやすい住宅街を作る。
297:288.290
08/02/26 19:05:57
>>295
野菜あげて反応みてみますね。
>>296
（'A`）死ねよチョン。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 20:50:14
河川敷を毎年野焼きしてますがカメラを持った見物客が橋の上で野焼きを
楽しんでます
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:12:57
>>297
あと焼いた灰を畑にまいて
化学肥料とか農薬を減らしてますとか
説明しとくと理解を得やすいと思う
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:21:34
他の場所で作った物がいくらでもあるから、近所で作ってもらう必要は無い。近所のスーパーで売ってるのか？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/26 22:38:41
ん？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 13:13:26
おら！クソ百姓ども！野焼きすんなボケ！
303: ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
08/03/23 16:41:32
...
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 20:47:24
でも安心して、ダイオキシンで死んだ日本人
いままでひとりもいませんから。
滑稽なバカよりまさギリ。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 21:17:56
調査ご苦労様です。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 23:18:13
どうして農家って、週末とかに安直に野焼きして１１９番しちゃうんだろうねぇ
今日みたいな日は消防署は全国的に忙しかったんじゃない？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:59:50
>>306
野焼きは普通やってもいいことを知らない輩が増えたから。
あんまり悪質なクレーマーが多い所では
先に役所と消防署に事前通知してるところもあるよ。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 20:40:19
野焼きと路駐はどっちが悪質？
309:中核農家
08/03/24 21:34:45
百姓をなめんなよ
ワシのちんぽはよく舐めろ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 08:11:21
>>308
野焼きは、栽培した残りカスとか周りの雑草などを焼くだけだから悪質でもなんでもない。合法だし農法の一部。
ゴミ焼きは、有害物質を出す恐れがあるから悪質極まりない。基本的に違法。
路駐は、自分さえ良ければいいという人としての品性が疑われる。まぁそんなの気にしない
から平気でやるんだろうけどね。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 21:08:41
結局野焼きぐらいでごちゃごちゃ言うほうが
チンカスじゃねーのか？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 22:02:15
>>311
おまいもな
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:34:20
野焼きで奪われる権利っていったいどんな権利？
選挙権か？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 21:24:59
野球拳だろ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 19:52:02
とにかく野焼きぐらいでごちゃごちゃ言わないこと。
人の振り見て、我が振り直せでいいんじゃないの？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:22:29
野焼きは農村の風物詩
嫌なら都会へ逝け！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 00:36:34
野焼きは別にいいけど、手に負えないほど大きく燃やして
消防団の手を煩わせないで欲しい。そんだけ。
同じ農家だからこそ、こんな風の強い日にアホかよ、と思う。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 10:58:25
百姓の実態がよくわかるスレだなｗ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 13:00:03
消防団は同じ民族でやっているから
野焼きなんぞやり放題
あとはわっはっはでごまかす
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 23:34:45
そりゃそうだな
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 21:32:37
釜石の山林火災は、野焼きが原因なんだって!?まったく迷惑な話だ。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 20:57:19
山焼きだら？
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 17:19:02
さーそろそろ切った竹でも燃やすべか、って・・・雨ですね。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/19 18:20:35
山奥で道狭いところで視界が塞がれるのは迷惑だな。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 20:09:28
>>324
そんな道を走るんじゃないよw
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 02:46:53
ところでクロピクなんか飲めるか？正確には口には入れられても飲み込むことできるのかなー？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 06:31:08
>>326
死ぬ気になって飲めば飲めるんだろ。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 07:30:16
あんなもん飲むなら死んだほうがマシ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 09:32:36
今売ってる農薬は誤飲防止で嘔吐感添加してるしねー。
つーか、あんな自殺ははた迷惑杉。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 10:23:36
質問です
一応農地（畑）ですが、ちゃんとした畑でなく家庭菜園です。
そこで廃棄したいもの（おもに野菜や枝）を野焼きしてしまうのは違法ですか？
焼くのは農家ではなく一般人です。
畑の両側向かい全て住宅地です。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 10:43:18
焼いたら文句言われるから腐らせて発酵させるべき
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/18 12:37:14
>>330
地域によって違うから消防署や市役所に聞いたら？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/20 00:04:54
>>331
腐らせても臭いって苦情がくるのがオチ。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 14:59:19
>>330
燃やしたければ、お前の家の庭で燃やして自分の家の中に煙入れろ！！
そうすれば、人の気持ち、思いやりが分かるよ。
腐らす？野菜を腐らすんだったら作るな！
軽トラはあるのか？償却所へ持ち込め！！
とりあえず、煙が迷惑だ。以上、反論あったらどうぞ。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 21:10:59
>>334
農地の傍に住むというのはそういうことです。
自分の権利しか主張できないのは哀れですね。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 21:50:31
>>334
それじゃーお前の息子や孫に教えてやれ！
好きな時に窓も開けられない。洗濯物も干せない
洗いたての服を着てそばを通るだけでまた洗わなきゃならない
車洗ってもすぐに灰だらけ。家も汚れる
と言う人がいる事を。
それにその農地を守る後継者はいるのか？
どちらが自分勝手なのかな？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 22:35:50
>>336
おまい楽しそうだな
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 22:45:28
>>337
おまいもな
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 22:52:56
あー言い忘れた。
所詮、後継者が無しで、その土地は死んで行き、荒れ果て
いずれ、８０、９０歳になり自分の家が火事で焼け死ぬんじゃないか？
その前に、売ればいいんじゃないの？まず後継者か！
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 06:48:10
>>336
農業での野焼きは合法かつ環境にも優しい行為であるという大前提が欠落しているね。
年がら年中燃やしてるわけがないし。
モンスター化して相手を罵る前に普通に事前通告を求めりゃよかったのにねｗ
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 15:40:01
百性はもっと、一般人がどれだけ迷惑してるかを考えてから仕事しろ。
言い出したらきりがないが、いつまでたっても我の事だけしか頭にない百性が多過ぎる。
オレから言わせてもらえばモンスター百性だ！
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 18:56:46
>>340
お前は、日本語読めますか？
好きな時に窓も開けられない。洗濯物も干せない
洗いたての服を着てそばを通るだけでまた洗わなきゃならない
車洗ってもすぐに灰だらけ。家も汚れる。
もし、あなたが被害者だとしたらやっと、築くのにね。
相手の気持ちが。
思いやりが無い人、可哀想に。
ちなみに（自営業で農業してる人）と趣味で農業してる人とは、違うんじゃないのか？
農地だとしても定年退職して趣味でしてるんじゃないのか？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 19:56:58
>>342
数年後、忌々しい畑は宅地に変わり立派な豪邸が建ち
好きなときに窓を開け、洗濯物を干せるようになるけど
日も射さず風も通さず窓を開けると隣のエアコン室外機の熱気が入り込むようになるんだよ。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 21:19:30
>>342
他人を思いやる気持ちがあるなら、
いきなり喧嘩腰で怒鳴り込んだり自分だけの主張を居丈高に主張したりはしない。
そんな人間にはそれ相応の対応しかできないんだよ、常識人は。
>>343
多分そのときも怒鳴り込むんだろうね。
自然が多かったのにめっきり住みにくくなったとかいう高尚な理由で。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 21:50:27
>>344
常識人とは、どういう事でしょうか？
人には、感情と言うものがあるのではないのでしょうか？
あなたは、怒ったりした事は無いのかな？
野焼きは近隣住民 数百人の権利を奪う迷惑行為と言うことをして
あなたが被害に遭われたらどうします？
質問、あなたは加害者ですか？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 21:55:20
>>342
今の寂れた借金だらけの日本で果たして、立派な豪邸が・・・・
ちなみにあなたは、加害者ですか？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 22:09:00
>>345
＞野焼きは近隣住民 数百人の権利を奪う迷惑行為
この前提が間違っているから。
野焼きは法律的に合法で環境的に優しい農作業の一環。
嫌なら農地の近所に住むものではない。
大体、自治会辺りには前もって通知とか言ってるはずだろうに。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 09:16:15
ちゃんと地域のコミニケーションが出来ていればいいのにね。
野焼きも住宅地のど真ん中でやるのはちょっとアレだし
農村地帯に後から家を建てて野焼きに文句を言うのもアレだし
ケースバイケースだからこの場では包括的な答えは出ないよ。
>>346みたいな人は自分の環境が全ての事例に当てはまると決めつけて
最初から喧嘩腰だから問題を解決していくつもりなら良い態度ではないと思う。
どちらも相手の事情を思いやる心のゆとりがないんだよ。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 19:37:30
>>348
ちょとアレだし。分からん？
>>347
戦後ほとんどが農地だけど。
大体、自治会、消防署辺りで、注意されているだろ。頑固おやじ
住宅地の真ん中でモラルなしに煙出して、枯れさせ無いで、夜も20時ごろまで
煙、燻ってたよ。昔から住んでるけど酷すぎ。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 21:28:13
>>349
そういうのはちゃんと話に行けばいいでしょ。
それに消防署に再三注意をされるような悪質な人なら摘発されるでしょ。
それか役所側にあんたがうるさいクレーマーとして認識されているかだな。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 22:54:29
>>350
こういうのはネット上で「しか」告発できないと相場は決まっている。
ここでの書き込みを見てもクレーマー認定は確実。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 23:47:49
新参者むかつく
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 02:13:57
>>1 引っ越せばいいのに
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/01 22:32:02
煙が出る
↓
窓を閉める
↓
暑い
↓
エアコンをつける
↓
地球温暖化
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 01:42:58
>>354
この時期に何を燃やしているんだ？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 07:24:20
百姓にコミュニケーション能力を求める自体大間違い
機知外百姓はへらへらと笑ってごまかすか切れて鎌を持って暴れるしか表現できない
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 11:01:43
野焼きって、キチガイしかやらないでしょ！！他の人の迷惑も考えないで。
野焼きが合法的で環境にやさしいなどと言うバカもいるし、近年、地球温暖化も
問題になっているのにね。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 14:55:54
草
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 22:43:13
>>356-357
釣れますか？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 23:49:10
>>359
餌が悪いよな
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 19:43:18
野焼きしている農家に、
地球を思いやる心は微塵もないわな
うちの周りは、ほぼ毎日どこかの農家が野焼きしてるわ
空気が悪い
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 20:12:02
環境を思いやった商品・行動等、
最近活発になってきても農家は相変わらず
農家だけ、昭和のまんまで止まってる感じ
もっとモテナイ時代に突入するよ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 20:53:01
いや
草とか木を燃やすんなら問題ないんだよ
だが、最近の農家はプラスチックや生ゴミ入りのビニール袋まで燃やしているから
公害発生要員だね
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 21:29:43
環境に問題ない訳ないだろ
やっぱり農家はアホだな
つか今も野焼きしてる
今日だけで、すでに４回目くらい
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 21:58:42
庭にドラム缶そろえて堂々と野焼きしている
奴らって何なの？
死ねよ
市ねじゃなくて死ね！
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/04 06:59:15
直接言えばいいのに、なんでここでしか偉そうにできないんだろ。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/04 09:45:25
家庭ゴミ焼くのは農家非農家関係ないだろ。
さっさと保健所か自治体の環境課に通報すれば。
農家の野焼きと家庭ゴミの不法焼却は別問題。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/04 18:49:21
家庭ゴミだけの問題じゃなくて
草木を焼けば二酸化炭素、一酸化炭素が排出されるじゃん
微生物が分解できない家庭ゴミなら、国が責任を持って処理を行うのは理解できる
でも農家は微生物が分解できる草木まで自分らで焼いちゃって地球汚染
「はっ？地球？？関係ないね。自分さえ良ければいいよ（笑）」って感じでノホホン顔
昭和のまんまのイメージでダサイわ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/04 20:14:36
畑の残滓や草は焼いた方が良いよ。
そこまで言うなら化石燃料使えねーな。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/04 22:23:18
＞368
こんな意見がまかり通るようになると
奈良の若草山で行われる山焼きさえもできなくなっちゃうな。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/04 23:14:05
奥さん聞きました？
>>368さんは微生物が草木を分解するときにCO2を出さないと思ってるらしいのよ
エコよねーｗ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/04 23:22:50
農家が野焼きをするのは法律上問題ないぞ！
前に保健所にいって確認した。
>>363の言うとおり。
それより、畜産のたい肥から出るメタンガスの方がやばいぞ！
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 01:19:03
>>371
微生物によって分解された時に発生する二酸化炭素と一酸化炭素の量と
燃やしたことにより発生した二酸化炭素と一酸化炭素の排出量を比較してみな
比較にならないから
>>370
そのうち議論されるかもね
もっとエコ活動が強くなれば
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 01:20:37
法律上の問題じゃなくて、道徳上の問題ね
道徳心があるかどうか
農家にはない
正当化できる問題じゃない
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 02:20:11
昔の農家は自然に敬う気持ちがあったから
自然を傷つけるような煙を平然と出すような行為は行わなかった
だが、今の日本の農家は
迷信だとか
利益確保とか言って
そんなことそっちのけ
平然とプラスチックやテレビとかを燃やしている
絶対におかしいと私は思う…
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 05:51:23
>>375
プラやテレビを燃やすのは農業の野焼きとは言わない
農業と関係ないただの不法焼却。通報汁。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 06:47:47
エコ、エコと度が過ぎた考え方してる奴！お前は原始人みたいな生活をしているのか？農家の事を一々目くじら立ててるアホ共は、自給自足してから文句を言え!!
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 07:15:42
>>373
勘違いしたエコ厨が文句もう言ってるよｗ
大気汚染だのなんだのと。
カーボンニュートラルの概念も知らずに草生環境維持が草刈だけでできるとか、
それなんて奴隷労働？っていくらい強引勝つ伝統もへったくれもない暴論をさも
正論ように自己陶酔して語る御仁が。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 14:48:50
>>368
農家が作ってる農作物は光合成するでしょ
あなたはいろんなものを消費し、ごみを排出するだけ
そういうあなたのほうが地球にとってお荷物じゃん
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 16:03:58
>>375
自分の圃場でテレビを燃すヤツなんて居るのか？
そもそもテレビって燃えるのか？？
コレは所謂２ちゃん名物”釣り”と言うヤツなのか？？？
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 19:56:10
>>378、379
お前らが行ってるのは、カーボンネガティブな
正当化できない環境汚染
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 20:07:00
誰だよ
Wikipediaに適当な事書いたアホは
植物は、水と二酸化炭素さえあれば生きていけるって説明してるぞ
肥料要らなくて、栄養素がない土壌でも植物は生きていけるってさ
ここらへん全く間違ってるから前文消していい？？
＞例えば、[[植物]]のからだ（[[茎]]・[[葉]]・[[根]]など）は全て[[有機化合物]]（[[炭素]][[原子]]を構造の基本骨格に持つ[[化合物]]）で出来ている。
＞その植物が種から成長するとき、[[光合成]]により[[大気]]中の[[二酸化炭素]]の炭素原子を取り込んで有機化合物を作り、植物のからだを作る。
＞そのため植物を燃やして二酸化炭素を発生させても、空気中に排出される二酸化炭素の中の炭素原子はもともと空気中に存在した炭素原子を
＞植物が取り込んだものであるため、大気中の二酸化炭素総量の増減には影響を与えない。
＞そのため、カーボンニュートラル（二酸化炭素=炭素循環量に対して中立である）と呼ばれる。
特にここ
＞大気中の二酸化炭素総量の増減には影響を与えない。
炭素を空気中からしか取り入れないと勘違いしてるアホ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 20:15:50
あー続き書いてあった
誰、これ書いた農家
草木を燃やしてもカーボンネガティブにならないなんて、誰もが失笑するんだけど・・
どうすればいい？？
概要無くなりそうなんだけど
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 20:45:03
というか工場が抱える一般的なカーボンニュートラルの定義と意味合いが違うんだな
俺も一部誤認識してた
つか誤解している農家もいると思うけど、中立になるなんて全くのデタラメだよ
地中の炭素が空気中に放出されるから
化石燃料よりは二酸化炭素の排出量が少ないって考え方なだけで
でもこういう考え方もある
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
一番は、微生物に分解させること
微生物の体の一部になるんだから
つか人口が増えて二酸化炭素量が増えているのは何故かって考えたら、
それは元を正せば地中の炭素を放出しているからだし
炭素は循環してんだよ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 20:58:56
野焼き＝環境破壊
↑この間違った短絡思考が問題なわけで。
この場合でいう環境破壊というのはCO２濃度などとは関係が無いのだから。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 21:03:00
野焼き≒ＣＯ２濃度の上昇≒環境破壊
じゃん
385が何を言いたいのか理解できない？？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 21:57:36
百姓の野焼きには正当な理由があります
１．土壌の病害虫防除
２．作物残さ処理
３．雑草種子の防除
４．残りの灰はアルカリ分を多く含む自然な肥料
原始農法が野焼きから始まったということはもう知ってるよね。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:00:33
>382
> 炭素を空気中からしか取り入れないと勘違いしてるアホ
具体的に炭素がどんな形（分子、イオン）で植物が取り入れてるんですか？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:03:22
基地外百姓の野焼きには不当な理由があります。
①経費削減
②時間短縮
③細かいことをする必要がない。
④隣の百姓もやってるからワシもやる。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:33:01
>>388
一つに地中に埋まったＣＯ２
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:38:06
＞389
この白痴はただ近所の農家に対して怨みをもっているだけだろ。
どの産業でも共有する「経費削減」「時間短縮」を「不当」だなんて、
正常な視点で世の中を見ているとはとても思えないが。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:42:52
その他
URLﾘﾝｸ(www2.tokai.or.jp)
農家なんだからこれくらい知っておけよ・・
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:46:24
>>387
だから環境汚染してもいいんだ！！って主張？？
利己的な考え方しかできないのが農家
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:53:27
土壌の気相にあるCO２か？水に溶けた炭酸イオンか？どっちにしろ植物が吸収したら
その分空気中のCO2が地中に入るだけで、要は空気中のCO２を吸収してるのと同じことでは。
焼却して出るCO2量と、放置して分解して出るCO2量が厳密には腐植（＝安定した炭素）の分違うのは分かるが
それが>373で言うような比較にならないぐらい大差なのかは疑問。
古生代の森林ならともかく畦草の1年生草本の腐植量がそれほどの量なのか？野焼きしたあとの煤や灰
と対して変わらんと思えるが。
あと農業で一般的に炭素は肥料や栄養素とは言わない。しいていえば土壌改良剤。空気中のCO2以外に
炭素を補給しなくても植物は育ちます。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:58:39
>>394
頭悪いようだからこれだけ知っておけばいいよ
＞堆肥は分解が続き、炭酸ガス(二酸化炭素CO2)を出して植物に供給して光合成を助ける。
つまりは地中にある炭素を吸収してるってこと
化石燃料使わなければ、人類がどれだけ増えても炭素量は変わらない（所謂、カーボンニュートラルだから）なんて考え方しないでしょ
地中から炭素が吸収されて、人を通して大気中に放出されるからＣＯ２が増えてんだよ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 22:59:43
ちなみに
地中のＣＯ２＞＞＞＞＞＞大気中のＣＯ２ね
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 23:02:59
あと俺は農家じゃないし詳しく知らないから貼り付けてないけど、
有機物も窒素とかそういったのと一緒に根から吸収しているみたいな解説サイトもあったよ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 23:14:14
さっぱり分かりませんね
＞堆肥は ＝過去に植物が光合成した炭素は
＞分解が続き、炭酸ガス(二酸化炭素CO2)を出して ＝微生物が呼吸し空気中にCO２を排出し
＞植物に供給して光合成を助ける。 ＝再び植物が光合成する
なんで「植物は地中から炭素を吸収する」となるかさっぱりです
植物が生き続けるかきり永久に大気中のCO2が上昇するんですか？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 23:51:42
>>395
未熟な堆肥を使うんじゃない
そして有害なガスがどうなったか説明が無い
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 23:54:52
＞393
農家に限らず人間が生きているだけで地球に優しくない現代で、
どの面下げて利己的だなんてレスができるの？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 23:55:13
何でもも焼く百姓
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 23:57:56
「私の家の裏はイヤよ」理論を堂々と首長するなんて恥ずかしくないのかねえ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 06:30:51
農家ってなんでこんなに頭が悪いの
基本的には大気中のＣＯ２を吸収するけど、大気中だけじゃなくて地中からも炭素を吸収している
地中に微生物が居ないと思ってんの？？
すべてのＣＯ２が大気中に放出されると思ってんの？？
つか自分でも言ってんじゃん
＞空気中のCO2以外に炭素を補給しなくても植物は育ちます。
炭素なくて、どうやって植物が成り立つんだよ
この場合、炭素はどこから供給されているわけ？？地中以外ねーだろが
植物がいき続ける限り、大気のＣＯ”は減少するよ
植物の体の一部になるんだから
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 06:35:40
あと普通に考えて大気中のＣＯ２濃度なんてＰＰＭの世界だから
大気中の炭素だけで植物が成り立つわけないじゃん
植物の成長速度考えろよ・・
それと光合成からしか炭素吸収しないなら、どうやって種から地上まで根を伸ばすんだよアホ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 06:37:34
寝起きだから間違えたよ
それと光合成からしか炭素吸収しないなら、どうやって種から地上まで、炭素なしに頭を出すんだよアホ
死ね頭の悪い農家が
いつまでも無理なアホ論理で正当化してんじゃねーよ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 06:51:11
>>400
すべての住民を一緒くたにすんな
その論理が通用するなら、都合上、水銀を河川に流している人も、家庭ゴミを燃やしてダイオキシンを出す人も
みんな一緒になるわ
人よりＣＯ２をたくさん出している時点で利己的だ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 07:25:03
おはよーさん
＞炭素なくて、どうやって植物が成り立つんだよ
＞この場合、炭素はどこから供給されているわけ？？
普通に葉から吸収したCO2を光合成してできた糖で植物体を作ってます
＞どうやって種から地上まで、炭素なしに頭を出すんだよ
発芽の条件に光は必要ありません。つまり光合成しなくても育つよう種子に栄養素が蓄えられています。
というか知りたいのは>373で言い切っているからには
微生物の分解によって出るCO2と焼却によって出るCO2がどれだけ違うのか
実験データなりを教えてほしいのだが
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 07:39:51
＞空気中のCO2以外に炭素を補給しなくても植物は育ちます。
炭素はどこから供給されるとお考えなわけ？？
＞種子に栄養素が蓄えられています。
土等、何も無くても、水だけ与えてればいい訳？？莫大な炭素量はどこから供給されるわけ？？
実験データなくても明らかだと思うけど
逆に聞くけど、じゃぁ変わらないというデータはあったわけ？？それも無しにどうやって変わらないという考えに至ったの？？
というか地中からは炭素の吸収は全く無いという考えが農家に共通した考えで良いんですかね？？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 08:02:43
＞土等、何も無くても、水だけ与えてればいい訳？？
種から地上に芽を出す分なら水だけでOKです。
＞どうやって変わらないという考えに至ったの？？
仮に植物が枯れて全炭素のうち分解されてCO2として空気中に戻るのがほんの一部だとしたら
植物が生き続ける限り空気中のCO2が減り続けるはずだが長期的に（化石燃料を使うここ数１００年を除く）
みるとほぼ一定だった。
URLﾘﾝｸ(www.jccca.org)
よって植物が光合成で固定した炭素は長期的にみればほぼ同量が分解されて空気中に放出される。
つまり焼却によって出るCO2量とそれほど変わらない。
＞地中からは炭素の吸収は全く無いという考えが農家に共通した考えで良いんですかね？？
少なくとも中学生の理科の常識ではそうです。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 08:09:28
すね吉山
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 08:13:30
>409
訂正。グラフが違いましたCO2濃度はこちら
URLﾘﾝｸ(uekura.blog.so-net.ne.jp)
412:出勤します
08/08/06 08:17:02
＞種から地上に芽を出す分なら水だけでOKです。
それだと、後は土が無くても無機物だけ与えてやれば植物は育つわけ？？
後は大気から吸収するから？？
URLﾘﾝｸ(www.jccca.org)
そのデータだってＣＯ２のデータじゃないし、実測値じゃないし
加えて言えば、温度が増加しているのは、農家が野焼きを始めた頃からじゃん
＞少なくとも中学生の理科の常識ではそうです。
少なくとも中学生の理科で大気中の二酸化炭素を吸収することは教えますが、
地中からは炭素の吸収は全く無いという教育はしてません
もう一度聞きますが
地中からは炭素の吸収は全く無いという考えが農家に共通した考えで良いんですかね？？
413:出勤します
08/08/06 08:18:33
>>411
どっちにしても農家が野焼きを始めた頃から上昇しているよ
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 08:21:05
>>412
詭弁が好きだねこの子は。
＞地中からは炭素の吸収は全く無いという考えが農家に共通した考えで良いんですかね？？
何故そのように決め付けたいの？
いってらっさい。
415:出勤します
08/08/06 08:24:52
どっち詭弁か、誰が見ても明らかだし・・
行ってきます
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 09:45:49
ここで言ってる野焼きって何？
田んぼのあぜ草刈って焼くのも含まれてるの
もちろんゴミなんか一緒に焼くのは言語道断だけど
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 10:23:48
>>415
通りすがりのROMですが
どう見ても「出勤します」さんの方が詭弁です
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 17:40:24
はいはい自演ですか
それでは、どこが詭弁なのか具体的に説明してもらいましょうか
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 17:43:02
農家って根も葉もないことばっかり言ってさ
URLﾘﾝｸ(uekura.blog.so-net.ne.jp)
野焼きした頃からＣＯ２が増えてんじゃん
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 18:04:02
あと指摘すんのメンドクサカッタから言わなかったけど
URLﾘﾝｸ(uekura.blog.so-net.ne.jp)
このグラフの大昔の所は信憑性がないよね
全く持って憶測だし、近い過去じゃなく、はるか遠い過去だし
それとこのグラフから考察できるのは、大昔は空気中のＣＯ２濃度の平衡が取れていたということだけ
＞つまり焼却によって出るCO2量とそれほど変わらない。
こんなん言えるわけないじゃん、詭弁なんてレベルじゃない、意味すら分からない
更に言えば、野焼きした頃からＣＯ２濃度が上昇しているのだから
「野焼きによって、大気中のＣＯ２濃度の平衡が崩れた」可能性が大いにあるということ
あまりＣＯ２出さないでね農家さん
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 18:51:47
おかえり～
もう少し詳しいグラフがあったから貼っときますね
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
PDFファイルの6ページ目。
＞大昔は空気中のということ
そうそれが大事。光合成が地球で始まって以来生物の死骸として
石油や石炭や石灰岩などに数十億年単位で空気中のCO2を蓄積して以降、
最近（数千万年前～産業革命以前）はＣＯ２濃度の平衡が取れていた。
その間植物も動物も生活していたが大きな変動が無かった、つまり光合成で取り込んだ分と
同等量を分解して放出していたということ。
それが産業革命で地下の炭化水素を掘り起こして燃やし始めたからあら大変と。
ところで話を変えて、水耕栽培で溶液にNPK、Fe・Mg・・・の養分（注：Cは一切含まない）を溶かして
日光と空気を与えたとき植物は育ちますか？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 19:52:12
＞大昔は空気中のということ
こんな文章、書いてない
捏造しないで
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 19:58:53
それとすごい文章理解しづらいんだけど毎回・・
前に１回、間違って解釈したし俺
というか憶測の詭弁でしょ
数千年前より、以前のデータも示してないし（平衡状態になる前の、ＣＯ２が多い状態とやらのとき）
平衡状態が崩れたのは野焼きが始まった時期だよね
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 20:09:47
大気中のCO2増加は産業革命による化石燃料の大量消費によるものだろう。
反農厨はバカだと聞いてはいたがホントにバカなんだね。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 20:10:24
それとさこのデータとあなたの言っていることが正しいと仮定した場合、
「数千万年前～産業革命以前」には、化石燃料は全く生成されなかったことになるのかな？？
なんか色々とハチャメチャで、俺自信、良く理解できてないけど・・
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 20:12:11
>>424
それが原因であるというデータはあるわけ？？ないでしょ
野焼きが原因である可能性も高いよ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 20:16:06
ねー農家さん
事実として野焼きを始めた頃から、ＣＯ２濃度が上昇しているよ
大気汚染は止めてよね
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 20:24:48
ごめんねコピペのつもりがカット＆ペーストしたもので
×＞大昔は空気中のということ
○＞大昔は空気中のＣＯ２濃度の平衡が取れていたということ
40億年前からのグラフが見たいなら手元に資料があるからスキャンして見せようか？
測定値というか模式図に近いものだけどCO2濃度が逓減していって今の濃度に近づく
につれ水平になっていくものだけど。
まぁそれは置おいといても上のグラフにある40万年前～200年前までの
植物が枯れた後の分解されない炭素分がどこかに大量にあるならなぜ平衡状態になるのか説明してほしいです。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 20:30:31
違うよ
平衡状態というのは
大気からの吸収＝大気への排出
これが言えると
平衡状態が崩れたということは
大気からの吸収＜＜大気への排出
これが言えると
そして野焼きを行った時期から平衡状態が崩れたと
これだけのこと
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 20:43:36
ちょっともう一回整理しとくね。あなたの説では
野焼きによって光合成した以上の炭素が放出される
↑
なぜなら植物は空気中だけでなく根から炭素（CO2？）を吸収するから
ということだよね？もう一度聞くけど土壌の炭素はどんな形で根から吸収されるのか？
CO2というのならそれは気体状なのか？空気中のCO2と隔離された全く別物なのか？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 20:54:21
ＣＯ２と言っても地中の水に溶けてるＣＯ２もあるがな
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 21:13:45
植物も光合成しない夜は呼吸してCo2出してるけど
あなた一人が排出しているCo2はどうする？ 飯食ったり服着たり電車や車などなど
人間死ぬか原始生活したほうがよっぽど地球に優しい
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 21:14:24
ではその水に溶けているCO2（正確には炭酸イオン）はどこから溶け出している？
空気中のCO2が溶けたものではないのか？
また根から炭素が供給され植物体を作るとしたら、植物の葉をビニールで密封して包み
中のCO2をすべて取り除いたとしても植物は育つのか？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 21:25:37
>>432
だから？
農家は野焼きで必要以上にＣＯ２を排出しているから、とても利己的だよね
生活上、必要最低限に抑えている人とは大違い
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 21:29:00
>>433
＞正確には炭酸イオン
あー残念
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞著しく左に偏っているため水溶液中の二酸化炭素の大部分は CO2 分子として存在する。
それと以前にソース出したよね
URLﾘﾝｸ(www2.tokai.or.jp)
＞堆肥は分解が続き、炭酸ガス(二酸化炭素CO2)を出して植物に供給して光合成を助ける。
大気と地中から炭素を吸収していると
地中分を大気中に放出することで、大気中のＣＯ２濃度が上昇していると
それだけのこと
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 21:31:35
あとさ、もういい加減ググッたら
前に（昨日かな？？）ちょっと調べたら、根からも炭素成分を吸収していると解説しているサイトいくつかあったよ
なんで小学生みたいなことしてんの、ちょっと調べたら分かることじゃん・・
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 21:36:33
んでさ、例えば草木の炭素成分のうち、１０％だけ、地中から炭素成分を得ていると仮定しよう
簡単に考えて、その１０％すべてが野焼きによって大気中に放出されたと仮定しよう
一つでは確かに１０％なので少ないかもしれない
でもそれが何haとあって、しかも毎年、何人かの農家がやってたら、それは地球温暖化に繋がります
ＰＰＭの世界ですからね
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 21:47:56
水に溶けているCO２分子があるのは分かりました。
では水に溶けているCO2が植物に吸収されてそれが焼却されて空気中に気体のCO2になる量と
その水がそのまま蒸発して溶解しきれなくなって空気中に飛び出すCO2量とは違いがありますか？
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 21:55:37
言っていることが理解出来ない
何が知りたいの？？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 22:02:20
うぜえ！
世界中の
個人のエンジン使用禁止(どんな金持ちだろーが)
で、
全て解決!!
だと思うが、
数字の根拠はない。
車屋さんごめんなさい。
野焼きで迷惑してるんなら、
直接文句言えばいぃだけの話!!!
地球温暖化自体が胡散臭いんだけどね…。
ってか、
今エコ語ってる企業全部潰せば
地球の寿命大分延びるし、
そもそも…
お休みなさい。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 22:04:13
「地中からは炭素の吸収は全く無い」という先の問いに
若干躊躇したのは炭酸や酢酸など低分子の水溶性の有機酸は
細胞壁をすり抜けて植物内に入ることもありうると考えたから。
ただし炭素量としては気孔から取り入れた空気中のCO2→糖のほうがはるかに多いので
根からの吸収は0とは言えないがほぼ無視できるぐらい。
植物の生体の中の水分に溶け込んでいる程度で枯れて水分が抜ければ一緒に蒸発する程度の量ってこと
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 22:06:56
農家は大気汚染をしている自覚を持ってください
そして少しでも環境を思いやって、地中に埋めてあげて、微生物に分解させてあげてください
間違ってもカーボンニュートラルとかいう、トンデモキーワードは使わないでください
>>440
オヤスミ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 22:09:27
>>441
ワザと堂々巡りさせようとしてんの？？
だから何？？
今までの流れは無視なん？？さすが農家、利己的すぎるわ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 22:28:09
>>442
お休みなさい。
けど、
野焼きの大気汚染と自家用車のそれではくらべものにならない程の違いがあると思う。
ちなみに自分は農家ではなく、
東北の田舎で育ったので野焼きはそんな違和感はない。
個人的な文句はあまり大袈裟にせずにその人(達)と話せばいぃだけの事。
ただ、
今のCo2削減うんぬんに踊らされてる人達を可哀想に思う。
息するの止めればいぃのに…。
クーラー使ってる皆さん、
ほんの少し前まではそれがなくても
みんな立派に生きてきたのにね～。
自家用車とクーラーを手放した人達だけがエコを語る資格がある！
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 22:34:16
こういう根拠がないこと言わないの
＞野焼きの大気汚染と自家用車のそれではくらべものにならない程の違いがあると思う。
ちなみに俺は一昨年からクーラ使ってないよ
もちろん今年も
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 22:50:32
>>445
まあ、
たしかに何のデータもない書き込みで申し訳ない。
さらに直感とゆーか科学的裏付けのない話をすると、
花粉症と自動車、クーラーの普及との関連。
喫煙者に対するヒステリックな対応。
焚き火の出来ないキャンプ場。
外来種の排除。
頭悪いんで、
うまく言えないが、
人類どんなに頭よくなっても、
バカなまんまなんだなぁ…と。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/06 23:21:03
まあ、「野焼きはやってもおＫ」で既に行政的に結論出ているし。
それがイヤだという人は引っ越すか該当農家へなんらかの補償措置をすればいいだけじゃない。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 05:01:52
一言で野焼きと言っても枯れ草や作物残滓を燃やすのと
ゴミの不法焼却とは違うからなあ。
農家憎しで意図的に混同してレスする奴とかいるし。
農業に伴う野焼きだって地域によって受認の度合いが違うんだから
ここで一括りで議論してもしょうがないね。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 21:36:59
そそ 消防署なり役場に問い合わせて苦情出した方が早いよ
ここでグタまいても所詮２ちゃんだし
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 10:16:28
ドラム缶でゴミ燃やしている一軒となりのおうち。
１０年我慢したけど、今日、市役所の環境課に電話して指導をお願いした。
すぐに現場を見て状況確認後、必要なら行政指導しますとのこと。
実は、以前直接お願いして、少しやめていたのだが、また再開。
たぶんゴミ出しが面倒になったのだと思う。
電話で注意したところ逆ギレして家に怒鳴り込んできた。
その後、一週間はおとなしくしていたが、本日、悪臭に気づき見るとドラム缶が煙突のように煙りをはいていた。
速攻、電話したという次第。
一度苦情を言っているなら、だらからの通報かわかっちゃいますがいいですか？と言われた。
ちなみに、近所では変わり者で通っているお宅。
どーなることやら。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 10:59:21
450です。
スレ違いご容赦。
家庭板に逝ってきます。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 18:56:10
毎日、燃やしているみたいだけど、そんなに出るのかゴミが
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 21:19:28
>>452
農家に燃やすものは蔵中にある
古いハウスのシートや袋や縄や普通の生活ゴミを出さないから蔵に溜め込む
何処もいっしょ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/10 21:51:36
>>453
だから火事になるとえっらいことになる
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 09:10:17
ウチの近所の農民も当たり前のように野焼きしやがる。
しかも雨降りの日にやりやがるから煙が半端ねぇ。死ね！
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 11:33:45
雨降りに燃やすのは訳があるんだよ わかんないかな～？わかんねーだろうけど…
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 12:21:49
おれは焼くΨ(`∀´#)
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 12:30:49
野焼きの煙ごときがイヤなら引っ越せばいいじゃんかよ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 12:42:00
どんだけ繊細なんだよ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 20:57:36
争いこそ農家の勲章なんだよ
ｗ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 21:39:29
今日、野焼きしたよ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 22:06:31
ポニョ、野焼きだーいっすきっ！
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 23:58:26
灯油バーナーで庭の草焼きをしてるぞ
もちろん煙は出るし、煙にむせながらの作業だが
ヘビ、トカゲ嫌いには、強力な武器だな
以前は、手で草刈してたから、虫や爬虫類との壮絶な戦いだったがｗ
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 08:10:26
バーナーはコストが悪そうで・・・
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 08:56:02
迷惑なんだよ、どん百姓ども！人ん家に煙流し込みやがって！
嫌がらせか、あ!?
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 08:58:45
↑こういうのが近くにいると大変
467:中核農家
08/09/14 09:54:57
争い事は飯より好きだよ
もっと盛り上がってくれ
野焼きどんどんやってＣＯ２やら排煙やらで訴訟だらけにするぞ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 01:31:57
>>467
君はなりきり脳内農家でしょ。
もうみんなわかってるんだよ？
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 08:06:19
そもそも条例で禁止されてるところがほとんどでしょ。
住宅地として開発の進んでいるところなんて特に。
ガシガシ役場に通報してやりゃいいんだよ。
条例で規制されてもいないようなド田舎に住んでるヤツらはご愁傷さま。
諦めて燻されてなwww
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 14:51:37
>>456
どういう意味があんの？
湿ってると燃え辛いし、煙も立ちやすいだろ？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 16:30:45
ドラム缶で早朝家庭ゴミを燃やす奴らは犯罪者
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:06:10
>>471
ああ 間違いなく犯罪者だ
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 21:05:38
>>471
それは農業に伴う野焼きではないよ。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 07:01:55
一部伝統行事以外の野焼きはすべて違法。
農業も然り。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 07:07:32
全て燃やして自然に帰すのですよ。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 07:33:42
野焼き楽しいぞ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 11:54:07
>>474
果樹剪定枝、野菜の残滓などの野焼きはおｋ。
自治体により条例で禁止されていれば別だけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 18:45:41
>>474
それは間違いだ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:11:18
>>474
ｱﾌｫだな
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 07:19:01
農民風情に他所への配慮なんぞある訳ないだろ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 16:58:29
>>474
>>477の言う通り。原則おk。条例規制があればアウト。
ちなみにウチの市では伐採した枝葉類は燃えるゴミとして出さなきゃアウト。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 20:20:07
まあ、条例で規制されていないから野焼きをするのは当然の権利なんていうのではなく
煙を出しても迷惑がかからないか個々で判断するしかないね。
大がかりにやるなら畑の近隣の家に連絡しておくとかそういう気遣いが大事だと思う。
ただ家庭ゴミやプラスチックの違法焼却と農業に伴う野焼きと意図的に混同させて話をしたり
何も実害なくても大騒ぎする連中はやっかいだけど。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:21:57
> 畑の近隣の家に連絡しておくとかそういう気遣いが大事だと思う。
同意。これだけでクレーム率がグッと下がる。
やっぱコミュニケーションは大事だねぇ。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 08:26:47
クソ農家が
ほぼ毎日のように野焼きしやがって
少しは周囲の迷惑考えて自重しろボケ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 09:16:59
>>484
どんな田舎に住んでんだよｗｗｗ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 23:25:44
>>484
辺鄙なところに居を構えた時点で負け組ということさ。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 12:24:57
はたのぐろにくすがっとるほせにはさがっとるのはなんだぁ～
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 19:47:53
>>1
自分勝手だな。
お前の回りにはそういう人間しか集まらないんだろな…
類友。
(･∀･)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 19:59:54
それで行政指導を受けたなど聞いた事ない。違法ならば逮捕者続出だろ？
オマエラの脳内を燻蒸消毒してあげてるんだからありがたくおもえ。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 16:42:47
こういうチンピラ農民がいるからまともな者までとばっちりを食らう。
いい加減にしとけよ。
> それで行政指導を受けたなど聞いた事ない。違法ならば逮捕者続出だろ？
ってバカなの？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 18:18:26
>>390
逮捕されちゃうんですか？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 20:01:03
>>491
え～～～～～
ｶﾞ━((ﾟДﾟ;))━ﾝ
(･∀･)
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 10:50:40
キンモクセイのいい香りがしてるのに、ゴミ燃やすなよ
小川容疑者と大差ない百姓ども
まぁ、籾殻や造園業者の剪定枝は大目に見ても
完全に自分の家庭ごみ燃やしてるアホ
煙全部吸って肺でクリーンにしてから吐け
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 12:49:39
気にする奴はどこにでもいるんだね。神社の行事で「かがり火」を
焚いてたら、消防に通報が行きましたからねw
「やっぱり、アピールしないと駄目だ」ということで、それまでは
遠慮してチョロチョロと焚いてたんですが、どんどん火の粉が飛ぶ
ように燃やすようにしたよ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 12:52:32
ひね吉山
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 03:08:08
>>493
家庭ゴミ燃やすのは農業に伴う野焼きとは別問題だろう。
非農家でもそういう横着者いるよ。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 12:38:50
工業都市で工場からの粉塵がよく問題になっている街だが
住宅地の間の田んぼでやっている野焼きのほうが迷惑だよ.
風が強い日は目も開けられません
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 12:49:18
今の条例では、家庭ゴミも野焼きも籾殻（これはＯＫかな？）も剪定の枝も禁止でつ。
と、良いながら先月、栽培辞めた栗の木３０本野焼きしました。葉っぱをじぇんぶ落として野焼きしたら、煙がほとんど出ませんでした。
消防署に見つからない様に新月の夜中に窪地で野焼き。返って白昼に燃やした方が目立たなかったよ。
火柱が５ｍ位い上がったから通報されるかと思ったよ。その後、朝までチマチマ燃やす事にして燃やした。
念のためにシート被せておき、大雨の明くる日に安全第一にね。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 13:51:42
>>493
どんなとこに住んでるの？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 09:40:26
キンモクセイの花の匂いは悪臭だとおもうけど。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 22:12:27
百姓の臭いはもっとくさい
もっと争いあえ屑庶民と
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 18:57:21
>>450 のようにマメに闘ってる人、応援する
こちらも アパートの敷地内で、週１～２回、
純粋な野焼きじゃなく、かき集めた枯れ草の中に
ビニールやダンボールを紛れさせ 燃やしてやがる畑大好きクソ老夫婦。
匂いが違うから すぐわかんだよねー。
言い訳も「ビニールは）今日初めて燃やした」と装い、悪質。
１回目の通報後も再三燃やすんで、今日まで様子見。
で、本日も鼻が痛くなってきて２回目の通報。これは雑ぜてると。
環境対策課が飛んできて、再々指導したらしいが
帰った後も 関係なく燃やしてやがる。
たてまえ一般人が見える燃やし所には、普通の草木を燃やし、
畑の奥にもう一箇所。そこで好き放題、不燃物を放り込む。
それをまたすぐ環境対策課へ報告。
「では次もありましたら、警察で対応して頂きます。
あと証拠写真などをおさえられたら ご連絡お願いします」だと。
警察でも天にでもいいから、一日も早く召されてしまえ。
アパートが 鼻の突く煙と臭いで囲まれても、
アパート住人らは、そいつが大家だからの文句のひとつも言えない。
こちらは住人じゃねーから 止めるまで通報。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 20:21:43
>>502
ひどいエコだね
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 18:36:49
野焼きじゃないけどうちの南側の糞爺が薪で風呂焚いて煙がうちに直撃だぜ・・・
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/17 19:58:55
>>504
薪でお風呂とは…
エコだし、お湯がやわらかくなるからいいね
(･∀･)
>>1
煙り用被害マスクがあるじゃないか！
これで煙が99％カットだよ
(･∀･)
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 18:46:19
野焼きは一瞬（１日）ですむが、養豚や養鶏のにおいは３６５日
こっちのほうが被害は大きいと思う
野焼きは昼間かつ煙が少なくなるよう、ガソリンか石油を投入している良心的な農家
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/23 23:52:29
野焼きとは微妙に違うかもしれんけど
この時期、「籾空薫炭」焼きが頻繁
そんな事やるのも相変わらず百章の爺達だけど
数時間はたまらん臭いし煙い・・・
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/24 16:52:00
>>507
田舎だったら自分の生まれの不幸を呪いつつあきらめれ
街中だったら役所か法律屋に相談汁
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 07:35:05
一部の条例がある市以外は法に適っている行為だけどな
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 09:22:57
不法・適法は状況による
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 21:21:32
長いこと昼間に野焼きやってると、夜にもまた臭くなるんだよね
空気が冷やされて降りてくるから
これがまたウザイ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 17:24:06
おいっ！ボケ崎！
またお前の野焼きの季節が始まったな！
洗濯物がくさいぞっ！
もう一回お前が洗ってくれんのかっ！
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 17:25:35
水道代払ってくれっ！
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 10:30:32
ウザいのが引っ越して来たな
515:512.513
08/11/05 14:16:56
>>514
俺のこと？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 20:55:00
坪60万くらい出せば、野焼きの煙と無関係な都市に住めるんじゃね？
俺んちは路線価でそんなもん。
煙なんて一切こないよ。
仕事もそれなりにあるし、引越しを考えてみては？
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 12:54:02
確実に中国より空気が悪いよ、俺の地域は
一日中臭い
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 18:24:38
>>511
中国は年中だが？
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 20:44:54
ドラム缶でプラスチック生ゴミ電池燃やしてる奴ってなんなの？
焼いた残骸はアスファルトの路上に放置
雨と共に有害物質物質を含んだ水が河川へ
死ぬの？バカなの？基地外なの？
通報してもなぜ動かないの？行政
バカなの？税金泥棒なの？怠慢なの？
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:22:46
>>517都心に引っ越ししなさい。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 00:34:09
気に喰わないと、すぐ引越し
金持ってる奴は、やっぱ違うな・・・
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 05:49:53
格差社会
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 18:43:04
まだ籾殻が燃えてる…
一週間たった…
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 15:40:37
籾殻を燃やして灰にして畑に返すんだけどね。
そうやって、少しでも循環させないと化学肥料が余計に
必要になって大局的に見ればより環境は悪化するよ。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 16:46:14
肥料にするための野焼きと、要らないゴミを燃やす野焼きとでは、
根本的に違う。
前者はしょうがないし、住民もそれを覚悟のうえで暮らしている。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 16:54:22
警察官は無能だから死人が出なきゃ動かない
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 00:39:27
>>518
隣に田んぼがあって、ほぼ年中なんだよカス
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 00:55:28
>>527
冬の水田には何も植わっていないのが普通だよｗ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 01:29:31
>>528
最も酷いのは確かにこの時期で米みたいだけど、
何か趣味か知らんが、色んなのを栽培している畑があんだよ
あと＋αで何を燃やしているのか知らんが、とにかく一年中煙出てるわ
農家はモラルが低いからな
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 07:03:00
>>529
野焼きは合法かつ環境にも優しい手法。
望んで農業地域にやってきて
身勝手な悪態をつく輩が一番モラルが低いね。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 07:17:54
>>529
まあ、>>530の言うとおりだろうけど場所によって違うんだろうね。
市街化区域の中の家庭菜園みたいなところで煙モクモク出しているンなら同情する。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 16:33:27
几帳面なのか馬鹿なのか１週間の内に何回も野焼き＋αしてる奴と
たまに家に帰ってきてはゴミ焼き（強烈な臭い）する奴がいるんだが・・
前者が隣なので困っている
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 21:15:28
環境に優しいとかどんだけ能無しなの？
農家って本当にトンデモ理論振りかざすよね
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 21:17:13
それと、悪態付く輩にはモラルはあってないものだとも思っているけど
俺は悪態なんて付いてない
何もできない、完全なる被害者ですから
でも野焼きする農家にだけはモラルを語って欲しくないね
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 21:17:20
困ってるのはよく解ったが、ここに書き込むと何か解決するのか？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 21:19:17
>>535
ストレスの発散と、もし万が一、その農家が見てくれていて、少しでも気を使ってくれれば幸い、と思う
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 21:26:44
なんか隣の家が、夜中になると騒音がうるさくて困っていると
けど、隣の家的には音楽聴くのは合法で当然の権利だっっつー主張しているのが、農家と似ている
確かに合法だけど、周りに迷惑かけた行為であって、モラルは低いよな
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 22:05:10
ここで書き込むことで憂さ晴らしして影で悪態言って
いつか農家が気を使ってくれることを待っているなんてバカみたい。
迷惑ならそう言えばいいのに。
普段地域のコミニケーションが出来ていないと無理かも知れないけどね。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 22:43:53
迷惑だと言ったら、あなた方は野焼きを止めますか？
止めるなら言いますけど、言っても止めないでしょうが
言えばいいとか、どんだけ単細胞なの？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 22:47:52
結局、農家ってモラルが低いから
言ったら、今度はもっとワザとらしく嫌がらせするんだよな
悪態の限りを尽くすのが農家だという認識がある？
違いますか？少なくとも2ｃｈを閲覧している農家は、野焼きを止めてくれますか？
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 23:28:26
>>533
野焼き
廃棄物を焼却設備を用いず野外で焼却すること。
廃棄物の処理及び清掃に関する法律は、
野焼き及びドラム缶など同法の施行例で定める焼却構造基準に適合しない設備で焼却を行った場合、
最高で１年以下の懲役または300万円以下の罰金を科すとしている。
一般家庭での簡易焼却や、農地などでの野焼き、伝統文化行事やキャンプファイヤーなどは対象外。
環境庁は平成12年、野焼き由来の悪臭防止を軸に中央環境審議会に悪臭防止法の改正を諮問したが、
第147国会で改正された同法には盛り込まれなかった。
URLﾘﾝｸ(eco.goo.ne.jp)
同じ言葉を使ってるから混同するんだろうね。
ダイオキシンなんて圃場での野焼き程度じゃ発生しないし。
>>539-540
廃棄処分の費用を払ってあげれば？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 06:24:50
地域によっても農村部か市街化区域かでも野焼きに対する受認の程度は違うし
こういう掲示板でひとからげに論じることは不毛だろ。
>>539,540みたいに農家に言わずこういうところに書き込んでいるだけの奴はバカとしか思えない。
「洗濯物があるから火を焚くときには連絡してもらえると有り難い」
くらい言っておけば気を使ってくれるよ。
野焼きは農業にとって不可欠なのだろうからそれを全面的にやめろとか要求するのは傲慢だろうけど。
そんなに嫌なら農地のない都会に引っ越せばよいだろ。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 06:30:02
農村部に家を建てて野焼きが迷惑という人は
空港傍に家を建てて騒音が酷いと怒るの人と同じ。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 07:34:03
今年は野焼きをしなかったぞ
これで農作物の出来が悪かったら>>539のせいだからな！
なんて
言いませんけど。WWW
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:13:28
農家っておかしいよね
例えば、騒音で迷惑被っている人には、
防音材でも買えば、とか高級ヘッドホンでも買ってあげれば？とかそんな発想するんでしょ・・
脳みそ、どうかしてるわな
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:19:04
>>542
人知れた会社の、寮に住んでます
会社ｖｓ農家の構造を作れと仰りたいのかな？
圧倒的に不利、俺の主張なんて・・
つか農家に直接言ったって、事をややこしくするだけだし
法律的にＮＧだったら言ってるがね
騒音問題と一緒だわ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:23:11
>>544
そういう農家は好きです
>>543
空港にしても農家にしても迷惑を掛けていることを恥じるべきだと思いますが
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:28:04
というか一つだけ言っておきますが
当然の権利のように主張しないでくださいね
人様に迷惑を掛けた行為を行っているんですから
別に１００％止めろとは言いませんが、煙を出さないような工夫を入れる、とか、時間帯を考える、とか何か気を使ってくれとは思う
此処の農家の主張は、いつも利己的、他人に迷惑を掛けていることは事実なんだから、あまり上から目線で物言われると、農家のイメージが更に落ちるわな
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:46:59
やっぱりここでグタグタ書き込んでもしょうがないと思う。
困っているなら農家のおっちゃんにお願いした方がいいよ。
でもここで野焼きを批判しているような喧嘩腰じゃあこじれるだけだろうね。
農家も野焼きは必要だからやっているんだろうから
煙を出すときは連絡してもらうとかでいいじゃない？
野焼きとかしないと虫がうじゃうじゃ湧いて来るんでしょ？
そっちの方が嫌だね。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:55:59
正直言うと、
洗濯物だけじゃなく、空気が汚染されるのが嫌なんですが、
農家のおっちゃんに相談したら、何とかしてくれるかね？
ちなみに、その汚れた空気を吸うと頭が痛くなる
特に血行が良いときというか、例えばお酒を飲んでいるときとか、脳関門で止まらずに頭にガンガン入って死ぬほど痛くなる
この前、風邪引いたときも、体がドクドクして、脳にたくさん入った結果、頭がカチ割れて死ぬかと思ったくらい痛かった
加害者は農家
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 19:36:08
>>550
そこまで言うのは傲慢だろｗ
おまえさんは車も火も使わない方がいいよ。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 20:00:00
>>548
どうしてそんなところに無理をして引っ越してきたの？
利己的な理由で他人の経済活動を妨害する気満々で上から目線杉。
>>550
マジレスすると心理的なものとしか見えないけど。
野焼き程度で空気が汚染されるなんて有り得ないし。
草木煤煙でそんな被害が発生してたら、
薪炭を盛んに利用していた頃なんてどうなっていたことやら。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 20:34:59
>>547
>>544です。
ありがとう。
考え方が同じ部分があるのでしょうね。WWW
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 20:40:35
ここにいる野焼き反対派の人って
都会に住んでいても周囲の人とトラブル起こすような人に思える。
他人とのコミニケーションが下手なんじゃないかな？
自分が正しいと思えば相手の言い分に聞く耳持たないんだろうな。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 22:38:47
>>551
傲慢でも何でもない
車では頭は痛くならない
>>552
引越しの理由は会社の都合だが、理由はどうあれ、農家が他人に迷惑を掛けているのは事実だからいい加減、
農家が利己的なのを認めろよ、脳みそ腐ってんのか？
それと心理的でもない
昔から、たばことお酒を両方いっぺんに取り過ぎると、頭が痛くなっていた
今はたばこ止めたが、たばこ雰囲気化でお酒を飲むと、まれに頭が痛くなる
最近、いつも頭が痛くなるのは、煙が出ているとき
風邪引いたときは、死ぬかと思ったけどな
つか草木煙程度というが、ハッキリ言うが多く燃やした時の夜中は、１～2時間くらい空気が臭いから
ちょっと窓を開けて寝てたときで、夜中冷えて降りてきたとき、もしくは炊いているのをダイレクトに嗅いだら確実にやられる
窓閉めてても、2時間も臭ければ、隙間から入ってくるんだよ、クソ農家が
加害者はいつも農家
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 22:44:23
>>554
野焼き賛成派がトラブルメーカの間違いでしょ
事を起こしているのは農家なんだから
騒音問題にしても、音を出しているのが農家であって、被害者が野焼き反対派だろ
554の内容って野焼きを必要以上に正当化しているこのスレの農家にモロに当てはまっていると思うんだけど
客観的に見れずにバイアスかかって、偏見でモノを見るのが農家なんですよね、このスレ見ているとハッキリ分かります
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 22:48:49
まぁ553のような良心的な農家も一部いますけどね
その他の農家の人に対して
基本的には１００％止めて欲しい訳じゃなくて、何か被害を減らすような対策を取って欲しいんですけどね
それと迷惑を掛けている自覚を持って欲しいんですがね、利己的過ぎて聞く耳持たずみたいですね
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 23:17:49
農家がやる野焼きもモミガラ燃やすのと果樹の剪定枝燃やすのでは煙の質も違うし
野焼きをやっている場所が住宅地に囲まれた農地か農業地帯の田んぼや畑ばかりのところかでも違うし
この場で良し悪しなんて判断できないだろ。
住宅地に囲まれた農地の家のすぐ傍でモクモク煙出して家の中が煙だらけになるようなら農家が非常識だし
農業が盛んな地域に住んでいて何十メートルも離れたところの野焼きが苦になるなら
クレーマー扱いされてもしょうがないわな。
>>557さんのように１００％やめて欲しいというわけじゃなく何らかの対策を取ってもらいたいというのは
同意できるしちゃんと話をすれば農家も対応してくれると思うよ。
農家にしてみれば今までやってきた野焼きを後から来たよそ者が文句を付けるなら来るなよ、
なんていう心情もわかる気がするけど、これからはそういうことは言っていられないだろう。
まあ、その地域で住民同士がコミニケーション取れていれば起こらない問題だと思うけどね。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 00:54:20
>>557
たぶん>>555-557は数日前から来ている同一人物の連投。
利己的だの加害者だの被害者意識丸出しだからまず話にもならないよ。
近所でコミュニケーションもとる気ないんじゃないの、自分が一番大事なんだから。
相手に察してほしいだけで自分は動く気が無いんだから、その程度の苦痛なんだろうね。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 01:18:33
一方、農家は加害者意識の欠片もない訳だが
農家は人間のクズだね、付き合いたくない人種
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 01:34:27
>>560
反農厨なんだね、おかわいそうにｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 01:38:13
農家にはモラルの欠片もないからな
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 02:22:37
>>560 >>562
どんどん同情の余地をなくしていることに気づいてないんだろうねえ。。。
その調子でその農家や役所に行っても門前払いになるだけだよ。
自分自身のコミュ力不足だから自業自得だけどねｗ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 08:07:44
仮に
野焼きをせずに化学肥料や堆肥を田畑にばらまいたとする。
その悪臭と毎日過ごす事と、野焼きと数日間過ごす事とではどちらが良いのかな？
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 10:27:06
さて 昨今の化学肥料の値上げに伴い 再び 注目されている有機肥料はなんでしょう？①家畜の排泄物②人間の排泄物 さあ どちらをあなたの家のとなりにまこうかな！
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 11:21:22
>>562
農家は素直。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 13:47:40
>>555
会社の都合で引っ越せないならまず会社に相談しろよ。
お前より野焼きと長く付き合ってるはずだし、交渉なり対策なり考えてくれるだろ。
考えてくれないならもう辞めちまえ。会社にとってお前はいらんって事だろうからさ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 17:16:38
文句を言う奴は後から住み着いた連中ばかりだね。
深夜に騒ぎ出すワンルームの連中の方がよっぽど迷惑だと思うけどな。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:03:21
>>568
ここで野焼きに文句言っている連中って
都会に住んだら住んだで周囲の人たちに不満持つんだろうな。
コミニケーション能力無さ過ぎ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:29:47
農家は好かれないよ
学習した
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:36:59
>>570
農家も周囲の住民の事を好きにならないと思うよ。
学習ついでに憶えておいてくれ。
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:42:39
一生、童貞かな
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:49:04
周囲に拘って女探しする感覚が身に付いてるほど視野が狭い奴も珍しいな。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:53:18
女ってのは一応日本全国に生息してるって事も学習ついでに憶えておいてくれ。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 07:26:40
相談させてください。
別居して５年、２歳になる子供がいます。
別居理由は、夫からのモラルハラスメント、経済的な圧迫（生活費を５万しか渡してくれない）
、夫の趣味への浪費、浮気癖です。
現在、調停はしており、双方に弁護士が付いていますが、
夫側が収入、財産に関する資料を全く提出してくれず、
婚姻費用が止まっている状態です。
夫本人は、離婚はしたくないの一点張りで。。。
そんな中、夫とお付き合いしているという女性から電話がありました。
彼女は夫が私と婚姻中であることを知らず、夫とお付き合いしていたそうです。
双方の両親とも顔合わせをしたのに、結婚の話をすると避けるので、
怪しいと思い、色々調べて、私の携帯番号を突き止めたそうです。
離婚の為に協力して欲しいと彼女にお願いしました。
一度は協力して下さると仰って、夫の色々な情報を教えてくれたのですが、
やはり、リスキーなのでお断りしたいと彼女からメールがきました。
今、彼女が話してくれた夫の情報（不貞行為、収入隠しなど）があるのですが、
これを裁判に使うことは有効なのでしょうか？
弁護士さんに「この情報を使うのも、使わないのもあなたの判断です。」
と言われ、困っています。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 09:00:35
>>575
リスキーなんだ…
スレ違い。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 22:50:21
>>576
>>575は少し前から頻発している家庭板かどこかからのコピペ荒らしだよ。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 22:49:51
土地が安いからって畑や田んぼの近くで家買ってるんだから、野焼きがどうのこうの
言える立場じゃないだろに、
もしかして、宅地から農地に変更してるなら話は別だが
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 07:37:31
こういう文句を言う輩はどこに住んでも他人のやることに不満を持つんだろう。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 09:22:04
自己中な小泉が多いな、
田舎に住んでる貧乏人ほどよくほえる、都心に一戸建てたてて住め
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 22:33:09
ホント、体の隅々まで有害物質を運んでくれる農家に感謝してるよ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 01:58:58
>>581
農産物を食べなければおＫ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:52:33
野焼きの時点でアウト
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:23:14
>>583
野焼きは法律的にも環境的にもおＫだよ。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:48:18
ゴミやビニールの違法焼却と
選定枝・作物残滓や土手の枯れ草の野焼きは違うからね。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 22:40:14
ただし健康的に保障されてはいない
タチの悪い煙草みたいなものですね
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 19:16:00
農家って、国から補助金貰って生活送っている癖に態度でかくね？？
補助金は、元はと言えば、俺らの血税だし
しかもさ、たまたま農家の家の前を通ったら、普通に一般ゴミも燃やしてた
年齢は中学生ぐらい
人が通ったら、隠してたから、いけないことと知りつつも、モラルの低さからやっちゃってるんだろうね
というのは、うちの地域はゴミ袋代を高くして、環境対策を推進しているんだが、
農家に限っては、そんな高いゴミ袋買うくらいなら、燃やせという短絡的な思考をするって訳
救えないね
あと犬とか、ガン等発生する確率大で可愛そうだから、飼うのやめれと思う
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 19:36:29
>>587
それは農業に伴う野焼きじゃなくて
ただの違法ゴミ焼却。保健所とか環境課に通報しとけば？
あんたも充分態度でかいと思うよ。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 20:05:33
農業に伴う野焼きでも健康に害することに変わりは無い
ただ、農家は法律的に保護されているだけ
補助金にしろ、なんでお前らを補助しないといけないんだよ
低賃金で働けやボケ
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 20:19:35
>>589
おまいも法律で保護されているだろｗ
頑張って働けｗ
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 20:23:36
は？
補助金は農家にしか支給されてませんが
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 20:50:47
>>589
農業に伴う野焼きをしなかったら
・膨大な植物残滓を運搬／処理しなければいけない
・畑に戻す分の焼却灰に変わる化学肥料が必要
それらに付随して石油や化学薬品が消費されるわけだが、
そっちの方が健康を害すると思わないか？
年に数回豆ガラ燃やした煙を吸ったりしたところで何の影響も無いよ。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 21:12:18
野焼きは、直接的に、相当な害があるから、
化学肥料使って貰った方が助かる
それにキッチリとしたところで処理して貰った方が運搬等考えても圧倒的に環境に良い
つかさ、何の影響もないとかトンデモ知識言わないでくれる？
だったらお前、近くで全部吸い取れよ
もしくはフィルタ付けて全部お前らが処理しろよ
つか俺らの血税返せよ、お前ら必要ねぇよ
海外競争力と正当に戦うこともできない、過保護の弱者の癖に偉そうな口、叩かないで欲しい
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 22:07:03
補助金ってどういうのがあるの？
リーマンって二言目には農業は保護されすぎとかいうけど
日本の賃金労働者は自分がいかに保護されているか自覚がないよ。
そんなに優秀な労働力なら最低賃金なんか決めなくても良いし
労働市場も自由化して海外の安い労働力どんどん輸入できるようにしてから言ったら？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 22:17:08
>>594
底辺の者ほど自分より叩きやすい者を叩くからな。
農家なんか格好の標的だろ。血税血税レス入れる連中などろくに所得税払ったことのないヤツだろ。
自分が満たされていないからつまらんレスするんだよ。
まあおちつけ。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/04 22:21:52
>>594
労働市場の自由化いいね。
>>593は海外労働者と正当に戦える優秀な労働者様だから心配いらねえな。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 06:22:11
日本の農家が補助金漬けだなんてまだバブル時代のデマに踊ってるとはｗ
野焼きの健康被害だなんて排気ガスほども無いのに何をトチ狂っているのやら。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 07:20:57
>>597市ねばいいのに
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 08:53:43
どんな産業だって保護を受けているよ。
農家は補助金漬けというけれどどんな補助金を受け取っているか言えもせず
ただ叩きやすいから叩いているだけ。
旗色悪いと農業に伴う野焼きと違法なゴミ焼却と混同させ叩く稚拙ぶり。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 18:35:30
>>593
>直接的に、相当な害
へぇ、どんな害だろう？
煙が目にしみるとかかな？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 20:28:11
農家って何でこんなに馬鹿なの？？
労働市場は自由化してるよ、農業に比べたら圧倒的に
URLﾘﾝｸ(www.eooo.jp)
日本の農家、収入の56％は「補助金」頼み（ＯＥＣＤ試算）
>>594
自分で調べろよ
小学生かお前は
キーワード入れたらいくらでも出てくるわ