06/10/31 00:02:16
>>592-593
失礼、読み違えた。誠に申し訳ない。正確に「ペッティング禁止が虐待」ね。
まあ、まず「なんで？」つー疑問が湧くな。
婚姻や選挙権、被選挙権等々、児童に与えられない自由や権利は多いよ。
その中で性行為、しかもペッティングのような直接的な行為ができないとして、
なぜ「虐待」とまで言えるのかな？論理的根拠は存在する？
次に、以前も指摘があったが、ここで提案された性教育は実施されてない。
しかも、個人の、「幼女にペッティングさせたい男性の理想的な性教育」が
「児童にとって理想的」で「教育者・保護者に受け入れられる」か検討してないね。
仮定に仮定を重ねたうえでの「虐待」になるとの主張、正当性が主張できる？