05/03/06 06:03:16
705（778・779）氏の書き込みに書かれているカキコは皆同一人物によるものか？勝手に検証する。
705（778・779）さんは以下の者について同一人物だとする。
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 01:56:52 ID:QIzvoCui
569 ：551：05/03/01 17:47:02 ID:QIzvoCui
585 ：569：05/03/01 22:54:38 ID:QIzvoCui
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 23:13:04 ID:QIzvoCui
598 ：585：05/03/02 00:16:48 ID:NR01B4Vv
613 ：投票に行かない奴は猿だ ：05/03/02 10:28:51 ID:NR01B4Vv
697 ：投票に行かない奴は猿だ ：05/03/04 00:17:54 ID:xBPdCFhU
708 ：投票に行かない奴は猿だ ：05/03/04 11:55:40 ID:xBPdCFhU
>>702 702 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 05/03/04 04:08:03 ID:???
まずＩＤが一致するものを見るとQIzvoCui（551=569=585=589）、NR01B4Vv（598=613）、xBPdCFhU（697=708）がある。
これらは各々同一人物によって書かれたと断定しても差し支えないだろう。
また613と697と708が「投票に行かない奴は猿だ」として同一名である。また、598の名前が「585」となっている。
そうすると、確かに778で言うように708=551=569=585=589=598=613=697とするのには一定の説得力があるのではないかと思う。
しかし、779において、702も708と同一人物であるとされている。
そこで702のＩＤを見ると「???」となっており、ＩＤは非表示になっている。これは他のものが全てＩＤを晒して書き込んであるのと大幅に異なる。
それに、697に「とりあえずIDを隠すな。男らしく、女らしくないぞ。誰が誰だか分からん。」とあるのに、702のＩＤが非表示になっていることとが矛盾する。
したがって、702も同一人物によるものだとすると、人物の同一性について説得力が欠けることになる。
702の内容を見ても、「千葉都民問題を知事選と無関係にこのスレでやるのはウザイから、
ただ単に千葉都民問題を扱うのであれば他スレでやってくれ」と言っているだけで、
別に千葉都民批判をしているわけではない。これは他の多くの書き込みとは論調が異なる。
結論：778で言うように708=551=569=585=589=598=613=697とするのには一定の説得力があるのではないかと思う。しかし、702だけは明らかに異なる。