06/11/17 15:41:06 yrphxakW
東京マスコミとは違うと思うけど、共同通信配信って全国？
大阪の朝日新聞がかいた難波宮最古の迎賓館かもしれない望楼発掘の記事と
共同通信が配信して京都新聞神戸新聞に載っている同内容の記事とが
えらく書き方に違いがあるんだけど。
URLﾘﾝｸ(umeda.exblog.jp)
此処で読み比べられるけど、一部抜粋 ↓
朝日新聞：回廊巡らす高床建物跡出土 前期難波宮跡
「皇族が眺めと酒宴を楽しんだ望楼だろう。外国使節をもてなした宮殿内の
迎賓館としての機能もあったのではないか」としている。
迎賓館とすれば、最古とされる飛鳥京の発掘例を約10年さかのぼることになる。
共同通信：京都新聞：天皇が使う楼閣風宴会場か 難波宮から景色楽しむ？
「孝徳天皇や中大兄皇子らがここで東の生駒山や河内湖の景色を楽しんだり、
外国の使節をもてなしたりしたのかもしれない」と話している。
奈良時代の文献によると、近江の大津宮（大津市）には琵琶湖を眺めながら酒宴を開く浜楼（ひんろう）
という建物があったといい、難波宮にも同じような施設があったらしい。
迎賓館という言葉と、最古の建造物である可能性には一切触れず。
他も微妙に違うし、間違ってはいないけど、書き方によって受ける印象って全然異なるんだなぁと。
普通最古の可能性がある時は歴史物の場合、書かないかな？