06/11/02 23:21:52 fRq1ULjn
(ヒロ寺平さん、マーキーｄｊの答弁書を大阪地方裁判所、第16民事部の人がファクシミリを送信してくださいました。)
答弁書（平成18年1１月１日付け）（被告寺平博次さん、被告マーキーＤＪ）1通 弁護士が2名いられたけど事務所の名前がなかったです。
第1 本案前の申し立て
１ 原告の訴えを却下する
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
（理由）
１ 「請求の趣旨」①のうち損害賠償を求める部分について、「被告」とは誰を指すか事体不明であり、従って被告寺平博次及び同
マーキーＤＪが如何なる法的根拠に基づいて損害賠償義務を負うのかも全く不明であるから、訴訟物事体特定されていないと言わざる
を得ない。
２ 「請求の趣旨」に記載されているその余の請求はいずれも請求内容事体が一義的に特定されていない。訴訟上の請求は審判の
対象である、被告らにとっては最終的な防御の対象となるものであり、また判決の既判力の客観的範囲を明確にするためのものであり、
かつこれに対応する判決がなされた場合は、強制執行にまで至るものである。したがって請求は、一義的に特定されていなければなら
ないところ、原告の求める請求は「容疑を求める（ことを求める）」「責任をとる（ことを求める）」
「事件の解明（求める）」等、いずれも請求内容自体が一義的に特定されていないことは明らかである。
３ よって、原告の求める請求全てについて不適法として却下すべきである。
第2 本案の答弁
１ 請求の趣旨に対する答弁
（１）原告の請求を棄却する
（２）訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
第３ 請求の原因に対する答弁
いずれも否認ないし争う。
よくわからないです。訴訟物は私の人体と精神、傷害被害無視や替え玉工作等の人権侵害等でロッキンオン等の雑誌や曲、放送番組等です。