06/11/17 17:22:47 c8j+BM5V
>>67で、岡村隆史さんの法律事務所から｢裁判所が、原告に対し、被告岡村に対する請求の趣旨及び請求の原因を整理させたうえ、口頭
弁論期日を指定された後、指定された期日において、答弁及び認否反論を行うが、それまでの間は、口頭弁論期日を「おって指定」と
されるよう、この旨陳述する。 ]とあり書記官さんに期日指定しないでいいんですかと聞くと「裁判官の判断ですから弁護士さんはそう
いうけど・・じこうになりますので、・・確かにそうゆう答弁書がありました」「答弁書どうりに口頭弁論日を設けないでいいんですか」
「裁判官しだいで読んでいたはずだから判決日を決まられたので」「書面で裁判官さんに期日を作らないでいいんですかと送信した方が
いいですか」「私が言うことではないので」「11月8日は弁護士さんや代理人の人はきてられたんですか」「1人もきてない。事務の人とか
弁護士さんとかもしかしたら傍聴席にこられていたかも・・公開なので一般の人もきているので聞かない。」「弁護士さんから当日話しか
けられなかったんですか」「書記官にはいわれなかったし時間内でも被告は逆の立場なのでまてれない人は帰ってはだめですとは言えなか
った。裁判は時間をどれだけとっているか言わない。始まりが大切です」「30分でも待つのはイヤなんでしょうか」「訴えられた人はそう
と違いますか」「上告できないと思うので準備書面をしっかり討論してもらいたいです。答弁書での当時記載がなかった病名等もちゃんと
訂正してもらいたいです」「私らが口を挟めることではない、裁判官の考えること、口頭弁論等が必要だと思われたら判決日に期日をとら
れるでしょうし」「名前を変えたら同じ訴状で裁判できるとｈｐ課で聞いたんですが」「そのへんの法律はわかりません、できるかもしれ
ません」と言われました。