06/06/30 22:32:14
■過去ログ■
パート1 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート2 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート3 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート4 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート5 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート6 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート7 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート8 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート9 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート10 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート11 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート12 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート13 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート14 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート15 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート16 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート17 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
パート18 ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
3:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:33:17
＜関連ＨＰ等＞
○日本国特許庁 URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
言わずと知れた我らがＪＰＯ。
「三極」の一極を担う筈だが、組織規模的にそろそろ無理があるんじゃ。。。ｏｒｚ
○欧州特許庁 URLﾘﾝｸ(www.european-patent-office.org)
これまた有名なＥＰＯ。
ここの勤務条件・福利厚生・年金制度・・・e.t.c.は、各国審査官の羨望の的。
最近、若い人が急増中＆原則ベストのせいか、審査官気質に若干変化有り。
○米国商標特許庁 URLﾘﾝｸ(www.uspto.gov)
良い意味でも悪い意味でも有名なＵＳＰＴＯ。
ここで権利化すると影響大だから、慎重にやって欲しい気も有ったり、無かったり。
ここよりもＥＰＯでも特許されてると主張する方が説得力があるような気もしたり、したり。
○世界知的所有権機関 URLﾘﾝｸ(www.wipo.int)
最近、存在感が無い様でいて有る様なＷＩＰＯ。
某制度の手数料は、下請け丸投げ＆親会社ピンハネの構図に近い・・・とは言い過ぎか。
ここを中心とした世界特許制度の構築は難しそう。 USがもはや見放した？
◇その他◇
○特許村 （URLは不掲載）
庁内でも知名度はそこそこ有るかもしれない。関係者は無責任にｶｷｺしないようにしませう。
このスレッドと微妙に交流が有ったり、無かったり。
○「知財戦略で勝つ」 URLﾘﾝｸ(bizplus.nikkei.co.jp)
「科学ジャーナリスト」（自称）某氏のﾃﾞﾑﾊﾟ系雑文。
ﾃﾞﾑﾊﾟと言っても全てが逝ってる訳ではないが、某事務局長などのﾃﾞﾑﾊﾟ発信源を有する為、
全記事がある意味、「ﾃﾞﾑﾊﾟ系」であるとも言える。 ← 最近、ますます拍車が・・・。
いまや、大学院で教授やってます。
4:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:34:11
○内閣官房 知的財産戦略推進事務局 URLﾘﾝｸ(www.ipr.go.jp)
色々とお騒がせな、ちょっとアレな知財戦略事務局。
プロパテント推進の筈が、実はアンチパテント政策も担当？
内心、無審査推進派の方も居るとか居ないとか。
世界特許を目指す方針と、整合性とれてないのは、公然の秘密。
○知的財産国家戦略フォーラム URLﾘﾝｸ(www.smips.jp)
これも、アレな面白フォーラム。
上の事務局と方向性が似ているのは、例の人絡みですから。
最近、無審査目指して頑張ってます。 まあ、適当にｶﾞﾝｶﾞﾚ。
○規制改革・民間開放推進会議 URLﾘﾝｸ(www.kisei-kaikaku.go.jp)
これまた、アレな推進会議。
とりあえず、特許審査等民間化目指して頑張ってます。
上記二つのアレな方向とは、微妙に路線が矛盾してますが。
業界からも少々呆れられていますけどネ。
5:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:35:29
（参考情報）
○審査官は、高収入は期待できません。
しかも、近々、中小零細企業の給与水準を考慮してさらに下げるようです。
入庁希望者は、幻想を持たないように。
生涯収入では、天下りのある本省国Ⅰ事務官の半分もいかないでしょう。
民営化や独法化の可能性もゼロではないので、
旧帝大系出て、キャリアコース目指す人は避けた方が無難です。
○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。
独身寮は、４畳半・バス・キッチン共同・築数十年がざらです。
少なくとも、１年はそんな骨董品で修行させられます。
しかも、あんまり近いところはないです。
そのため、民間賃貸、自宅派も多いです。
○まれに、外部の方で勘違いしている人も居ますが、
審査官は、自力での先行技術調査もしとります。
調査機関の調査報告だけで済ます人は、人数的には、少数派。
○任期付き審査官の扱いは、概ね、通常採用組に準じています。
ただし、給与面では、経験年数分加算されます。
なお、官補期間中は、新卒者と同様、審査室内の補助業務も有ります。
○日米欧の審査官一人当たりの処理件数比は、概ね１０：４：２です。
実は、あの審査の緩い米国よりも処理件数が多いのは基礎知識です。
次年度より、１１：４：２に格差が開きます(汗)
6:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:36:28
規制改革・民間開放推進会議 ・官業民営化等ＷＧ
●鈴木議長代理・原委員 黒川委員、志太委員、白石委員
『鈴木 良男』 株式会社旭リサーチセンター取締役会長
○1935年生 旭化成を経て現職、政府委員を数多く歴任、東大卒
旭化成では、対外問題対策室長を経て、平成元年取締役。
『白石 真澄』 東洋大学経済学部社会経済システム学科助教授
○1958年生 ニッセイ基礎研究所 主任研究員を経て現職。
専門テーマは「バリアフリー」、「少子・高齢化と地域システム」。
『原 早苗』 埼玉大学経済学部、青森大学経営学部非常勤講師
○山口大学文理学部卒業後、（財）消費科学センター、消費科学連合会に勤務。
2000年同会退職後、金融オンブズネットを設立しコーディネーターを務める。
『志太 勤』 静岡県立韮山高等学校卒業 ・昭和３４年１月 現シダックス株式会社を創業
シダックスグループの代表として、各社の会長及び社長を務める。
『黒川 和美』 法政大学経済学部教授
○昭和４５年 横浜国立大学経済学部卒業
昭和５１年 慶應義塾大学大学院経済学研究科博士課程修了 昭和６０年 法政大学教授
平成４～５年 ジョージメイスン大学公共選択 研究所客員研究員
-------------------------------------------------------------------
（関連情報）
「規制改革・民間開放推進会議」（議長・宮内義彦オリックス会長）の
事務局メンバーの約半数は民間大企業からの出向者で、
出身企業の営利と密接に関連する分野を担当している模様。
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
7:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:37:03
(関連情報)
日医総研のリサーチエッセイで、総合規制改革会議・医療WGの問題に絡んで、
そのWGに関与した上記鈴木氏について取り上げる記事が出ている。
タイトル：幻想の株式会社至上主義①
－総合規制改革会議・医療ワーキンググループ（WG）主査の「資格」を問うー
URLﾘﾝｸ(www.jmari.med.or.jp)
-----------------------------------------------------------------------
● ○ 規制改革・民間開放推進会議 ○ ● ＝「推進室」職員、半数が大企業出向者
＞URLﾘﾝｸ(www.hoken-i.co.jp)
１１月１１日、参院厚生労働委員会で医師の小池晃議員（共）が混合診療問題を
取り上げ、「解禁」推進の内閣府を追及。
内閣府の規制改革・民間解放推進室の職員（室員）２７名のうち１４名が
大企業からの出向者であり、混合診療解禁で民間医療保険を売り出そうとする、
オリックス、セコム、第一生命、東京海上火災など保険会社が名前を連ねていると明るみにし、
「これが役所なのか」 「内閣府の殻をかぶった企業集団ではないか」
と、行政の中立性を質した。
8:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:37:53
必要な所に出て来れない元長官の元祖？ 二代目？は、例の官房企画室長経験者。
---------------------------------------------------------
笑撃！ これが恥罪戦略本部・推進事務局の実態！？（H16・4月28日・衆議院法務委員会）
○Y委員指摘ポイント
『事務局長、事務局長として事務局の運営はどうなっているんですか。私はお聞きをしたい。
こうして国会に出てこない。出てこれないような方が事務局長をされているんですか。
そして、そういうような事務局の運営を今されているんですか。いかがなんですか。』
『総理大臣がおられる前で、全各担当の大臣がいられるところで、
この中山先生というお方が、 これほどのお方がこれだけの発言をするということは、
まさに、事務局に何か問題があるんじゃないですか。 』
『その中核である本部員として 意見を述べることは、先ほど言いましたように禁じられております。
知財戦略本部というのは そういうところなんですか。本部員ですら意見を言うことが禁じられている。』
『どうだったんですか、これは。・・・・・・パブリックコメントをとった、やれ何をとったって、
一番中核の本部員がこういうことを言うということは異常じゃないですか。 』
対するA事務局長の答弁はしどろもどろ。事務局には実に有能なスタッフが多いようだ。
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
9:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:38:29
813 名前： 非公開＠個人情報保護のため [sage] 投稿日： 2005/07/17(日) 08:12:40
歴代経済産業省（通産省）大臣官房企画室長（「職員録」より）
1984年7月坂本春生（現、（財）2005年日本国際博覧会協会副会長）
1985年7月坂本春生（現、（財）2005年日本国際博覧会協会副会長）
1986年7月麻生渡（現、福岡県知事）
1987年7月土居征夫(現、（財）企業活力研究所 所長)
1988年7月土居征夫(現、（財）企業活力研究所 所長)
1989年7月森清圀生 （現、株式会社ライフ 相談役）
1990年7月森清圀生 （現、株式会社ライフ 相談役）
1991年7月塚本弘（現、独立行政法人日本貿易振興機構 副理事長）
1992年7月佐野忠克（現 東京海上火災保険（株）顧問 （株）野村総合研究所顧問）
1993年7月河野博文（現、株式会社ソニー顧問、東京海上火災保険（株）顧問）
1994年7月奥村裕一（現、東京大学特任教授(大学院法学政治学研究科)、JANBO事務局顧問）
1995年7月北畑隆生（現、経済産業政策局長）
1996年7月小川洋（元特許庁長官）
1997年7月松島茂（現、法政大学大学院経営学研究科教授）
1998年7月勝野隆平（現、日本貿易振興機構ロンドンセンター）
1999年7月勝野隆平（現、日本貿易振興機構ロンドンセンター）
2000年7月大道正夫（現、独立行政法人中小企業基盤整備機構理事）
2001年7月杉田定大（現、経済産業省貿易経済協力局通商金融・経済協力課長）
2002年7月森川正之（現、経済産業政策局調査課長）
2003年7月中富泰三（→産業構造課長、論旨免職）
2004年7月佐味祐介
2005年7月佐味祐介
なお、以上の「現・・・」は2005年7月時点。
10:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:39:01
＜審査関連情報＞
特許審査迅速化・効率化推進本部の設置について
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
特許審査迅速化・効率化のための行動計画について
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
11:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:39:47
以下、sage進行でお願いいたします・・・。
そういや、4月からの減給と、7月からの労働時間延長も、
トピックとして挙げておくべきだっただらうか。
12:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 22:43:08
>>1
大好評？につき、とうとうパート19まで立ち上げますた！！！
13:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 23:05:56
松野（頼）委員 ですから、二千百七十名に本省の千百名の審査官を合わせる
と約三千人と、アメリカと同じぐらいの数字がいるわけですよ。その中で審査
に当たっているのは、実際の先行技術の審査や調査に当たっているＩＰＣＣの
人が千二百人いるわけですから、そんなに、日米の人員を比較してもこれだけ
の、期間の速度が差が出るぐらいのことはないと思うんですが、その辺いかが
でしょうか。
松野（頼）委員 ですから三千人、全部で合わせて、特会から金が出ているそ
この外郭まで含めると三千人の人間が何らかの形で特許というものにかかわっ
ているんですよ。本省の事務処理をしている人まで含めると、本省が二千五百
人いるわけでしょう、アウトソーシングに千八百名いるわけでしょう、ですか
ら約四千名近い人間が審査、特許にかかわっている。にもかかわらず、アメリ
カはアウトソーシングしているんですか。
松野（頼）委員 ですから、アメリカでは三千人の人間が審査にかかわって、
日本は四千人のうちの千六百人しか審査にかかわっていないという現状の中で、
審査期間の長さがアメリカよりも劣っている、随分遅いということが一つ現実
なんですよね。
この特許特別会計というのは、要は特許の出願人が特許の審査のために払っ
ているお金ですよ。一番やってもらいたいのは、審査を早くやってもらいたい
ことだと思うんですけれども、そのお金を、アメリカでは、人数比較して、ア
メリカの事務官が何人いるのかわかりませんけれども、アメリカでは三千人で
あり、日本では約四千名以上の人間が特許に携わっていながらそれでも特許が
おりるまでの期間が長いという、これは非常に不利益だし非効率だと思うんで
すが、その辺はいかがでしょうか。
14:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 23:08:04
松野（頼）委員 この特許特会から出ている三百八億円のアウトソーシングの
中で、ＩＰＣＣに行っている金は百二十七億円なんですね。その他の百八十億
円は、特許関連かもしれないけれども、審査以外の部分にお金が出ているわけ
ですよ。ですから、なるべく効率的に、予算を重点的に、なるべく特許の審査
を早めるような方向に使うのが私は筋だと思うんですが、その辺はやはり改善
の余地があるし、日本はまだ特許の審査人数が少ないからアメリカに比べて特
許までの時間がかかるんだということの理論には私はならないと思うんですよ
ね。
松野（頼）委員 ぜひ、大臣、この行革の流れの中で、午前中に西川副大臣が
公務員二五％削減とおっしゃいましたけれども、公務員数の総枠を気にされる
よりも、やはりこうやってアウトソーシングをたくさんつくって、もう細かい
ことは申し上げませんけれども、ＩＰＣＣにしても、理事長がいる、副理事長
がいる、専務理事がいる、常務理事がいる、理事が二人いる、また、それぞれ
高い年俸を取って、退職金も四年ぐらいで年俸分ぐらいを取るという、これが
今言った十幾つの財団で、全部細かく見ていませんけれども、やはりあるわけ
ですよ、大なり小なり。
今申し上げただけでも非常に資金的に、まだまだ頑張れば、アメリカと比較
してもそんなに、携わっている人員の数はそう変わらないわけですよ。本省の
審査官の人数だけを比較しますと、これは千百人と三千人だから、これはしよ
うがないなと思われるかもしれませんが、全体の特許という特会全体にかかわ
っている人員を調べますと、アメリカより下手したら多いんじゃないかと思わ
れるぐらいの人員がこの関連で作業をしたり働いたりしているわけですから、
まだまだ今の状況でも十分速度アップはできると思うんです。どうかその辺、
一言お願い申し上げます。
URLﾘﾝｸ(www.matsuno-yorihisa.com)
15:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 23:11:29
ぶっちゃけ、って古くね？
誰だよ、こんなｽﾚﾀｲにしたの
16:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 23:12:46
毎月給料日に親睦会費５ｋ円を支払うほか、
飲み会当日に飛び交う酒の代金を支払わなければならないなんて、
悪習だ！！
17:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 23:22:09
意見３：特許庁とＩＰＣＣの検索外注業務を見直すべきである
数年前と比較して、審査に関与する人員は２倍、予算は数倍になっているが、
審査件数は約２０∼２２万件と横ばいで推移している。これは大問題である。
ＩＰＣＣのサーチャーは審査官とほぼ同数であるから、審査に関与する者が
２倍に増えれば、審査件数も４０万件となるのが普通である。さらに、検索
外注の予算も数倍に肥大化している。技術が高度化・複雑化・複合化している
ことを考慮しても、大きな問題が内在していると考えざるを得ない。
特許庁の業務も含め、行政評価を行うべきである。審査件数が３０万件になれ
ば、滞貨問題は大きく改善するのではないか。特に、ＩＰＣＣは退職間際の
技術者だけではなく、若い技術者を採用して教育投資の回収期間を長期化する
ことが必要ではないか。現在は一人前のサーチャーとなった頃に退職時期を
迎えるという構造的な欠陥を有している。特許庁は審査官にサーチャーの教育
をさせているが、この教育コストが回収できないために審査件数が増加でき
ないのではないか。また、対話式というサーチャーと審査官の二重の審査方法
は妥当な審査手法であるのか。特許庁とＩＰＣＣは、多額のコストに対する
効果が得られない理由を早急に分析して発表し、改善するべきである。
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
18:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 23:28:29
>>15
その疑問古くﾈ？ｗ
>>16
確かにあの因習はなんとかして欲しいな。
酒を送られた本人がその酒を飲むのではなく、
皆で飲んでるから、
結局、月に一度の親睦会費と、当日贈る酒代とで、二重徴収だな。
19:非公開＠個人情報保護のため
06/06/30 23:47:02
「特に優秀」、「優秀」、「良好（標準）」のどれだった？
パワー値の低い私は、やはり「良好（標準）」でした。
20:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 00:15:51
何も言われなかったが。。。
21:sage
06/07/01 07:21:40
パワ値は人並み以上と自負してましたが、
やはり「良好（標準）」ですた。
こうなりゃ自分で資産増やそうと思っても
こっそり大臣通達で株取引自粛延長だしなあ・・・・
22:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 10:44:42
うちの部屋は全員標準だったが。
23:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 10:56:16
どうやって、全員のことを知ったの？
窓際が漏らした？
まあ、少しパワ値少なめだったのでビビリ入っていた漏れは、
標準でほっとしましたよ。
もし、あれで、ボーナス少なかったら、悪劣ＳＲ付き案件・
悪劣研削者との対話は拒否してやる。
24:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 11:02:22
漏れボーナス減ってるんですけど…
25:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 12:04:21
優秀以上がつくのは併任だけだよ
26:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 12:22:17
栗ちゃん研修所行きだね
27:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 12:48:12
ぬるぽ。
そんなことやってるから、後が絶たないだろうな。
28:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 21:59:45
ガッ！
29:非公開＠個人情報保護のため
06/07/01 22:16:46
よくも３ヶ月以上、そのまま給料が貰えたもんだな。
感心してしまうｗ
30:非公開＠個人情報保護のため
06/07/02 15:12:10
研修所はいいなあ。仕事はないし、給料がっぽり1200万。
31:ニュース速報からすみません
06/07/02 18:44:41
平成17年7月3日に東京特許許可局を○破します
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
ザビ太
現
友麻耶 ◆5sXsCrOzcc 2006/07/02(日) 18:36:30 ID:gwLoWfBD0
みなさん気をつけてね。
32:非公開＠個人情報保護のため
06/07/02 21:40:05
爆破されたくないので飲み会は不参加で
33:非公開＠個人情報保護のため
06/07/02 22:07:18
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板:257番)
257 名前：非公開＠個人情報保護のため 投稿日：2006/07/01(土) 11:39:38
しかし、マスコミも馬鹿だよなぁ。
犯罪を犯した馬鹿公務員を実名報道しておいて、
国民感情をさんざん煽って、視聴率を伸ばすことだけが目的なんだもの。
その後、実名報道された公務員がどのような処分になったかなんで、全然関心がない。
懲戒免職されず処分保留、世間が忘れた頃に、退職金をもらって天下りしてますよ。
それが公務員だ。
馬鹿マスコミ、ジャーナリストの恥を知れ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
34:非公開＠個人情報保護のため
06/07/04 22:38:06
昼休み45分って、予想よりダメージ大きい。
メシを食ったら、リフレッシュする間もなく昼休み終了って感じ。
もはや始業時間から終業時間までぶっ通しで審査してる感覚に近い。
あ～あ、どうしてこうなっちゃったんだろう……
35:非公開＠個人情報保護のため
06/07/04 22:41:47
DAT落ちした過去ログは、こういうのを使えば見れるんですね。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
36:非公開＠個人情報保護のため
06/07/04 22:44:03
公務員が職場で飲酒するのは禁止せよ。
世間にまともな説明ができないはず。
37:非公開＠個人情報保護のため
06/07/04 23:23:47
>>36
ピザ屋・酒屋・すし屋は、税金で飲み食いしてると思ってるだろうよ。
38:非公開＠個人情報保護のため
06/07/04 23:48:38
１０階の弁当販売は混みすぎだ！
39:非公開＠個人情報保護のため
06/07/05 01:17:16
その寿司屋は税金で造られた道路を使って来るわけだが。
40:非公開＠個人情報保護のため
06/07/05 22:19:32
Ｗ杯は、蹴られた振りして痛がって休んでいる。
41:非公開＠個人情報保護のため
06/07/07 22:54:57
＞３５
バート4を読みたい。
42:非公開＠個人情報保護のため
06/07/07 23:06:25
いつ頃だ？
43:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 08:17:25
無茶な審査で１０％うｐしたのも上が変わって息切れですか
44:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 08:59:14
かきこみが少ない。いつも書き込みしているやつが夏休みだな。
特定できた。
45:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 12:58:29
最近人気月ネタが無くなったし、留学厨も年次から言ってあきらめたのかな。
さて、今年の留学もすごい人選だったな。無駄な語学留学も。せめて実費自己負担にすべき。
あいつら遊んでいる間に処理アップ、昼飯まで早食い、胃が壊れそうだ。
46:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 14:37:58
意見３：特許庁とＩＰＣＣの検索外注業務を見直すべきである
数年前と比較して、審査に関与する人員は２倍、予算は数倍になっているが、
審査件数は約２０∼２２万件と横ばいで推移している。これは大問題である。
ＩＰＣＣのサーチャーは審査官とほぼ同数であるから、審査に関与する者が
２倍に増えれば、審査件数も４０万件となるのが普通である。さらに、検索
外注の予算も数倍に肥大化している。技術が高度化・複雑化・複合化している
ことを考慮しても、大きな問題が内在していると考えざるを得ない。
特許庁の業務も含め、行政評価を行うべきである。審査件数が３０万件になれ
ば、滞貨問題は大きく改善するのではないか。特に、ＩＰＣＣは退職間際の
技術者だけではなく、若い技術者を採用して教育投資の回収期間を長期化する
ことが必要ではないか。現在は一人前のサーチャーとなった頃に退職時期を
迎えるという構造的な欠陥を有している。特許庁は審査官にサーチャーの教育
をさせているが、この教育コストが回収できないために審査件数が増加でき
ないのではないか。また、対話式というサーチャーと審査官の二重の審査方法
は妥当な審査手法であるのか。特許庁とＩＰＣＣは、多額のコストに対する
効果が得られない理由を早急に分析して発表し、改善するべきである。
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
47:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 14:39:05
もう我慢なりません。
まずは審査環境悪化の元凶ｲﾌﾟｼｼをさっさと潰してしまおう。
庁との蜜月関係の下まともに機能してない現実を内部の人間がもっと垂れ込むべし。
抗議先
URLﾘﾝｸ(members.at.infoseek.co.jp)
48:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 15:13:32
大して残業時間も増えずに処理うｐってのは
要するに今まで手抜きしてたわけでつか
２０％増しッテいわれたらやりそうだな
49:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 16:19:33
うちは、小さい子抱えているのに
残業時間増やして女房ぶち切れまくり。
同じ時間働いても来月の手取りからは
約１０時間分残業代減るし。
今のペースは、もって秋まで。
50:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 16:47:37
いくら取り繕っても外注はダメ。本願の読み込みもダメなこと多いし。対話は時間の無駄。貢献度は二十パーセント以下だな。
51:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 17:52:28
ふーん、漏れの所は外注で倍は出来るけど？？
分野とかサーチャ能力による違いかねえ・・・
52:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 19:14:19
懲征課的にはどの分野でも一律０．５ﾊﾟﾜ
０．３でできるところもあれば足手まといになるところもあるはずだが
そんな事情は一括りで終わり
53:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 20:47:13
近い文献は見つけてくるんだが、もっと近い実施例ずばりがあるのに見つけられない。多分打ち切りが早すぎる。
54:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 22:43:23
技術内容理解できない、当然説明メタメタ、
そんなサーチャの方が給料高いなんて、世の中理不尽
55:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 23:23:59
検索式がそもそもおかしい。うちのＯＢはどういう指導してんだよ。シネヨ。
56:非公開＠個人情報保護のため
06/07/08 23:35:39
現役時代にＦターム検索したことがないＯＢに指導させることが間違い。
57:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 00:11:38
エレベータのプログラムを交換してほしい。
58:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 00:59:29
駄目な奴には遠慮無くＤをつけてやれ
59:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 01:43:55
そのくせに非外注新願を嫌がったり納品遅れると新願足りね～と騒ぐ香具師多数。
60:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 02:52:14
たらいまわしにされた難件が非外注におしこめられてるから嫌なだけだろ。
61:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 10:46:34
好煙ビル窓際の疹欠文ヒネリ１０何年の疹犯弔ＯＢが
最新技術内容の検索の指導なんかマジメにできるわけがない。
62:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 15:51:09
>>61
確かにな
勤め上げた部門長上がりより、ローテの審判官の方が適材のような気がする。
もっとも、適当にお茶を濁す、注意されてもグダグダの反論をして
煙に巻くという点において敵うべくもないがｗｗｗ
63:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 16:02:03
審判部より審査部の人材を充実すべきだ。
仕事の流れからして、それが普通でしょーが。
人気者と審査官なって数年者ばかりじゃだめだよ。
64:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 16:46:16
先々のことは何も考えてないよ
２００８年で独法ってのを避けることが現在の最大の関心事
その割にはメチャメチャな体制とってるけどな
65:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 18:16:51
６３は確実に外部。
66:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 18:19:53
まあ任期付きの大量採用で10年未満の人口が大幅に増えたのは事実だが
67:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 20:41:05
人気付の人がｲﾌﾟｸｸに行けば、まだマシになるかなぁ？
単に生意気なｻｰﾁｬｰが増えるだけかもしれないが。
68:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 22:23:08
確かに、民間の開発部門に比べて、
審査部門の平均年齢は若すぎるな。
審査覚えてバリバリになったら審判逝きでしょ。
もったいない。
審判より審査を優先すべき。
69:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 22:45:51
素人が紛れ込んでるな。
70:非公開＠個人情報保護のため
06/07/09 23:02:55
>>68審判逝って審判覚えてバリバリになったら弁理士行き？
71:非公開＠個人情報保護のため
06/07/10 00:38:49
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
新聞広告やめてくれ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
72:非公開＠個人情報保護のため
06/07/10 00:47:16
>>71
昨年も広告してたの？
73:非公開＠個人情報保護のため
06/07/10 20:17:20
朝日と読売と日経なのか？
社説での提灯記事の貢献を考えると、読売と毎日に広告料をごにょごにょでわ？
74:非公開＠個人情報保護のため
06/07/10 23:21:54
大手新聞社２社＋技術系が見てると思われる新聞ってだけじゃね？
どうせやるなら日刊工業新聞だろというなら同意
75:非公開＠個人情報保護のため
06/07/10 23:47:09
うちの審査部も審査官なりたてや人気者ばかりだよ。
もっとバリバリのベテが多かったら審査も進むかと思う。
76:非公開＠個人情報保護のため
06/07/11 00:03:41
人気者が５年後に全員イプシシに行けば教育負担も回収できるのでは？
その頃には弁利子も飽和していることだし、人気者の再就職先として最適では？
77:非公開＠個人情報保護のため
06/07/11 00:27:16
審査官よりいｐｃｃの方が給料高いよ。
78:非公開＠個人情報保護のため
06/07/11 06:46:11
＞＞７７
派遣元が給料の一部を負担して、派遣前と同水準にしてるからだよ。
ベースの給料は公務員並みかそれ以下。
79:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 00:37:38
＜処遇等＞
（１） 企業から出向中は、出向元企業にリファンド（協力見返金）として、
６００万/年を支払う。ただし企業への復帰を前提とした場合、
リファンド額については別途出向元企業と協議することとする。
（２） 企業から転籍（通常企業定年）以後は、１年毎の直接雇用契約に基づく嘱託員として採用。
（貢献度、能力等に応じ、６５歳年度末まで更新可能。)
① 年収約６２３万円（標準業務量を選択した場合の平成１８年度の年収。
なお、選択した業務量に応じて増減あり，例 １割アップの業務量を選択した場合、
更に約７５万円増）
② ①の年収に加えて、交通費１０万円／月限度、単身赴任手当（交通距離に応じて
支給（大阪で41,000円／月程度））、借家・借間の場合、住宅手当５万円／月限度を支給。
80:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 22:12:42
>>79
協力見返金６００万/年+年収約６２３万円+交通費１０万円／月+住宅手当５万円／月?
すげぇ！
81:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 22:17:36
>80
よく嫁
協力見返金６００マソは出向中だけ
82:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 22:18:52
>>79
わかりやすくいうと、専行何級ぐらいの待遇？審査官何年目ぐらい？
１０パーセントアップでも処遇は悪くなる一方の審査官のことも思い出してあげてください。
83:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 22:24:52
出向中だけだろうが何だろうが、どこにそんな金あるの？
84:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 22:30:58
>>78
>派遣元が給料の一部を負担して、派遣前と同水準にしてるからだよ。
その嘘どこから出てくるんだよｗ
85:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 22:45:36
＞＞８４
いぷししにかつての同僚がいるという人気つきはそういってたよ。
86:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 22:48:26
サーチしてて６５歳まで６２３万だったら悪くないな。
人気つきの受け皿にはぴったりだと思うけど。
87:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 23:19:35
大半の日本国民は
・イージス艦で全てのミサイルが防げる、
・北が攻撃してきても米国が守ってくれる、
・何かあったら自衛隊がすぐミサイル基地を攻撃できる、
・憲法第９条は変える事が出来ない、
と馬鹿げた勘違いをしている。
僕たちに出切る事は、「たとえ東京にミサイルが降って来て破壊されたとしても、自衛隊は
ま っ た く 何 も す る 事 が 出 来 な い 」、という事実を全国民に訴えかけ
日本政府に抗議の声をあげ、日本国憲法を今すぐ一分一秒でも早く改正しなければいけない
それこそが僕たち一般人に出切る唯一の先制攻撃なのだから。
88:非公開＠個人情報保護のため
06/07/12 23:25:39
俺だったら、１割アップの業務量を選択して、更に約７５万円増だなｗ
89:非公開＠個人情報保護のため
06/07/14 00:10:58
えらい人たちは、審査をほとんどしないで、レビューやら、コンタクトやら、レクやら、会議やら、その資料作りやらに
忙しいようだけど、本当に必要性あるのかね。時間と労力を無駄にしているだけでは？
ああいうのを徹底的に見直してほしい。
90:非公開＠個人情報保護のため
06/07/14 22:46:26
>>89
ほんとだよな。部下からの評価をちゃんと反映されるようにしろよ、秘書課
91:非公開＠個人情報保護のため
06/07/14 23:57:20
審査は守りの業務。基本的に評価は低い。
92:非公開＠個人情報保護のため
06/07/15 10:49:17
レビューと部長レクは、部長の暇つぶし。
なくしても何も変わらない。
何か言いたいんでしょ、ダチョウになったから。
93:非公開＠個人情報保護のため
06/07/15 11:23:54
コンタクトは再就職のための事前運動ってか？
「私が部長で～す。皆様のご意見、ご要望、ヒロ～く、ヒロ～く受け付けますので、
どうぞヨロシクね～（はあと） ついでに私の水揚げもヨロシクね～（はあと＊２）」
だって。
94:非公開＠個人情報保護のため
06/07/15 22:09:34
>>91
実施庁≒工場でしょう。
審査官は工員。
戦略本部や本省が本社で、工場長は本社の顔色ばかり気にして、工員の尻をたたく。
ひどい工場…
95:非公開＠個人情報保護のため
06/07/15 22:34:47
不良品続出、その責任は本社も工場もとらず、工員の責任に
おまけに品質の定義が「検査（審判）で引っかからない（維持される）」だったり
「顧客満足度高い（大口出願人には甘い）」とお門違いな要求ばっかり
96:非公開＠個人情報保護のため
06/07/16 00:02:27
ほんとに不良品続出してれば上も考えるんだろうけどな…
本社や顧客のありえない要求に身を削ってまで従ってるのが現状
削る身がなくなった後が本当の地獄
97:非公開＠個人情報保護のため
06/07/16 04:07:34
>>94-95
しかも、工員の努力で生産をうｐしろ、と来ている。
実際に今まで、それに答えてきたわけだけど、
どんな風にして生産性が高くなっているのか、
生産性の高さの内面を本社は分かっていない。
明細書でも引例でも、クレームと関係の濃そうな
ところしか読む時間がない。
ひどけりゃ、クレームしか読んでないｗ
２次文献しか読まずに検索してるサーチャーに
重要な業務が任されてて、自分で補完する時間はないｗ
98:非公開＠個人情報保護のため
06/07/16 04:36:21
そりゃこんなくだらん仕事アメリカじゃマイノリティしかやらんよ。
99:非公開＠個人情報保護のため
06/07/16 08:02:32
産業構造審議会第３回弁理士制度小委員会の開催について
議題： （２）弁理士事務所の補助員について
弁理士及び弁理士制度についての特許庁内の意見取りの結果
一部の特定弁理士は、事務所員（非弁理士）に実質的な代理業務を行わせている。
100:非公開＠個人情報保護のため
06/07/16 10:29:00
>>99
だから？
一部の特定弁理士を懲戒処分にでもするの？
101:非公開＠個人情報保護のため
06/07/16 10:47:00
EP並に給料あげろ
102:非公開＠個人情報保護のため
06/07/16 13:14:40
>>99
何をいまさら
103:非公開＠個人情報保護のため
06/07/16 15:21:56
＞一部の特定弁理士を懲戒処分にでもするの？
してもいいだろ。
104:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 00:40:37
>一部の特定弁理士を懲戒処分にでもするの？
しないのだったら、弁理士制度なんて廃止すべきだね。
機能しなくてもいいのなら、制度として存置すべきではない。
それが規制緩和だろ。
一部の強欲所長の懐を肥やすために弁理士制度があるわけではない。
105:
06/07/17 02:14:09
なんか書き込みいくつか消えたね
けっこう おっっ！！
て感じだった奴
106:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 10:54:49
「牛寺言午庁」のタイトルがイケナイ。
検索できず、ずっとスレないと思ってたｗ
107:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 13:49:48
いや、これからもないものと思ってくれｗ
108:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 20:49:28
アルバイトの人たちって、特許庁でのアルバイト募集を何を見て知ったんだろう？
まさか、庁のＨＰを見たりしないだろうし。
アルバイトニュースとかフロムＡとかに掲載されてるんか？
109:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 21:13:35
口コミだろ
110:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 21:34:52
俺が学生の頃にアルバイトしてた某省庁も、
口コミでアルバイトが入って来てたんだが、
いつのまにか、ほとんどが創価学会員になってしまった。
口コミは良くない。
111:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 23:30:27
特許庁って定時退庁って本当？
112:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 23:34:16
審査官のモデル年収教えて。その他の待遇も。
30歳
35歳
40歳
45歳
50歳
55歳
113:非公開＠個人情報保護のため
06/07/17 23:49:10
>>110
既に某部は・・・。
114:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 06:18:17
子育て中の女性などは定時も可能だが、皆が定時で帰るという訳ではない。
115:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 08:47:50
創○って何部？
116:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 22:06:36
知的財産推進計画を眺めてみると、特許庁は、もはや経済産業省の陰に隠れた存在だね。
昔は知財に関して中心的な官庁のような気がしたけど、格が下がったもんだ。
内閣に知的財産戦略本部ができたあたりからかなぁ。
だとすると特許庁の格下げも小泉改革の一つですな。
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
117:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 22:17:02
宗教で雇用の差別をしてはイケマセン。
でも、実害があれば法的に許される。
118:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 22:37:02
>>116は何をいまさらいってるんだ？
元々最低ランクだというのに
119:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 22:37:49
特許庁の職員は今まで怠けていたから今が忙しそうに思えるけど
これから仕事量を増やしてもやっていける。
120:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 22:59:13
>>119
現状より忙しくなったら、何をどうすればいいのか
ご教授お願いします。
ところで、仕事量って何の量で計るのでしょうか。
97より抜粋
明細書でも引例でも、クレームと関係の濃そうな
ところしか読む時間がない。
ひどけりゃ、クレームしか読んでないｗ
２次文献しか読まずに検索してるサーチャーに
重要な業務が任されてて、自分で補完する時間はないｗ
121:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 23:28:55
朝の、禁煙のアナウンスって、暗くないか？
夕方の、業務に特段の事情がない場合の退社のおすすめのアナウンスは好きだ。
122:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 23:32:45
間違えた。
「まもなく８時です・・・」の方だ。。。。。
123:非公開＠個人情報保護のため
06/07/18 23:37:48
あの、♪New York City Serenadeはいいよね。
124:非公開＠個人情報保護のため
06/07/19 20:29:01
アナウンスがどうって、、、
おまえら、もちろんそれギャグだよね?
125:非公開＠個人情報保護のため
06/07/19 22:14:56
長い間がよかった
126:非公開＠個人情報保護のため
06/07/19 22:40:43
おまえら本当に国民の幸福には特許制度が必要だとおもってんのか。
そこ詰めずにただ審査してんのはどうかと思うで。
127:非公開＠個人情報保護のため
06/07/19 23:09:21
必要じゃないと思ったらやめていいのかね
寝言は寝ていってくれ。永久に寝てて構わんから。
128:非公開＠個人情報保護のため
06/07/19 23:27:14
数ヶ月前の新聞によれば、特許庁は、「大切な発明は特許出願するな」と大宣伝したとか。
129:非公開＠個人情報保護のため
06/07/19 23:59:32
地下１階の本屋に
発明学会の出版物は
置かないで欲しい。
130:非公開＠個人情報保護のため
06/07/20 02:01:50
>>129
発明協会のこと？
131:非公開＠個人情報保護のため
06/07/20 19:39:19
弁理士会のしとにおこられるよ。
132:非公開＠個人情報保護のため
06/07/20 22:16:58
>必要じゃないと思ったらやめていいのかね
寝言は寝ていってくれ。永久に寝てて構わんから。
↑やめて採ってくれるとこあんのかな。マジで…
133:発明学会
06/07/20 22:54:58
ときには発明協会を越えるかもしれない
134:非公開＠個人情報保護のため
06/07/20 22:55:02
>>123
最近ＢＧＭは変わったんだがｗｗ
>>122
最近８時ぢゃなくなったんだがｗｗｗ
135:非公開＠個人情報保護のため
06/07/21 07:22:22
>>132
そのやめるではないと思われ。
136:非公開＠個人情報保護のため
06/07/21 20:30:37
計画的に減らした椰子らはｳﾜｳﾊだろうな
137:非公開＠個人情報保護のため
06/07/21 21:30:17
>105
どんなのが消えたの？
138:非公開＠個人情報保護のため
06/07/22 10:55:22
食堂は込んでるんだから、バラバラに座れよ。
男が、いい歳して、他人のお茶を酌んでそのお茶で席取りしてんじゃねーよキモ！
139:非公開＠個人情報保護のため
06/07/22 11:30:16
つーかあのしょぼい食堂を拡充する方が先だろ
４５分にしたんだから、食堂増やせｺﾗ
140:非公開＠個人情報保護のため
06/07/23 10:20:10
あのしと向き向きなの？
141:非公開＠個人情報保護のため
06/07/23 13:30:10
30歳300万40歳400万50歳500万60歳600万
142:非公開＠個人情報保護のため
06/07/23 18:15:47
特許事務所の求人広告で
「特許技術者募集」
というのがある。何故か、朝日新聞日曜版に多い。
弁理士募集とは別だから、当然無資格者の募集だろう。
どうして、「補助者募集」としないのだ？
無資格の明細書書きを「特許技術者」と呼ぶこの世界の異常さは何とかすべきだな。
産業構造審議会知的財産政策部会第３回弁理士制度小委員会では、
弁理士事務所の補助員という言葉を使っている。
２．問題の所在
（１）実態上の問題
弁理士の独占業務については、弁理士自身が自ら行うべきことは当然であり、
補助員を使用し、付随する業務を行わせる場合であっても、
適切な範囲において行うことが求められる。
しかしながら、一部の弁理士は、補助員（非弁理士）に実質的な代理業務を行わせ、
結果として、迅速・円滑な審査等の妨げになっているのではないかとの指摘がある。
また、このような行為は、著しい場合には名義貸しにあたるものとも考えられる。
他方、現行の弁理士法には、名義貸しの禁止規定がなく、
弁理士が実質的に補助員等の無資格者に弁理士業務を行わせることに対して、
倫理上の問題以外の取締まりは直接できない。
すなわち、当該弁理士を名義貸しそのもので裁くことはできず、
名義を貸した弁理士に対しては、補助員の非弁行為についての幇助犯と
構成する以外には法的制裁手段がないという問題がある。
３．論点
（１）実態上の問題について
資格を有する弁理士が、実質的に、補助員に業務を委ねてしまっている場合としては、
実態上、次のような場合が具体例として挙げられる。
・ 明細書等の出願書類の作成を実質的に全て補助員に委ねてしまっている場合
143:非公開＠個人情報保護のため
06/07/23 23:39:21
審査官よりＩＰＣＣの方が高いのはおかしい。
144:非公開＠個人情報保護のため
06/07/24 05:16:44
をいをい、JREC-INに公募出したのかよ
URLﾘﾝｸ(jrecin.jst.go.jp)
145:非公開＠個人情報保護のため
06/07/25 00:19:15
人気者募集のポスターを大量印刷してるみたいだけど、
どこに配るんだろう？民間企業？
146:非公開＠個人情報保護のため
06/07/25 23:15:49
>>123
それって、>>121の、朝の禁煙のアナウンスのＢＧＭだろ？
147:非公開＠個人情報保護のため
06/07/25 23:21:27
>>71
見れない。
人気者募集の新聞広告って、いつ掲載されるの？
148:非公開＠個人情報保護のため
06/07/26 20:57:21
136
猿のことだろ
ほっとけ
149:非公開＠個人情報保護のため
06/07/26 22:53:44
出鱈目な拒絶理由通知が送られてきたら、直ちに、問い合わせ先の
審査官本人か上司に電話しよう。
「請求項1～○の拒絶理由のうち、請求項◆に対する拒絶理由は、間違っている」
などとはっきり伝え、非を認めさせよう。
そうしないと、したくない補正を余儀なくされたり、ほんの一部の
請求項に対する拒絶理由で拒絶査定されてしまう危険性大。
150:非公開＠個人情報保護のため
06/07/26 23:09:57
>>149
こっちに書けば。
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
151:非公開＠個人情報保護のため
06/07/26 23:42:38
>>149
出鱈目と感じたなら、審査官本人に真意を問いただすべき。
審査は審査官が行うのであって、審査長に他の審査官が担当する
個別の案件の審査を左右できる権限などない。
ほんの一部の請求項に対する拒絶理由で拒絶査定するのは
法律上、また制度上全く問題ない。
152:非公開＠個人情報保護のため
06/07/27 00:39:49
ダメな代理人は出鱈目な明細書を審査官のせいにする
153:非公開＠個人情報保護のため
06/07/27 01:21:12
でたらめな意見書と補正書が上がってきたら
とりあえず上司の弁理士先生に苦情をいってよろしいんですかね？
あるいは出願人様？
と一瞬思ったがそんな親切運動してる余裕はなかったな。
154:非公開＠個人情報保護のため
06/07/27 01:28:14
>>153
問答無用で手短に査定しろ。時間がもったいない。
あと、出鱈目なのが、弁理士資格の持たない方とは限らない。
先生にだって色々な方がいらっしゃる。
155:非公開＠個人情報保護のため
06/07/27 21:28:43
>とりあえず上司の弁理士先生に苦情をいってよろしいんですかね？
意味不明
156:非公開＠個人情報保護のため
06/07/28 00:16:27
そもそも、審査官はかかってきた電話に対して
応答する「義務」はない。
拒絶理由がおかしいとおもったら
一片の曇りもない論理的な意見書を提出すればよいだけ。
157:非公開＠個人情報保護のため
06/07/28 00:40:39
冷房もっと効かせてよー
熱いよー
158:非公開＠個人情報保護のため
06/07/28 20:36:04
しかし審査長や室長や主任って、物凄く暇そうだよな。
159:非公開＠個人情報保護のため
06/07/28 21:32:22
▽１０％
160:非公開＠個人情報保護のため
06/07/28 21:44:37
>>158
そんなことはない。
161:非公開＠個人情報保護のため
06/07/28 22:40:11
>>160
そんなことある。
162:非公開＠個人情報保護のため
06/07/28 23:43:59
審査長や室長なんてツマラン会議報告以外には関係ないか？
実は人事評価する怖い人なのかな、シモジモの将来の昇進を決める？
163:非公開＠個人情報保護のため
06/07/29 01:05:59
事務所の名義貸しが問題になっているが、企業はどうなんだろう。
企業内弁理士で、年間数千件の代理人になっている弁理士さんも
いるみたいだけど。
164:非公開＠個人情報保護のため
06/07/29 09:50:24
>>163
企業内の場合は問題ない。
そもそも、企業は本人出願ができる。弁理士に代理を頼む必要すらない。
特許管理士事件の判決がある。企業の知財部員は補助者に過ぎないと。
形式的に社内弁理士が代理人になっていても名義貸しにはならない。
ただ、倫理上は問題だが。
問題は、特許事務所。
これは、明らかに名義貸し。
しかし、弁理士法には、弁護士法２７条に相当する懲罰規定がない。
あの、西村弁護士衆院議員は弁護士法２７条違反で逮捕された。
もし、弁理士法にこの規定があれば、補助員に仕事を丸投げしてる歴代の弁理士会会長が次々に逮捕されるだろう。
165:非公開＠個人情報保護のため
06/07/29 12:06:53
私達日本国民は、株式会社東京放送（以下ＴＢＳ）へ現在認可されている放送事業者免許証の、速やかな交付取り消し、
もしくは一定期間における免許停止処分が下されることを求めます。
もし処分が一定期間の免許停止にとどまる場合は、ＴＢＳ報道局長をはじめとした関係者の更迭、
検証番組の放映、報道系や情報系番組の全廃をＴＢＳに対して勧告されることを求めます。
また、再び問題の生じた場合は無条件で免許取り消しとする方針を表明されることも併せて求めます。
私達国民が上記処分を求める理由は下記の通りです。
1989年のオウム真理教被害者弁護団の坂本堤弁護士殺害事件にＴＢＳの情報番組スタッフが関与したという
疑惑が1996年に他局によって報じられたことに対して、ＴＢＳは全社を挙げてこの事実の隠蔽に努め、
私達国民を欺こうとする報道を繰り返しました。
結局、事実の発覚によりＴＢＳは陳謝し関係者の処分を行い、ワイドショー打ち切り、
深夜番組の５日間停止、報道番組の時間短縮などの自粛措置をとりましたが、
このような自粛措置は、殺害事件に関わる守秘義務違反行為のみならず、
ＴＢＳによる一連の事実隠蔽のための私達国民を欺く歪曲報道や情報操作に対して沸き起こった
多くの国民の怒りの声への対処として行われました。
ＴＢＳの歪曲報道や情報操作によって国民を欺く、このような体質に対する不信感は
決して消え去ったわけではなかったのですが、私達国民としては当時はひとまずＴＢＳの自浄能力に期待し、
本来求めるべきであった総務省による行政処分に関する陳情も見送ることにいたしました。
ところがＴＢＳはその後も私達国民の期待を裏切り続け、報道機関にあるまじき問題報道を繰り返しました。
詳細は割愛しますが、近年の代表的なものでは2002年の北朝鮮身代金要求事件への関与や、
神栖町砒素汚染捏造報道、2003年の石原東京都知事発言捏造報道などがあり、2005年にはワイドショーを復活させ、
今年2006年にはハイド米下院議員発言捏造報道などを行いました。
166:非公開＠個人情報保護のため
06/07/29 12:07:44
これらは公共の電波を利用する報道機関として求められる公共性や政治的中立性から大きく逸脱したものが多く、
私達国民を深く失望させると同時に、このような問題報道を放置しておくことによって電波行政の根幹をなす
放送法の信頼性を大きく損なうのではないかという危惧を抱かせるに至りました。
そのような背景事情をふまえた上で、先日７月21日放送のＴＢＳ「イブニングファイブ」において、
戦時中の細菌戦部隊とされる731部隊に関する特集コーナー冒頭において、
同部隊とは無関係の安倍晋三官房長官の写真パネルが約３秒間放映され、
このような意図的でなければ起き得ないような事態をＴＢＳ社長が意図的ではなく偶然の産物であるかのように
強弁するに及び、私達国民はＴＢＳの自浄能力に期待することはもはや不可能であると判断するに至りました。
また、実質的な国家指導者を決める場である自民党総裁選挙の有力候補である安倍氏に関する
このような悪質な情報操作にまで至った今となっては、ＴＢＳの自浄能力のみではもはや放送法の信頼性回復は不可能であり、
これらの理由を総合的に判断して、私達国民は、総務省によるＴＢＳに対する厳重な行政処分が必要であると判断いたしました。
よって、私達国民は、国民の「真実を知る権利」保護のために、また放送法の信頼性回復のために、
ＴＢＳに上記したような厳正な処分が下され、他の報道機関への強い警告が発されることを希望するものです。
逆に、今回再びＴＢＳに対して厳正な処分が下されないならば、放送法は空文化し、他の報道機関もＴＢＳに追随し、
その結果、国民の「真実を知る権利」が著しく毀損されるのは必至であり、
私達国民はそれを深く憂慮するものであります。
167:非公開＠個人情報保護のため
06/07/29 16:55:58
審査長は首席と部下の噂話で忙しいのです。
室長は部内会議の出席と報告で忙しいのです。
主任は審査長の下請けで忙しいのです。
168:つまり
06/07/29 22:11:09
>>164
>あの、西村弁護士衆院議員は弁護士法２７条違反で逮捕された。
>もし、弁理士法にこの規定があれば、補助員に仕事を丸投げしてる歴代の弁理士会会長が次々に逮捕されるだろう。
弁護士は逮捕され、弁理士は勲章をもらえると、そういうことでつね。
169:非公開＠個人情報保護のため
06/07/29 22:42:03
最近バイトが少なくね？
待遇悪いのかな、やっぱし。
170:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 02:04:28
特許庁って一番どうしようもない役所。
書類だすのに、電子化手数料なんてモノを取るのは特許庁だけ。
A4一枚だすのに1900円取られる。
実際に作業するのは、毎度おなじみの外郭団体だ。
171:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 02:24:44
業界の人か庁内の人だろうけど、ストレスに潰れないで
何事もほどほどにね。
特に、最近の庁の勤務強化（目標かさ上げ）は
正気の沙汰とは思えんからな。
172:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 08:13:17
>>167
やはり、忙しいんですね。
疹犯の経過を読んでいると、エーッ！ご乱心かというご直筆を下されておる。
ドチラ様かと思えばあの腫妊様、尊敬の念で改めて見直すことが多々あり！
これなら、即一件楽着させてもらえるな・・・！
好煙ビル回転組ヨリ
173:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 10:48:31
>>172
ここは日本語で書いてOKですよ。
174:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 11:31:09
>>173
VIPからお越しの方ですか？
175:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 12:34:25
審査官が過労でバタバタ倒れてるらしい
併任でもないのに…
やっぱり仕事量多すぎるよな
176:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 17:54:44
同期が過労とストレスで重病になって入院したＹＯ
177:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 22:31:56
新評価制度で縛り上げて、
羊のごとき従順な審査官を数値目標という
打出の小槌で殴りつけた結果ですね。
いい数字が出ても、なぜか、イプククやら、大臣やら、
朝刊やらの武勇伝になっちまうんだからやってられねー
178:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 23:36:34
この程度の負荷がかかって、過労だなんてどうかしてる。
誰もそんなに大変そうには見えないよ。
というか、うちの部屋がのんびりしてるだけなのか。
管理職はかりかりしてるのかも知れないけどね。
179:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 23:54:05
目標比１２０％の達成率って威張ってる部屋もあるけど
そんなの目標が低すぎるだけじゃん
いわゆる猿分野を大変だと勘違いしてる香具師が計画承認してるせいだろ
180:非公開＠個人情報保護のため
06/07/30 23:57:49
特許庁は最初から電子化手数料を取るつもりはなかったが、
当時の法制局が公平性の観点で手数料を取らせたんだよ。
181:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 00:16:47
「たいへんな時期に入庁しましたね！」って、いろんな人に言われたけど、
民間じゃ、厳しいコミットメントを設定して成果主義て働くのは
あたり前なんだがなｗｗｗｗｗｗｗ
182:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 00:40:32
非営利企業に成果主義を導入しても何も得られない
そもそも成果主義自体が時代遅れ
181は新人クンかな？
183:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 01:07:40
特許審査は数では言い表せないと思う。
数をこなすだけなら手を抜けばいくらでもできるんだよ。
数よりやはり質の方が大事だと思う。
そもそも出願人側は審査迅速化なんて誰も要求してなかったと思うんだけど。
そんな要望ってあった？
質を保ってくれって言う要望の方が多くない？
184:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 01:10:14
たぶん、経験豊富で”優秀な”新人さんと見た。
明細書と出願人ばかりを重んじることなく、
審査官として技術常識を考慮し、同業他社にも影響が
及ぶことを十分配慮して公正な仕事をして下さいね。
185:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 01:18:36
米国や欧州の審査官は楽でいいですね～。
186:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 06:42:50
EPOの審査官と話すと、
JPOの審査官の仕事量は、
クレイジーだって言われるからねえ・・・。
187:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 08:04:11
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
５月下旬のある夜、大分市の飲食店に数人の若者が集まった。
大手請負会社に所属し、キヤノンのデジタルカメラ工場で働く職場の仲間だ。
沖縄出身で３０代前半の男性がぼやいた。
「昼休みはたった４０分。メシを食う気力もない」
188:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 21:06:11
>172
ひんとｷﾎﾞﾝﾇ
189:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 21:25:20
回転組？
190:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 21:51:08
179
何処でしか
191:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 22:00:37
>181
成果主義の弊害は確実にできる目標しか立てなくなるところにある
厳しいコミットメントなんてしねーよ
192:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 22:47:23
ここ数日いい加減に審査した人は懺悔してください。
193:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 23:19:01
今日いい加減に３６条を打ちました、すいません。
ノルマノルマと厳しい上層部が悪いのです。
出願人が望んでない審査の成果主義の弊害です。
194:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 23:40:17
部外者ですが、どうせいいかげんにやるんだったらUSの審査官みたいに特許査定すれば。
195:非公開＠個人情報保護のため
06/07/31 23:45:19
むしゃくしゃしてやった。
相手は誰でもよかった。
まさかこんなことになるとは思わなかった。
196:非公開＠個人情報保護のため
06/08/01 22:06:47
特許庁の洋式トイレって、水面が高くないか？
漏れの●●ポの先が浸かってしまって、ビビった。
197:非公開＠個人情報保護のため
06/08/01 22:33:02
>>196
おまいのはでっかいんだな。
198:非公開＠個人情報保護のため
06/08/01 22:40:51
社会保険庁長官は民間人なんだから、
特許庁長官もこの時期、民間人がいい。
199:非公開＠個人情報保護のため
06/08/01 22:56:09
そんなことすると、不祥事ありまくりになるんじゃないの？
でも、特許庁絡みの不祥事ってどんなのがあるんだろ。
審査料欲しさに勝手に審査しちゃうとかｗ
200:非公開＠個人情報保護のため
06/08/01 23:12:34
某審判長が言ってましたよ。
「民間人じゃ犯罪にならないことも、国家公務員だったら犯罪になっちゃう」って。
人を蹴ったら、民間人だろうが、国家公務員だろうが、暴行の犯罪だろうが！
アフォ審判長！！！！！！！！！
201:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 00:40:38
>>200
同じ犯罪行為をしても、民間人なら公にならずにすむ場合が多いが、
公務員だとなにかと報道されやすいから大事になって犯罪者として扱われてしまう危険性が高い、
ということなら、実際あると思うが。
いいたいニュアンスとしては、そういうことだと思う。
202:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 01:17:35
>>198
民間人も同然です
203:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 01:49:15
本来民間人なのに何とか事務局長が陰の腸管です
204:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 20:41:53
今週末からパテント灰です。
205:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 21:19:16
191
目標を▽10にしとけ
206:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 21:31:44
>>204
それが何か？
207:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 21:33:39
>>197
たんに長細いだけじゃﾈｰﾉ
208:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 21:59:16
野球をやるのは健康的だが野球をやらせる組織は不健康だ
209:非公開＠個人情報保護のため
06/08/02 22:33:45
某部屋の冷蔵庫直ったの？ｗ
210:非公開＠個人情報保護のため
06/08/03 08:21:41
おまい庁内でチンチンブラブラさせといて緊張感足らねーよ！
庁内常時萎縮してるのが通常だ。
211:非公開＠個人情報保護のため
06/08/03 22:32:12
うちにはエロいおねいさんがいるからなぁ。。。
212:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 10:42:33
ここの独法化は、どの程度現実的な話なんですか？
213:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 10:45:09
失礼、“現実味のある”です。
214:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 18:11:02
ageとくか
215:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 18:17:18
211
urayamasii
216:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 20:42:04
＞１７２
何度も此処で晒しageのﾄﾞｯﾁﾗ様でしか？
217:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 20:53:45
210
ざぶとん３枚あげて。
218:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 21:20:42
さてと今日は早めにチンチンブラブラさせてくるか
219:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 21:57:55
第二食堂イラネ
220:非公開＠個人情報保護のため
06/08/04 22:17:19
２回大臣のありがたいお言葉って、
そのうち掲示板にうｐされるのかな？
221:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 01:06:33
トイレの洗面台の水の出が悪い！
節水のための設定だと思うが、
水の勢いを出そうとレバーを調節し
お湯も出すようにしてしまうため、
省エネとしては逆効果では？
222:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 08:05:03
西瓜の２度目も大恥の理由で負けたのにひた隠しになってるな
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
出鱈目な審査が出鱈目な審決につながり、さらに恥の上塗り
223:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 08:11:08
それはそうと、トイレのお湯はいらないから冷房を強くしてよ。
224:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 08:43:33
温水便座のスイッチは切ろうね。
225:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 12:21:43
バイトの募集方法を変えてください！
このままだと全員が創価学会になってしまいます。
226:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 12:35:01
>>225
kwsk
227:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 13:32:24
指導審査官と審査官補ってどんな関係ですか？
大学教授と院生みたいな完全服従的？
228:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 16:28:44
>>223
地主の漏れにはお湯が必要なんだよ
文句あっか
229:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 16:47:17
てか、トイレの水道の蛇口が、レバー中央のお湯側にしないと
勢い良く出ないんだよ。そのお湯がｲﾗﾈなんだよ。
パソコンや人が増えて部屋内厚いよ冷房強くしてくれ。
230:228
06/08/05 16:50:07
ｽﾏｿ
蛇口から出るお湯のことか
漏れはてっきり尻洗いのことかと
231:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 17:11:36
そのくせ、大臣が来たら、気前良く証明つけていたな。
あんなに照明設備があるなんて、すっかり忘れていたよｗｗｗ
視察なればこそ、いつも通り、ありのままを見ていただくべきではないのか。
この分では、何を見せたのか、ものすんごく不安なんだが。
文系でも理解できるペラペラ明細書にクレーム一つで、
スクリーニング数分でＸ文献見つかるような案件で
審査の”実情”を見せて、こんなのあと5割増してでも
ＯＫだろうとか思わせたんじゃあるまいな。
粗井なんて、今だに審査なんて馬鹿が片手間でできると思い込んでいるだろうし。
おじいちゃんの話し相手をして、使えないＳＲ付けられて内容を確認し、
申請書類ほとんど読み飛ばして審査しているなんて分かってもらえたのかな。
232:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 17:19:39
漏れの部屋だからだいじょうＶ～
233:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 17:28:03
だからありのままだろ。
234:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 18:16:00
あの大臣が何か視察できるようなタマだと思う奴はDQN
235:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 18:55:22
一件が段ボール箱でくる明細書を見せてあげれば良かったのに。
236:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 21:00:29
>>231
出願人からみたらおまいらぐるでサボってるようにしか見えないんだお。
自分とは関係ないことと思ってないでいいなんとかしろよ。
---
松野（頼）委員 ですから、二千百七十名に本省の千百名の審査官を合わせる
と約三千人と、アメリカと同じぐらいの数字がいるわけですよ。その中で審査
に当たっているのは、実際の先行技術の審査や調査に当たっているＩＰＣＣの
人が千二百人いるわけですから、そんなに、日米の人員を比較してもこれだけ
の、期間の速度が差が出るぐらいのことはないと思うんですが、その辺いかが
でしょうか。
松野（頼）委員 ですから三千人、全部で合わせて、特会から金が出ているそ
この外郭まで含めると三千人の人間が何らかの形で特許というものにかかわっ
ているんですよ。本省の事務処理をしている人まで含めると、本省が二千五百
人いるわけでしょう、アウトソーシングに千八百名いるわけでしょう、ですか
ら約四千名近い人間が審査、特許にかかわっている。にもかかわらず、アメリ
カはアウトソーシングしているんですか。
松野（頼）委員 ですから、アメリカでは三千人の人間が審査にかかわって、
日本は四千人のうちの千六百人しか審査にかかわっていないという現状の中で、
審査期間の長さがアメリカよりも劣っている、随分遅いということが一つ現実
なんですよね。
この特許特別会計というのは、要は特許の出願人が特許の審査のために払っ
ているお金ですよ。一番やってもらいたいのは、審査を早くやってもらいたい
ことだと思うんですけれども、そのお金を、アメリカでは、人数比較して、ア
メリカの事務官が何人いるのかわかりませんけれども、アメリカでは三千人で
あり、日本では約四千名以上の人間が特許に携わっていながらそれでも特許が
おりるまでの期間が長いという、これは非常に不利益だし非効率だと思うんで
すが、その辺はいかがでしょうか。
www.matsuno-yorihisa.com/report/meeting/2003_04_23.html
237:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 21:14:00
アメリカ並の審査の質でいいんだったら速くできるよ。
でもそれが、出願人側の要望とは思えん。
質も大事だろう。
238:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 21:54:13
非効率な外注に無駄に金つぎ込むぐらいなら"通常"審査官を
もっと採用するのが筋なのは誰にでもわかること。
しかし、お前らは将来の自己保身のためにそうしようとはしない。
おまいらの都合で外注しているのに審査の遅延を外注のせいにする。
ワロス
239:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 22:20:25
”通常”審査官をこれ異常採用しないのは財務省の都合だろう。
”将来の自己保身のため”って何のためか良く分からん。
後輩が増えると何がまずいの？
全然困らないけど。
通常審査官を毎年百人余分に採用しても、内部の人間は何も困らんよ。
わけわからんかきこみするな。
240:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 22:38:37
>>238
先生達と違って、審査官増えても
全くパイ(仕事)の奪い合いとか起きないから。
むしろ醜い押し付け合いは度々ありますがｗ
給料も良くも悪くも仕事量によっては決まらないし。
審査官も審査官を増やして欲しいのに・・・・
外注は、審査官の都合じゃないよ。
審査官は増やせないという財務省・総務省・
計算小の都合と計算・特許のＯＢの再雇用のため。
しかも、今の審査官に、再雇用で外注先に
行く気のある奴なんて皆無。
241:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 22:43:41
審判なんか５％ｕｐと前置で何でも特許しろ運動と使えないパン長
辞めさせた調査員でこの急場を乗り切ろうとしているｗ
242:出願人
06/08/05 22:45:42
>>237
質はともかく、
米国の拒絶理由のほうがはるかに詳しくてありがたい。
木で鼻をくくったような拒絶理由はやめて欲しい。
243:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 22:53:54
>>225
だからここ数年・・ばかりなのか？
数年前はもっとレベルが高かった。
244:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 22:57:11
審査官だけ増やすんだよ。
いまでも上がつまり気味なんだろ。
245:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 23:04:00
>>244は>>238?
別に4級の定数とか5級の定数とかの問題で
新規採用を控えている訳ではないよ。
そんなのは本末転倒。逆立ちしてグランド１周。
246:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 23:31:43
242は無意味に長くて意味の無い拒絶理由を求めているようだｗ
247:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 23:44:22
>>246
それは言い過ぎでしょｗ
オレも書きたいけど、クレームかじったぐらいで
審査しないとならないし、引例だって下手すれば
関連ある記載箇所しか読まずに起案しないとならない
反論されてから考えるってことで、投げちまうこともある
せめて、あと２割処理件数が減れば、起案にも
時間を割きやすいのだが、そんなのは夢物語
248:非公開＠個人情報保護のため
06/08/05 23:53:11
>>247
信用失墜行為です。退場してください。
249:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 00:06:16
>>227
今は指導審査官も案件処理で忙しく、
昔ほど官補の面倒を見なくなった。
250:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 00:26:38
>>242
拒絶理由に審査基準等を添付すれば
初心者にとっては、詳しくて
ありがたいかも
251:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 00:37:51
じゃあ、拒絶理由通知の最後に、審査基準のurlでも付けてやるか。
条文書いてあるんだから、関連箇所は自分で探してくれ。
252:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 02:03:25
最近、出願人や代理人からの電話での問い合わせが
多くなって負担に思っている審査官が多いはず。
なお、その原因としては、
・特許料等の減免措置、インターネット出願等により
気軽に出願する中小企業や個人の増加
・経験の浅い弁理士の増加
などが考えられる。
そこで、拒絶理由に、審査官の連絡先を記載せずに、
相談窓口等の連絡先のみを記載することを奨励し、
審査官の負担が増えないようにすべし。
253:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 02:39:26
多少面倒でも
バシッっと心血方式の拒絶理由通知を書くと、
出願人は黙ってしまうよ。
254:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 02:44:55
せっかくバシッと書いてもクレームシフトで回避
そもそも心血形式（方式？）って、時間が半端じゃなく
掛かると思うんだが
そんなんで、一人前の数値叩き出せんの？
255:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 02:47:52
age
256:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 02:56:22
俺は、審査長のご機嫌を気にして、数をこなしたりはしない。
それより、多少時間がかかっても、きちんとした心血形式の拒絶理由通知を書いて、
出願人を黙らせるのに快感を覚える。
どんな補正されるかも予測して書くよ。
自分で書いた心血形式の拒絶理由通知を再読して感動さえ覚えてしまう。
257:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 03:02:13
>>248
247ジャナイけど、どこが信用の失墜に当たるのかご教示いただきたい。
258:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 03:04:15
>>256
よっぽど明細書が薄いのですな。
とはいえ、クレームシフトももう過去の遺物ですね・・
259:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 06:00:48
シフト有りだった今までがおかしすぎ
260:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 06:47:15
新人はかなり詳しく理由を書いてます。
審査基準や特許庁のホームページを引用する事もあります。
数はこなせないけど、指導審査官の方針だし、新人から手を抜いて数に走るよりはいいよね。
261:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 07:26:30
新人の起案は詳細だね。
ただ、そのままでは幹部から提示される「平均」パワをこなすのは無理。
外注件数を押し込まれると、>247のいう状況になってしまうしね。
262:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 11:12:30
長いだけで実質的な議論をしない起案でも
出願人は詳細な説明があるといって喜んでますｗ
まぁ、出願人のレベルがしれたもんです
263:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 11:17:08
>>249
漏れが官補時代は、指導審査官が個室で半日かけて条文の講義をしてくれたり・・・。
あれを思い出すと涙が出る。
いい時代だった。
今はそんなことは絶対にありえない。
そんな中、人気者は２年で昇格しなければならないんだから、大変だな。
264:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 11:42:15
>>262
長ければ内容が只のペーストであっても戻しになる（ような気がする）。
短ければ、核心を突いていても戻しになりにくい（ような気がする）。
拒絶理由通知の実質的内容と戻しか否かには、直接の関係はないね。
実施例レベルで同じ、作用機能同じなのに、クレーム上の表現が
公知文献という意見書返されたことあるし。（例えば、引例も本願の実施例も
鉛筆で、本願のクレームが筆記具のようなケースｗ）
265:264
06/08/06 11:45:09
ミス
公知文献という→公知文献と違うという
266:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 11:50:17
>>263
官補持ちと、官補を持たない審査官の
パワー値が同じなのは、いかがなもんかと・・。
だから指導も雑になるってことか。
267:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 12:28:03
>>266
細やかな目標設定はしていないだろうけど、
足りない場合でも、ちゃんとそういった面も
考慮して評価してくれているはず
とオレの脳内妄想
併任に出たい時期とか強いプッシュが
必要な時には官補持たせちゃいかんね。
268:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 14:07:23
最初の拒絶理由通知なのに、拒絶理由通知の後ろの方になお書きで、
補正をする際には、新規事項の追加（17の２第３項）が無きように、
と指摘するだけでなく、所謂限定的減縮（１７条の２第４項）の規定
を守ること、
というような内容が書かれていました。
審査官の皆さんもお疲れなんだな、と思いました。
269:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 14:16:07
>>268
ぶっちゃけ、定型文の張り間違え。すまんかった。
その審査官に代わって謝ります。
よっぽど変な補正されそうなんで、書いてみたのかもしれんが。
270:非公開＠個人情報保護のため
06/08/06 16:46:17
トキョチョに天下りってあんの？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
287 ：非公開＠個人情報保護のため ：2006/08/06(日) 01:36:45
計算省のキャリアは悲惨だよ。
若い頃さんざん働かされて、財団法人に天下ったとしても先輩に厳しいキャリアが多いから、予算削られまくって針のムシロ状態。
年収1500万超の専務理事ポストで無駄飯喰らい呼ばわり。
末は入省３年目のノンキャリに役立たず呼ばわりに耐えないといけない。
271:非公開＠個人情報保護のため
06/08/07 06:38:39
月曜朝の、「所定場所以外の喫煙禁止」のアナウンスが暗くて・・・・・・
あれ聞くと、一日が嫌な気分で始まる。。。。
272:非公開＠個人情報保護のため
06/08/07 07:28:42
陽気な庁内放送なんて聞いたことない。
サンバのリズムにのって、定退日なんで帰ろうって、
避暑課長にやられたら、脱力して帰っちまうかもｗ
273:非公開＠個人情報保護のため
06/08/07 22:42:32
退庁を薦めるアナウンスは癒される。
274:非公開＠個人情報保護のため
06/08/08 21:20:05
どちらかといえば下層階を中心にアナウンスすべきではあるが
275:非公開＠個人情報保護のため
06/08/08 22:30:01
>>219
第二食堂は禁煙にならない限り、
俺は、もう、あそこには、絶対に、行かない。
276:非公開＠個人情報保護のため
06/08/08 22:52:00
第２食堂のオヤジ威張ってないか？
殿様商売させてやってんだから、その気になってんのか？
277:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 00:18:28
あそこの店員数大杉。人減らしてもっと安くしれ！
278:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 08:14:48
あそこって、手書き伝票に値段が書いてないな。
ぁゃιぃ。
外部客の伝票と職員の伝票を混ぜることもできる。
279:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 19:23:12
もしかして、第２食堂と第３食堂を間違えてない？
そば屋は第３だよ。
280:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 21:24:04
審査官＝奴隷
未来はない
281:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 22:00:12
パワー値って何でしたっけ？
282:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 22:12:13
終身雇用を放棄して労働三権を認めてもらおう。漏れたちは奴隷じゃない。
283:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 23:10:43
誰か、業績評価の裏技を教えて下さい！
パワー値が人並みの私をたすけてください！
284:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 23:28:51
プライド、良心等を捨てる。
285:非公開＠個人情報保護のため
06/08/09 23:59:07
楽なくせに大変そうなことにしてもらってる部屋に
異動させてもらう
286:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 00:28:18
悪魔に魂を売ることにしますた
287:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 01:52:35
>>283
目標を高く掲げる。
プラス１０％につき、3ポイントの加算がある。
のかと思っちまったぞ、あの資料。
あそこまで露骨にさせたのって、やっぱりあれ、犠患の肝煎り？
288:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 20:32:36
特許査定 特許査定 特許査定
289:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 20:56:11
違う、拒絶理由、拒絶理由、拒絶理由、特許査定。
290:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 21:07:00
>>289
拒絶理由は効率わるい
わんくりっく特許査定が効率たかい
291:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 22:34:38
１０％うｐばかりに着目して
基本となる数字の策定はでたらめ
292:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 22:47:55
その話は禁句
293:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 22:54:07
>285
あそこだね
294:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 23:03:04
>>285
楽なくせに大変そうなことにしてもらってる部屋
ベスト３？
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
295:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 23:21:35
個人の年間目標値をさっさと達成したら、あとは年度内のんびりやるか、来年度分をため込む香具師が出てくるだろう。
幹部は件数アップのうまい仕組みを作ったつもりだろうが、思惑どおりいくかどうか。
296:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 23:24:02
> 楽なくせに大変そうなことにしてもらってる部屋
賢いじゃん、その部屋。
297:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 23:27:57
部屋が賢いんじゃなくて
個室と酒席と規格が疎いだけ
298:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 23:32:04
>>279
間違えた！！
蕎麦屋だよそばや！
なんで気づいたの？
299:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 23:52:03
今より１割も楽になれば、もう少し本願明細書を読む時間に割けるし、
引例を読む時間が増えるよな。
でも、検索害虫でとりあえずのＹ文献ついたレポートがある案件を
自分で調べなおす時間はなかなか取れないだろうな。
セカンドアクションで自分で核心を突く引例を発見して泣く泣く
最初を鬱時とか出願人に申し訳なく感じるよ ｏｒｚ
300:非公開＠個人情報保護のため
06/08/10 23:56:22
Ｂ１本屋で、
会社情報や四季報や週間ダイヤモンドや東洋経済が静かに売れてる。
みんな株をやってるんだなＷ
301:非公開＠個人情報保護のため
06/08/11 21:20:49
296
知恵も度胸もある○○○
違いましたっけ？
302:非公開＠個人情報保護のため
06/08/11 21:45:15
>>300
禁令で照るよね？？
303:非公開＠個人情報保護のため
06/08/11 23:16:15
審判長にもなったお方が女性の足を蹴ったりするかよ。
何か間違っている。
304:非公開＠個人情報保護のため
06/08/11 23:19:39
>>302
自粛なので禁令じゃないです。
それに、個別銘柄株が自粛なだけで、株式ファンドや金融先物、商品先物、
不動産投信とか、その他、いくらでも投資対象はあるよ。
しかし、とある日経先物225miniのセミナーで聞いた話だが、平日昼間には
取引できない公務員が、実は結構取引しているとか言ってたな。
305:非公開＠個人情報保護のため
06/08/11 23:51:47
誤解がある書き方だった・・・
× 取引できない公務員
○ デイトレできないはずの公務員
だな。指値さしてたら、昼間でも約定するから。
306:非公開＠個人情報保護のため
06/08/12 05:14:55
自粛をやぶって株の売買をするとどのような処罰がまっているのでしょうか？
307:非公開＠個人情報保護のため
06/08/12 10:49:48
>>306
ネタ？
自粛だから罰則規定はない。
むしろ年間の所得合計が２０００万円以下の場合、年間２０万円以上儲けたら、
確定申告が必要。こっちを忘れる方がやばいよ。国税庁から追徴課税がくるし。
308:非公開＠個人情報保護のため
06/08/12 11:34:41
>>303
誰でも、咄嗟な時に、思わぬ過ちをしてしまうことがある。
それが、法に反し犯罪に該当するものもあれば、
他人へのちょっとした迷惑程度のものもある。
今までどんなに立派に仕事をしてきても、どんなに人望があっても、
咄嗟なときに、些細なことに一瞬パニック状態に陥り、
今までの自分とは到底考えられない行動をとってしまったりする。
それは誰でも認めるべきだ。
だからと言って、法に反することや公務員の信用を傷つけたりするようなことは、
当然に許されるべきではないと思っているよ。
309:非公開＠個人情報保護のため
06/08/12 16:04:46
>むしろ年間の所得合計が２０００万円以下の場合、年間２０万円以上儲けたら、
確定申告が必要。こっちを忘れる方がやばいよ。国税庁から追徴課税がくるし。
知らんかった…
310:非公開＠個人情報保護のため
06/08/12 16:12:02
>>308
>今までどんなに立派に仕事をしてきても、どんなに人望があっても、
>咄嗟なときに、些細なことに一瞬パニック状態に陥り、
>今までの自分とは到底考えられない行動をとってしまったりする。
>それは誰でも認めるべきだ。
どんな場面でも、訴えられる直前での寸止めができる、ムキムキ兄ちゃんや
元侮弔の電球ハゲは人間の鑑だね。
311:非公開＠個人情報保護のため
06/08/12 17:26:14
剥き剥きの兄ちゃんは、仕事全くしていないのに、
一線を超えないことで踏みとどまっているからな。
ある意味、喧嘩慣れたいなもんで、
いつもやらかしているから、どこがボーダーか
分かっているんじゃないの。
それに対して、マジメな人間ほど、はめの外し方とか
うとそうだから・・・・・
312:非公開＠個人情報保護のため
06/08/12 17:33:02
風俗普通のやつが風俗行くと、痴漢なんかは興味なくなる。パイオツなめても、自分のツバと口臭と女の汗かしょっぱい。生フェラだって慣れたら感じない。マンコ臭いし尻穴は苦い。アナル入れるとうんこ臭い。
313:非公開＠個人情報保護のため
06/08/13 13:46:00
2006.08.11 パソコンデータ流出に関するお詫び
URLﾘﾝｸ(www.kudopatent.com)
314:非公開＠個人情報保護のため
06/08/13 14:15:56
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
こんな記事見たのですが、日本知的所有権協会とは特許庁とどういう関係でつか？
315:非公開＠個人情報保護のため
06/08/13 14:36:13
>>314
釣られてみるか
知的所有権協会 代表 井上睦己（２００１年参議院選挙出馬）
URLﾘﾝｸ(www.e-chiteki.com)
特許管理士会
URLﾘﾝｸ(e-tokkyo.net)
豊沢豊雄,井上睦己らの著作権登録詐欺 Part4
ｽﾚﾘﾝｸ(shikaku板)
316:非公開＠個人情報保護のため
06/08/14 06:37:27
特許庁は弁理士の業務拡大を目指し、制度改正の検討に入った。知的財産権に関する
営業妨害の訴訟や、特許侵害品の輸入を税関で差し止める水際措置などで企業の代理人を
務められるようにすることを検討する。特許出願手続きが業務の中心である弁理士に、
知財保護の分野でも広く活躍してもらう考えだ。
同庁は来年度の通常国会で弁理士法の改正を目指す。しかし、訴訟分野での業務拡大は、
弁護士側から｢越権行為だ｣との反発も予想される。
▽News Source NIKKEI NET 2006年08月11日07時02分
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
▽関連
【知的財産】番組ネット転送サービス｢適法｣：東京地裁、TV局中止申請却下 [06/08/05]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【知的財産】JASRAC、YouTubeに削除要請 ACCSも｢対策を検討｣ [06/07/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【知的財産】著作権、映画以外も著作者の死後50年→70年に…関係団体が一致 [06/07/23]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【知的財産】｢ローマの休日｣など格安DVD販売認める ｢著作権消滅｣と東京地裁 [06/07/11]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【知的財産】米国の日本アニメ市場 アニメエキスポ2006で見えてきたこと [06/07/02]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
317:非公開＠個人情報保護のため
06/08/14 07:20:06
「高級調査員」と呼ばれている審査調査員（予備的見解書作成担当）は、問題多
すぎ。
審査を丸投げしてるんなら実質「名義貸し」だし、予備的見解書（拒絶理由通知
の下書き）が使えなかったら役に立たないし、どっちにしろまずい。
「審判長以上」の職員が早期退職したときの受け皿になっていて、世間から批判
されている公務員の早期退職の慣行を強力にサポートしてる。
月15～17日勤務で月給60万円以上という噂。えらくなった人だけおいしい。
給料に見合った仕事をしてるのかね？ 業績評価は審査官並にやってんの？
審判長経験者だけでなくて一般公募制にしたら？ 将来任期が終了した任期付き
審査官を採用したら？
平成14年度42人、平成15年度55人。
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp) pdfの15ページ
その後は資料が見当たらず不明。増えててそれを隠してるんでしょう。
誰かに情報公開法に基づく行政文書開示請求してもらいたい。
審判調査員っていう人たちもいるけど、そっちは問題ないのかしら？
318:非公開＠個人情報保護のため
06/08/14 07:59:12
＞将来任期が終了した任期付き
審査官を採用したら？
は？？
319:非公開＠個人情報保護のため
06/08/14 18:57:35
ひ？？
320:非公開＠個人情報保護のため
06/08/14 19:31:07
ふ？
321:非公開＠個人情報保護のため
06/08/14 22:03:58
へ？
322:非公開＠個人情報保護のため
06/08/14 22:08:06
ほ？
323:非公開＠個人情報保護のため
06/08/14 22:40:07
誰かなんか言ってよ～
324:非公開＠個人情報保護のため
06/08/15 00:38:55
＞将来任期が終了した任期付き
審査官を採用したら？
ぜひぜひ宜しくお願いします。
IPCCでも別にいいけど。
325:非公開＠個人情報保護のため
06/08/15 01:19:05
>>317
人気月になるﾔｼは便痢死になってｾﾝｾと呼ばれていい思いをしたくて来てるわけだから、
月給60ﾏｿくれるならともかく、それで人件費下げようたぁおこがましいわい
326:非公開＠個人情報保護のため
06/08/15 06:30:31
>>324
120%有り得ない
>>325
＞月給60ﾏｿくれるならともかく
200%有り得ない
327:非公開＠個人情報保護のため
06/08/15 21:46:23
月15～17日勤務で月給60万円以上という噂はどこからお聞きになったのでしょうか
と、3人目の吊られたクマ
328:非公開＠個人情報保護のため
06/08/16 00:05:32
パワハラ被害の相談は、お近くの労働組合へ。
組合の回し者じゃないけど、ほかに頼るところがないのが現実。
管理職が、「夏休みをとるのはけっこうだが、やることはやれよ」と言うのはパワハラだよね。
個人に明確なノルマが割り当てられるのを許してしまうと、こういうことになっちゃうんだよね。
329:非公開＠個人情報保護のため
06/08/16 01:13:14
>>328
漏れなんか、かつて、人並みに審査していても「もっとやれる！」と
訳わかめなこといわれたことあるよ。
あいつ今暇な新犯鳥やってるなあ。さっさと辞めてくんないかな。
330:非公開＠個人情報保護のため
06/08/16 22:45:01
上司が部下に言葉や態度による暴力・できもしない執拗な要求で精神的に苦痛を与えること
問題となるのは、精神的苦痛を与えることが目的化しているため、
指導や命令に隠れて表面化しにくい
331:非公開＠個人情報保護のため
06/08/16 23:07:32
そんなの無視すればいいだけの話。
332:非公開＠個人情報保護のため
06/08/17 23:10:12
漏れの会におぞましいのがいたけどな昔
333:非公開＠個人情報保護のため
06/08/17 23:22:02
↑↑↑↑
328 ：非公開＠個人情報保護のため ：2006/08/16(水) 00:05:32
パワハラ被害の相談は、お近くの労働組合へ。
334:非公開＠個人情報保護のため
06/08/18 20:58:16
労働組合もなあ
組合費がどういう風に流れているのかを考えると、馬鹿馬鹿しくなる。
335:非公開＠個人情報保護のため
06/08/18 22:44:47
どういう風に流れているの？
336:非公開＠個人情報保護のため
06/08/18 23:35:40
334じゃあないよ。
人事院とは国公労連が、経産省とは全経済が、特許庁とは支部・分会が交渉して
労働条件の維持・改善に取り組んでいる。
国公労連、全経済、支部では休職してる人や雇われた人が組合活動に従事している。
休職してる人や雇われてる人の給料や退職金積み立てなどの人件費で組合費の大半がが使用されてはいる。
337:非公開＠個人情報保護のため
06/08/18 23:37:22
上納金の話は～
338:非公開＠個人情報保護のため
06/08/18 23:45:09
上納金って上部組織の国公労連や全経済へ流れてるお金のことではなく、
そこからどっかに流れてるの金のこと？
内部のそんなことまでは知らないから教えてｗ
339:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 11:26:35
最近の若者は労働組合に入っていないから、管理職がやりたい放題。
340:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 14:02:13
任期付きも組合にはいった方がいいですか？
341:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 14:11:08
まあ、何かあったときの保険にはなるかも。
未加入者だと二期目に雇い止めされても、
動いてはくれないだろうしね。
342:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 15:03:22
部屋親睦会費５千円、組合費５千円じゃ、つらいよ。
親睦会費は５００円が妥当。民間時代がそうだったから。
そうなったら、組合に入ってもいいよ。
民間時代より給料が減ったんだから、それくらいしてもらわないと、
任期付きは、組合に入りたくても、入れません。
343:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 18:03:41
>>342
で、民間時代の組合費はいくらだ？
あと、親睦会は任意参加だぞ。
やめたければ、やめればいい
344:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 18:10:01
>任期付きは、組合に入りたくても、入れません。
任期付きでも組合に入ってる人もいるからさ、
さも自分が任期付き代表みたいな発言は勘弁な。
345:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 19:43:38
組合の組織率ってどのくらい？
周りには、ほとんど組合員がいないのだが
346:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 20:00:29
>>343
民間時代の組合費はほぼ同じ。
ウチの部屋は、親睦会に入ってないと、何か困ったときに助けてもらえないみたいな雰囲気だ。
あたり前といえば当たり前かな。
長年、親睦会費に疑問を投げかける者はいないみたいだし。
抜ける勇気がない自分も情けない。一人で何もできない。
>>344
ﾜﾛｽ
347:非公開＠個人情報保護のため
06/08/20 20:13:19
親睦会に入れば夜は酒飲みながら残業できるのでそれだけでｳﾏｰ。
348:非公開＠個人情報保護のため
06/08/21 06:55:25
それだから、親睦会費は高いんだな。
組合は、部屋の親睦会費の改善を真剣に考えて欲しい。
それが組合の前進に繋がるのだ。
349:非公開＠個人情報保護のため
06/08/21 23:51:56
特技懇からも￥５００円徴収されてることを忘れないように。
350:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 00:11:31
>>348
そんなの流石に組合の仕事の領分を越えているだろう。
こんな問題山積の中、そんな訳ワカメな苦言、
取り合うのは無理なんじゃないかな。
351:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 00:17:19
>>348
ちょっとまて、親睦会と組合とは、まったく関係ないぞ
文句をいうのなら、親睦会やめて組合に入ればいいんじゃないか？
困ったことがあったら、組合が助けてくれるよ。たぶんね。
そもそも組合費だって、特許のみの独立した組合をつくれば、こんなに高くはないはず。
352:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 00:40:26
351さん>>336を見ましょう。
人事院＞経産省＞特許庁で労働条件が決まるのに、
国公や全経済の活動にタダ乗りするつもりですか？
353:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 07:07:55
>352
え？そしたら、そもそも組合に入ってない人は
ただ乗りしててけしからん、ということになるの？
民間企業みたいに、組合が唯一、労働条件を
交渉する機関なんじゃないでしょ？
354:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 07:58:55
よく考えてみると、
特技懇の５００円て、高くないですか？
355:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 08:33:52
【トップランナー】鳥山明がNHK初出演【増毛疑惑】
漫画家 鳥山明 氏が９月２２日放送のトップランナー（NHK）の収録を無事終えました。
（中略）なかなかテレビなどのメディアに出演しなかった鳥山氏だが、ヘアースタイルも
一新して登場。終始和やかな雰囲気で対談は進んだ。
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
356:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 18:04:51
みなさんだいたい何時頃に帰るんですか?
土日も仕事ですか?
357:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 21:33:36
>>356
そんな…当たり前じゃない…
358:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 21:41:37
そろそろ組合も反日泡沫政党から脱却してもらいたいねぇ。
359:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 22:25:55
>>352-353
実際、人事院が空気読んで労働条件弄くっているだけだから、
労働組合の役割って言うのも限定的。
労働組合がプッシュするから、人事院も”大きなマイナス勧告”
しないで済むという面はあるかもしれないが。
360:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 22:54:18
組合と政党が関係してないのであれば、入ろうかなという気にもなるけど、ビラを見てると特定の政党にやっぱり片寄ってるなという気がする。
361:非公開＠個人情報保護のため
06/08/22 23:08:13
>>353
>民間企業みたいに、組合が唯一、労働条件を
>交渉する機関なんじゃないでしょ？
ごめん、この意味が良くわからないので教えて。
あと353は組合入ってないでしょ？
362:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 00:00:24
ちょっとまて。
親睦会費も、組合費も、特技懇費も、同じ財布から・・・といってるんだ。
363:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 00:05:59
ますます訳わかめ 一体何の話がしたいのだ
組合入って欲しければ、親睦会費と技懇費
（その他、昼食代、弁当代等の財布から出て行くもの）を
下げるようにしろって言いたいのか？
364:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 00:16:38
審査長のパワー値みて驚いた。
すげぇなぁｗ
365:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 07:42:02
>361
民間企業の場合、労働者は組合に入らなくてはいけない。
で、労働条件の（不利益）変更は、労働者の代表である組合の同意が必要。
労働者が個人で労働条件を交渉できないし、他に機関があるわけでもない。
組合が複数ある場合もあるけどね。
366:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 07:43:23
補足
国公労連とかが意味ないっていってるわけじゃないよ。
>359のような点は確かにある。
367:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 17:06:56
特許庁職員って国家Ｉ種とってても年収は低いの？
368:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 17:07:53
＞５
特許庁職員って国家Ｉ種とってても年収は低いの？
369:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 21:26:03
決して低い訳ではないけど、民間一流よりはやすい。
370:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 21:30:24
給料安すぎる。もっとあげろ。
371:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 21:45:40
>>345-367
ありがとうございました。
ユニオンショップを採用している民間企業の話をされていたんですね。
372:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 22:13:58
>364
多いところは主任並、少ないところはほぼゼロという格差
373:非公開＠個人情報保護のため
06/08/23 22:27:43
>371
ユニオンショップって、日本では強制だと思ってたけど、違うのね。
ごめ。
374:非公開＠個人情報保護のため
06/08/24 22:55:10
画一的な考えを集めても、正反対の理論を勉強せずして正確妥当な結論が出ないと思うが違うか？
万練り杉。
375:非公開＠個人情報保護のため
06/08/24 23:05:46
>373
強制でないけど多いよ
376:非公開＠個人情報保護のため
06/08/24 23:57:06
１次、審査長、室長と小一時間議論したような猛者はいませんか。
377:非公開＠個人情報保護のため
06/08/25 00:20:06
>>372
そのツケは室全体で負担してるんだもんな
378:非公開＠個人情報保護のため
06/08/25 00:54:16
部屋の目標が非常に低いので無問題
379:非公開＠個人情報保護のため
06/08/25 21:08:30
あそこは目標sageにｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾀな
380:非公開＠個人情報保護のため
06/08/25 21:46:50
378
過去１０年の推移くらい見ないのかな
381:非公開＠個人情報保護のため
06/08/25 23:07:41
定年前に辞めていく人が多いみたいだけど、
何故なんだろう。
あまり年をとると審査室にいづらくなるの？
定年前に辞めて特許事務所で花を咲かせるの？
民間は、皆ほとんど定年までいるんだがな。。。
382:非公開＠個人情報保護のため
06/08/25 23:24:38
>>381
ピラミッドを維持するため肩たたきがあるんでしょうね。よく知らないけど。
383:非公開＠個人情報保護のため
06/08/25 23:32:43
年功序列の凄さにもﾋﾞﾋﾞﾘました。
普通にしてればだれでもグループ長になれそうだし。
384:非公開＠個人情報保護のため
06/08/25 23:38:01
グループ長って単にグループで年次が一番上であるだけ
能力無関係。ただし、別に何の権限も責任もない。
数代前のギカンが導入に御執心だったが、実態は形骸だけ。
385:非公開＠個人情報保護のため
06/08/26 06:43:27
普通にしてればだれでも審判長ぐらいまではなれるんじゃないの？
386:非公開＠個人情報保護のため
06/08/26 07:48:58
審決書けないザル審判長多すぎて困ってます
387:非公開＠個人情報保護のため
06/08/26 11:40:12
だから、審査室に４０代、５０代の、職人的な審査官が少ないんだな。
一般に、２０歳代後半に審査官になれて、３０歳代の１０年位は経験の時代だと思う。
で、４０歳位になってやっと一人前になっても、審判に行ってしまう。
もったいない。
それじゃ、審査件数が進まない原因の一つだな。
審査室の管理職と同等の身分である「職人的審査官制度」を作るべきだｗ！
388:非公開＠個人情報保護のため
06/08/26 12:12:18
>>382
民間は、ピラミッドは１０年前に崩壊してます。
389:非公開＠個人情報保護のため
06/08/26 12:30:50
>387
「そんなもん量産型審査官（人気者ともいう）を大量に作れば
すむ話だ」というのが患部の認識