05/12/18 09:35:02
(σゝ∀･)σ２
3:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 09:40:47
>>1
乙。
何かあっさりしすぎて迫力に欠けるような気もするけど、
スレタイもテンプもすっきりしてなかなかいいんジャマイカ。
4:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 09:49:33
＜関連ＨＰ等＞
○日本国特許庁 URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
言わずと知れた我らがＪＰＯ。
ちなみに、北条氏の末裔の方々には、色々と分って頂けていない模様（話題古）。
○欧州特許庁 URLﾘﾝｸ(www.european-patent-office.org)
これまた有名なＥＰＯ。
ここの勤務条件・福利厚生・年金制度・・・e.t.c.は、各国審査官の羨望の的。
最近、若い人が急増中＆原則ベストのせいか、審査官気質に若干変化有り。
○米国商標特許庁 URLﾘﾝｸ(www.uspto.gov)
良い意味でも悪い意味でも有名なＵＳＰＴＯ。
ここで権利化すると影響大だから、慎重にやって欲しい気も有ったり、無かったり。
ここよりもＥＰＯでも特許されてると主張する方が説得力があるような気もしたり、したり。
○世界知的所有権機関 URLﾘﾝｸ(www.wipo.int)
最近、存在感が無い様でいて有る様なＷＩＰＯ。
某制度の手数料は、下請け丸投げ＆親会社ピンハネの構図に近い・・・とは言い過ぎか。
ここを中心とした世界特許制度の構築は難しそう。 USがもはや見放した？
◇その他◇
○特許村 （URLは不掲載）
庁内でも知名度はそこそこ有るかもしれない。関係者は無責任にｶｷｺしないようにしませう。
このスレッドと微妙に交流が有ったり、無かったり。
○「知財戦略で勝つ」 URLﾘﾝｸ(bizplus.nikkei.co.jp)
「科学ジャーナリスト」（自称）某氏のﾃﾞﾑﾊﾟ系雑文。
ﾃﾞﾑﾊﾟと言っても全てが逝ってる訳ではないが、某事務局長などのﾃﾞﾑﾊﾟ発信源を有する為、
全記事がある意味、「ﾃﾞﾑﾊﾟ系」であるとも言える。 ← 最近、ますますね。
5:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 09:50:27
○内閣官房 知的財産戦略推進事務局 URLﾘﾝｸ(www.ipr.go.jp)
色々とお騒がせな、ちょっとアレな知財戦略事務局。
プロパテント推進の筈が、実はアンチパテント政策も担当？
内心、無審査推進派の方も居るとか居ないとか。
世界特許を目指す方針と、整合性とれてないのは、公然の秘密。
○知的財産国家戦略フォーラム URLﾘﾝｸ(www.smips.jp)
これも、アレな面白フォーラム。
上の事務局と方向性が似ているのは、例の人絡みですから。
最近、無審査目指して頑張ってます。 まあ、適当にｶﾞﾝｶﾞﾚ。
○規制改革・民間開放推進会議 URLﾘﾝｸ(www.kisei-kaikaku.go.jp)
これまた、アレな推進会議。
政商疑惑とか言うと、怒られそうだなー。
とりあえず、特許審査等民間化目指して頑張ってます。
上記二つのアレな方向とは、微妙に路線が矛盾してますが。
6:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 09:51:51
（参考情報）
○審査官は、高収入は期待できません。しかも、近々さらに下がりそうです。。
入庁希望者は、幻想を持たないように。
生涯収入では、天下りのある本省国Ⅰ事務官の半分もいかないでしょう。
旧帝大系出て、キャリアコース目指す人は避けた方が無難です。
○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。
独身寮は、４畳半・バス・キッチン共同・築数十年がざらです。
少なくとも、１年はそんな骨董品で修行させられます。
しかも、あんまり近いところはないです。
そのため、民間賃貸、自宅派も多いです。
○まれに、外部の方で勘違いしている人も居ますが、
審査官は、自力での先行技術調査もしとります。
調査機関の調査報告だけで済ます人は、人数的には、少数派。
○任期付き審査官の扱いは、概ね、通常採用組に準じています。
ただし、給与面では、経験年数分加算されます。
なお、官補期間中は、新卒者と同様、審査室内の補助業務も有ります。
7:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 09:53:28
市場化テストの手順
（１）各府省が、民間開放可能な「特定事業」を選定し、リストを『公表』
（２）各府省が、特定事業のコスト（実績）等を競争監視機関に提出。
競争監視機関（内閣）は、予定価格等の「評価基準」を設定。
「評価基準」は、官民の競争条件の公平性に十分配慮した上、
価格のみならずサービスの質も基準とする。
（３）各府省は、競争監視機関の了解を得て、「入札条件」を提示。
官民競争による入札の実施。
（４）各府省等は、競争監視機関の策定した「評価基準」を開示し、落札者決定。
（５）落札
民が落札→官から民に譲渡･委託。官の職員の配置転換･民間出向等。
官が落札→従前よりも価格と質の遵守を徹底。
-----------------------------------------------------------
規制改革・民間開放推進会議 ・官業民営化等ＷＧ
●鈴木議長代理・原委員 黒川委員、志太委員、白石委員
『鈴木 良男』 株式会社旭リサーチセンター取締役会長
○1935年生 旭化成を経て現職、政府委員を数多く歴任、東大卒
旭化成では、対外問題対策室長を経て、平成元年取締役。
『白石 真澄』 東洋大学経済学部社会経済システム学科助教授
○1958年生 ニッセイ基礎研究所 主任研究員を経て現職。
専門テーマは「バリアフリー」、「少子・高齢化と地域システム」。
『原 早苗』 埼玉大学経済学部、青森大学経営学部非常勤講師
○山口大学文理学部卒業後、（財）消費科学センター、消費科学連合会に勤務。
2000年同会退職後、金融オンブズネットを設立しコーディネーターを務める。
『志太 勤』 静岡県立韮山高等学校卒業 ・昭和３４年１月 現シダックス株式会社を創業
シダックスグループの代表として、各社の会長及び社長を務める。
『黒川 和美』 法政大学経済学部教授
○昭和４５年 横浜国立大学経済学部卒業
昭和５１年 慶應義塾大学大学院経済学研究科博士課程修了 昭和６０年 法政大学教授
平成４～５年 ジョージメイスン大学公共選択 研究所客員研究員
8:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 09:55:58
(関連情報)
日医総研のリサーチエッセイで、総合規制改革会議・医療WGの問題に絡んで、
そのWGに関与した上記鈴木氏について取り上げる記事が出ている。
タイトル：幻想の株式会社至上主義①
－総合規制改革会議・医療ワーキンググループ（WG）主査の「資格」を問うー
URLﾘﾝｸ(www.jmari.med.or.jp)
-----------------------------------------------------------------------
● ○ 規制改革・民間開放推進会議 ○ ● ＝「推進室」職員、半数が大企業出向者
＞URLﾘﾝｸ(www.hoken-i.co.jp)
１１月１１日、参院厚生労働委員会で医師の小池晃議員（共）が混合診療問題を
取り上げ、「解禁」推進の内閣府を追及。
内閣府の規制改革・民間解放推進室の職員（室員）２７名のうち１４名が
大企業からの出向者であり、混合診療解禁で民間医療保険を売り出そうとする、
オリックス、セコム、第一生命、東京海上火災など保険会社が名前を連ねていると明るみにし、
「これが役所なのか」 「内閣府の殻をかぶった企業集団ではないか」
と、行政の中立性を質した。
9:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 10:04:22
必要な所に出て来れない元長官の元祖？
---------------------------------------------------------
笑撃！ これが恥罪戦略本部・推進事務局の実態！？（H16・4月28日・衆議院法務委員会）
○Y委員指摘ポイント
『事務局長、事務局長として事務局の運営はどうなっているんですか。私はお聞きをしたい。
こうして国会に出てこない。出てこれないような方が事務局長をされているんですか。
そして、そういうような事務局の運営を今されているんですか。いかがなんですか。』
『総理大臣がおられる前で、全各担当の大臣がいられるところで、
この中山先生というお方が、 これほどのお方がこれだけの発言をするということは、
まさに、事務局に何か問題があるんじゃないですか。 』
『その中核である本部員として 意見を述べることは、先ほど言いましたように禁じられております。
知財戦略本部というのは そういうところなんですか。本部員ですら意見を言うことが禁じられている。』
『どうだったんですか、これは。・・・・・・パブリックコメントをとった、やれ何をとったって、
一番中核の本部員がこういうことを言うということは異常じゃないですか。 』
対するA事務局長の答弁はしどろもどろ。事務局には実に有能なスタッフが多いようだ。
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
10:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 10:05:20
813 名前： 非公開＠個人情報保護のため [sage] 投稿日： 2005/07/17(日) 08:12:40
歴代経済産業省（通産省）大臣官房企画室長（「職員録」より）
1984年7月坂本春生（現、（財）2005年日本国際博覧会協会副会長）
1985年7月坂本春生（現、（財）2005年日本国際博覧会協会副会長）
1986年7月麻生渡（現、福岡県知事）
1987年7月土居征夫(現、（財）企業活力研究所 所長)
1988年7月土居征夫(現、（財）企業活力研究所 所長)
1989年7月森清圀生 （現、株式会社ライフ 相談役）
1990年7月森清圀生 （現、株式会社ライフ 相談役）
1991年7月塚本弘（現、独立行政法人日本貿易振興機構 副理事長）
1992年7月佐野忠克（現 東京海上火災保険（株）顧問 （株）野村総合研究所顧問）
1993年7月河野博文（現、株式会社ソニー顧問、東京海上火災保険（株）顧問）
1994年7月奥村裕一（現、東京大学特任教授(大学院法学政治学研究科)、JANBO事務局顧問）
1995年7月北畑隆生（現、経済産業政策局長）
1996年7月小川洋（現、特許庁長官）
1997年7月松島茂（現、法政大学大学院経営学研究科教授）
1998年7月勝野隆平（現、日本貿易振興機構ロンドンセンター）
1999年7月勝野隆平（現、日本貿易振興機構ロンドンセンター）
2000年7月大道正夫（現、独立行政法人中小企業基盤整備機構理事）
2001年7月杉田定大（現、経済産業省貿易経済協力局通商金融・経済協力課長）
2002年7月森川正之（現、経済産業政策局調査課長）
2003年7月中富泰三（→産業構造課長、論旨免職）
2004年7月佐味祐介
2005年7月佐味祐介
11:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 10:41:10
>任期付き審査官の扱いは、概ね、通常採用組に準じています。
とはいえ、
５年延長したところでも、俸は２級のままだな
12:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 10:46:22
>>11
通常採用でも、６年目は２級のままだから、変わらん。
むしろ、２級昇格が異常に早いんだから、優遇されてるんじゃね？
13:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 11:12:09
お前ら、まず前スレ使い切ろうな。
■-ぶっちゃけ特許庁って、どうなの?(パート15)-■
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板)
14:非公開＠個人情報保護のため
05/12/18 21:08:06
>10
長官変わったぞい。
誤：1996年7月小川洋（現、特許庁長官）
正：1996年7月小川洋（元、特許庁長官）
15:非公開＠個人情報保護のため
05/12/19 06:15:37
知的財産基本法制定から3年か。
で、パブコメ始まった訳だが年末年始またぐのは何かの嫌がらせでつか？
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
16:非公開＠個人情報保護のため
05/12/19 22:50:39
任期付きの合格発表、遅すぎるよ！
なんで、合格発表までに、あんなに期間が必要なの？
民間だったら、あんな日程、絶対に考えられない！！
17:非公開＠個人情報保護のため
05/12/19 23:36:41
>>16
君には人事院が向いているよ
18:非公開＠個人情報保護のため
05/12/19 23:38:29
興信所に身辺調査をお願いしてるのです。
19:非公開＠個人情報保護のため
05/12/20 01:02:09
「民間だったら、あんな日程、絶対に考えられない！！」
そんなに公務員がいやなら受かっても辞退しろや。
おまえこそ社会なめんな。
20:非公開＠個人情報保護のため
05/12/20 01:25:43
>>16
民間の期間契約雇用なら、とりあえず使えそうな香具師を採用してみて、
駄目そうなら、そこで切り捨てれば良いけれどねえ。
任期付き審査官の場合は、そういう訳には行かないでしょ。
国家戦略で、５年×１００人という大枠が決まっている訳でさ。
まず、二年間という教育期間を費やすんだから、厳選されないで、
多人数が脱落すると、教育費用等の国費が浪費される訳。
そして、今、国家公務員は人員数の管理が厳しくて、
フレキシブルな採用増ってのはさせてもらえない。
「１００人採用したものの、７０人しか使えませんですた。
そいつらを解約して、次年度で１３０人採ります。」
というのは、政府の中では許されない訳よ。
つまり、１００人採用するうちの全員が適材であり、
十年間に渡って貢献してくれないと国家戦略が破綻しちゃう訳。
まあ、実際には、何％かは、国家戦略に反して、途中逃亡してしまうのは、
避けられないだろうけど、その可能性はなるべく少なくしないとね。
21:非公開＠個人情報保護のため
05/12/20 01:38:40
>>20
つまり、任期途中で辞める人気者は、
国家戦略を破綻させる国事犯でつね。
22:非公開＠個人情報保護のため
05/12/20 01:55:36
ゴリラ無能肝狸塞が「漏れの部屋のインタン発表やるからデロデロ」と
ウザいんでつがどうしませう
この御時世なのにノルマが低くてよっぽど暇な部屋らしいでつ
23:非公開＠個人情報保護のため
05/12/20 02:27:51
特定しマスタ
24:非公開＠個人情報保護のため
05/12/20 21:40:37
民間コンプレックス という言葉がある。
25:非公開＠個人情報保護のため
05/12/20 23:50:45
>>24
？
26:非公開＠個人情報保護のため
05/12/21 00:59:38
いいから、藻前ら仕事汁！！
一割アップとか言われる前に！！
27:非公開＠個人情報保護のため
05/12/21 23:57:25
【労政】休日・深夜割増賃金、一定年収以上ならゼロも・厚労省が素案 [12/21]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
労働時間規制の見直しを検討してきた厚生労働省の研究会の報告書素案が
20日明らかになった。一定水準以上の年収を得ている会社員を対象に、休日や
深夜の労働に割増賃金を支払う規制から除外する。労働時間でなく成果や能
力で評価する社員を広げる狙いで、管理職でない人も対象とする考えを打ち出す。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
28:非公開＠個人情報保護のため
05/12/22 07:33:21
刑法第１５７条（公正証書原本不実記載等）
１ 公務員に対し虚偽の申立てをして、登記簿、戸籍簿
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
その他の権利若しくは義務に関する公正証書の原本に不実の記載をさせ、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
又は権利若しくは義務に関する公正証書の原本として用いられる電磁的記録に
不実の記録をさせた者は、５年以下の懲役又は５０万円以下の罰金に処する。
29:秘書課
05/12/22 11:18:15
今年の特許庁十大ニュース 募集
30:非公開＠個人情報保護のため
05/12/22 19:53:51
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
これからどうなるんだろ？
31:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 01:04:58
>>30
毎晩遅くまで残業して審査。
32:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 08:27:01
技監から残業してね&heartのお手紙来たー
33:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 09:07:21
つーか、トップとしてやるべきことをやってない馬鹿コメント。
-------------------------------------------------
＞妓漢がコメント攻撃を繰り出した！
＞新詐官のモチベーションが３０％低下した！！
どうする？
１．攻撃する
２．無視する
３．逃げる
．．．■
34:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 09:09:28
＞素人集団が推進本部設置の呪文を唱えた！
＞新詐官のモチベーションが６０％低下した！！
どうする？
１．攻撃する
２．無視する
３．逃げる
．．．■
35:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 09:36:45
【本日朝刊】特許審査短縮へ推進本部を設置【人員150人増】
本日の朝刊記事によりますと、
特許審査など請求が急増する特許庁などの知財関連職員を０６年度に
１５０人【ここから重要】（任期付き審査官９８人を含む）増やす。
ってありますが、０６年１月６日発表の合格者９８人てことですか。
36:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 09:39:48
>>35
まったく重要じゃないな。
37:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 16:13:47
前スレ１８って・・・・・・（藁藁
38:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 17:33:48
技監は新年の挨拶を各室を回って行うそうです。生卵を用意しておきましょう。
ほとんど審査の経験のない技監が審査官に対して10%アップを要求するなんて、ふざけた話です。
サーチ外注の非効率性、質の悪さを知らない技監・部長だからこそできる技でしょうね。
せめて首席審査長、上席審査長には処理パワー300程度のノルマを課すべきです。
39:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 17:48:34
過去すれ嫁
40:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 18:00:34
企業に2割減を求めてるのに、審査官には1割アップじゃあ、
世間からは厳しい目を向けられるかもしれない。
それなのにこの数字に押さえたということは、
審査の実情を充分に踏まえてのことだと思うけどな。
まあ、「じゃあ10%アップできるのか？」と言われたら厳しいわけだが。
41:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 18:07:51
無駄な審査請求を減らすのと、審査件数を増やすのは全然違うと思うが。
あきらかに新規性進歩性のない出願でも審査の手間は同じぐらいかかるんだから。
42:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 19:59:47
特許審査迅速化・効率化推進本部に提言
本部のトップが次のことを命令すれば、審査官の処理量は倍近くなるでしょう。
「サーチレポートを１００％信用して審査を行うべし！」
これを上司からの命令として言われたら、私はその指示に完全に従います。
43:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 20:49:40
>>40
既に、処理件数が、
JPO：USPTO：EPO＝２００：８０：４０
なのに、JPOが１０％UPってのは、キチガイ沙汰。
まあ、チャレンジングな目標とか言ってる阿呆は樹海へ逝け。
>>42
本部長が法的に責任をとるシステムを作らんと無意味。
44:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 20:57:02
>>40
真性馬鹿？
最悪値でFA29.9という結果の数字が先にあって、
それに当て嵌めただけの数字弄りで出てきたものだよ。
審査実務には、何の考慮もされてない。
45:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 22:23:43
あのグラフみて課内全員（管理職含）白けてたな
46:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 22:37:01
>>35
どこの記事?
47:非公開＠個人情報保護のため
05/12/23 23:40:45
この際国民に謝って
審査請求期間１０年にしませんか。
48:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 02:20:29
３年にした馬鹿は出てきて責任とれ
49:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 02:38:00
>>48
今でも霞ヶ関ビルにいますよ。
50:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 06:51:59
あの突っ込みどころ満載の滅茶甘シミュレーション示して
目標と実情が乖離してますから審査官の皆さん、
１０％ＵＰヨロなんてどの口が言えるのか年始の挨拶回りが楽しみだな
51:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 07:15:50
>>46
35の記事は朝日新聞１２月２３日１４版経済欄１３頁右下です。
------------------------------------------------
特許審査では、請求から審査に入るまでの「待ち時間」が
０４年で２６ヶ月に達しており、１３年までに１１ヶ月に短縮
することを目標にする。また、国際特許出願体制の強化のため、
特許庁に国際出願企画室を新設する。
（中略）
審査件数を０６年度には２９万件に増やすため、【ここ重要】
業務の一部外注を図るほか、産業界に対して、本当に必要な
特許だけを審査請求するよう協力要請する【ここ弱気】ことも
検討する。
-------------------------------------------------------
52:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 09:30:01
人気付きの合格発表は、
携帯電話でも見れるようにしてくださいますよう
お願い申し上げます。
53:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 15:28:58
無駄な管理職100人*900件=9万件。目標達成しました。
54:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 15:47:05
それやると審判が滞るだけだな
55:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 15:47:09
組織についてこの程度の認識しか持っていない審査官が多いとすると、
確かに10%アップも大変そうだな。
こりゃ、3年後には特許庁はなくなってるかもしれんね。
56:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 17:00:23
どうぞ
URLﾘﾝｸ(193.to)
URLﾘﾝｸ(193.to)
57:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 19:08:37
ここ最高(>_<) URLﾘﾝｸ(simo01.hustle.ne.jp)
58:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 19:09:24
>>55
認識しているはずの椰子が提示に坂森を初めるのはなぜ？
プレ真似ﾌﾟｯ（ｗ
59:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 19:21:47
今の管理職くらいの年次は人が少ないから
ダメダメなやつが混じってるのは事実。
でも、>>58のようにそういうヤツと同じレベルまで降りていく必要はないだろ。
60:非公開＠個人情報保護のため
05/12/24 19:45:48
だめだめなのは仕方ないが明和九掛けまくってる野師がいるぞ
>59
61:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 00:06:35
でも管理職が頑張って400～500件くらいやってる姿見たら、こっちもやる気が出るよ
62:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 00:32:15
>>61
私の部屋の管理職も毎晩、夜中まで審査しているよ。
そういう姿を見て、若い審査官も夜中まで頑張ってる。
逆に、管理職がろくに仕事をしない部屋は、当然若い
審査官もついてこないわけで。つまり１０％UPは、
いかに、管理職が部屋に貢献するかにかかっている。
管理職諸君よ！審査官はしっかり管理職を評価してるよ。
63:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 00:46:56
スレ違いスマソですが、これ見て。
年金個人情報の「悪質のぞき見」は不採用 社保庁改革で自民部会
自民党は二十日、社会保険庁改革の作業部会で、年金個人情報を「のぞき見（業務外
閲覧）」した職員のうち悪質者は強制的に退職させる国家公務員法の「分限免職」処分を
適用し、年金業務を引き継ぐ新組織に採用しない方針を決めた。処分の適用範囲は厚生
労働省と協議し今後調整するが、同党からは、内規でのぞき見を禁じたあとも続けるなど
の悪質なケースを対象にすべきだとの意見が出ている。
不採用方針は、同党がこの日まとめた社保庁改革最終案に盛り込まれた。社保庁職員
を年金新組織職員として採用する際は「厳正な服務宣誓」を義務付け、「のぞき見」の処分
内容を踏まえ、厚労省の他部局や他省庁への配置転換を行う考えを表明。その上で、悪質
職員については新組織などには移行させず、退職させる考えを明記した。
（産経新聞） - 12月21日2時47分更新
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
64:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 06:22:38
イン対策をするはずの突腐困で、やるべき事をやらず、自分の再就職活動をしていたカスどもがＡ級戦犯
65:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 06:30:30
審査部時代に、その場しのぎの尻叩き、くだらない思いつき、昼寝、ネットサーフィンで時間を潰し、今、ＪＴビルで揚々としているカスともがＡ級戦犯。
こいつらを全て引っ張り出して、集中対話させれば、すぐに解決するだろ。
66:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 08:39:30
ユーザーの立場から言えば、
他人に責任転嫁する方を含め、
すべての審査官が戦犯ですね。
67:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 09:27:28
制度の趣旨を無視して悪質な違法行為を繰り返すユーザーどもも戦犯ですね。
68:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 09:35:28
特許庁の審査官って精神構造の幼い人が多いんですね。
69:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 10:51:51
痴財立国とかいってて審査請求２割減ってのがすごすぎ
大体拒絶になるものの総てが価値の無いものではないだろう
間違いだらけの審査・審判・裁判を経て結局拒絶になるものもあるしな
あと、事前サーチの充実というならせめて分類ぐらいキチンと付与して
いないと出願人は大迷惑だね。分類を手がかりにサーチ範囲を決めるわけだから
分類がデタラメだと出願人が十分なサーチできないわけだし。
８割ＯＫならサンプル移行ってことは、元来２割は品質保証しないのに、
「１割のサンプルチェックしてりゃ大体は大丈夫だろ？」ッテな調子でやってきた
わけだろ？これじゃサーチファイルは荒れ放題、出願人が的確なサーチできない
はずだよ。
70:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:12:42
>>66
一億総懺悔みたいな阿呆な発想は、どうでもいい。
国際比較で、３～６倍も仕事してるのに、個々の審査官に責任問われても、
藻前さんのセンスの低さに呆れるしかない。
>>69
事前サーチをしてる明細書だって、審査負担は変わらんから、どうでもいい。
>>65
あの手の連中に集中対話を充実させたら、審査制度の崩壊。
71:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:17:00
>>61
頑張ってクレームコピペの拒絶理由だけ出しまくられてもねぇ
一見ちゃんと書いているように見えて外れの引例の番号だけ出しているのと一緒だし
しかしここまでの窮状で
まだ無駄な留学とか技動とか調査室併任とか３月にもわたる企業インターンとか
おつきあいだけの審査官会合とか分類派遣とか削らないのかねぇ
（全部無駄ではないだろうが）
あと室長が毎週部内会議に出るとか
（新詐長と隔週でいいじゃん）
同じような技術を扱う分野で目標が２－３割違うこととか
（下の目標を引き上げて、必要に応じて人事異動）
同じ分野で３年以上連続で２００パワー以下の香具師を引き続いて審査させておくとか
（能力無い奴は猿分野かＳＲだけで審査できる分野に分担替え）、
管理職の調整だけでパワーうｐできる項目は幾らでもあるだろ？
それすらどうやって良いかわからないんだったら新詐長・室長はいらんよ。
全員グル長４級で５０過ぎまで同じポジション。
72:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:27:46
>>55
特許審査制度が無くならない限り、普通の審査官は困らん。
独法化しようが、民営化しようが、審査職は無くならないからな。
さらに、民間開放で複数の企業が参入するような事態に陥ったら、
建築審査の民間開放で、大量の建築主事が高給で引き抜かれたように、
企業からの人材引き抜きが始まるので、これまた、審査官は困らん。
組織防衛をしないと困るのは、上層部や非審査系職種の連中だよ。
だから、そういう安易な恫喝は、審査官にとっては無意味。
なお、この意見は、審査官の利益だけを考えた場合のものであって、
漏れ自身は、特許制度は政府が責任を持って維持すべきものと考えてるがね。
ただし、維持する為に、無理をして、審査制度の信頼性を落とすんじゃ、本末転倒。
73:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:31:33
> 特許審査制度が無くならない限り、普通の審査官は困らん。
ものすごい危機感のなさだな。
このまま審査が遅れたら、３年後には無審査になってるかもよ。
74:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:44:22
>>65
思いつきの一貫しない起案チェックというのもあるぞ。無理にでも話し相手
をさせようとするのはやめてほしい。老人の話相手するボランティア何てやる気はない。
75:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:44:32
>>71
その前に、現状のパワーや処理件数が妥当なのかって問題があるが・・・。
許容値を越えてるのに、無理矢理数字弄りをしても、制度が崩壊していくだけだね。
＞同じような技術を扱う分野で目標が２－３割違うこととか
＞（下の目標を引き上げて、必要に応じて人事異動）
似たような技術分野で違いが有る時、どちらが適正なのかを検討せず、
単純に下を引き上げるってのは、長征課的低次元の発想だな。
ＦＡ２９．９を守る為だけに、審査の質を引き下げるのは、
短期的な目標の為に、制度の信頼性を引き下げる愚策。
＞まだ無駄な留学とか技動とか調査室併任とか３月にもわたる企業インターンとか
＞おつきあいだけの審査官会合とか分類派遣とか削らないのかねぇ
＞（全部無駄ではないだろうが）
５年程度、必要不可欠な施策以外を休止するのは、同意。
あとは、内部ポストの併任者にも、通常の２０～５０％程度の審査をさせる。
その代わり、併任ポストの業務も無駄を省いて減量する。
対外的な部分以外は、本気で削れば、無くせる不要な仕事も多い。
76:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:45:27
>>73
１００％ならないと断言できる。
無駄な恫喝乙。
77:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:45:38
>>71
留学を処理のえさにする手もあるんだが、実際は併任馬鹿用だからね。
78:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:47:24
>>73は紀の国の人ですか？
79:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:49:31
>>77
滞貨処理をする時期には、留学を餌には出来ないよ。
高出力の香具師に１年抜けられたら意味が無い。
それと、皆が留学を望んでいる訳でもない。
80:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 11:51:55
>>73
そんな乱暴な制度変更は、産業界がまったく同意しないので、
９９．９９９９％有り得ない。
そもそも、３年後に無審査にすることは、制度改正手続き上も無理。
73って、真性のｳﾞｧｶ？ｗ
81:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 12:11:41
>77
留学帰ってきたらとたんに件数やらなくなる香具師多すぎ
で、審査の品質はダメダメなままな上、外注使うのも下手、他人から
聞かれても引例出せないなど、最悪。
>75
件数低い＝質が高いっていう発想自体が（プ
下の方を適正だと思うことも（プ
まぁ、何らかの原因がある（下がダメダメ、上がデタラメ、外注の使い方の巧拙、
サーチファイルの整備等々）んだから、そこを究明して問題解決手法示して
平準化された目標作るのは上の仕事。
前年度実績だけをベースに目標設定するなんてのは１２００マソ以上
もらってる奴がする仕事じゃない
82:75
05/12/25 12:17:23
>>81
藻前さん、文章読解力が皆無なのな。
担当された出願人が気の毒だ。
＞件数低い＝質が高いっていう発想自体が（プ
＞下の方を適正だと思うことも（プ
どこにもそんなことは書いてないがｗ
＞まぁ、何らかの原因がある（下がダメダメ、上がデタラメ、外注の使い方の巧拙、
＞サーチファイルの整備等々）んだから、そこを究明して問題解決手法示して
＞平準化された目標作るのは上の仕事。
そんなこと、部屋を渡り歩く連中にできる訳がないじゃん。
文章だけでなく、現実を見なさ過ぎ。
83:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 12:19:17
>>73
三年後に無審査になるなら既に制度改正に着手してるから、
今さら足掻いても手遅れだよ。
84:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 12:32:24
>75=82って典型的な不平不満だけの脳内スーパー新詐官でつね
あと「どこにもそんなことは書いてないがｗ」っていう言い訳するところとか（ｗ
ついでにさっさと退官してスーパー弁理士にでもなってる妄想したらどうだね（ｗ
85:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 12:33:59
３年後はなくても、５年後、１０年後あるかもな。
無審査じゃなくても民間開放とかはあり得る。
ともかく藻前ら危機感なさ杉だ。
86:75
05/12/25 12:35:57
>>84=>>81は、典型的な詭弁厨房ですね。
反論に窮すると、ぶちきれて詭弁炸裂。
＞あと「どこにもそんなことは書いてないがｗ」っていう言い訳するところとか（ｗ
論理的に前後の文章とつながってませんね。
＞ついでにさっさと退官してスーパー弁理士にでもなってる妄想したらどうだね（ｗ
君が妄想を炸裂させてますね。
87:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 12:37:40
>>85
ループ詭弁乙。>>72参照。
88:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 13:16:57
>>87
それ、反論になってないよ。
89:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 14:18:40
85主張：民間開放されるぞ困るだろ？
87主張：民間開放されても困らない
どのあたりが反論になってないのかわからん？
まさか85は「この板には上層部しかいない」とでも思ってるんだろうか
90:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 14:41:31
61.62
呈示にきて呈示に蛙
決まった軒枢だけ
雑用は下任せ
糞橇還ってる野師はﾄﾞｰﾖ
91:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 14:50:12
sageとけよ
92:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 14:55:45
>>89
読解力なさ杉
93:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 14:59:04
>>92
具体的に指摘汁！
94:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:00:16
>>90
> 呈示にきて呈示に蛙
> 決まった軒枢だけ
> 雑用は下任せ
老若男女を問わず審査官にはありがちな姿だな。
>>90あたりも他の奴からこう言われてるかもよ。
95:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:00:35
〃∩ ∧ ∧
⊂⌒（ ・ω・） ふーん、斜補庁より先にﾄｷｮ庁解体かぁ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
96:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:01:01
>90
横レスだが、パワやってりゃいいだろに。
雑用は誰がやっても同じくらい時間がかかるから、
パワあげる香具師にやらせるのは非効率。
下任せが適当だろ。
もっとも、出張なんかで上が宿予約してくれてありがたいと思ったら、
楽天ポイントが目的だったなんてオチもあるらしいが・・・
97:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:01:39
>>93
おいおい、まさか審査もそんな具合にやってるんじゃないだろうな？
出願人や弁理士がかわいそうすぎるぞ（藁
98:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:06:03
盛り上がってるな
99:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:14:04
>96
上の背中を見て下は・・・・・・
100:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:23:45
>>97
わからない。読解力ないのかな漏
101:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:36:26
>96に同意
102:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:40:07
>>78
>>73は紀の国の人ですか？
紀の国？
103:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 15:50:33
パワ値１０％ＵＰって言葉としては軽いけど、
実際問題どうなると思っているんだろ？
粗井長官のときに、迅速な審査を推し進めた結果、
審査には質も大事だという批判につながったことを
知らない、若しくは批判なんて聞こえない方々が
軽々しく口にしているように感じる
104:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 16:13:43
>>90
さすがに今の審査部で「呈示に蛙」ってのはいないだろ。
そういうことしてた奴らは、ＪＴビルの戦犯部に行っちゃったから。
105:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 16:57:51
>>97
具体的に書いてないものには拒絶理由があるから
当然指摘しますが何か問題でも？
106:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 17:58:57
>>103
この非常事態も、もともとが粗いのせいなんだよなあ。
なんつーか、マッチポンプって感じ。
しかも、「１０％」っていうけど、他の方策が全て上手くいけば・・・
という有り得ない妄想レベルなので、上手く行く筈が無い。
実際には、１５％、２０％、３０％UPしなきゃ、追いつかない可能性が大。
107:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 18:29:02
>>103
上層部は結果責任は取る気が無いからねえ。
結果のはっきりする２００９年以降には居ない香具師ばかり。
108:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 18:32:16
あのシミュレーションが任期付き審査官の出力について、
１年目33%、２年目66%、３年目以降100%％という
非現実的な想定のまま行われてるぽいのが気になるんだが。。。
これって、現実の実績でも明らかに乖離しとるのに、
10%も目標値が水増しされた状況ではさらに乖離するだけじゃろ。
ところが、任期付きは２００９年時点では全体の１／３近くを占めてるから、
この層が、10%upの水増し目標値より１～２割ほど低い実績値になった場合、
その他の層が、水増し目標値より、さらに5～10%upしないと追いつかない。
ちゅうことは、他のあらゆる政策が100%機能しても、
主力の審査官は15～20%程度は出力を増加せんといかん状況になる。
109:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 18:43:23
根本的な問題として、任期付き審査官にとっては、
無理をしてまで処理件数をupする積極的な動機付けが存在しない。
5～10年で居なくなる任期付きは組織防衛に関心なんて無いから、
>>85みたいな恫喝は、最初から通用しない訳でね。
逆に、あんまり仕事の締め付けが厳しくなったら、
一部免除で弁理士資格を得て脱出する香具師が増えてもおかしくない。
ぶっちゃけ、１割が５年で辞めたら、その他が10%upしてもマイナスになる。
110:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 18:44:30
対応の米国あるいは欧州出願が登録になれば日本出願も同じ請求項で自動的にみなし登録。
みなし登録には付与後異議申立を復活させこれを審査官合議体にさせる。
と読む。
当然、要法改正。
111:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 18:49:11
それ、特定亜細亜も加えろって出てくるからダメ。
112:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 18:50:30
>>110
近い将来でもUSPTOとは100%無理。
あそこは、運用レベルじゃなくて、
判例法のレベルで違いすぎるから。
発明の定義も違うしなあ。
113:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 18:54:24
>>110
英語で公報を出すのか？
114:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 19:04:56
>>110
産業上の独占権の付与を外国機関に委ねるなんて、国策として下の下。
数年前にUSAが出した戦略ペーパーでも、他国結果は有効活用しても、
自国に不利益となる相互承認等は安易に受け入れられないって打ち出してる。
それが、普通の国の当たり前の国家戦略。
115:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 19:18:39
EPOとならかなりのレベルまで妥協できそうだが
USとは無理というかあり得ない
116:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 20:04:01
〃∩ ∧ ∧
⊂⌒（ ・ω・） ふーん、サクサクっと特許になる時代がフカーツかぁ
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
出願人
117:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 20:34:37
対米追従が我が国の国家戦略ゆえ成せばなる。牛肉も輸入再開したことだし。
118:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 21:23:14
EPOは、相互承認やる気はない。情報交換は、日本の金で翻訳したものがただでもらえる話だから歓迎だろう。 経産大臣本部長が三極ねたに首突っ込んだら、大恥かかせることになる。
119:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 21:32:29
今年任期付きを受験してるものですが、
EPOって歌手じゃないですよね？
120:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 21:35:17
>119
>4
121:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 21:56:23
日本の審査官の作業効率が低いと思ってる馬鹿メディアは、
どこかに失せて欲しいなあ。
とりあえず、欧州、米国、独逸と、先進各国の特許庁を見てきたけど、
審査官の効率は、日本が２倍、３倍というレベル差でダントツで高い。
効率が高いってのが本当に威張れたことかどうかは分からんが、
効率面については、アレコレ言われる筋合いじゃない。
122:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:14:48
>>121
その比較、外注はまったく考慮してないんでは？
123:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:30:09
>>122
外注を考慮しても変わらないよ。
つーか、調べもせず、そういう妄想を抱くよね、無能な部外者は。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかし、日本の審査官は、米国の平均3倍、欧州の平均6倍の処理をこなしてる訳。
仮に、外注が国会答弁通りに、0.5人分のマンパワーを発揮していたとしても、
換算値で、米国の平均１．５倍、欧州の平均３倍の処理効率な訳。
しかも、これには、非外注のPCTまで含めてるから、
実際には、日本の処理効率は、もっと高い訳よ。
まあ、無能な部外者はすっこんでろってこった。
124:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:33:31
>>122
つーかね、外注がそんなに使えるなら、誰も苦労はしてないっつーの。
ほんとにね、訳の分かってない馬鹿は引っ込んでろって感じ。
外注の導入前と、処理効率は激変しとらん。
ぶっちゃけ、漏れは、全件非外注でも構わん。
122は自宅に引きこもるか、樹海に逝け。
125:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:39:42
>>122
使えない調査報告は何の役にも立ちませんが、それが何か？
126:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:42:02
>>124
> 外注の導入前と、処理効率は激変しとらん。
変わってることは認めてるんだな。かわいいもんだ。
127:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:43:26
外注役立ってるよ。
そりゃ審査官のサーチと同レベルというわけにはいかないけどね。
外注がなくなったら２～３割は処理が落ちると思うな。
128:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:44:52
Fタームの開発も日頃の分類付与もしていない
最近の若い審査官のサーチ能力は外注以下。
129:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:47:55
>>124が本物の審査官のレスだとしたら穏当じゃないね。
>>122は秘書課にでも電話して調査してもらった方がいいかも。
130:121、123、124
05/12/25 22:55:11
>>128
ああ、それは思うことがある。
つーか、若い人は、ＤＢの位置付けを勘違いしてる部分がある。
後輩「こういうのって見つからないんですけど、特許しても大丈夫ですかね？」
漏れ「どれどれ・・・いや、これまずいでしょ。」
後輩「でも、見つからないんですよ・・・。」
漏れ「・・・ちょっとまってね・・・・・・（数分経過）・・・・・・・・んー・・・これＸ文献じゃない？」
後輩「・・・ああ、本当ですね、どうも有り難うございます」
漏れ「・・・・・・」
こういうことは、時々ある。
とりあえず、ＤＢは１００％は信じるな！と官補にはくどいほど言ってるんだが。
これって、メンテの経験があると、実感として認識することなんだが、
最近は未経験者増えたしねえ。悪い意味で素直な香具師が多い。
>>126-127
公式の０．５人分は役に立たないってこった。
そりゃ、貢献度がゼロな訳無いじゃろが。
131:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 22:57:21
>>129
国公法の何条に抵触するのか言ってみな？
反論に窮すると、すぐ秘書課？
こんなもんは、秘書課マターじゃねえよ、ｳﾞｫｹ。
132:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:02:28
クリスマスだというのに、とても盛り上がってまつね。
今日あたり、年賀状印刷の合間に覗いている香具師が多いのかな？
133:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:04:05
国家公務員法に頼らなくても「樹海に逝け」って立派な脅迫だと思うが？
確かに行くべきところは秘書課じゃないな。警察だ。
134:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:07:17
>>131は典型的なネット弁慶だろ。
職場では空気のような存在で、処理も人並み以下に違いないｗ
135:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:07:27
>>129
「審査官『かも』しれない人が『匿名』掲示板でこんなｶｷｺを・・・」って問い合わせるの？
秘書課も「一昨日相談してくださいね！」って回答するしか無いだろうねえ。
136:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:08:17
>>124
使えないのは返品しる！
137:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:08:20
>>133
「樹海に逝け」が脅迫とは笑わせてくれる。
138:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:09:34
>>134
そうでつ、そうでつ。
僕は空気のような存在で、処理量も人並みの奴でし。
そういう条件で探してくだちゃい。
139:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:10:06
「樹海に逝け」って自殺の強要だな。
警察に行けば、管理人からIP提出させて、プロバイダに問い合わせて身元判明だ。
そういえば、特許庁には匿名の脅迫メールでクビになった間抜けがいたな。
140:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:11:25
>>133
まあ、好きなだけ、警察に行ってきなさい。
141:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:12:12
>>139
面白い解釈でつねｗ
だから、先に警察に行けってばさ。
142:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:12:34
>139
あれ？クビになったんだっけ？
隔離部屋送りって聞いたけど・・・
143:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:12:44
このスレのレベルの低さがよく分かる争いですね。
144:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:15:53
>>139
メールは送付先が特定人物だが、
匿名掲示板では不特定の人物に過ぎない訳でな。
そもそも、「樹海に逝け」だけでは、
身の危険の感じようもない訳でな。
まあ、警察に相談してみなさい。
145:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:16:24
>>131
国家公務員倫理法 第1条
国家公務員法 第82条
146:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:17:21
>>142
クビにはなってないよね。
あれも警察沙汰にならなきゃよくある友人同士の諍いだったんだが・・・
147:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:18:22
>>139 >>145
事後レポートよろしく。
逃げるなよｗ
148:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:19:42
法に触れなくても公務員として著しく品性にかけることは確か。
だれもが見れる掲示板にあんな書き込みをするとは、
同じ職員として恥ずかしいです。
149:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:20:47
>>147
挑発し続けて警察沙汰になったら、
脅迫にはならなくても名誉毀損くらいにはなるかも。
そろそろ本当にやばいぞ。
150:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:20:48
>>148 ＝>>139？ ＝>>145？
既に逃げ腰ですか？
151:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:21:35
>>149
匿名掲示板で、「名誉毀損」ってのは、面白いなあ。
誰の名誉が毀損されてるんだい？
152:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:23:30
>>149
つーか、すでに、脅迫の要件は成立しそうもないが、
「名誉毀損」ってのは、氏名不詳者相手に成立し得るのか？
153:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:23:45
>>151
じゃあ、誰にレスしてるんだい？
154:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:26:11
>>153
「指名不肖の何処かの誰かさん」だ罠。
ＩＤ表示されない板なんてな、対象の同一性すら保証されない。
そんなもんだ。
155:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:27:09
>>151-152
おもしろそうな話題なので横入り。
実際に名誉を毀損してるかはさておき、名誉毀損されたと思っている人がいれば、
毀損した方は氏名不詳でも刑事告訴できるらしいです。
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
156:154
05/12/25 23:27:45
>>153
「氏名不詳の何処かの誰かさん」な。
TYPOだ。
157:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:28:49
>>155の補足
刑事事件になれば掲示板の管理人はログを提出する義務あり。
（ご存じのように2chはログを取ってます。）
ログがあればプロバイダは身元を割り出せます。
158:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:30:55
>>148に禿同。
159:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:32:12
>>155
藻前さん、勘違いしてるよ。
この場合は、氏名不詳者を相手に名誉毀損が成立するのかどうかだ。
その逆のパターン、つまり、匿名掲示板での特定者相手の名誉毀損行為が
法に抵触するのは周知のこと。
藻前さんが例示してるのは、後者の周知例。
160:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:33:11
クリスマスらしいハートウォーミングな論争でしたね。
特許庁の将来はあらゆる意味で暗そうですが…
161:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:34:28
>>159
街中で見知らぬ人に暴言を吐いても名誉毀損になるでしょ？
インターネットでも同じでは？
162:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:35:08
>161
だぶん、それ侮辱罪のほうだと思われ。
163:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:35:45
>>157
それは、被害者が特定できる普通の名誉毀損だから、当たり前のこと。
ここで話題に出てるのは、その逆のパターン。
名誉毀損をされたと主張する者が匿名の場合。
氏名不詳者相手の名誉毀損なんて、この世に存在しない。
164:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:38:00
>>163
警察に行って、ログを調べたら特定されるんじゃ？
当事者じゃないし、調べるのめんどくさいから、事例があるか調べないけど、
存在しないとまで言い切れるのかな？
165:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:38:53
スレ違い、いい加減うざい。
166:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:39:06
>>161
公然侮辱罪は、現実に被害者が特定できるからね。
匿名掲示板の名無しさんは、特定され得ないでしょ？
167:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:40:07
確かにスレ違いだからもうやめるけど、
>>164の言うとおり特定できると思います。
168:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:41:02
>>164
警察は、ログを持っていないし、事件性が無いと動けません。
匿名掲示板で、匿名でｶｷｺしていたら馬鹿にされたというだけで、
どこに公然侮辱が適用される事件性があるの？
169:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:41:52
>>167
警察はログを持っていないんだが。
事件性も無いのにログの提出を求めることも無理。
170:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:43:35
123 非公開＠個人情報保護のため sage 2005/12/25(日) 22:30:09
>>122
外注を考慮しても変わらないよ。
つーか、調べもせず、そういう妄想を抱くよね、無能な部外者は。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかし、日本の審査官は、米国の平均3倍、欧州の平均6倍の処理をこなしてる訳。
仮に、外注が国会答弁通りに、0.5人分のマンパワーを発揮していたとしても、
換算値で、米国の平均１．５倍、欧州の平均３倍の処理効率な訳。
しかも、これには、非外注のPCTまで含めてるから、
実際には、日本の処理効率は、もっと高い訳よ。
171:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:44:10
事件性があるかどうかは警察が判断することで
当事者間で言い争ってもしょうがないよね。
この件ももうこれくらいにしては？
このスレでは今回の件とは比較にならないくらい
個人が特定できるような誹謗中傷も多いから
気をつけた方がいいよね。
172:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:46:23
>>171
今回の件では、比較も何も、
まったく個人が特定できない訳だがｗｗｗ
173:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:46:58
>>170
なるほど。
日本の審判は、EPO、USPTOの審査の一部に近い役割をしてるけど、
そのあたりはどうですか？
174:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:48:15
>>173
審判官は数が少ないから、大きな影響はないと思うけど。
175:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:50:31
>>173
基礎的な統計データを調べれば分かることは、
自分で探せばいいことじゃないのかな？
ちなみに、審判は外注を使ってないし、傾向は変わらないよ。
176:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:55:57
>>175
>>173は、三極の審査処理を比較する際には、
形式的に審査と審判を分離して比較するんじゃなくて、
同様の業務をしている部分を比較すべきで、
日本の審判（の一部？）も含めて、EPO、USPTOの審査と比較するのが正確ではないか？
という意味。
177:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:56:09
>>123>>!24
そこまで外注の効果が無いと言いきれるなら
こんなところで何も知らない一般人に悪態ついてないで
そんな金の無駄使いを是正するように勤めてもらいたいものだ。
ゲスの勘ぐりですまんが、将来の民営化に備えた
自分達の再就職先の確保ってことなのか(cf>>72)？
178:非公開＠個人情報保護のため
05/12/25 23:56:17
>>173
前置は、原担当の審査官がやってますが。
179:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:02:26
>>176
それを入れても変わらないです。
そもそも、そんなことを言い出したら、EPOとUSPTOでも制度が違うでしょ。
審判事件の中には、USAでは裁判所の管轄するものもある訳だし。
また、いくら母数を増やそうとしても、審判官数は限られているから、
欧米と日本の効率を逆転させるようなものではないです。
つーか、欧州の審査官が日本に派遣されて、同一分野での、
処理件数の多さに唖然としてるのが事実な訳なのですよ。
それ以上でも、以下でもない。
180:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:03:55
>>177
そういうことは、権限のある上層部に言って貰いたいものだ。
181:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:05:16
>>178
>>173は、EPOやUSPTOでは、制度的・運用的に、日本の不服審判
にあたるような部分まで審査で面倒を見ているという意味だと思われ。
182:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:07:41
>>181
そもそも、EPO、USPTO、JPOの現員数を比較して欲しいんだがなあ。
審判入れても、JPOの倍以上居るんだけど。
183:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:11:39
>>182
今後の予定を聞いても、ヒトケタ違うんだよな。
そんなに採用して審査の質は大丈夫か？という気もするけど。
184:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:12:03
>>180
おいおい、外注が糞だってことは審査官にしかわからないことだろ。
あなたたちが声をあげない限り変らないのでは？
一般人には>>123>>124のように威勢がいいのに、
自分等の上司には何も言えないのかよ。
結局ぐるってことだ。
その無用な外注を無くして手数料を下げてもらいたいですよ。ほんと。
185:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:15:45
>>184
上には散々報告してる。
妄想は止めてね。
＞その無用な外注を無くして手数料を下げてもらいたいですよ。ほんと。
悪いけど、手数料改定前の水準では完全に赤字で、
改定後でも分野によっては赤字で、せいぜいトントンですが。
実費負担をするなら、分野別に極端な手数料差を設ける必要が、
出てきますが、それでＯＫ？
186:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:19:28
>>184
民間調査会社に支払うのと同額以下の審査請求料で、
どうしてこれ以上下げられると思うのかが疑問。
187:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:20:26
>>186
年金は何に使ってるの？
188:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:22:22
>>187
年金は手数料なの？
独占権は、何の代償も無しに得られるの？
189:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:23:20
>>185>>186
無駄な外注をやめればその分お金が浮く。
その浮いたお金をどこに使うか、どこに戻すかはいろいろ議論が
あるのかもしれんが、外注が無駄ならさっさとやめればってこと。
190:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:23:27
>>187
登録されなくても、年金を支払ってくれるの？
拒絶査定になっても、審査コストはかかってるんだけど？
191:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:24:28
>>189
だから、上層部に言ってね（はぁと）
192:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:25:12
>>190
じゃあ、年金は登録された後の特許のためだけに使ってるんですか？
193:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:28:43
>>192
工業所有権行政全体の為に使われますがな。
ＩＰＤＬの運営費はどこから出るのかな～？～♪
地方の講習会の運営費はどこから出るのかな～？～♪
制度改正のための各種費用はどこから出るのかな～？～♪
・・・ｅ．ｔ．ｃ．
業者さんもロハじゃ動いてくれないのよ～♪♪
194:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:34:15
特許庁の人は、ひとをバカにしたような態度の人が多いですね。
目的税じゃないんだから、特許庁が取っている手数料は、
どういう用途に使うかというルールはないんじゃないですか？
そうすると、外注のコストを審査請求料と比較すること自体意味がないのでは？
195:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:35:48
>>193
確かに感じ悪いな。俺たちの下僕のくせに。
お前の給料はどこから出るのかな～♪♪
196:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:36:01
>>191
ぷ。反論に窮すると、すぐ上層部にいえかよ。
だったら特許庁に引き籠もって黙って審査だけしてろや。
197:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:37:16
>>194
「外注のコストを審査請求料と比較する」ってのは、どこで出た話？
一番関係ありそうな185を見ても、外注コストとの比較じゃないよお。
198:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:38:01
>>192
個人や中小企業の費用減免の財源はどこから出るのかな～？～♪
各種の公的調査のための費用はどこから出るのかな～？～♪
中小企業向けの先行技術調査費用の補助はどこから出るのかな～？～♪
・・・ｅ．ｔ．ｃ．
199:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:39:01
>>195
公務員は、社会全体の奉仕者であって、
特定のグループへの奉仕者ではありません。
よって、当たり前ですが、君達の下僕ではないのです。
悪しからず。
200:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:52:58
>>197
>>186
201:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:55:34
おまいらそれくらいにしとけ
一人の粘着厨相手によってたかっていじめるのはよくないぞ
ほらみろ、厨君の肩が真っ赤じゃあないか
202:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:55:49
細かい話はどうでもいいけど、
外注のコストと審査官の先行技術調査のコストを比較したデータってあるの？
203:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:57:05
>>201
双方とも１人が必死になって自演してる悪寒。
204:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:58:10
>>201
自分が眠たくなったからそろそろ話を終わらせようとしてるのかな～？～♪
205:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 00:59:41
外注のコストの方は過去ログに出てたはず
審査官の方は、確か審査官一人当たりのサーチ時間/日のデータが
出てたから、コストは給料から逆算できそうだな
もっとも審査官が対話に割く（＋再サーチの指導に要する）時間とかは考慮されてないが
206:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 01:01:24
>>204
いや、テレビ見てる間に７０以上ループレスついてるのにあきれただけ
207:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 01:18:28
>>206
> ほらみろ、厨君の肩が真っ赤じゃあないか
あきれただけの人間がねぇ。
208:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 22:44:47
>37
ｺﾋﾞﾍﾞしちくれ
209:非公開＠個人情報保護のため
05/12/26 23:08:02
↑前擦れはdat落ち。
210:186
05/12/27 00:21:14
>>200
それは勘違いっていうか、ｵｲﾗの言葉足らずだな。
特許庁が外注する先は、「登録調査機関」。
186で書いた「民間調査会社」ってのは、
出願前の先行技術調査や無効理由の調査を、
出願人その他から受注して行う一般の調査会社のことね。
186で言いたかったのは、民間調査会社に依頼すると、
それなりに綿密な調査をするだけでもかなり費用が必要なのが実情であるのに、
調査以外に、記載のチェックやその他各種の判断業務を伴う審査に関して、
今以上に費用を下げられる訳が無いでしょうってことです。
211:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 00:37:04
>>210
その比較って何かのデータに基づいてるの？
それとも感覚的なもの？
212:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 01:09:03
>>184
>おいおい、外注が糞だってことは審査官にしかわからないことだろ。
>あなたたちが声をあげない限り変らないのでは？
>一般人には>>123>>124のように威勢がいいのに、
>自分等の上司には何も言えないのかよ。
>結局ぐるってことだ。
ホントに妄想クンだね。
審査長は本省で言うと課長級なのだが、審査官からは常に抗議の的。
ついでに言えば、総務課・調整課の打ち出す施策に対しても、文句を付ける先は審査長・室長・主任 ｅ．ｔ．ｃ．
特許庁の管理職を傍で見てると、気の毒になる。
外注が使えないなんて、管理職・グループ長だったら、月に２０回以上は聞いてるのでは？
漏れは対話をするたび毎回のように、室長・グループ長に
「ＳＲが８割方使えない。再サーチを指示しても出てこない。自分でサーチをすると出てきた」
といったことを愚痴ってる。
漏れのサーチャの教育が下手と言われるかも知れないが、官補指導ではそれなりの成果をあげているつもり。
213:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 01:19:42
年寄りと若者を同じく教えても無理
つーか年寄りに何教えても無理
214:186
05/12/27 01:23:21
>>211
民間調査会社の調査費用の相場は調査会社や出願人から聞けますし、
ちゃんと調べれば分かることです。
独立請求項だけでなく、全クレームを調査対象として、
文献を精査してＸ，Ｙ文献をピックアップするとどのくらいの費用が必要か。
もちろん、技術分野や発明内容によって、費用は変わりますから、
概算金額でしかないですがね。
その金額と審査請求料を比較しての意見です。
気になるなら、全て自力で調査可能なことなので、調べてみて下さいな。
215:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 01:23:56
ついでに言えば、外注が完全に無駄だと言い切る審査官はほとんどいないはず。
サーチレポート（ＳＲ）の内、１割（納品型）～２割（対話型）は追加サーチをすることなく審査に使える。
それに、登録調査機関の理事長の経歴を見て御覧なさい。
たとえ審査官が外注が糞だと声を上げたところで・・・（以下、自粛）
216:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 01:27:40
>>211
民間調査会社の方が格安なら、戻し拒絶はこんなに多くならない筈だ罠。
217:215
05/12/27 01:44:03
「サーチレポート（ＳＲ）の内、１割（納品型）～２割（対話型）は追加サーチをすることなく審査に使える」
っていうのは、あくまで感覚。統計を示せと言われてもありません。
きちんと統計を取ると、異なる結果になることはご承知置きを。
外注が糞かどうかということは、客観的に示せず、主観によるところが大きい。
そういう意味では、外注の質がどうかといったことを結論付けるのは不可能だね。
218:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 01:48:53
>>214 >>216
要するにちゃんとしたデータはないってことですね。
219:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 01:49:27
>>217
審査官と喧嘩をする勘違いサーチャーが実存する時点で（ｒｙ
＆
審査官が外注案件でもサーチ結果に責任を取らないといけない時点で（ｒｙ
220:186
05/12/27 01:50:13
>>218
あるってことです。
さあ、自宅に引きこもらず、調べに行きませう。
221:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 02:00:15
>>220
なるほど、ないってことですね。
222:186
05/12/27 02:02:38
>>221
妄想がスパーク気味なんですか？(藁
さあ、自宅に引きこもらず、調べに行きませう。
223:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 02:03:20
>>222
あんた、説得力全然ないよ（笑
224:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 02:03:52
>>222
よく分かりました。やっぱりないんですね。
225:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 02:05:36
データも示さずに「ある」って言う方が妄想だろ。
226:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 02:10:10
>>223=>>224=>>225
自作自演 乙！！
227:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 02:11:31
要するに、調べたら分かるってことは、
調べないと分からない、ポンと出せる既製の資料はないということですね。
言葉の行き違いでグダグダな言い合いをするのはみっともないですよ。
228:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 02:17:03
>>223=>>224=>>225=>>227
自作自演ｗｗｗ
229:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 03:06:55
数千人しかいない役所なのにすごい書き込みの数だな。
230:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 03:18:08
書き込んでるのは２～３人だから。
231:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 03:29:10
>>1-231
自作自演 乙！！
232:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 05:38:31
>231
そうか、すべて御舞のひとりごとだったのか。
寂しい奴よのう。
233:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 20:49:19
今度こそトイック頑張って留学させてもらいます。不当支出とかあたしには関係ないわ。
234:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 20:53:07
>104
そういや曝されてた具流腸がいたなー昔のスレで
何年くらい前だ？
235:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 20:57:56
>>233ｶﾞﾝｶﾞﾚ
236:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 21:00:58
トッイクいくらとれば留学いけるのだ？
237:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 21:42:39
野球部ならといっくは関係ありません
野球部じゃなければといっくいくらとっても関係ありません
238:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 22:14:13
俺が管理職だったら、
野球部だからと言うだけの理由で留学には行かせないけど、
それよりも、>>237のような奴は絶対に留学に行かせないだろうな。
239:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 22:26:19
234荒れるからやめとけ
飲み会の時にでも聞いてみ
240:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 22:30:04
>>238
藻前に決定権はない
241:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 22:31:09
書き込み速度は公務員板全体で第６位
242:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 22:36:42
１位を目指そう
243:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 23:09:25
しかし、このすれずっと同じネタの繰り返しだな。
244:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 23:36:31
>>243
２、３人の粘着しかいないからな。
245:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 23:38:31
組織が一見変化していってるようでも、実は根は変わってない事の表われ。
併任・出向で、審査ほど密度の高くない仕事をしながら残業代を稼ぐのも、
留学中は手当てをもらい、帰国後は住民税を払わずに金を貯めるのも、
ほとんどは野球部かつ太鼓持である事は、皆が感じている通りの事。
もし上記を否定するなら、併任・出向者の野球部比率、留学の野球部比率を公開してからにしてもらいたい。
246:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 23:46:42
公務員板にもIDを導入させたいな
247:非公開＠個人情報保護のため
05/12/27 23:51:23
自民が衆院選のメディア対策を担った「コミ戦」を常設
URLﾘﾝｸ(www.sanspo.com)
自民党が圧勝した衆院選のメディア対策を担った同党の
「コミュニケーション戦略チーム」（略称「コミ戦」、チーフ・
世耕弘成幹事長補佐）が武部勤幹事長の直属として選挙期間以外も
常設されることが２３日までに固まった。
248:非公開＠個人情報保護のため
05/12/28 00:19:31
>>245
気になるなら、全て自力で調査可能なことなので、調べてみて下さいな。
249:非公開＠個人情報保護のため
05/12/28 00:27:14
仮に野球やってるような奴らがが優遇されてるなら、
全体のモチベーションだだ下がりだろ
そんなことあるわけが・・・ごじゃｄふあいうｄふぁ；
250:バイト
05/12/28 00:35:40
審査官って、かっこいい人いる？
女子大生にはバイトお勧め？と聞いたけど
251:非公開＠個人情報保護のため
05/12/28 01:22:25
>>245が、いかにもなヒッキーで運痴の審査官を演じてるのは
何かの策略ですか？
252:非公開＠個人情報保護のため
05/12/28 01:33:53
進歩性の審査のレベルは低すぎてはならない。
昭和34年法の改正に当って出された『工業所有権制度改正審議会答申説明書』は、
40年も前のものであるが、進歩性を特許要件に加えたことに関連して次のように
正しくその理由を述べている。
「審査基準が特許制度の運用上極めて重要な意義を有するものであることは、
今更多言を要しないであろうが、とりわけ審査基準が低下した場合が問題である。
すなわち審査基準が低いときは、特許発明の質的な低下をきたし、保護に価しない
ようなものにまで独占権を与えることになる。 そのため産業活動は不当な拘束を
うけることになり、また基礎的な発明の保護のためには非実用的な発明について
防衛的出願をしなければならないことにもなる。 このようなことになると本来社会の
技術進歩のための制度である特許制度が技術進歩の阻害のための制度と
なりかねないのである。」
253:非公開＠個人情報保護のため
05/12/28 01:46:46
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
第１回工業所有権審議会総会議事要旨
（中略）
（弘田総務課長）
データが揃わないためグラフはここまでしか記載していない。三極ベースでは、
その後、急増している。三極でも、庁側のワークロードを軽減していくことが
検討課題となっている。
（及川長官）
アメリカ、ヨーロッパはいずれも審査官を３００人前後の増加で対処せざるを
得なくなっている。我が特許庁も特に特許、商標の増大が激しいので
アウトソーシングを中心とした人員の確保をしなければならないと思っている。
（金井会長）
２０００年の対前年度比で７．４％増えているが、
効率向上でカバーできる分は２，３％くらいだろうから、特許庁の実務も大変であろう。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
254:非公開＠個人情報保護のため
05/12/28 14:31:48
揚げ
255:非公開＠個人情報保護のため
05/12/28 14:39:21
なあ、おまいらは今どの辺にいる？
1回 ２回 ３回 ４回 ５回 ６回
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧ ∧ ∧∧ ∧ ∧ ┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
(・∀・) ∩∀・) (・∀・)∩ ┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
/ ⊃⊃ ヽ ⊃ノ /⊃ / ....┃:::('д` ）::::::::::::∧ ∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
～（ ( ヽ ）つ ～（ ヽノ ......┃:::と ヽ::::::::: ('д` )::::::( )⌒ヽ;::::::::::
（/（/' (／ し^ Ｊ ......┃:::⊂,,_UＯ～:::(∩∩ ):::::|/.|/uと )～:::::
"""""""""""""""""""""""""""""""".↑"""""""""""""""""""""""""""""""""
超えられない壁
256:非公開＠個人情報保護のため
05/12/28 22:02:53
１４回。
257:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 15:25:16
こんにちは。
任期付きの最終合格発表は、 年内にして欲しかったです。
合格発表日が、年明け早々の１月６日なら、既に年内に、合否は決まってるのではないかと思います。
落ちたか、合格したか、とにかく、「新しい気持ちで新年を迎えたい」ということは、
誰もが描く、素直な感情でしょう。
そんな国民感情に配慮し期待に叶うことが、公務員の努めなのではないでしょうか。
それじゃ、失礼いたします。
258:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 15:28:20
良く判ってるなｗ
259:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 16:17:22
合格者はとっくの前に決まっていた。
今は身元調査をしている。
260:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 16:58:32
257みたいなのは特に要調査だからな
もっとも257自身は1次落ちした技術なし万年下っ端明細書書きだろうから
受かってるなんてありえなーい
261:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 18:14:42
件数が少ないと国内留学というのは本当でしょうか。
262:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 18:31:47
>>257
如何にも、自己中心的な考え方だね。
＞落ちたか、合格したか、とにかく、「新しい気持ちで新年を迎えたい」ということは、
＞誰もが描く、素直な感情でしょう。
落ちて暗い気持ちで正月を迎える方が嫌だという考えの香具師も居るだろうね。
＞そんな国民感情に配慮し期待に叶うことが、公務員の努めなのではないでしょうか。
自己中な妄想に囚われることは公務員の努めではないだろうな。
とりあえず、客観的になれない香具師は審査官に向いていないと思う。
263:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 18:54:37
>>262
＞落ちて暗い気持ちで正月を迎える方が嫌だという考えの香具師も居るだろうね。
任期付き審査官試験に落ちたぐらいで、暗い気持ちになるワケねーだろ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
仮に、一瞬暗い気持ちになったとしても、すぐに、忘れられるだろう。
その程度なんだよ審査官なんてのは。
264:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 19:25:26
デムパ婆
「ところが、司法当局はもとよりそれに群がる一部の法律家、弁護士、官僚が
こぞって大反対し、なりふりかまわず政治家や審議会の委員らに対し反対の
ロビー活動を展開した。
しかしいま、知財紛争では知財高裁の判断が注目度ナンバーワンである。」
知財紛争で行政の介入や学者の学説が注目されるわけなかろうボケ
「これを見ると、国民と司法・法律家の間にいかに知財改革に対する考えが
乖離しているかが分かる。」
ここまで来ると、もう嗤うしかないぽ
265:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 19:35:35
kwsk
266:非公開＠個人情報保護のため
05/12/29 20:06:24
↓これだろ
URLﾘﾝｸ(bizplus.nikkei.co.jp)
267:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 00:25:36
これ面白いな！ｗｗｗ
「審査請求制度を廃止せよ」
URLﾘﾝｸ(bizplus.nikkei.co.jp)
268:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 00:41:53
>>257
殺し文句を言わないとダメよW
「民間だったら、もっと早くやってるだろう。」
「あんなのん気な日程たててるんだから、特許審査だって溜まるのは当然でしょ。」
この殺し文句、最強。
269:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 00:45:07
>>268
全然、最強じゃない。
民間だって、採用期間の開始から、最終決定の発表までは、長期間をかけてる。
任期付きは、採用期間の開始が、半年くらい遅れてるんだから、年越すのは普通。
っていうか、早いくらい。
270:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 00:48:59
かわいそうなやつだな
見込みのある、早期に戦力として活躍してくれそうな（主に若い）人材は
とうの昔に非公式に合格内々定させてる
残りはよほどDQNじゃなければ誰選んでも変わらんから
年末の糞忙しい時に面接するくらいなら案件処理した方がマシ
有望な人たちは楽しい年始年末を過ごせてるから問題ない
まあ、257や268みたいなのは逆立ちしても採用しないから安心しろ
271:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 00:54:40
民間コンプレックスの心を鋭く突いてますな。ﾌﾟﾌﾟ
272:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 01:04:02
>>271
「民間コンプレックス」って・・・・・
民間人が、公務員に対して抱くコンプレックス？
公務員が、民間に対して抱くコンプレックス？
どっちだ？
273:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 08:35:42
シスコンが弟→姉だから、
公務員→民間ジャマイカ。
274:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 11:22:28
>>273
本家フロイトの
エディプス・コンプレックス
エレクトラ・コンプレックス
等の立場は？
275:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 13:13:43
(´д｀) ﾏﾏ…
マザコン
276:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 14:24:21
>>273
>シスコンが弟→姉だから
>シスコンが弟→姉だから
>シスコンが弟→姉だから
>シスコンが弟→姉だから
>シスコンが弟→姉だから
277:273
05/12/30 14:53:23
ロリコンが（以下略）
278:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 14:53:36
ボディコン(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ
279:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 14:59:03
トクギコン
280:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 17:33:43
特技懇をやってる人にいいたいのですが、勤務時間中に、職場の電話を使って弁当の注文をするのはやめてください。
281:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 17:35:14
国内留学は部屋の一人当たりのパワー値を上げるためです。つまり、平均以下の人をとりあえず留学に出そうか、ということなんですよ。
282:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 18:48:39
これだけせっぱ詰まっても不要な留学残すかねぇ
283:非公開＠個人情報保護のため
05/12/30 20:57:25
やはり、斜呆蝶でふか。
284:非公開＠個人情報保護のため
05/12/31 06:28:36
任期付き審査官試験で、
一次面接で「ぜひ採用したい」の評価を受けた者が、
二次面接で「どちらかといえば採用したくない」の評価を受けた場合、
その者の最終評価は、どうなるのでしょうか？
一次面接、すなわち、面接者である現場の長（実際に現場で一緒に仕事をする者）
の判断が優先されるのか、
あるいは、二次面接、すなわち部長クラス（ほとんど一緒に仕事をしない？者）
の判断が優先されるのでしょうか？
やはり、後者の判断が優先されるのでしょうかね～
私は、一次面接はうまくいったんですが、二次面接は、あまりうまくいきませんでした。
現場クラスの評価に比べて、部長クラスの評価はあまりよくなかったかもしれません。
どうなるんでしょう？？？？
285:非公開＠個人情報保護のため
05/12/31 17:24:31
課内会議、無駄な報告が多いです。回覧にすればいいのに。
審査長、室長の顔を忘れられないようにするためにやっているとしか思えません。
無駄な管理職を減らせば、無駄な課内報告が減ります。
286:非公開＠個人情報保護のため
05/12/31 19:00:26
養鶏場で飼われてるのが幸せ、みたいな審査官が多いんだな。
287:非公開＠個人情報保護のため
05/12/31 21:19:02
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | >>286
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
288:非公開＠個人情報保護のため
05/12/31 21:52:18
>>285
一次面接がうまくいったというのが思いこみだから問題ない
>>286
いつまでも夢見てないで、早く就職しろよ
親の背中がいつまでもまっすぐだと思ったら大間違いだぞ
289:非公開＠個人情報保護のため
05/12/31 22:31:12
鎖で繋がれてた方が安心してる犬みたいな審査官が多いんだな。
290:非公開＠個人情報保護のため
05/12/31 23:26:13
>>289
年越してから書けよ…
291:非公開＠個人情報保護のため
05/12/31 23:39:51
紅白なんか見てんじゃねーよ。
292:非公開＠個人情報保護のため
06/01/01 01:31:48
養鶏場でただ卵を産み続けるのが幸せ、みたいな審査官が多いんだな。
293: 【吉】 【658円】
06/01/01 01:40:28
どうか処理が10%うｐしますように。
294:【神】 【104%】
06/01/01 02:37:56
295: 【豚】 【772円】
06/01/01 07:09:44
どうか、給料が２０％うｐしますように。
296:非公開＠個人情報保護のため
06/01/01 22:05:37
今年の特昇って4ｋと12ｋくらい？
297:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 17:34:04
民間に行けば、実力次第で給料なんかどうにでもなるさ。
ま、鎖に繋がれたペットの方がいいなら、ガマンするしかないだろﾌﾟﾌﾟ
298:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 17:35:09
>民間に行けば、実力次第で給料なんかどうにでもなるさ。
どこの脳内世界ですか？
299:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 18:20:57
このスレで、野球が…とか文句言ってるヤツは
民間に逝ったらゴルフが…とか文句垂れるんだろうな、絶対。
300:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 21:05:25
野球部と接待ゴルフを一緒に考えるのは頭が沸いてる証拠
301:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 21:57:12
>>300
民間企業人間関係はもっと理不尽だよ。
このスレ読んでると特許庁は天国に思えるくらい。
302:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 22:15:33
>301
禿堂。
公務員が可哀想と思えることは
いつも叩かれていることと、出張費の仮払いが無いらしいことぐらいかな。
303:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 22:51:41
公務員になったらクレジットカードのゴールドカードは支給されないのですか？
304:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 23:14:32
>>298
>>民間に行けば、実力次第で給料なんかどうにでもなるさ。
>どこの脳内世界ですか？
これ、資本主義の大原則なんですが。
305:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 23:23:14
コネと要領も実力の内。弁理士も当てれば儲かる。
306:非公開＠個人情報保護のため
06/01/02 23:47:56
国家公務員である、殿様気分の審査官が、
弁理士になって、民間企業にペコペコできるもんかね？
307:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 07:13:38
>>306
現実に、弁理士になって活躍してる元審査官は大勢居る訳だが。
それに、殿様機分の審査官なんていねえっての。どういう妄想？
そもそも、一般化して、元審査官／公務員だから（ｒｙとかいうのは阿呆。
審査の実態を理解してることはアドバンテージになり得るし、
審査実務をちゃんとやりながら、研鑚の機会も逃さなければ、
どんな明細書なら、強い権利となり得るのかも把握できるようになる。
様々な周辺知識は、転職後に実務経験を通じて身につけていけること。
逆に、実際に弁理士や特許技術者をやっていても、惰性で仕事をこなしてるだけなら、
何も進歩せず、何時まで経っても二流のまま。
308:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 13:53:57
>>304
実力があれば稼げるというのは、
「資本主義」とは無関係な事柄。
また、現実社会でも実力がある
から稼げるかというと、それも無い。
もちろん、「実力」の定義にもよるが。
309:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 13:56:49
まあ､>>297、>>304に言わせれば、
確実に稼ぎとしては多いYSとかが、
「実力」のある一流弁理士ってことに
なりそうだね。
まあ、そういう世界観もありか・・・。
310:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 14:53:35
低（ｒｙ
URLﾘﾝｸ(www.techno-search.com)
311:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 21:10:01
弁理士こそ、実力があって、その売り込み術があれば、仕事は向こうから来る。
姉歯みたいな手抜きとバックリベートとかとは違うよ。ただし、実力をアピールするのは大変。
312:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 21:17:03
外注調査機関のだめ振りを証明するのは、審査官にとっては簡単。
それを遠慮なく平気でやりかねないのが審査官のよさでもあり、
むちゃくちゃなところであるとも言える。例えば、裁判で指定代理
人として勝てる実力があれば、その能力がそのまま民間でも通用す
るわけだ。こびるよりも、派手に逆らったほうが、世間に認められる。
手抜をサーチを平気で流す審査官は世間では馬鹿にされる。審査長はOKでも、
その審査長は、そんなぼんくらを将来自分が開く特許事務所には招かない。
313:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 21:20:53
いみがわからんしたぶん誤っている
314:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 23:36:45
・・・３倍超えるねえ。
USPTOは2006年度に、900人の特許審査官と75人の商標審査弁護士を
新規採用する予定で、2006年度末の時点で、4,500人の特許審査官、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
350人の商標審査弁護士の態勢となる見通し。
315:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 23:45:21
>>313
っ
で れ
ん
316:非公開＠個人情報保護のため
06/01/03 23:56:09
>>312
そんな審査長の開く事務所に行く気はねえなあ。
317:非公開＠個人情報保護のため
06/01/04 00:05:48
特許庁上がりの弁理士は、
仕事ができないということが、通説です。
318:非公開＠個人情報保護のため
06/01/04 00:08:18
>>317
無資格の違法な特許技術者はそう思って、
自分を慰めたいだろうねえ・・・(ﾌﾟ
319:非公開＠個人情報保護のため
06/01/04 00:20:36
難関試験を合格なさったはずの先生でも
とんでもな明細書、とんちんかんな意見書・補正書を
提出なさる方もいらっしゃる
少なくとも自分は、庁のＯＢの方が劣っていると感じたことがない
そういえば、庁のＯＢであこぎなことをしてくる先生はいらっしゃらない
その辺りの評価なのだろうか>>317の通説
320:非公開＠個人情報保護のため
06/01/04 23:29:13
【年頭所感】抜粋
昨年末に設置した経済産業大臣を本部長とする特許審査迅速化・効率化推進本部において、
緊急対策のアクションプランを策定し、実行に移してまいります。これらの施策を通じて、
２０１３年には「審査順番待ち期間」を世界最高水準である１１ヶ月に抑え、
最終的には「審査順番待ち期間ゼロ」の実現を目指します。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中小企業に対し、従来技術調査に対する支援を拡充するとともに、
審査官・審判官の出張による地方での審査・審理を行い、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
地方企業の利便性を確保いたします。
321:非公開＠個人情報保護のため
06/01/04 23:55:09
>>320
目新しいことは無く今までの延長じゃん。
まあ、効率化を至上目的に置くのなら、
巡回審査等の付加的なサービスは一時休止した方が良いんだけど。
322:非公開＠個人情報保護のため
06/01/06 21:52:50
＞294
１０４％って何さ？＿
323:非公開＠個人情報保護のため
06/01/06 22:16:55
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | 104％
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
324:非公開＠個人情報保護のため
06/01/07 01:31:05
＜公務員給与＞原発立地の福井・大飯町が全職員引き上げ
関西電力の原発４基が立地する福井県大飯町が今月、全職員の給与を引き上げる。
時岡忍町長は「全国有数の財政力を持ち仕事量も多い」と説明。公務員給与は
今年度、約０．３％引き下げの人事院勧告が出ているが、その減額分を財源に引き上げる。
325:非公開＠個人情報保護のため
06/01/07 08:49:47
>>322
4%アップの104%（つまり10%アップはムリ）という神のお告げでは・・・
326:非公開＠個人情報保護のため
06/01/07 09:24:49
パワー痴１０％上げると
新願もＰＣＴも最終も１０％上がるという
計算があまりに不自然
とりあえずちょっと考えただけでも予想されうるシナリオ
１）デタラメな新願増える
→戻し減ってデタラメな再着特許／拒絶査定増える（ついでに前置も増える）
→パワー痴予定より増える(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
→パワー痴１０％増しで満足(^д^)y━～
→新願５％しか増えてない((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
２）外注引き受け手がいないので非外注新願増える
→役に立たない外注対話より早く終わるのに新願パワー痴２倍になる(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
→パワー痴１０％増しで満足(^д^)y━～
→新願２％しか増えてない((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
３）出願構造シフトで国内出願減少の代わりにＰＣＴ急増（ただし審査請求は減らない）
→最初２年ぐらいはＰＣＴ負担の方が多くなる
→質の悪いＰＣＴのＩＳＲ・ＩＳＯ増える
→パワー痴増える(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
→パワー痴１０％増しで満足(^д^)y━～
→新願減ってる((((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
327:非公開＠個人情報保護のため
06/01/07 12:38:33
>>326
３）の場合、PCTは特許庁の大赤字なのでさらに激ﾏｽﾞｰ
→料金大幅ｕｐ
→業界からクレームの嵐
328:非公開＠個人情報保護のため
06/01/07 21:14:19
40前後の毒男多すぎ。三十すぎでまあ見られる独身バイトもいるから、なんとかまとめてかたづきませんかね？半分は男いるとしても。
329:非公開＠個人情報保護のため
06/01/07 23:47:29
>>328
最初から結婚する気が無い香具師も多いからムリ
330:非公開＠個人情報保護のため
06/01/08 21:42:10
>>328
ほっとけ！
余計なお世話だ！！
331:非公開＠個人情報保護のため
06/01/08 22:33:47
古いバイトが片付いたら、自分が新しいのから頂きたいのです。不良在庫バイト一掃ということで是非。
332:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 08:23:03
じゃ、じょし○○せいバイトもらい。
333:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 08:35:34
年増バイトにレッドカード。
334:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 08:47:18
女≒バイトという図式に乗って話が進んでるのがイタすぎる。
335:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 10:41:10
バイトとの結婚組って、庁内的に少数派なんだが・・・。
所属課室によって違うけど、０～１０％程度の筈。
平均して、一割未満だと思われ。
336:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 11:03:24
そんで40前後毒男の滞貨ぞう～
337:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 11:22:27
>>328
三十過ぎの独女は潜在的に
80年代後半～90年代前半の
バブル的価値観をいまだに
引き摺ってる人も少なくない。
そういう人は新佐官に多い
生真面目な香具師とは全く
あわない。
もう少し下の世代、保守的結婚
願望の強まった世代の方がまだ
向いてるかもしれない。
最後は個人の相性だけれどね。
338:↑
06/01/09 11:24:37
そういう分析してる時点で終わっとる
339:337
06/01/09 11:32:26
>>338
私はある意味で負け組の
子持ち世帯なので第三者的
分析になるのは仕方が無い
ことなのですよ。
340:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 11:41:29
「負け組の子持ち世帯」→年金制度維持に多少貢献するんだから卑屈にならない。制度崩壊は近いが・・。
341:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 12:10:09
うちは子供三人も作ってるので、貢献度大だから、出世させてください。
342:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 15:01:11
子持ちなのにこのスレに書いてるのは確かに負け組だな
343:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 15:33:34
古いバイトは切ってほしい。婿探し目的でいいよ。審査官舐め切っているのもいるけど、消えろと言いたい。主婦のパートならスーパーのレジとかでいいと思う。管理職だってカップル誕生をサポートしている。
344:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 18:44:43
ぶちょの引き出しに良家の見合い写真がしまってあるという都市伝説。
345:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 20:30:01
それはない。ピアス穴から白い糸が、と同じ。
346:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 21:21:55
１０年後の中年毒男滞貨一掃に暗雲か。
347:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 23:05:41
>>326
前にも指摘が出ていたけれど、任期付き審査官が５年で辞めると、
さらに計算が狂うんじゃないか。
１０人に１、２人辞めるだけでも、かなりマンパワーが減る。
348:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 23:19:53
〃∩ ∧ ∧
⊂⌒（ ・ω・） はいはい毒男ワロス
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒
349:非公開＠個人情報保護のため
06/01/09 23:57:18
省庁再編で盾というか的になる機関はここですか？
350:非公開＠個人情報保護のため
06/01/10 00:10:30
そうでつ。
売却されまつ。
売却手段は入札でつ。
中国特許庁あたりが落札すると面白いことになりそうでつ。
冗談でつ。
351:非公開＠個人情報保護のため
06/01/10 20:10:43
バイトと不倫なら、ことかかないんだが。出会いが無いのではなく、引っ掛ける能力がないんだろう。実際股間の緩い娘は多い。