05/08/14 11:18:07
＜関連ＨＰ等＞
○日本国特許庁 URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
言わずと知れた我らがＪＰＯ。
ちなみに、北条氏の末裔の方々には、色々と分って頂けていない模様（話題古）。
○欧州特許庁 URLﾘﾝｸ(www.european-patent-office.org)
これまた有名なＥＰＯ。
ここの勤務条件・福利厚生・年金制度・・・e.t.c.は、各国審査官の羨望の的。
最近、若い人が急増中＆原則ベストのせいか、審査官気質に若干変化有り。
○米国商標特許庁 URLﾘﾝｸ(www.uspto.gov)
良い意味でも悪い意味でも有名なＵＳＰＴＯ。
ここで権利化すると影響大だから、慎重にやって欲しい気も有ったり、無かったり。
ここよりもＥＰＯでも特許されてると主張する方が説得力があるような気もしたり、したり。
○世界知的所有権機関 URLﾘﾝｸ(www.wipo.int)
最近、存在感が無い様でいて有る様なＷＩＰＯ。
某制度の手数料は、下請け丸投げ＆親会社ピンハネの構図に近い・・・とは言い過ぎか。
ここを中心とした世界特許制度の構築は難しそう。 USがもはや見放した？
◇その他◇
○特許村 （URLは不掲載）
庁内でも知名度はそこそこ有るかもしれない。関係者は無責任にｶｷｺしないようにしませう。
このスレッドと微妙に交流が有ったり、無かったり。
○「知財戦略で勝つ」 URLﾘﾝｸ(bizplus.nikkei.co.jp)
「科学ジャーナリスト」（自称）某氏のﾃﾞﾑﾊﾟ系雑文。
ﾃﾞﾑﾊﾟと言っても全てが逝ってる訳ではないが、某事務局長などのﾃﾞﾑﾊﾟ発信源を有する為、
全記事がある意味、「ﾃﾞﾑﾊﾟ系」であるとも言える。 ← 最近、ますますね。
3:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:18:28
＜併設＞
■■■目安箱？■■■
猿を非猿にした噺はないですか？
身近な椰子がｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾀりしまし
晒しまｼｮｯ
4:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:20:02
○内閣官房 知的財産戦略推進事務局 URLﾘﾝｸ(www.ipr.go.jp)
色々とお騒がせな、ちょっとアレな知財戦略事務局。
プロパテント推進の筈が、実はアンチパテント政策も担当？
内心、無審査推進派の方も居るとか居ないとか。
世界特許を目指す方針と、整合性とれてないのは、公然の秘密。
○知的財産国家戦略フォーラム URLﾘﾝｸ(www.smips.jp)
これも、アレな面白フォーラム。
上の事務局と方向性が似ているのは、例の人絡みですから。
最近、無審査目指して頑張ってます。 まあ、適当にｶﾞﾝｶﾞﾚ。
○規制改革・民間開放推進会議 URLﾘﾝｸ(www.kisei-kaikaku.go.jp)
これまた、アレな推進会議。
政商疑惑とか言うと、怒られそうだなー。
とりあえず、特許審査等民間化目指して頑張ってます。
上記二つのアレな方向とは、微妙に路線が矛盾してますが。
5:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:23:50
（参考情報）
○審査官は、35歳で年収一千万なんて貰えません。
入庁希望者は、幻想を持たないように。
生涯収入では、本省国Ⅰ事務官の半分もいかないでしょう。
旧帝大系出て、キャリアコース目指す人は避けた方が無難です。
○特許庁に割り当てられる官舎は、古くて立地もよくありません。
独身寮は、４畳半・バス・キッチン共同・築数十年がざらです。
少なくとも、１年はそんな骨董品で修行させられます。
しかも、あんまり近いところはないです。
そのため、民間賃貸、自宅派も多いです。
○まれに、外部の方で勘違いしている人も居ますが、
審査官は、自力での先行技術調査もしとります。
調査機関の調査報告だけで済ます人は、人数的には、少数派。
○任期付き審査官の扱いは、概ね、通常採用組に準じています。
ただし、給与面では、経験年数分加算されます。
なお、官補期間中は、新卒者と同様、審査室内の補助業務も有ります。
6:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:24:10
＜併設＞
■■■サルの定義？■■■
サルの定義をﾏﾀｰﾘと語りませか？
7:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:24:56
市場化テストの手順
（１）各府省が、民間開放可能な「特定事業」を選定し、リストを『公表』
（２）各府省が、特定事業のコスト（実績）等を競争監視機関に提出。
競争監視機関（内閣）は、予定価格等の「評価基準」を設定。
「評価基準」は、官民の競争条件の公平性に十分配慮した上、
価格のみならずサービスの質も基準とする。
（３）各府省は、競争監視機関の了解を得て、「入札条件」を提示。
官民競争による入札の実施。
（４）各府省等は、競争監視機関の策定した「評価基準」を開示し、落札者決定。
（５）落札
民が落札→官から民に譲渡･委託。官の職員の配置転換･民間出向等。
官が落札→従前よりも価格と質の遵守を徹底。
-----------------------------------------------------------
規制改革・民間開放推進会議 ・官業民営化等ＷＧ
●鈴木議長代理・原委員 黒川委員、志太委員、白石委員
『鈴木 良男』 株式会社旭リサーチセンター取締役会長
○1935年生 旭化成を経て現職、政府委員を数多く歴任、東大卒
旭化成では、対外問題対策室長を経て、平成元年取締役。
『白石 真澄』 東洋大学経済学部社会経済システム学科助教授
○1958年生 ニッセイ基礎研究所 主任研究員を経て現職。
専門テーマは「バリアフリー」、「少子・高齢化と地域システム」。
『原 早苗』 埼玉大学経済学部、青森大学経営学部非常勤講師
○山口大学文理学部卒業後、（財）消費科学センター、消費科学連合会に勤務。
2000年同会退職後、金融オンブズネットを設立しコーディネーターを務める。
『志太 勤』 静岡県立韮山高等学校卒業 ・昭和３４年１月 現シダックス株式会社を創業
シダックスグループの代表として、各社の会長及び社長を務める。
『黒川 和美』 法政大学経済学部教授
○昭和４５年 横浜国立大学経済学部卒業
昭和５１年 慶應義塾大学大学院経済学研究科博士課程修了 昭和６０年 法政大学教授
平成４～５年 ジョージメイスン大学公共選択 研究所客員研究員
8:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:25:32
(関連情報)
日医総研のリサーチエッセイで、総合規制改革会議・医療WGの問題に絡んで、
そのWGに関与した上記鈴木氏について取り上げる記事が出ている。
タイトル：幻想の株式会社至上主義①
－総合規制改革会議・医療ワーキンググループ（WG）主査の「資格」を問うー
URLﾘﾝｸ(www.jmari.med.or.jp)
9:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:27:37
>>7
URLﾘﾝｸ(www.kisei-kaikaku.go.jp)
○ 志太委員
私が会長を務める日本ニュービジネス協議会連合会のもとには、全国で3,000 を超える
中堅・中小企業が集まっているわけですけれども、官業民営化のビジネスチャンスに注目し、
それこそ100 年に１ 度の大きなチャンスということで動き出しています。４ 月18 日には、都内の
ホテルで、日経BP 社さんとタイアップした経営セミナーを開催する予定です。
構造改革特区、規制改革、官業民営化をテーマに、いかに公共分野へ参入し、ビジネスチャンス
を掴むか、300 人を超す経営者が集まる見込みです。内閣府からご後援をいただき、村上
規制改革担当大臣もご出席いただけるようです。翌週の４ 月25 日には、大阪で開催しますが、
こちらには太田・大阪府知事がご出席いただけると聞いております。
東京と大阪でセミナーを開いた後、今年中に主要都市を巡って行き、官業開放のうねりを国民
運動にしていこうじゃないかと話し合っています。自分の商売に直接つながるわけですから、
中小企業の関心は非常に高いものがあります。熱気を感じます。
私どものニュービジネス協議会でも、６ 月の民間提案の集中受付月間に先立ち、全国13都市で
特区、規制改革、市場化テストの説明会を、内閣府と内閣官房のご協力を得て開催する予定です。
中小企業の経営者に、官業民営化が自分のビジネスにつながることを、本当に肌でわかって
いただくことが、大切だと考えています。
10:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:29:53
必要な所に出て来れないのは、歴代長官の特性か？
---------------------------------------------------------
笑撃！ これが恥罪戦略本部・推進事務局の実態！？（H16・4月28日・衆議院法務委員会）
○Y委員指摘ポイント
『事務局長、事務局長として事務局の運営はどうなっているんですか。私はお聞きをしたい。
こうして国会に出てこない。出てこれないような方が事務局長をされているんですか。
そして、そういうような事務局の運営を今されているんですか。いかがなんですか。』
『総理大臣がおられる前で、全各担当の大臣がいられるところで、
この中山先生というお方が、 これほどのお方がこれだけの発言をするということは、まさに、
事務局に何か問題があるんじゃないですか。 』
『その中核である本部員として 意見を述べることは、先ほど言いましたように禁じられております。
知財戦略本部というのは そういうところなんですか。本部員ですら意見を言うことが禁じられている。』
『どうだったんですか、これは。・・・・・・パブリックコメントをとった、やれ何をとったって、
一番中核の本部員がこういうことを言うということは異常じゃないですか。 どう感じられているんですか。』
対するA事務局長の答弁はしどろもどろ。事務局には実に有能なスタッフが多い。
URLﾘﾝｸ(www.shugiin.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.shugiintv.go.jp)
11:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 11:32:59
経営側の９割「問題あり」 成果主義に悩む労務担当者
「成果と評価の判定が難しい」「本当に個人の成果を引き出しているか疑問」。
民間調査機関の労務行政研究所（猪股靖理事長）が成果主義人事・賃金制度について、
大手企業の労使にアンケートした結果、経営側の８８％、労働側の９４％が「問題がある」
と回答したことが２０日、分かった。
１９９０年代後半から急速に導入が進んだ米国型成果主義だが、日本型の人事処遇制度や
チームプレー重視に必ずしもなじまずに各企業が悩んでおり、運用面で修正の方向に
進んでいることが分かる。
調査は昨年１２月から今年１月にかけて、大手企業の労使を対象に実施し、２１９人から回答を得た。
労務担当役員の回答で、「問題がある」（複数回答）とした項目のトップは
【【【【【【【【 「評価・目標管理制度」 】】】】】】】】（９３％）で、
次いで「社員のモチベーション」（４６％）だった。
12:999&rlo;999 &lro;
05/08/14 12:01:44
1000
13:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 16:15:41
長官を簡単な処分だけで済ますなよっ
懲戒免職を求める署名を集めています
opinion@tokugikon.jp
までお寄せください。集まった署名は計算大臣に提出します。
14:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 16:39:02
どうせ異動の時期だから、退官しておしまいでしょ。
しばらく天下りを自粛するくらいが関の山。
15:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 20:16:17
３日の衆院経済産業委員会で、経産省側は新たに判明した３口座の存在を認めたうえで、
名義人は、元同室長の小川洋・特許庁長官ら３人だったことを明らかにした。
小川・特許庁長官の名前が出たことに同庁総務課職員は
「国会で突然、名前が出て戸惑っている」と話す。
小川長官は、裏金問題が発覚した直後に都内の病院に入院。豊永厚志総務課長は
「以前から入院が必要だった」と説明する。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
16:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 20:59:24
38 名前：非公開＠個人情報保護のため[] 投稿日：2005/04/16(土) 21:38:47
２種とか３種のクズは論外だが、１種も技官は負け組みだな。
要するに、理科の出来が悪い理系が仕方なく行政職の道を選んだわけだからな。
学問や技術についていけないおちこぼれの理系がなんとか公務員の試験だけは
パスしたようなもんだからな。企業や大学では使い物にならんわな。
役所でも１種事務官をキャリアと呼ぶが、１種技官はノンキャリですからね。
17:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 21:09:35
↑
なかなか痛いとこをつくね
18:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 21:34:03
粘着質の民間人が居着いちゃったなあ
19:非公開＠個人情報保護のため
05/08/14 23:40:20
理科とかいってる時点でどうかとおもうが
研究をやりたくなかったのは確かだな
20:非公開＠個人情報保護のため
05/08/15 21:49:07
813 名前： 非公開＠個人情報保護のため [sage] 投稿日： 2005/07/17(日) 08:12:40
歴代経済産業省（通産省）大臣官房企画室長（「職員録」より）
1984年7月坂本春生（現、（財）2005年日本国際博覧会協会副会長）
1985年7月坂本春生（現、（財）2005年日本国際博覧会協会副会長）
1986年7月麻生渡（現、福岡県知事）
1987年7月土居征夫(現、（財）企業活力研究所 所長)
1988年7月土居征夫(現、（財）企業活力研究所 所長)
1989年7月森清圀生 （現、株式会社ライフ 相談役）
1990年7月森清圀生 （現、株式会社ライフ 相談役）
1991年7月塚本弘（現、独立行政法人日本貿易振興機構 副理事長）
1992年7月佐野忠克（現 東京海上火災保険（株）顧問 （株）野村総合研究所顧問）
1993年7月河野博文（現、株式会社ソニー顧問、東京海上火災保険（株）顧問）
1994年7月奥村裕一（現、東京大学特任教授(大学院法学政治学研究科)、JANBO事務局顧問）
1995年7月北畑隆生（現、経済産業政策局長）
1996年7月小川洋（現、特許庁長官）
1997年7月松島茂（現、法政大学大学院経営学研究科教授）
1998年7月勝野隆平（現、日本貿易振興機構ロンドンセンター）
1999年7月勝野隆平（現、日本貿易振興機構ロンドンセンター）
2000年7月大道正夫（現、独立行政法人中小企業基盤整備機構理事）
2001年7月杉田定大（現、経済産業省貿易経済協力局通商金融・経済協力課長）
2002年7月森川正之（現、経済産業政策局調査課長）
2003年7月中富泰三（→産業構造課長、論旨免職）
2004年7月佐味祐介
2005年7月佐味祐介
21:非公開＠個人情報保護のため
05/08/15 23:06:43
ヒロシです・・・。体調が悪くて休んでいるとです・・・。
22:非公開＠個人情報保護のため
05/08/15 23:17:39
544 非公開＠個人情報保護のため 2005/08/15(月) 22:41:47
経済産業省通商政策局米州課が臨時職員の賃金を不正に受給して約１４０万円を
プールしていた問題で、中川経済産業大臣は8/12付で前課長補佐を戒告処分（爆）
にし、現職を含む歴代の課長、課長補佐、係長経験者計８人（誰だよコレ！）を
文書による厳重注意処分にした（笑）。同省はこの問題を捜査当局に通報し、
金利を加えた約１９７万円を同日付で国庫に返納したｗｗ。
・・・公金横領しても、ばれたら返納で無問題ってこと？
23:非公開＠個人情報保護のため
05/08/15 23:19:29
>>21
ワラタ
ヒロシです・・・。
気を回したつもりで入院したとですが、出てくるきっかけがないままずるずると２ヶ月たってしまったとです。
ヒロシです・・・。
プレスの追及をさけるために入院したとですが、かえって「あいつは何で入院してんだ。あやしい。」と思われて目立ってしまったとです。
ヒロシです・・・。
長期間入院しているのに、特許庁の業務は何の支障もなく進んでいくとです。
ヒロシです・・・。
24:非公開＠個人情報保護のため
05/08/17 21:37:23
巧言令色少なし仁・・・
25:非公開＠個人情報保護のため
05/08/17 21:49:12
キャリア審査官のお通りです。
カスノンキャリはどいてください。
26:非公開＠個人情報保護のため
05/08/17 23:01:58
あ～、マジで ミ羊は逝ってよし
まだ逝ってねえのかそうですか
27:非公開＠個人情報保護のため
05/08/18 13:46:55
特許庁の人の出世コースの目安を
教えてください★
28:非公開＠個人情報保護のため
05/08/18 19:35:55
>特許庁の人の出世コース
ありません。
原則、本省事務官の出世コースを外れた香具師以下です。
29:非公開＠個人情報保護のため
05/08/18 20:28:46
公務員受験に失敗した際は１０月入学も実施されている
名門国立大学院 奈良先端科学技術大学院大学をヨロシクｄ（ﾟДﾟ)☆
経歴が空白なのは嫌ですよネ、奈良先端大は在籍しながら公務員受験勉強可能です。
COE２件獲得、さらに来年度からは大阪地下鉄中央線（けいはんな線）も開通し
大阪都心まで直通30分圏内で非常に交通至便な環境であります
在籍する学生のレベルは高いですが奈良先端大では長期の受験対策は要りません、
是非是非ご検討をよろしくお願いします
■公式 URLﾘﾝｸ(www.naist.jp) URLﾘﾝｸ(www.kintetsu.co.jp)
■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社
ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編） （単位・本） （１９９４～２００４年）
順位 大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
1 東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
2 京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
3 大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
4 東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
5 九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
6 名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
7 東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
8 慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
9 奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19←★★★★★
10 総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12
15 千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11
16 首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
30:非公開＠個人情報保護のため
05/08/18 20:54:29
>>27
特許庁のトップ＝世間に説明できないことを抱えて出勤できないヒト
すなわち、それ以外（以下）の特許庁職員はこのヒト未満
31:非公開＠個人情報保護のため
05/08/18 21:16:36
別に長官とかまでいかなくても、
微妙に差があるはずである＞出世コース
32:非公開＠個人情報保護のため
05/08/18 21:38:40
>>31
塀人 留学かな
33:非公開＠個人情報保護のため
05/08/18 22:49:42
>>32
それってどのくらいの割合がするもの？
結構断る人も多いっていうじゃん
34:非公開＠個人情報保護のため
05/08/19 01:36:10
特許庁長官は事務官同期では間違いなく５本の指に入るだろう？
昔は№２だったのにね。
いまでもお情けで№２の審議官への道がある。（まあ１０年に１回だが。）
事務官でも指定職まで上がらない人がかなりいる。
科技庁のポストがなくなって本省技官の処遇は大幅に悪化した。
本省課長１回経験できればラッキーでは？
あとは外。
35:非公開＠個人情報保護のため
05/08/19 08:34:24
昔からNo.2は経産審議官でしょ。
業務部長は本省技官。
36:非公開＠個人情報保護のため
05/08/19 20:57:58
>>35
業務部長は庁エリーとポスト
37:非公開＠個人情報保護のため
05/08/19 21:44:05
>>36
おー、詳しいなお前。
庁エリートって同期と何が違うのん
38:非公開＠個人情報保護のため
05/08/19 22:34:11
本省技官の中の超エリートって意味だろ。
プロパーの技官は技監と部長５ポストだな。
業務部長も含め、チカラのないポストばかりだが…
39:非公開＠個人情報保護のため
05/08/19 23:41:24
特許関連の仕事は鬱病にかかる率が多いらしいですが、審査官様はどうですか？
40:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 02:36:58
業務部長つまり以前の審査第一部長は事務官ポストだった。
総務課長⇒審査第一部長⇒総務部長
てな方もいらしたが。
小規模地方通産局長よりは格上ではあった。
お飾りなので実質的な権限は業務部長より出願課長が上だろう。
ちなみに特許庁長官は通産審議官とエネ庁が出来て№４へ格下げ。
41:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 10:30:22
個室でぬくぬくして定年を迎えられそうな私は勝ち組ですか？
42:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 10:32:04
ちうことは、
事務次官、経済産業審議官、エネ庁長官、特許庁長官、中小企業庁長官
の順でOK?
43:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 10:52:36
No.4だからといってNo.3の言うことに絶対服従しなきゃいけないワケじゃないし、
そんな順位付けなんてどうでもよくね？
44:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 10:53:39
>>41
だとすると、それなりの事件を起こせばだれでも勝ち組だな。
45:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 10:57:26
>>40
ぷっ
出願課長の権限って何？何かあるの？
46:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 11:22:16
そもそも権限持ちたくて特許庁に入る人はいなそう
なんで。待遇とかがある程度よけりゃいいんじゃん。
でその待遇ってどうなの。
>>41
定年まで勤められるというのには２種類あるんじゃないか？
47:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 11:31:55
>>41>>46
個室といえば８階の♂\%$#?*
48:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 11:53:36
虎ノ門病院の個室だろ(pgr
49:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 14:06:46
>>40
出願課長？？惜しい。。ちょっと間違ってるな
50:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 14:10:04
>>34
> 事務官でも指定職まで上がらない人がかなりいる。
そんなことは聞いたことがない。
指定職って本省だとどこからから分かってる？？
51:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 22:31:35
審議官級以上が指定職なんじゃ？あーあと官房３課長とか。
事務官でも指定職まで上がらない人もいる、ってことかいや？
まー、事務官だと途中で結構やめちゃう人もいるみたいだから
実質的には自分から辞めなければイヤでも指定職にはなれるかな
52:非公開＠個人情報保護のため
05/08/20 22:32:55
>>50
おいおい、事務官が全員指定職まで逝けると思ってるのか？？
特に今、審議官クラスまで来ている年次では半分程度だろう。
53:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 02:00:00
カウントしてみたが、本省の指定職以上のポストの数は５０程度（除地方経済産業局）
指定職は平均すると２回以上は経験するだろう。
（多いのは事務次官までの６回、少ないのは１回。）
とすると同期で平均２０人強。
この中には保安院等の技官ポストが若干含まれているから、
昔の大量採用(２５～２９名)時代の事務官は全員は指定職逝けないのでは？
54:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 09:04:15
結局、ほとんど逝けるってことじゃん
55:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 12:16:27
計算事務官は霞が関で一番早く指定職になれる。
入省後２５年がデフォ。
しかし全員が学部卒だから５０前で多くが退官。
まともな天下り先は極度に細っている。
５０前に人生が終わる。これは厳しい。
まあ人の２倍は働いてきた訳だから、あとはゆっくりやすめと・・・
56:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 13:10:40
退官後も年間１０００万お金がもらえるならそうするよ。
57:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 14:20:22
>>56
Ｍちゃんは、退職後には、
年間１５００～３０００万の年収と、
数年毎に数千万円の退職金を貰えます。
ぶっちゃけ、生涯年収で比較すると、
Ｍちゃんは審査官の２～３倍は固い訳です。
58:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 14:31:42
まあ仕事量も審査官の２倍～３倍だからな
59:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 15:07:17
じゃあ、併任で忙しい審査官はＭの収入に近づくのかな。
そうじゃないと割に合わないじゃない。
60:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 15:15:11
生涯併任するやつはおらんだろ…
61:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 17:05:12
まともな天下り先が細ってるってよく言われるけどどの程度なんすか？
データが欲しいなぁ。。。
数年前の東洋経済によると１種事務官（経済官庁）の平均生涯収入は
７億くらいだったと記憶しております
62:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 21:09:21
>>58
Mが忙しいのは、入省後の一定年数だけ。
それですら、特にきついと言えるのは、
拘束時間の長さであって、仕事の密度は
大したことは無い。
二年間、本省出向してみれば分かるよ。
63:非公開＠個人情報保護のため
05/08/21 22:01:08
>>62
本省出向経験あるのか？
きつそうだけどな
64:非公開＠個人情報保護のため
05/08/22 11:03:44
きついのは人間関係だけだったよ。
それさえ耐えればMは楽賃
65:非公開＠個人情報保護のため
05/08/22 11:35:55
>>63
審査官が本省事務官連中の中で仕事をするのは辛いが、
Ｍちゃんが本省内で仕事をするのはきつくもなんともない。
66:非公開＠個人情報保護のため
05/08/22 21:21:38
きつくないわけねーよ
オメーラのために働いてんだろがカスノンキャリども
氏ね
67:非公開＠個人情報保護のため
05/08/22 22:11:47
このスレにまでおかしーのが湧いてきたな
夏か
68:非公開＠個人情報保護のため
05/08/23 01:13:30
事務官・技官でも二色に分かれる。
東大法出身は結構毎日ぴりぴりしている。
減点主義・しかも局長席が少ないからしかたがない。
特許なんかに出向した香具師はマターリしているがね。
経済・その他事務官と技官は実は結構仲が良い。
敵の敵は味方だ。
69:非公開＠個人情報保護のため
05/08/23 12:25:43
自転車振興会補助金、経産省の「第２予算」
2005年08月23日06時03分
「第２の省予算だ」。経済産業省内部では、長年にわたって、事前に配分金額などを
事実上決定してきた日本自転車振興会の補助金をこう呼んでいたという。同省関係者は
「ＯＢの天下り団体に優遇配分し、省全体で補助金を私物化していた」と指摘する。
こうした仕組みが、この補助金を原資とする同省大臣官房企画室の裏金作りにつながった
ともいわれ、同振興会を支える地方自治体など競輪事業の実施団体側からは
「運用方法を改善すべきだ」との批判が出ている。
・・・・・・・・・・・・・・・
同省元幹部は、この補助金を「同省の貴重な財源」と表現する。元職員は「新規事業が
一般会計予算で認められにくいと、所管の外郭団体に競輪マネーの補助金をつけてもらい、
事業を実施していた」 と明かす。
・・・・・・・・・・・・・・・
外郭団体に天下りした同省ＯＢの一人も「省職員と我々で金額はすでに決まっていたため、
振興会への要望書は形式的なものだった」と言う。同省の外郭団体以外は同振興会の
審査で配分額を減額されることが多かったとも話す。同省元局長は
「役所全体で補助金を私物化し、ＯＢ団体を養っている ようなものだ」と話す。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
70:非公開＠個人情報保護のため
05/08/23 23:38:27
審査官ごときがポストの話なんかしてんじゃねーよ
おめーらは一生シコシコ審査してればいいんだよ。
71:非公開＠個人情報保護のため
05/08/24 00:29:42
シコシコ審査させろよ。
アホな施策のために余計な作業多過ぎ。
72:非公開＠個人情報保護のため
05/08/24 00:54:57
競輪・競艇・競馬
皆同じなのになあ・・・
一番地味で補助金支出も適性な競輪が真っ先にあげられる理由がわからん。
73:非公開＠個人情報保護のため
05/08/24 05:45:58
>７２
パチンコ・・・
74:非公開＠個人情報保護のため
05/08/24 07:10:12
>>72
普通すぐに分かるが、マスコミへの影響力が無いからだな。
競馬や競艇はスポンサーとして大き過ぎるので叩き難い。
力の無い公務員全般がスケープゴートにされる構図と同じ。
75:非公開＠個人情報保護のため
05/08/24 23:27:13
変わり者で有名？な質長と協議をしたくない審査官が多いので
ｵﾚﾀﾁの課内には前置案件が山積みらしいｗ
76:非公開＠個人情報保護のため
05/08/25 00:17:01
>>75
審査長＆主任と協議すれ
77:非公開＠個人情報保護のため
05/08/25 00:42:00
>>74
昔の通産省時代では考えられないようなことが次々と明るみにでる。
農水や旧運輸など問題にならないくらい通産はマスコミに強かった。
今は新聞記事も止められないのか？？
まあその昔も止められたのは経済部の記事だけで、社会部の記事を止めるのは大変だった。
今でもかろうじて検察とだけは手を握っているようだが。
財務・計算の凋落は霞が関全体の凋落でもある。
78:非公開＠個人情報保護のため
05/08/25 00:58:19
>>77
スレ違い。>>75-76を見れば分かるとおり、特許庁は平和な職場です。
79:非公開＠個人情報保護のため
05/08/25 01:16:25
次の次官は誰っすか？
北畑局長はやっぱムリっすか？
次の長官もじぇんじぇん分かりませーん
80:非公開＠個人情報保護のため
05/08/25 01:22:30
北畑は裏金問題で名前が挙がったから、さすがに無理じゃないの？
81:非公開＠個人情報保護のため
05/08/25 23:18:21
人気月が漠然と本願を理解し、漠然とサーチし、指導官と漠然とした合議をしちょる
大丈夫か？ｗ 先入観だけで審査しちゃだめ！！
みんな心配でないかい？
82:非公開＠個人情報保護のため
05/08/25 23:30:51
その人気月は、特許庁に来る前は、
企業の知財部で漠然と仕事をしてたり、
特許事務所で漠然と明細書を書いてたりしてたんだから、
この業界では漠然としか問題なりませんよ、
と漠然と思ったりして…
83:非公開＠個人情報保護のため
05/08/26 19:52:39
TBS 2005年08月26日(金) 18時40分
経産省裏金問題、新たに５口座発見
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
経済産業省の裏金問題で、競輪関係の補助金を裏金としてプールしていた
新たな銀行口座が発覚しました。
３人の弁護士で作る調査委員会がまとめた報告書によりますと、大臣
官房企画室の歴代室長が競輪団体からの補助金の一部を裏金として
プールしていた５つの銀行口座が新たに見つかりました。
これらの口座は「国際関係研究会」や「地球問題研究会」などの
研究会の名義で開設されており、残高は多いもので３２３万円余り、
少ないものでも６万円余りあるということです。
また、報告書では資金を私的に流用して諭旨免職処分となった前の
企画室長の処分について「業務上横領などの犯罪を構成しかねないもので
懲戒処分の可能性も十分あり得た」と指摘した上で、「大臣に事実を
報告し判断を仰ぐべきだった」と結論付けて経産省の対応を批判して
います。（26日17:46）
84:非公開＠個人情報保護のため
05/08/26 20:21:33
前刷れのＮ会寝たは？
85:非公開＠個人情報保護のため
05/08/26 23:41:34
これがＭちゃんクオリティ？
常識的には、私的流用って明らかに横領だよね。
------------------------------------------------------
624 非公開＠個人情報保護のため 2005/08/26(金) 21:29:30
現企画室長やったね！（≧▽≦）ブワッハッハ！！
＝＝
経済産業省の裏金問題を調べていた外部調査委員会（委員長・手塚一男第２東京弁護士
会副会長）は２６日、調査報告書をまとめ、中川昭一経産相に提出した。株取引への私的
な流用が発覚した前企画室長＝諭旨免職＝から約２０００万円の裏金を引き継いだ現企画
室長が事実関係を上司に報告せず、一部資金を一時的に私的流用していたことが新たに判
明。報告書は「国家公務員として極めて不適切」と指摘した。
報告書によると、現企画室長は、前企画室長から１５１５万円を引き継ぎ、個人名義の
口座に入金した事実を上司に隠ぺいしたほか、現金５２０万円を手元に保有。自己の現金
と混同して私的な用途にも使っていたという。
86:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 00:07:07
ところで、今度の業務評価試行って、どうよ？
ほとんどテンプレのコピペで意味ないじゃん。
87:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 00:24:33
>>86
はっきり言って、無駄。やらないより悪い。
制度そのものに対しての不信感は言うまでもないし、
ハイパフォーマンスの香具師達まで、次年度以降の本格試行に備えて、
今年度のパフォーマンスを下げようとしたり等々の弊害が出始めてる。
そもそも、あの制度だと、課題を小出しにして解決は引き延ばし、
徐々に処理していくのが最善手（評価的にはね）であるのがバレバレ。
各人がコンスタントに評価を上げる為に最善手を取ると、
確実に業務効率が落ちるという本末転倒な制度。
こんなことは、既に民間では散々言われてきた弊害なのに、
考え無しの秘書課は無能としか言えない。
88:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 00:25:59
ちなみに、全般的に呆れるしかない低レベルな内容だが、
どう見ても、事務官向けしかまともに検討していない内容なのに、
安易に審査・審判系にも適用するように決定した香具師はド阿呆。
特に、審査部からの併任者は昼寝でもしてたのか？って感じ。
89:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 00:57:05
>>88
避暑課の審査官へ委任ポストは一つしかないぞ。
個人攻撃になる恐れがあるぞ。
気をつけろ。
90:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 10:19:40
パフォーマンスって言っても
前年比だけであって、本来出来るであろう仕事内容を基準とは
されないからねぇ
だから猿分野をさも大変そうにやろうとすることが広がる
今まで年度計画を立てる時に個室とバカんり職が
ぐずぐずやっていた値切り合戦が
バかんり職と個人のレベルにも広がるだけ。
しかも猿分野なのに非猿に見せかけていたｺﾞﾏｽﾘ管理職が
「件数やる人をくれ」とおねだりしていたらその通りにしてもらったが
そういうことがバカんり職と個人のレベルで持ち込まれると、
「あいつはかわいいから低めの目標設定にしていい結果を出させよう」
「あいつは気にくわないから目標高く設定してやろう」ということを
やり始める
91:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 12:10:25
>84
うちの○○だという噂
92:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 12:40:40
>>87
パフォーマンスを下げるというのは、業務目標として選択する項目の数を少なくするの？
それとも、パワーを少なくするの？
毎年１％ずづパワーを上げていくと評価がよくなるっていう制度と理解していいのかな。
93:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 13:03:01
お気に入りには評価が良くなり
気に入らない香具師には評価が悪くなるという
単にｺﾞﾏｽﾘを評価と言う物差しで正当化するだけ
94:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 14:13:50
＞91
その寝たに触れないのが良いYO
95:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 22:43:43
URLﾘﾝｸ(www.p-nic.com)
「特許庁審査官の拒絶理由を覆し」ってところが勘違いやね。
裁判じゃ、ないんだからさ。
96:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 23:23:47
間違った査定をして企業が訴訟に巻き込まれて何十億請求される訴訟に巻き込まれた上に査定が間違いで特許無効でしたと言われても何も責任のない審査官。気軽な商売でいいですな。
97:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 23:30:32
ならノウハウにでも登録しとけば？
98:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 23:36:07
>>96
いえいえ。
審査官なんざ、○○○様の足元にも及びませんよ。
出願人の無知につけこんで、
明らかに無意味なクレームで登録しても、
何の責任も問われない○○○様には及びませんよ。
またまた、出願人の無知につけこんで、
新規事項を追加して実用新案登録をしても、
何の責任も問われない○○○様には及びませんよ。
99:非公開＠個人情報保護のため
05/08/27 23:53:32
>>95
覆すなら、補正しちゃいけないね、（藁。
100:非公開＠個人情報保護のため
05/08/28 00:32:54
>>96
裁判官や検事にも同じことが言えますね。
101:非公開＠個人情報保護のため
05/08/28 00:55:02
ウチにも長官官房が欲しいのですが。。。
102:非公開＠個人情報保護のため
05/08/28 01:14:05
>>96
ひっくり返ることの多い地裁に対する批判ですか？
103:非公開＠個人情報保護のため
05/08/28 01:15:43
>>101
うちには通常勤務のできる長官が欲しいのですが。。。
104:非公開＠個人情報保護のため
05/08/29 21:03:54
あと１ヶ月でちゅちゅちゅちゅーかんレビューだああああぁぁぁぁ
うひゃひゃひゃひゃーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ばかんリ職 orz 目標達成ならーーーーーーーーず！！！！の可能性大！！！ｗｗｗ
105:非公開＠個人情報保護のため
05/08/30 10:53:51
＞＞９６
パチ屋さんですか？
106:文系弁理士
05/08/30 11:04:01
>>98
俺のことか？
107:非公開＠個人情報保護のため
05/08/31 22:39:44
>104
>ばかんリ職 orz 目標達成ならーーーーーーーーず！！！！の可能性大！！！ｗｗｗ
猿分野を大変そうに見せてる部屋の猿室長、ろくに仕事せんでも
ｺﾞﾏｽﾘでひくーい目標に設定してもらっておいて
今日も楽しそうに女性審査官と酒飲んでたわ。史ね。
108:非公開＠個人情報保護のため
05/09/01 01:13:57
女性審査官＝妖怪大戦争
109:非公開＠個人情報保護のため
05/09/01 01:26:07
URLﾘﾝｸ(www.napawash.org)
サルサルうるさい香具師がいるが、これのTable D-2あたりを見ると、
コンピュータ・通信＞バイオ・有機＞機械≒その他の化学≒その他の電気
なのが分かる。一部分の技術分野の難易度が高くて、他はほぼ同程度。
他の分野を見下してる審査官は、胸に手を当てて反省した方がいいぞ。
110:非公開＠個人情報保護のため
05/09/01 20:32:35
>>109
どのページよ？
111:非公開＠個人情報保護のため
05/09/01 21:36:04
>109
ＪＰＯの場合、
バイオと言っても学位（Ph.D）も持たずにテキトーにやっていられるレベルですが何か？
有機？そんなもん発明者の方がよほどまともなサーチしてますが何か？
抵抗やコンデンサ・電線据え付け＋カードとカードリーダ・猿ビジネスも
「コンピュータ技術は大変ですね」と言われてますが何か？
112:非公開＠個人情報保護のため
05/09/01 21:44:36
>111
任期つきは大抵ドクター持ってませんか？
113:非公開＠個人情報保護のため
05/09/01 21:52:09
朝刊、復帰おめでとうございます。
例の不祥事の期間丸々の長期入院お疲れ様でしたｗｗｗ
114:非公開＠個人情報保護のため
05/09/01 22:10:02
報告書が出たとたんに復帰かよ。（ｗ
115:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 00:56:31
>>111
あらゆる分野に精通しておられるんですね（笑）
116:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 01:12:36
>>114
君はその報告書をきちんと全文読(ry
117:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 04:58:17
長官復帰と同時に退官の発表か
118:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 07:32:03
判事は何だかんだいってもあらゆる分野の判決を
書かなければならない
この分野は理解できないから和解しなさいとは言えない
119:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 09:21:35
いや、言うでしょ
120:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 17:42:06
まあ、自分の分野以外はすべて猿分野にしたくなるものですよ、人間って。
どんな分野でも優秀な奴は優秀だし、ダメな奴はどんな分野でもダメなのに。
121:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 18:51:16
タイ旅行の女性 カジノで監禁 ３００万円脅し取られる
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
122:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 23:16:59
まさか、あの不祥事の発覚を受けて、
退職金を受け取ったり、天下るような恥知らずじゃないですよね。
ねえ、朝刊？
123:非公開＠個人情報保護のため
05/09/02 23:52:23
人気者の応募〆切が近づいてるが、応募状況はどうよ？
漏れの予測は、現時点で２０人以上２００人以下といったところさ。
124:非公開＠個人情報保護のため
05/09/03 00:37:14
１人以上１０００人以下
間違いない
125:非公開＠個人情報保護のため
05/09/03 09:14:08
>>119
そういう例は聞いたことがない
>>120
「どんな分野でも優秀な奴は優秀だし、ダメな奴はどんな分野でもダメなのに。」
というのは真実だが、往々にして猿分野をたらい回しになっている香具師ほど
自分はまっとうな審査できるものと思っている。
ところが、新差長になるとどれほど部屋が窮乏していても１件もやらない
（というより技術わからないのでできない）。
で、侵犯長の時にはやはり猿分野しかやらないし、まともな審決書けないので
みんな請求成立にしてしまう。
126:非公開＠個人情報保護のため
05/09/03 10:50:29
人気者初年度は、あと７ヶ月で審査官だが、テイクオフの準備はＯＫか？
（審査官一人前のノルマの９０％くらいは逝ってるか？）。
127:非公開＠個人情報保護のため
05/09/03 10:58:05
８０％いってりゃ残り７月で１００％までいくんでないかい？
重要なのは、周りがスカな審査官だと内容はデタラメで目標も低く設定されてるから
安心してしまうが、スカがいなくなった後急に取り残されたようになる
128:非公開＠個人情報保護のため
05/09/03 18:56:05
>>126
７ヶ月？？？
８ヶ月だろ
129:非公開＠個人情報保護のため
05/09/03 22:44:57
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
来年度の人気者は、５０人くらいになるのでしょうか。岡ちゃん勝ったら。
130:非公開＠個人情報保護のため
05/09/03 23:23:22
猿審判長＋猿審査長はみんな審査・審判調査員
これで件数アップ＋人員削減＋人事の停滞解消
131:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 00:13:42
サルサル言うやつは、自分の頭もサル並みらしいな。
きっと職場でも阻害されてて、不満のはけ口がここくらいしかないんだろうな。哀れ。
132:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 00:47:14
つまらぬ落書きするな
空気嫁
133:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 01:20:42
>>132
このスレにはつまらない落書きしかないだろ。お前こそ空気嫁。
134:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 08:50:55
なんで国家公務員が目の敵にされるのでしょうかね。
まず国会議員を３分の１にしてから言ってほしいじょ。
135:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 11:48:54
なんで３分の１なのか？根拠は？
意思決定に最適な人数は３～５名。
これを超えると会議は型式化し、事前折衝で意思決定されるようになる。
事務次官会議と閣議も同じ。
まして４８０名の国会議員が意思決定など出来るわけがない。
３００選挙区に細分化・選出された代議士が地元利益優先に走るのは当然。
彼らに国政を担う意識を求めるのは無理。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
というのがつい最近までの状況だった訳だが少しは変わったかねえ？
136:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 11:58:26
>>135
お前の脳内状況の話は、自分の脳に聞いとけ。
137:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 13:46:28
最近の議員先生は政策通が多いよね。
お勉強して頂く分には悪くはないだろう。
ところで知財族とか言われる先生方、今回の選挙どーよ？
138:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 14:46:51
半可通が多くてかえってうっとうしいけどな。
139:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 16:28:08
人気者とは、ノルマのための道具だが、
初年度組みが８ヶ月でテイクオフなら、サルがこまるだろう。
140:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 19:28:25
まあ、目標値の５０％にも到達していない人気者が多いから、
患部と窓際以外には、心配はイラン。
141:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 20:16:05
>>139
ん、サルってどういう意味？
技術的に簡単な分野の審査官のことを言ってるのかと思ってたけど、
人気者以下の件数の審査官は、分野にかかわらずいるんじゃない？
単に自分が気に入らないヤツのことをサル呼ばわりしてただけなのかな？
142:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 20:49:28
任期付き２年連続で最終面接で落ちますた。
幹部の人に気に入られる面接の受け方を教えてください。
履歴書と筆記でほとんど決まっているのでしょうか？
143:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 20:53:33
迅速・的確な審査の体制設備強化のため、
残業の準備はＯＫか？
144:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 21:49:49
技術的な知識が不十分なら最終の前に落ちてると思われ
面接でコミュニケーション能力が低い・独りよがりの考え方にそまっている
と思われるとＸであろう
特に知財関係者には異常にコミュニケーション能力が低い者が多いので・・・
145:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 22:43:22
あまり個性が強すぎる人はだめなんだろうね。
友達いますかとか、飲みに行ったりしますかとか、最終面接で聞かれたよ。
指導審査官と人間関係がうまくいかないとお互い困るから、なるべく普通の人が欲しいんだよ。
中の人もうちの部屋はそれほど個性の強い人はいない。
146:非公開＠個人情報保護のため
05/09/04 23:39:16
個性強すぎていじめられたりしたら、逆効果だもんなあ
147:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 00:53:05
皆さん大雨の影響はいかが？
溜池交差点はまた水没？
148:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 21:19:30
キャリアの皆さんは、飲み二ケーションが得意なの？
149:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 21:25:29
>148 キャリアの皆さん
って、特許庁スレで訊いても．．．
１０人もいないんだし．．．
150:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 21:35:25
>>149
多分、広義の「キャリア」って意味じゃろ。
---------------------------------
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
キャリア
【career】(一般)経歴。職歴。
（役所）
広義には国家公務員１種試験を合格し中央省庁に採用された者。幹部候補生。
151:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 21:38:50
>>148
最近は、飲まないｏｒ飲めない香具師も結構多い。
152:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 21:57:09
あれれ？？だれかサルでもわかるキャリア講座やってくれ～。
キャリアって国Ⅰでいいんじゃろ？
特許庁も、キャリアだらけ？
153:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 22:10:32
>>152
＞広義には国家公務員１種試験を合格し中央省庁に採用された者。幹部候補生。
と
＞ただし、霞が関でキャリアと言う場合、国家公務員１種試験において法律、経済若しくは
＞行政の試験区分を合格した者（いわゆる事務官）を指す。
の違い。
広義にはキャリアだらけ、狭義にはキャリアは採用していない。
154:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 22:33:58
特許庁で、飲めない香具師って、だれ？
155:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 22:45:55
なんかダークだな。よーーし、ヤローども
特許庁のいいところベスト１０をあげてみろ！
156:非公開＠個人情報保護のため
05/09/05 23:37:36
昼休みのエレベーター込みすぎ
157:非公開＠個人情報保護のため
05/09/06 00:05:58
720 非公開＠個人情報保護のため 2005/09/05(月) 21:16:46
＜訓辞＞
「国民に反省の姿勢を示す為、
全職員の給与を1年間の間５％カットし返納する。
これを機に国民の信頼を得る姿勢を持つように。
なお、指定職及び９級以上の職員については、
職務の重要性を鑑みて措置の対象外とする。」
158:非公開＠個人情報保護のため
05/09/06 23:01:31
前長官はまさか糞高い退職金を受領したのかな？
159:非公開＠個人情報保護のため
05/09/07 00:22:46
１！イケメソが（他省庁に比して）多い
160:非公開＠個人情報保護のため
05/09/07 01:24:39
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板:745番)
そういや、元企画室長の汚川は、
図々しく退職金を貰って逃げていったの？
確か、指定職の退職金って、
６０００～７０００万くらいあったよな。
161:非公開＠個人情報保護のため
05/09/07 20:35:20
だれか見送りした？
162:非公開＠個人情報保護のため
05/09/07 21:55:57
>>161
総務部長は胴上げをしましたが、
長官は、「病み上がり」のため、胴上げはしませんでした。
163:非公開＠個人情報保護のため
05/09/07 22:33:31
あんなに元気なのにねえ
164:非公開＠個人情報保護のため
05/09/07 22:50:51
な～んだ。胴上げ後に落とす予定だったんじゃないの？
165:非公開＠個人情報保護のため
05/09/08 01:18:33
総務部長は形だけでも本省に戻って退官していったのに、
長期入院でろくに仕事もしなかった朝刊は特許特会から退職金を奪っていったのか…
166:非公開＠個人情報保護のため
05/09/08 21:01:30
んで、朝刊の退職後の行方は？
167:非公開＠個人情報保護のため
05/09/08 22:45:59
心配しなくても安泰です。
ガッポリ、ウハウハ、です。
168:非公開＠個人情報保護のため
05/09/09 05:21:51
昨日用事で特許庁いったんだけど、
昼時に、地下の狭い食堂に入ったら異様な雰囲気の
オッサンがワラワラ出てきて驚いたな。
ほかの省庁とはなんか雰囲気が全然違うと言うか。
とにかく異様なものを感じた。
169:非公開＠個人情報保護のため
05/09/09 06:48:35
>>168
それ、地下での研修が終わったおっさんたちだよ。
170:非公開＠個人情報保護のため
05/09/09 18:27:32
人気者の多くはオッサンなの？
171:sage
05/09/09 20:35:03
しかし、史上最も恥ずかしい腸浣だね。汚川とかいうバカは。
172:非公開＠個人情報保護のため
05/09/09 23:41:44
ぶっちゃけ、審査官の仕事って、
スポーツに例えると何ですか？
テニス？陸上競技？
バレーボールやサッカーじゃないような気はするのですが・・・
173:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 00:49:17
スポーツには例えられない。
スポーツではあり得ない、バカバカしいことを次々にやらされて、結果、
なんでコイツがという奴が優勝者。
審査官の仕事を例えるとすれば「お笑いウルトラクイズ」
174:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 01:11:18
審査官の仕事は例えるオナニーだろ。
内容を読んで頭の中で想像を巡らせる。
審査を下す瞬間に絶頂を迎える。
仕事を終えるとむなしい気持ちになる。
何も生み出さない自慰みたいな仕事。
175:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 01:20:55
ぶっちゃけ、普段は、チームワークはほとんど不要（個人プレイ型職業）
と考えて良いのでしょうか。
176:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 05:29:12
>>174
俺の場合は、別に仕事を終えてもむなしくもなんともないし、
自分が特許すべきと思っていた発明を特許査定できたとき、
自分が拒絶すべきと思っていた発明を拒絶査定できたときを除けば、
淡々と審査を進めているだけで、審査の瞬間に絶頂になることもない。
あと、すんばらしい発明に巡り合えた時は楽しい。
酷い明細書と酷いＳＲとにぶちあたった時には怒りを覚える。
>>175
ぶっちゃけ、今は、検索外注の対話型納品というサーチャーさんとの
共同作業のウェイトが高いし、グループ化とか、協議の推進とかが
さかんに叫ばれていて、共同作業の割合が高くなった。
コミュニケーション能力が低い人は採用され難いように思う。
177:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 07:20:21
協議の推進なんてのは形式的なものというか
単に管理職が必要なことを総務省に示すアリバイ
いわゆる猿分野しかできない上、コミュニケーション能力ナシの
香具師に延々と説明をする
（大体猿分野上がりの管理職は審判でも猿分野しか行かない。
技術がわからない審判長は面接して審判請求人に説明させて
その場で合議するってのもいたぐらい。また請求棄却審決をどうやって
書いたらいいのかホントにわからない香具師もいるぐらい。）
グループ化といってもまとまって分類付与するとかなんてのがせいぜいで、
例えばグループ内で同レベルのサーチをするように環境を整えるとかすらしない。
（例えば似たような案件がグループ内でまったく違う分類が付与されるなんてのは
日常茶飯事。しかもそれを統一的にしようとすらしてないのが普通）
判断基準を合わせるなんてのはお題目だし、たかが分類付与すら統一的にできないのに
判断基準を合わせるように合議してるなんてのは失笑ものの言い訳にすぎない。
何回合議をやったかというくだらないことをカウントしていても、
なぜグループ内の審査官で特許査定／拒絶査定／審判請求率がバラバラになっているか
なんてことは決してレビューされない。
コミュニケーション能力が低い人が採用されにくくなったのは確かだが、
そもそもコミュニケーション能力が低い香具師が採用作業やってるという事実もある。
178:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 08:47:50
>>174
脳内乙
審査したこと無いだろ？
179:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 09:24:18
審査業務なんて全部アウトソーシングしろよ。任期付でもできる仕事なら簡単に外部委託できるだろ。
180:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 09:28:57
>>179
産業界が反対してます。
当たり前だけど。
181:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 09:37:23
>>179
アウトソーシングする先が無いし、
特許会計は独立採算でやれてるのでそのメリットも無い。
そもそも、日本の審査官は、欧米の審査官より、
遥かにコストパフォーマンスが高い。
審査官一人当たり、処理量は３～５倍あるのに、
人件費の方は、同程度未満。
特にEPOとJPOで審査官のコストパフォーマンスを比較すると、
下手をすると８～１０倍くらいの差がある。
182:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 09:43:20
このかなり悲惨な環境下で、審査結果の妥当性についても平均的に、
ＥＰＯ≧ＪＰＯ＞ＵＳＰＴＯ
の状態を維持してるのは、奇蹟的な状況。
この状態を壊すことに、何のメリットも無い。
183:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 09:53:28
>>177
＞グループ内の審査官で特許査定／拒絶査定／審判請求率がバラバラになっているか
そういう統計データで考えている時点で、猿管理職と同レベルだと気付け。
同じグループ内でも、担当する案件は違うから、
バラバラになるのはおかしかない。
出願人の対応も時期によっても異なるし、
実際、個人でも毎年の査定の割合は変動している。
判断のバラツキの有無を統計データで述べるのは、統計を使った嘘の類。
実際の処理内容に踏み込んできちんと分析しないと言えないことなんだよ。
184:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 10:28:18
簡単に拒絶できる易しい案件こっそり抜き出してやっている奴がいる。
本人は、当然件数も上がるし、戻しも多い。拒絶率はもちろん高い。
管理職にわざと面倒な案件を押し付けている。技術を知らない併人し
かしてないような管理職は、そいつがやっていることがわからないので、
苦労してるようだ。性格的に変な個人出願人の案件とかもおしつけてい
るようだし。
185:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 10:29:40
行政管理局がこのｽﾚに興味をもたれました。定削対象は中級事務官ﾎﾟｽﾄですから
186:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 10:32:03
審査がオナニーというならそういえないことは無いと思う。
sexなら、相手の女が逝ったかどうかすぐにわかって、下手なら
へったって言われたり、無理にアナルとかやっちゃうと二度と
やらせてくれなかったりする。審査の場合は、相手とは直接か
かわらないし、面接しても、後難を恐れてはっきりと文句を言
ったりはしない。金のためなら多少の変態行為も我慢する商売
女みたいなものかな。ケツの穴なめるとかね。
187:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 10:35:09
>実際の処理内容に踏み込んできちんと分析しないと言えないことなんだよ
だからそういう分析は決してされないから
「決してレビューされない。」ッテ書いてあるんじゃないのか？（ｗ
そういうことは。懲征課工作員だな（ｗ
188:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 10:39:49
>>１８４
良い事じゃないですか
処理は進むし別に変な審査してるわけじゃないし
猿管理職は審査の勉強になるし
189:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 10:45:41
>>177
合議回数の多い少ないでグループ化が成果を上げているかどうか
判断することの方がよほど問題（ｗ
その他、主客転倒な例として
「サンプル移行したからこの分野の分類付与はテキトーですよ」とか
平気で言う奴多いしな（ｗ
190:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 10:54:31
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
審査官＝理系の落ちこぼれ
191:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 11:04:54
そもそも、日本の審査官は、欧米の審査官より、
遥かにコストパフォーマンスが高い。
審査官一人当たり、処理量は３～５倍あるのに、
人件費の方は、同程度未満。
特にEPOとJPOで審査官のコストパフォーマンスを比較すると、
下手をすると８～１０倍くらいの差がある。
このかなり悲惨な環境下で、審査結果の妥当性についても平均的に、
ＥＰＯ≧ＪＰＯ＞ＵＳＰＴＯ
の状態を維持してるのは、奇蹟的な状況。
この状態を壊すことに、何のメリットも無い。
192:非公開＠個人情報保護のため
05/09/10 14:05:26
審査で一番のポイントは主引例の提示かなあ。
継ぎ接ぎの引例は動機付けがどーたら結構上級審で厳しい判断を頂戴するが、
主引例がピシッと決まっていれば審判・高裁も間違いなく維持してくれる。
193:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 17:13:21
まぁ、あれだな。
グループ制でカモ抜きさせないしくみだが、
グループ長がカモ抜きしているとそれも破綻するな。
194:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 17:20:13
どこの分野だよ、今どき鴨が居るのは（ｗ
195:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 19:51:28
>>184 >>193
重い対話ノルマがあるのに、
どうやってカモ抜きするんだ？
うちの分野なんか、
通常・クロス納品なんて殆ど無いし、
非外注と来たら、外国ばかりだ(鬱
どこも似たような状況と思ってたんだが。
196:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/10 21:16:16
ＦＡ無視の前倒し（要するにＦＡの遅い奴を放置）
難しい分野という嘘説明がまかり通っているので
外注少なく対話ノルマは低い
っていうところもある
197:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 00:35:22
なんだかんだ言って、JPOの審査官は、国I受かってるだけあって優秀なヤシが多い
技術に詳しいっていうよりも、短時間での理解力、処理能力がめちゃくちゃ高い
I種試験が、そういう人間を選別する試験だから、っていうのもあるけど。
これを独法化してUSみたいにバカな審査官ばっかりになったら、日本の特許は世界から見捨てられる
198:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 01:23:49
いや、審査官はほんと偉いですよ。立派です。たとえば、長官は
そこそこいい給料もらっていますが、彼が儲けたお金じゃないん
です。審査官が儲けたお金なんですよ。特許庁は審査官が審査を
するから収入を得ているんですよ。一種事務系や二種事務系や兵
人もそりゃー、審査官のために働いてくれていますよ。でも、や
っぱり特許庁の大黒柱、財産は、審査官なんですよ。それでいて
、審査官は安い給料しかもらっていないんですからね。国家一種
なのに文句も言わず、偉そうもせず、すごい処理能力でテキパキ
働いて、自分は安月給で、二種や管理職や兵人の給料を支えてい
るんですから。審判官？ありゃーコストパフォーマンス悪いです
よ。彼らは自分が儲けた以上の給料もらっていますから。審判官
も審査官のお世話になっているんですよ。やっぱり、人気付きを
含め、審査官の皆さんが一番偉いんです。みんな、感謝しないと
いけませんよ、本当の話。こんな立派な国家一種は他の省庁みま
わしてもいませんよ。いや、本当に。
199:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 01:28:35
ﾌﾟｹﾞﾗ
200:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 01:34:33
198はどこを読めば良いのか教えてくれ。
201:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 06:57:41
働いて
る
よ。
202:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 10:04:13
世間の認識
入国審査官＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞特許審査官
203:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 10:44:13
>>202
麻薬の密輸でもしてる方ですか？
204:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 10:51:24
>>203
そりゃ税関だろ。>>202は金正男。
205:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 13:06:49
>>197
俺、任期付きだけど、それは感じるね。
みんな飲み込み早い。仕事早い。
これだけの人材を民間で集めるのはほぼ不可能だ。
ま、民間ではまた別の要素が重要だったりするから、
審査官が全員民間企業で成果出せるかは疑問だけどね。
206:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 13:27:17
企業の人からは良く言われるよ。
特許審査していないで発明した方が日本のためじゃないっすか？
てね。
でも、自分は研究開発向きではないと自覚している審査官が大半だから無理。
207:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 16:04:05
>>205
審査に必要なのは理解力、処理能力のスピード以外にもあると考えるが
国Iとそんなに差がでてしまうの？？
任期付きの方々は、どのようにお考えか？
208:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 16:52:30
>>207
>国Iとそんなに差がでてしまうの？？
資質そのものよりも、
国I採用は、入庁したときの年齢が若い
＆
審査処理そのものが理解力と処理能力の訓練になるから、長期間やるほど能力が向上する
任期付きも、若くして入庁した人であれば、５～６年後は、国Iと能力的には遜色ないとおもう。
年寄りの任期付きだと、それは望めない
209:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 17:52:28
年よりは専門技術に詳しいのが売りかな。
国一採用は大学の専攻とかはあまり関係なく配属されるみたいだから。
でも審査にはそれほど専門知識は要らなかったりする。
210:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 20:14:31
理解する と そこから新技術生み出す の差だな。
211:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
05/09/11 22:48:46
個人的な意見だが、年よりの任期月は、ダメだよ。
専門技術を知っているといっても、かなり狭い範囲だし。
新たな技術や、特許法の運用に関して、年よりゆえの理解の悪さ、指導に対する拒否反応、がんこさは、
どうしようもない。
逆に、若い任期月は、国一通常採用組とまったく同じ。
年齢による格差は埋めがたい。
212:非公開＠個人情報保護のため
05/09/12 00:23:21
>>205
審査官が民間で成果出せるわけねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
213:非公開＠個人情報保護のため
05/09/12 06:00:22
>>211
「年寄り」と「若い」のボーダーは何歳だ？
214:非公開＠個人情報保護のため
05/09/12 06:06:24
>>213
実年齢ではなく、気持ちによるからな
元々審査官なら、審判帰りか否かに一つの線があるけどね
215:非公開＠個人情報保護のため
05/09/12 06:21:39
>指導に対する拒否反応、がんこさは
って、どんなの？
起案見せて、ココはこう書き換えたほうがいいよとか、指導審査官に指摘されても従わないとか？
216:非公開＠個人情報保護のため
05/09/12 07:05:28
指摘されても中々直らないってのはある。
その案件では指摘通り修正して来ても、
また別の案件で同じことがくり返されたり。
官補は疲れるが、指導審査官も疲れる。
>>213-214
個人差もあるけど、民間での転職のボーダーが、
三十代半ばと言われているのと同程度と思う。
やはり、そこら辺を超えて三十代後半になると、
それまでの経験とまったく毛色の違う仕事は、
審査に限らず、身に付き難いもんだね。
217:非公開＠個人情報保護のため
05/09/12 21:45:02
システム障害なおったかな
218:非公開＠個人情報保護のため
05/09/12 21:56:07
>>217
２０時ころに直ったよ
やったー、これで大好きなサーチが出来るーーーーーーーーーー！！
219:非公開＠個人情報保護のため
05/09/14 21:50:03
キモス
220:非公開＠個人情報保護のため
05/09/14 22:35:40
ベテランなのに技術を知らないことには驚くのだが
221:非公開＠個人情報保護のため
05/09/14 22:40:51
>>220
任期付きの人って、仕事で直に扱ってきた分野以外は、
意外と技術知識が少ないよね。
222:非公開＠個人情報保護のため
05/09/14 23:03:14
>>221
技術者ってそんなもん。
深く狭くな人たちだから。
223:非公開＠個人情報保護のため
05/09/14 23:15:43
>>221
オメーらも特許審査以外は知識少ねーだろーが。
一般行政どころか、経済・産業はもちろん、意匠・商標すら知識あんのかね？
224:非公開＠個人情報保護のため
05/09/14 23:24:30
おや、狭く浅くの223が来ましたね
225:非公開＠個人情報保護のため
05/09/15 00:19:25
審査部では
キャリ＝併任組
ノンキャリ＝審査官組
なんですよ。
226:非公開＠個人情報保護のため
05/09/15 01:54:57
>>225
なんか工業高校や、工学部で少ない腐女子にむらがる男共を
連想した
227:非公開＠個人情報保護のため
05/09/15 12:28:55
遅レスだが、>>204ﾃﾗﾜﾛｽ
228:非公開＠個人情報保護のため
05/09/15 16:59:35
223が持っている知識とは？
A.ソープの値段
B.アキバのｷﾓｲ店
229:非公開＠個人情報保護のため
05/09/15 21:16:47
>>223
審査官ですから、特許審査の知識があれば十分ですが、なにかご不満でも？
230:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 00:01:44
>>229
それじゃ、審査官になるための研修って特許の知識だけでいいことになるぜ。
特許審査の知識は必要ではあるが、十分ではないはず。
狭く浅くの229殿
231:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 06:32:52
230が馬鹿っぷりを晒している件について（ｒｙ
232:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 07:12:26
チンカスゴリラでも新差長やってますからぁ
233:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 07:48:40
独身・童貞率がダントツで一意の役所はここですか？
234:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 12:21:56
>>233
審査官は残業ないから遊ぶ時間があるし、
給料と地位はそこそこ、転勤なし、マジメだから
タチの悪いバイトに引っかかるヤツも多い。
ヲタク男はヲタク女とくっつく。
で、男の独身・童貞率は意外と低い（離婚率はけっこう高い。）。
独身率は女性の方が高いかも。
235:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 20:04:34
うちの失調寝たうｐｷﾎﾞｰﾝ
236:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 20:32:27
Ｎ会？
237:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 20:53:19
過去スレｳpしちくり
238:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 22:01:34
最近はタイーホ者が出てなくて落ち着いてるな、特許庁。
239:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 22:08:22
>>238
前長官が（ｒｙ
240:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 22:11:42
タイーホ者どもは大人しく仕事してっか？給料分くらいは。
241:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 22:33:32
【ナゼ読めない…「アマゾン」で１年超も品切れの本】
『米が日本に提出する「年次要望書」の存在を暴く 』
日本最大の書籍販売サイト『アマゾン・ドット・コム』で、ある本の品切れ状態が続いている。
絶版本や希少本ではない。昨年４月に発売され、今年６月にも９刷となったロングセラーで
版元も大手の『文藝春秋』。 ただ、郵政民営化を含めた小泉政権の規制緩和政策が、
なぜ、“米国追従”なのかを種明かしする内容だけに、憶測が飛んでいる。
この本『拒否できない日本』（関岡英之著、文春新書）は、米国政府が毎年１０月に
日本に提出する「年次改革要望書」の存在を暴く内容。
（中略）
一方で、その要望実現過程では“内政干渉”もどきの手法もあるようで、日本政府としては
あまり国民に知られてほしくない代物らしい。
実際、竹中平蔵郵政民営化担当相は平成１６年１０月１９日の衆院予算委で
「存じ上げております」と答弁しながら、 郵政法案の審議が大詰めを迎えた８月２日の
参院郵政特別委で「見たこともありません」と一転させた。
（中略）
【年次改革要望書】 平成５年、当時の宮沢首相とクリントン大統領の首脳会談で、
相手政府への要求を提案しあうことで合意した。
実際は米国からの一方的な“ガイアツ”を制度化するもので、毎年１０月、個別産業分野
から行政、司法制度まで具体的要求が盛り込まれる。
その達成度合いは『外国貿易障壁報告書』として米議会でチェックされる。
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
242:非公開＠個人情報保護のため
05/09/16 22:36:05
・・・早速埋め立てか
243:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 00:45:29
・・・チッ、黙秘か
244:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 10:27:33
Ｏ前長官なら、裏金問題で何のお咎めも無いどころか、
推定6000～6500万の退職金をまんまとせしめた挙句、
「特許庁顧問」という美味しい肩書きを手に入れて、
ウハウハなリタイア生活を送ってますが、何か？
JPO職員は、そういった香具師らのために、
国際比較で数倍もの負担を押し付けられていますが、何か？
さらに、JPOの秘書課は、本省と結託して、問題の多いお偉方ではなく、
一般職員の方をさらに締め付けようとしていますが、何か？
245:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 10:45:03
そういや秘書課の評価制度が馬鹿な糞制度になった点について、
あのコンサル会社は、どう責任をとるんだろう？
明らかに、高いコンサル料の無駄遣いだったよな。
246:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 10:48:38
○長官の所為でケチな犯罪に手を染めた可哀相な香具師だから何事も無かったように胸張ってお仕事されてるんですか、そうですか。
247:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 10:54:42
Ｏ前長官は、職員の模範を示された立派なお方だ！！！！
・・・悪事がばれても、有耶無耶にすればＯＫというルールを確立された。
248:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 11:04:26
だから人の所為にするなっての！
249:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 14:23:20
>237
失調の昔の武勇伝ﾀﾞﾅ
250:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 16:48:36
任期付き採用試験ってどんなもんなんでしょうか？？
国Ⅰ理工系に近い？弁理士試験に近い？
合格ラインってどんなもんなんでしょうか？
ご存知の方教えてください。よろしくお願いします。
251:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 16:49:00
何処の部屋？
252:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 17:11:22
漏れのところと思われ
253:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 19:23:54
猿を非猿に化かした噺か？
254:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 19:55:25
偉大な汚川前長官に敬礼！！！
255:非公開＠個人情報保護のため
05/09/17 20:13:49
汚川長官は偉大でした。。。
長官が２ヶ月登庁しなくても、無問題であることを明らかにした。
256:非公開＠個人情報保護のため
05/09/18 02:38:21
だからってケチな犯罪犯しておいてちゃんと首繋がってる香具師の擁護はできないよ。
257:非公開＠個人情報保護のため
05/09/18 03:24:31
>>250
受けた感じでは、国Ⅰ理工系に近かった気がする。
合否を左右するのは、試験の点より、面接や研究内容のようなきがする。
258:非公開＠個人情報保護のため
05/09/18 05:15:54
>>257
試験自体は国Ⅰとは方式が全くちゃいます。
259:非公開＠個人情報保護のため
05/09/18 08:20:31
試験は足きり程度で研究開発経験と面接でほぼ決まるというのが定説。
有名企業出身者で、給料は下ったという人が多い（テレ東でやってた）。
特許事務所から来た人も結構いる。
260:非公開＠個人情報保護のため
05/09/18 12:14:23
>249
○の国？
261:非公開＠個人情報保護のため
05/09/18 14:28:02
ルサマンチンの塊りの椰子だな
262:非公開＠個人情報保護のため
05/09/18 15:37:23
ん？？
263:非公開＠個人情報保護のため
05/09/18 16:48:53
何のこと？
264:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 12:25:57
age
265:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 13:33:22
あぼ～ん
266:250
05/09/19 19:26:40
みなさんありがとうございました。
ま、足切られないよう、院試の教材引っ張り出して勉強してみます。
私も給料下がりそうですが、将来のためですから頑張ります。
267:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 20:04:27
>>266
院卒で、現状で、並以上の給料を貰ってる香具師なら、
安易な任期付への応募は、将来の為にはならんと思うが・・・。
何を目的として不安定な任期付職員に応募するのか、
ちゃんと考えた方が良いと思われ。
弁理士資格は年々容易になっていくから、普通の能力の香具師にとって、
約十年間の拘束期間と見合うものとは言い難いぞ。
十年後に、知財ブームが継続してるかどうかも怪しいもんだ。
ちなみに、審査官を十年もやったら、技術･開発系には戻れないし、
院卒・企業経験有りで、三十過ぎてるような香具師には、
これが職業選択のファイナルアンサーになっちまう可能性大。
任期付きの募集は、再来年まであるから、もう少し熟慮したら？
268:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 21:21:45
知財ブームが終わっちまっら、どうしようか？
269:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 21:23:40
企業出身者にとってはそれほどうまい話ではないと思うけど、ドクターもちの赤ポス断念組みにとってはいい話じゃないかな。
ポスドクよりは将来性も安定性もあるよ。
270:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 21:32:55
>>269
250氏は、「給料下がりそう」と言ってるので、企業出身者と思われ。
＞ポスドクよりは将来性も安定性もあるよ。
「研究・開発に全く未練が無い香具師なら」という限定条件は付くな。
271:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 21:34:19
>>268
つ【職安】
272:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 21:47:05
>>269
＞いい話じゃないかな。
そうか？
赤ポス断念（30前後）→任期付（30代前半～40代前半）→雇われ弁理士（40代半ば）
・・・ってコースは、弁理士を志望する際に、そんなに「いい話」か？
一番バリバリ働けて、弁理士としてのキャリアや人脈も作れる時期を、
下手をすると、かなり無駄に費やすことにならんか。
40過ぎの業界未経験で、コネも少ない新米弁理士がすぐに活躍できるものか？
273:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 21:49:55
>>268
つ【マグロ漁船】
274:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 22:34:17
>>234
＞給料と地位はそこそこｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
底辺であることに自覚すらないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
275:非公開＠個人情報保護のため
05/09/19 22:59:46
＞２７２
赤ポスにこだわり続けてると路頭に迷いかねないので、それよりははるかにまし。
276:250
05/09/20 00:53:23
250です。
みなさんお察しの通り、現在ポスドクです。
私の分野は残念ながらすでに↓の方向性が見えていて、
20年もしないうちに確実に廃れそうです。
また、教授といえど任期付が当たり前という時代になりつつ
あるので、研究職は生活の糧を得るための職業としては全く
割に合わないと考えております。
（そして研究にもはやこだわりを持っていません）
そこで、今までの経歴を活かせて労働に見合うだけの所得を
得られる職として弁理士に着目しました。
ただ、いきなり弁理士になるより、特許庁を経て審査官と
しての経験とコネを得てから弁理士になった方が将来的には
よさそうな気がしてますが、現実はどうなんでしょう？
>>272さんのご指摘と正反対の考え方なんでしょうけど、
現職の方或いはご存知の方、教えていただけませんか？
よろしくお願いします。
277:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 01:50:49
特許事務所に勤めながら5年勉強して
弁理士試験に受かる自信があるかどうかだ
あるならやめとけもったいない
ないなら任期付きでもいいんじゃない？
278:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 02:37:15
>>274
労働単価や、社会的地位は決して底辺ではないぞ。
高いものでもないが。
君こそ勘違いしていないか？
279:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 03:47:27
ポスドク崩れは、ダメな奴が多い。結局人間が中途半端。
無論審査官は半端者ばかりだけど、連中はいい加減な奴
が多い。
280:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 03:53:39
>>274 >>278
バイト目線の話なんだから、そんなマジになるなよ…
281:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 05:55:58
＞２７８
あなたと全く同じ考えの任期つきの方が大勢います。
それがいい方法かどうかはわかりませんが。
安定したポジションにいる人にはポスドクの悲哀なんか理解できません。
ただ、だれも１０年後世の中がどうなってるかわからないので、誰に聞いても確信を持っていい方法かどうかなんかわからないですよ。
事務所から任期つきに転職した人も大勢いるので、事務所よりもメリットを見出す人も多いのではないかと思います。
なぜか弁理士資格持ってる人もいるし。
任期つきは、研修体制がしっかりしてるし、給料等も悪くはないし、研究生活に比べると超楽チンです。
研究者と比べると、残業代がつくだけでも夢のようです。
頑張ってください。
282:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 06:57:01
>>276
＞特許庁を経て審査官としての経験とコネを得てから弁理士になった方が
＞将来的にはよさそうな気がしてますが、現実はどうなんでしょう？
ここら辺に少し勘違いしてる部分があるので、よく検討した方が良いと思う。
最終目標が弁理士であるなら、「審査官としての経験とコネ」は、それほど重要ではない。
弁理士は、税理士のようにOBが有利な職種ではないし、
「審査官としての経験」は、弁理士としての経験とは方向性が異なる。
（だからこそ、知財経験者でも、官補業務で苦戦したりもする。）
「コネ」も、通常の審査業務の中で作れるものではなく、結局のところ、
業務外で人脈を広げていくしかない。
283:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 07:06:32
>>276
というか、ここから誤解がある気がしてきた。
＞今までの経歴を活かせて労働に見合うだけの所得を得られる職として
＞弁理士に着目しました。
実際の弁理士の業務内容について、ちゃんと調べた方が良いのでは？
日本の弁理士でドクターの経歴が活きることはあまり無いと思う。
来年以降の受験になるなら、特許事務所で働いてみるのも有りかも。
284:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 07:23:57
>>282
経験について補則すると、審査官から弁理士になった場合には、
どうすれば特許されるのか、どうしたら、拒絶査定されるのか、
審査官経験がない場合よりも、予測がつく場合はあると思う。
ただ、弁理士が審査官となった場合、法知識は即役立つだろうけど、
出願人側に感情移入をし過ぎるようならば、判断については、
むしろマイナスになる恐れもある。
また、通常、出願手続きを行っていく中で、拒絶理由を探す経験は
弁理士にはないと思われる。
285:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 07:36:38
>>284
あのさ、言いたいことは分かるんだけど、
それって実際の弁理士に求められるものとはかけ離れてると思う。
無意味出願だと思っても、それを手がけないと稼ぎにならないのが実情。
弁理士は営利であって、審査官のような公的機関と異なる。
庁OBで真面目な人が苦戦するのもそこらへんに一因が有る。
286:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 10:56:40
そうそう、経験だけあって頭が固い弁理士ほど
使い物にならないものはないし。
287:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 20:06:06
>>250,276
任期付きで入って、弁理士試験受けて、さくっと合格してやめればよい。
入庁後なら実務と知識がリンクして身に付きやすいと思うし、
研修で勉強もできるし。５～１０年もいる必要ない。
入庁までに勉強できるだろうし、入庁後でも、その気になれば、
３５～４０時間／週は勉強時間を確保できます。
288:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 20:57:15
>>287
勉強してまで受かろうとするヤツは人気付きなんかにならなくても受かる。
人気付きは、日常の仕事さえしてれば努力しないでも資格が取れるところにこそ魅力がある。
289:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 21:58:19
受験で合格する弁理士なんて、毎年５００人いる。
受験すれば合格できる奴の中にも、他の奴らとの差をつけたいと考える奴は大勢いる。
任期付きは、審判経験できないから中途半端とはいえ、
試験を受かっただけの同世代よりは明らかに経歴に差がつく。
特許事務所での実務なんて、いつでも、いやでも、経験できる。
一生雇われという、まさに「不安定」な状態で良いならべつだけど、
開業とか、共同経営とかを視野に入れるなら、特許庁での経験は間違いなくプラスになる。
まあ、審査経験５～１０年で使い物になる弁理士だというふうに
クライアントが判断するかはわからないけどな。
実務経験５～１０年で使えない弁理士も大勢いるし、
人生を賭ける選択としては、最悪の選択ではないだろ。
290:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 22:01:19
なこたぁねぇよ
庁あがりの弁理士はまともな明細書書けないだろ
291:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 22:04:06
と、人気物が申しておられます
292:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 22:26:54
>>289
「開業」目指すなら、１０年のロスはマイナスだろ。
＞試験を受かっただけの同世代よりは明らかに経歴に差がつく。
現実問題として、「元審査官」の肩書きを有り難がるクライアントはどの位いるのか？
個人とか、地方の中小企業ならともかく、大手企業でその肩書きを重視するのは、
実際問題として、無いと思うが如何？
「元審査官」の経歴が、知財実務・弁理士実務の経験よりも外部評価が高くない限り、
むしろ、その経歴は、赤ポス断念組にとってはマイナスに働くだろ。
そもそも、審査官で経験できる実務は、権利化の一部の過程に過ぎない訳で、
赤ポス断念組がストレートに任期付になると、それ以外の実務については、
４０過ぎてから、一から学ぶ必要が出てくる。
293:292
05/09/20 22:54:07
補足しておくと、
『とりあえず、適当な広さのクレームで権利化できればＯＫ』という業界＆時代なら、
「元審査官」で迅速な権利化が上手いということで、高評価を得られる可能性も
あるとは思う。
しかし、弁理士の扱う法範囲も増えてるし、
各企業の知財に対する姿勢が、知財から利益を挙げられるようにすることを
目標としている状況下で、知財専門家として、権利の経済的価値の判断等も
出来る様になることが求められてる。
そういう風に、弁理士に必要な実務能力も変化してる時代において、
権利化の一過程の経験しか得られない「元審査官」の肩書きの価値は、
十年後に、今以上に向上しているということは考え難いんだが。
１０年後まで知財重視の流れが続くなら、弁理士業務の質的変化は避けられないが、
通常の審査官業務の内容に、そのような広範囲のものが含まれるようになることは、
９９％無いだろうから、その分は確実に不利になる。
逆に、知財重視の流れが続かないなら、その時点で放り出される香具師は、
少ないパイの奪い合いに巻き込まれるので、別の意味で辛い状況に置かれる。
294:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:06:39
中華、今の弁理士にもそんな能力を持ったヤツはいなし、
今後、弁理士がそんな高度な役割を果たすことができるとも限らないわな。
特許制度の根幹である「権利化」に特化するのが、
大半の審査官と弁理士の生き方なのは変わらないだろうよ。
295:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:06:41
>>290
>>292,293
最近、弁理士試験の合格者数が増え、合格者平均年齢も下がってきているけど、
まだ平均３５歳くらいだろ。もうちょっと上かな？
ポスドク上がりで、任期付１０年だとして、４０歳。
新人弁理士としては、それほど高齢ではないんだけどねえ。
ま、１０年後はもっと平均年齢下がっているだろうけど、
現状で考えると、１０年の審査経験ありを加味すると、それほど不利じゃない。
現在の弁理士の典型的経歴ってのは、４０歳くらいだと
修士卒、企業での経験５～１０年、弁理士試験１～５回受験、雇われ弁理士５～１０年、
てところかな。
それほど実務経験積んでる年齢じゃないぞ。
今後、若い合格者が増えたとしても、
手がけた出願が、中間処理を経て権利化、審判などにいたるまでには、
最低でも５～１０年はかかる。
しかも、若いウチから代理権与えられる訳じゃないし、最初から重要出願に絡めるわけもない。
審査請求すらしないかもしれない。その経験で十分だと思うか？
経験年数が多くても裁判どころか、審判すら任せてもらえない弁理士も多いんだぞ。
４０歳までに、目に出来るケーススタディの質・量はどっちがいいかね？
弁理士業務の変化については、同意するけど、
その変化についていくかどうかは、任期付きだろうが受験合格だろうが、土俵は一緒。
296:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:10:28
>>293
そういう役割は弁理士よりも
理系大学→ロースクールで学んだ弁護士が担うような希ガス。
審査官と同じくらい、弁理士もシビアな目で見た方がいいぞ。
297:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:16:38
>>296
弁理士自体が不利なら、任期付きは、さらに不利になるじゃないか。。。ｏｒｚ
298:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:21:20
10年後、特許庁が今のままである保証はどこにもない。むしろ独法になってる確率が高い。
その場合、資格が取れるかどうかはわからん。
299:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:22:18
任期付は年金支給までのつなぎ＆弁理士は老後の小遣い稼ぎ、、、
というご老体にとっては、任期付＞＞＞＞特許事務所だな。
300:292
05/09/20 23:22:42
>>294
まあ、当事者の一人としては、将来に渡って、
そういうぬるま湯状態が続けば有り難いけどね。
>>295
＞現状で考えると、１０年の審査経験ありを加味すると、それほど不利じゃない。
だから、そう言う為には、「審査経験」の外部評価が高くないといかんのだが、
業界において、「審査経験」の評価は高いものなのかな？
＞弁理士業務の変化については、同意するけど、
＞その変化についていくかどうかは、任期付きだろうが受験合格だろうが、土俵は一緒。
弁理士になった後は、その通り。
しかし、赤ポス出で任期付きにストレートに行くと、
スタート地点が遅れると言ってる訳。
301:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:24:15
>>298
さらに悲惨じゃないか。。。ｏｒｚ
>>299
勝ち組
302:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:26:38
>>298
非公務員型の独法になった場合、任期付きの５年（＋５年）の任期はちゃんと守られるの？
303:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:36:12
いきなり非公務員型になる可能性は低いと思われ。
304:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:39:22
独法制度の基本方針が、＜原則、民営化・民間開放＞となってしまったから、
普通に考えると、特許庁全体の独法化はやり難くなった気も汁。
上の人たちが、普通じゃない場合、話は違ってくるけどさ。
305:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:44:09
>>304
特許庁がきちんと処理をこなしていれば、独法にはならないでしょう。
でも、大火が貯まる一方なら、独法の議論になるのが正常な外の反応では。
306:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:55:24
特許業務に関して、優秀な理系弁護士さんが張り付くような高給な仕事はまずありません。
現在の知財重視というのは、中身の無い役所の宣伝に過ぎません。馬場とか荒井の言ってい
ることを見れば判るでしょう。荒井に言わせると、これだけやってもまだまだこれからなん
だそうです。つまり実績は皆無って言うわけですね。任期つきにより審査期間短縮化と思ったら
使えない奴を集めただけ。サーチ外注機関も同じ。
本省とか総務課で知財施策とか言ってやっている併任連中は、「併任馬鹿」と呼ばれてい
ます。
知財ブームは知財バブルと心得ましょう。
307:非公開＠個人情報保護のため
05/09/20 23:58:08
独法になっても良いけど、集まる人の質は間違いなく下がるわなあ・・。
短期的には処理数は向上するかもしれんけど。
308:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 00:07:42
非公務員型になったら、任期付の中で優秀な人は任期が延長されるだろうなぁ。。。
そうでない人は当初通り、５年で切られる悪寒。
309:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 00:11:23
粗井氏にしてもババ氏にしても、審査の質・内容なんて関係ないでしょ。
ＵＦＯが許されようが、引き出物が許されようが、
分かりやすい数字が実績として主張できれば万々歳。
どこの国＆組織でも、明確に通常の審査官を増やすことで対処しているにも
関わらず、手を変え品を変え、違うもの、ややもすると妙なもので補おうとする。
310:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 00:24:40
審査官を増やすのが王道！これみんな納得。
でも、日本ではこれ以上審査官は増やせないでしょう。。。。残念。
非公務員型の独法なら別だけどね。
311:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 00:31:12
荒井も馬場も狼少年。そろそろ飽きられているというか、もっと大事なことが
あるわけで、政治家から、もううざがられている。
312:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 01:40:55
人気者たちよ。頼むから勘違いしないでください。
あなた達は、国民に奉仕をする国家公務員であるこ
とを肝に銘じてください。
あなた達は審査の処理を促進するために、雇われた
のであって、庁は、あなた達の力に期待しています。
総務省も財務省も、あなた達に期待し、注視してい
ます。最低でも、通常の審査官並みに頑張って下さ
い。研修や勉強だけいいとこどりして、仕事はしな
いという自分勝手な真似は本当にやめてください。
そのような態度は、本当に国賊ですよ。人間として
恥ずかしくないんですか。せっかく日本のために仕
事ができる立場にいるんですから、プライドを持っ
て仕事をしてください。頼むから勘違いしないで下
さい。
313:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 02:57:45
あいかわらず、任期話はもりあがるな。
元々赤ポス断念組みにとっては、不安定なポスドクを続けるか、派遣社員になるか、バイオベンチャーに行くぐらいしか、選択肢はない。
助教授になれることを夢見て、ポスドクを続けて、１０年経てば（１０年ポスドクできるかどうかはしらんが）論文の数本は出てるかもしれないけど、だからといって教授になれるとは限らない（多分なれない）。
４０－５０のおっさんをポスドクで雇いたい教授もあまりいない。ポスドク先が見つからなくなったとき、バイオベンチャーで雇ってもらえるだろうか？
４０台で審査官上がりの弁理士と、ポスドク崩れを比べた場合、どちらがましか？
314:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 07:37:06
>>312
とりあえず、色々とペナルティはあるから。
任期も実は保障されている訳ではないしね。
315:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 07:54:15
>>311
政治家向けに利権作るのは文化庁の方が格段に上手いからね。
316:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 10:19:21
特許庁に入って、審査官になって、弁理士資格まで欲しいと考えてる大学院生ですが、
特許庁に就職するにはどうしたら良いでしょう。
国Ⅰに受かって、面接うけて就職ですか？
それとも他の方法ですか？
本買ったりしていろいろ調べましたが、よくわかりませんでした。
317:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 11:25:49
>>316
その程度のことを調べられない奴はイプククにでも逝けよ
調べましたが、わかりませんでしたでも許してくれるよ
言い方が生意気だとネチネチ虐められるかもしれんけどね
318:非公開＠個人情報保護のため
05/09/21 23:08:09
これ以上ウンコサーチャー増えるのはｶﾝﾍﾞﾝ
319:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 00:14:16
任期付きで辞めた人、何人位いる？
320:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 00:28:39
独法になったら｢馬鹿併任」は無くなりますよ！
目指せ独法！！！！
321:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 00:30:35
独立採算の省庁は、
いつか必ず民営化されます。
322:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 00:33:59
じゃあ特許特会は民営化で決まり？！？！
323:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 00:44:53
民営化されて、成果を反映した給料体系が導入されます。
登録件数、特許査定件数が評価のポイントとなるでしょう。
拒絶査定なんて、お金にならないもの幾つやってもダメです。
324:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 01:08:15
３２３のような猿審査官への評価ポイントは
バナナで十分でつ
325:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 05:22:08
おい、ちょっと前に、お縄になった香具師、元気にバリバリ仕事やってんの？
別に大したお咎めも無かった訳だし、今じゃ周りも本人も忘れてることだろうがさ。
326:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 05:42:45
とっくに首になったぞ
327:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 12:36:43
技術系の職員なんだから全員任期付にしろよ。
328:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 13:06:42
あれ、まだいたのか。
俺が昔学校で習った言葉で、テクノクラートというのがあった。
先生は、「技術屋はもともと身分の低いブルーカラーだが、
中には文官のような働きを出来る人もいて、そういう人は
テクノクラート（技術官僚）とよばれる。」って。
今そういう言葉は教科書にはあるのか知らないが、ポイントは
①所詮ブルーカラーであること、
②中には技術官僚もいるが、公務員で言えば技官で文系のはるか下っ端
ということだろう
329:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 16:08:56
>>328
テクノ＝技術という安直な発想なんだろうけど、その先生もあなたも間違ってますよ。
テクノクラートは技術系とは限らない、というか普通は経済の専門家のことですね。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
330:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 16:58:52
>>326嘘つくな！
331:非公開＠個人情報保護のため
05/09/22 20:40:58
公務員改革の独自案作成へ 前原氏、スト権など付与
・民主党の前原誠司代表は２２日、公務員にスト権や団体交渉権などの労働基本権を
付与する一方で特権的な身分保障を撤廃することを柱とする公務員制度改革の
独自案を年内にまとめる方針を固めた。原口一博「次の内閣」郵政改革担当相を
担当者とし、検討を急ぐよう指示した。
前原氏は、連合の笹森清会長に「公務員制度改革は絶対に後手に回らない」との
考えを伝え、笹森氏は「労働基本権の問題をきちんと主張するべきだ」と一定の
理解を示している。
民主党が支援団体の連合に配慮し、郵政民営化の対案を国会に提出せず衆院選に
惨敗したことを踏まえ、官公労の既得権に切り込む姿勢をアピールする思惑もある。
URLﾘﾝｸ(news.goo.ne.jp)
332:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 01:18:32
おまえら自分が安全域にいるなんて思うなよ。
333:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 09:21:44
独行よりも国際機関が現実的。
334:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 10:34:08
>>333
ｿﾚﾀﾞ!
アジア国際公務員で、ＥＰ並の給料くれ
335:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 10:49:36
>>333
>アジア国際公務員で、ＥＰ並の給料くれ
アジア国際～という怪しげなモノになると、給料までアジア並み（1/3～1/6）ですね
そこまでしなくても、日本特許庁で中国・韓国特許庁の審査官を雇えば、コスト削減ばっちり
高コストな日本の審査官は全員クビ！！！！
336:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 11:34:59
先ずは三極協力だろ。
現状ではＣＮ・ＫＲのＳＲ使うなんて考えられん。
ＪＰ・ＵＳ・ＥＰのＡ文献ばっか。
337:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 11:38:25
韓国はそんなに安くないが。
338:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 11:46:56
>>336
三極協力なんて、古臭い話題ですね。ＵＳもＥＰも無理だと断念してるのに。
審査結果相互承認なんていうお題目は、外部の脳天気な連中は簡単に言うけど、
各国特許庁の実務担当者から見れば、夢見がちな連中の寝言に過ぎない訳で。
世界特許とか、そこまでいくと、ただの迷惑な妄想に過ぎないことは、
ＷＩＰＯ等での議論を少し追えば誰でも分かる話なのにねえ。。。
339:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 11:53:47
少なくとも審査部を民営化すれば、韓国・中国の日本語・英語が堪能で優秀な理系大卒者を、
日本人より遥かに安く雇用できる。
彼らを使って、日本語・英語でサーチさせれば、低コスト、かつ、高品質な審査が可能だよ
場所も霞ヶ関ではなく、プサンあたりに作れば、さらにコスト減
340:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 12:00:07
>韓国・中国の日本語・英語が堪能で優秀な理系大卒者を、
>日本人より遥かに安く雇用できる。
これが集められるんなら苦労しないよ
だから日本の無能な弁理士が韓国・中国との
リエゾンやっていられるんじゃないか。
341:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 12:04:15
>235 >236
その失調椰子機嫌悪いzo最近
342:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 12:27:38
幹部も含め、三極も対アジア協力も、まったく意味の無いことはご承知。
それを認めると、長官の仕事が無くなる。国債課は、基本的に見せ掛けだけ。
343:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 12:45:47
>>341
何かあﾂた？
344:非公開＠個人情報保護のため
05/09/23 13:02:39
特定アジアよりもシンガポールとかオーストラリアとかとの協力はどうよ。